Search

Jones Manoel wrote that an electoral turnaround was possible, although arduous and difficult. He stated that the left needed to abandon the idea that it could govern without a long-term project, without confronting the powerful, and without popular mobilization. https://t.co/TPVvbKJKmz #Eleições2024 #Política #MobilizaçãoPopular (translated)

Kriska Carvalho said she was outraged by the criticism she received after warning that those elections were worse than those of 2018. She stated that, since then, the right had been electing majorities in municipalities, governments, and Congress, and estimated that half of the population — or perhaps the majority — identified with this political field. She also mentioned that Nikolas had been elected with the majority and that the opponents had achieved a significant victory. Carvalho asserted that insisting on the case of Daniel Vorcaro had not mobilized the public and criticized the attention given to the subject. She also stated that people were not interested in rare earths or Monjaru. According to her, false news was powerful, and the president should be careful with what he said, citing the episodes of the card and the exam. She added that her side did not count on the large technology companies, while the opponents relied on them, money, and support from abroad. Carvalho described the movement as a years-long construction that had co-opted young people and mentioned the indebtedness and the decision to overturn sports betting, which, according to her, had been detrimental because of football teams. Finally, she rejected the notion that her assessment was pessimism and stated that the results in Congress, the Senate, the Chamber, and in governments should be taken into account. She also criticized activists who, in her opinion, did not accept hearing truths and preferred to live in illusions. #Realidade #Política #Eleições (translated)

"This conversation about winning this election in the first round is NOT an illusion. The chance is real. If we can get HALF of the votes from the "THIRD WAYS," it's enough to close the deal. Watch!" https://t.co/JDzv7grH9C #Eleições2024 #Política #Democracia (translated)

The glory of the world resides in a gaze, like a star that the river sees overflow. Mortal homes burn with endless light, and in this song, my heart finds its home. Final Chapter of Xuanfang is here, version 3.7 of Wuthering Waves, "Illusion of the Prism, Light of the Heart", is now available! Check out the illustrated high-definition wallpaper - we hope you like it! Download wallpaper▼ https://t.co/LQSG6eUNcs #WutheringWaves #WutheringWavesBR #Hsin https://t.co/LQSG6eUNcs #WutheringWaves #WutheringWavesBR #Hsin #WutheringWaves #IlusãoDoPrisma #LuzDoCoração (translated)

O artigo analisa a questão da utilização da inteligência artificial (IA) na educação, enfatizando que não há uma idade específica para sua introdução, mas sim a necessidade de um desenvolvimento sólido das competências fundamentais antes de delegar tarefas à IA, para evitar a ilusão de competência e a erosão das capacidades humanas. #InteligênciaArtificial #Educação #Tecnologia

As primeiras eleições parlamentares da Rússia em tempo de guerra, agendadas para setembro de 2026, visam integrar veteranos no regime e criar a ilusão de normalidade, enquanto o Kremlin enfrenta o desafio de lidar com uma nova classe de eleitores veteranos que podem desenvolver interesses próprios. #EleiçõesRussas #VeteranosDeGuerra #PolíticaRussas

O artigo relata a ilusão de que o ministro Fachin, agiu para conter a desordem institucional dentro da Corte. O texto relata que ele revogou decisões conflitantes dos ministros Mendonça e Dino, suspendeu a destituição do chefe da PF, retirou Moraes de um inquérito e marcou para o plenário a análise das mensagens de Daniel Vorcaro. O que o texto não traz é que ao resolver a tal situação “conflitante” ele anulou a decisão de 3 ministros, e acatou a decisão do outro que sequer está na mesma turma e é relator do processo. Essa situação de frear a desordem está colando para quem⁉️ #Fachin #Justiça #Instituições

✦Buscadores do Oculto: Volume I Um manuscrito misterioso. O romance é escrito em uma prosa notavelmente realista, relatando os eventos sinistros e misteriosos que um Inframante encontra ao explorar os Reinos de Miragem. O nome do autor é... Gato Fantasma da Lanterna. ✦Capítulo 99 Ele inspirou o incenso. As figuras no salão ruíram. Só restou o ídolo de argila. "Nunca me ajoelhei para você. Depois desta noite, ninguém se ajoelhará." Ele escancarou a porta. O vento e a neve apagaram as brasas. ✦Capítulo 101 A névoa densa cobriu o céu de silêncio. Ele sabe que é na névoa que jaz o abismo. O espírito de lince emerge da Lâmpada da Vida. "Não desperdice sua vida, criança." "Tudo não passa de uma ilusão; vamos rompê-la." ✦Capítulo 102 Sentado junto à janela, ele ouviu a voz forte no andar de baixo. "Conhecem o templo em ruínas? Você acende incenso, os deuses mostram o que você deseja. Ninguém volta de lá." Esperou que se aproximasse. "Lá vamos nós." #WutheringWaves #WutheringWavesBR #Jingran #LiteraturaFantástica #Ficção #RomanceMystery

A verdade é que a direita está infiltrada por esses caras do centrão ligados ao Valdemar da Costa Neto. Se Valdemar não tivesse convencido os deputados do PL a votar no Motta, nós já teríamos aprovado a anistia. Por outro lado, se não tivessem apoiado Alcolumbre, esses pedidos de abertura de processo no Senado já teriam avançado. Em ambos os casos, o interesse do Valdemar e de outros lideres do centrão em torno de cargos e emendas falou mais alto. Mas, infelizmente, as bravatas e o teatro do centrão enganam as pessoas com facilidade. Muitos preferiram Motta e Alcolumbre, e agora fingem que não tem nada com isso. Agora, de novo a mesma coisa: esse fingimento do André do Prado é ridículo. Puro teatro. Suas falas são pura bravata. O cara se juntou ao PT para ser presidente da ALESP, igualzinho ao Motta na Câmara e o Alcolumbre no Senado. Achar que um cara desse vai, algum dia na vida, agir contra o sistema, é pura ilusão. Ele não é direita. É Valdemar. É do jogo. É parte do sistema. A propósito: eu disse centenas de vezes que sou favorável à abertura de processo, mas com o Alcolumbre, escolhido pelo Centrão, esquece. Não se iludam, de novo. #Centrão #PolíticaBR #Direita

Por Que o Seu Salário Encolhe Quando o PIB Cresce Entre o optimismo triunfante do PIB e a asfixia silenciosa de quem trabalha, Portugal descobriu uma nova modalidade olímpica: tributar como no Norte da Europa, produzindo como na periferia. Há uma arte muito particular na retórica financeira do Estado: a capacidade de vestir a contabilidade de uma sobriedade tão técnica que qualquer protesto do contribuinte parece um traço de analfabetismo funcional. Se o PIB cresce dois vírgula qualquer coisa por cento e o desemprego recua para patamares historicamente baixos, o cidadão é delicadamente convidado a juntar-se ao coro de aclamação. Quando os profetas da calculadora nos acenam com a "boa conjuntura", o debate político costuma dar-se por encerrado. Afinal, como ousar contestar a prosperidade quando ela vem chancelada por gráficos em papel cavalinho? O problema é que a realidade tem a péssima mania de não ler as notas de imprensa dos governos. E, quando a folha de cálculo é confrontada com a vida concreta, a aritmética oficial começa a revelar as suas fracturas. A Ilusão do Indicador Agregado: Carga vs. Esforço O grande truque de mágica das últimas décadas residiu em concentrar a atenção pública num único conceito: a carga fiscal. Ouve-se nos corredores do poder, com o ar compenetrado de quem recita um dogma, que a arrecadação de impostos em relação ao PIB em Portugal está "perfeitamente alinhada com a média europeia". E assim se arruma o assunto. O que este sacerdócio do número prefere omitir é uma distinção elementar que qualquer família faz ao fim do mês: uma taxa de 35% cobrada a quem ganha três mil euros não produz a mesma dor que essa mesma taxa aplicada a quem subsiste com mil. Para desarmar esta narrativa, a matemática do quotidiano é mais didáctica do que qualquer tratado de finanças públicas: • O Cidadão A (Dinamarquês): Ganha 4.000 euros por mês. O seu Estado cobra-lhe uma carga fiscal elevadíssima de 40% (1.600 euros). Sobram-lhe 2.400 euros líquidos na conta para viver, consumir e poupar. • O Cidadão B (Português): Ganha 1.000 euros por mês. O Estado cobra-lhe uma carga teoricamente "mais baixa" ou "na média", de 35% (350 euros). Sobram-lhe escassos 650 euros para enfrentar um mercado de habitação, energia e cabaz alimentar com preços globalizados. Matematicamente, a "carga fiscal" do dinamarquês é superior. Na prática, o esforço fiscal do português é infinitamente mais doloroso. É exactamente por isso que a carga fiscal é um indicador cego: olha para a fatia que o Estado tira, mas recusa-se a olhar para o tamanho do bolo que sobra no prato do contribuinte. A Teimosia dos Dados Oficiais: A Lição da "Passadeira Rolante" Não é a primeira vez que os modelos matemáticos e a tecnocracia falham ao analisar o país. Lembremo-nos de quando o homem que previu a falência iminente da Segurança Social errou a sua projecção por mais de 9 mil milhões de euros, precisamente porque os modelos teóricos ignoraram as dinâmicas reais do mercado de trabalho e da economia concreta. Com a fiscalidade acontece exactamente o mesmo. E aqui não há espaço para manobras de distracção: os números que confirmam o nosso empobrecimento relativo vêm directamente das séries do INE e do Eurostat. É a própria estatística oficial que desfaz o mito da equidade fiscal. Em 1999, os dados do INE registavam uma carga fiscal de 30,8% do PIB, com um nível de vida correspondente a cerca de 85% da média europeia. O nosso esforço fiscal — a métrica real que cruza a tributação com a riqueza per capita — situava-se em 89,5% da média comunitária. Estávamos confortavelmente abaixo do padrão de sacrifício europeu. Para perceber o que aconteceu desde então, a analogia da mensalidade do ginásio traduz esta perda de terreno: em 1999, pagávamos uma "mensalidade" equivalente a 30 € tendo um salário relativo de 850 € — o esforço era razoável. Hoje, a "mensalidade" subiu para 35 €, mas o nosso rendimento relativo recuou para 770 €. Embora o aumento da taxa pareça contido no papel, a nossa capacidade para a suportar encolheu. Esta é a história da "passadeira rolante": imagine dois atletas no ginásio. O atleta europeu mantém uma corrida ritmada enquanto a sua passadeira avança a boa velocidade; o atleta português corre com cada vez mais inclinação na máquina (mais impostos), mas a sua passadeira está a andar para trás. Ao fim do treino, o português está exausto do enorme esforço exigido, mas ficou substancialmente mais longe da linha de chegada do que quando começou. As séries oficiais confirmam este recuo: a arrecadação subiu para mais de 35% do PIB, enquanto o nosso nível de vida relativo caiu de 85% para 77% da média da UE. O resultado é que o esforço fiscal português saltou de 89,5% para uns impressionantes 115,3% da média europeia — significando que o sacrifício exigido ao contribuinte português está hoje 15,3% acima da média comunitária. Somos o sexto país da União Europeia onde o Estado exige maior sacrifício a quem menos rendimento gera. Tributamos como na Suécia, mas remuneramos como no limiar da coesão. O Mito do Crescimento Infinito Sem Produtividade A narrativa dominante confortou-se durante anos com um modelo económico assente no aumento quantitativo: mais turistas a entrar, mais fundos europeus a injectar, mais postos de trabalho de baixo valor acrescentado a criar. Mas o modelo chegou ao fim do seu fôlego natural. Com a taxa de desemprego nos 5,7% e uma demografia que envelhece a um ritmo inexorável, continuar a esperar que o PIB cresça apenas porque há "mais pessoas a trabalhar" é uma forma de voluntarismo ingénuo. A teimosia dos factos contados pelas métricas do INE obriga a fazer a pergunta que a tecnocracia prefere diferir: quanto conseguirá a economia portuguesa produzir quando o efeito anestésico do turismo e das subvenções comunitárias se desvanecer? Sem um investimento produtivo sério — que, aliás, as últimas estimativas mostram voltar a cair em termos em cadeia —, a promessa de convergência com a Europa rica transforma-se numa miragem. A produtividade não é um detalhe académico; é a única máquina capaz de transformar trabalho em salários reais. Se o capital por trabalhador não aumenta, se a gestão não ganha dimensão e se a inovação permanece confinada a relatórios de propaganda, a resposta do sistema para financiar o Estado Social continuará a ser a mais fácil e a mais cobarde: espremer ainda mais a esponja do rendimento das famílias. A Revolução que Não Pode Esperar Pelo Amanhã Entramos agora num ciclo em que a Inteligência Artificial e a automação de processos prometem redefinir o próprio conceito de trabalho no horizonte de uma década. Perante esta viragem histórica, a discussão pública em Portugal arrasta-se na espuma dos dias. Enquanto a tecnologia oferece a possibilidade real de desassociar a criação de riqueza da mera soma de braços disponíveis — multiplicando a eficiência e criando o verdadeiro choque de produtividade de que o país necessita —, o debate político insiste em discutir o acessório. Aumentar o rendimento per capita não é apenas uma meta estatística; é a única forma de tornar a tributação suportável. Se a economia gerar valor real, a mesma taxa de imposto pesará substancialmente menos nos ombros de quem produz. Se, pelo contrário, continuarmos a adiar as reformas estruturais, a modernização do tecido empresarial e a aposta decidida na tecnologia, o esforço fiscal continuará a subir, mascarado por aparentes triunfos conjunturais. A política não é um mero exercício de contabilidade, nem o país é uma folha de Excel desenhada para equilibrar saldos à custa do esgotamento dos seus cidadãos. Não basta perguntar quanto o Estado arrecada. É imperativo perguntar quanta vida sobra aos portugueses depois de pagarem a factura da sua própria modéstia económica. #EconomiaPortuguesa #Fiscalidade #EsforçoFiscal #CargaFiscal #PIB #Salários #Produtividade #CustoDeVida #RendimentoPerCapita #Empobrecimento #ClasseMédia #Habitação #Inflação #INE #Eurostat #DadosEconómicos #Portugal #PolíticaEconómica #EstadoSocial #ConvergênciaEuropeia #InteligênciaArtificial #Automação #FuturoDoTrabalho #Inovação #PortugalReal #VidaCara #SalárioCurto #EsforçoRecord

Bruno Cardoso Reis argumenta, na análise do impacto das recentes declarações de Donald Trump sobre a declaração de Ormuz como território dos EUA, que este ato é uma provocação legalmente inválida e reflete a falta de credibilidade do ex-presidente, podendo exacerbar as tensões com o Irão, que considera essa reivindicação uma ilusão. #GabineteDeGuerra #MédioOriente #DonaldTrump

Um estudo encomendado pelo governo revela que os excedentes da Segurança Social criaram uma ilusão de sustentabilidade, propondo reformas como a correção das atualizações das pensões e o estabelecimento de um regime de reforma parcial flexível, em meio a esforços para combater incêndios em várias regiões do país. #SegurançaSocial #Incêndios #Portugal

Diante de decepções no entretenimento, é fácil esquecer a linha entre a imagem pública e a vida real. Projetamos ideais de perfeição e, quando a realidade não cumpre o roteiro, a dor da frustração é genuína. Mas a forma como reagimos a essa quebra diz muito sobre nós. Idealizar alguém é colocar sobre suas costas o peso de nunca poder falhar. Quando a admiração vira cobrança por infalibilidade, ignoramos o fato mais básico: por trás dos palcos e do talento extraordinário, existem seres humanos reais. Pessoas cometem erros, têm contradições e tropeçam como qualquer um de nós. O cancelamento e os ataques virtuais nascem da tentativa de punir a realidade por não corresponder à nossa expectativa. Mas a maturidade de um fã está em saber separar a arte da ilusão de perfeição. É legítimo sentir frustração ou reavaliar o carinho, mas desumanizar alguém através do linchamento digital não repara o erro — apenas espalha hostilidade. Aprender a lidar com decepções exige trocar a projeção rígida pela empatia consciente. Humanizar quem admiramos não é passar pano, mas reconhecer que o direito de errar, aprender e evoluir pertence a todo mundo. #Empatia #Cancelamento #Humanização

Liberdade de expressão não é salvo-conduto para o ódio. 🛑📱 ​A internet foi criada para ligar pessoas, mas transformou-se no palco perfeito para a agressividade cobarde, a desinformação calculada e o falso moralismo de ecrã. O anonimato e a distância deram a muitos a ilusão de que o espaço digital é uma terra sem lei. Não é — ou não devia ser. ​Criticar e debater ideias faz parte da democracia. Mas incitar ao ódio, inventar "verdades", destruir reputações e agredir verbalmente não é opinião: é dano social e impunidade. ​Para mudar este cenário, precisamos de três passos urgentes: ​1️⃣ Punição legal rigorosa: Consequências reais, jurídicas e financeiras para quem usa a rede para caluniar, assediar e espalhar fake news. 2️⃣ Exigência às plataformas: As redes sociais têm de parar de lucrar com o conflito e assumir a moderação ativa e o banimento célere de perfis tóxicos e bots. 3️⃣ Literacia digital: Desenvolver o sentido crítico para não cair na manipulação e cultivar o respeito no debate público. ​A internet só será um espaço saudável quando a responsabilidade no mundo virtual for levada tão a sério quanto no mundo real. ​💬 Concorda que o ambiente digital devia ter punições mais severas para estes comportamentos? Deixe a sua opinião. ​#CidadaniaDigital #RespeitoOnline #LiberdadeComResponsabilidade #CombateAoÓdio #FakeNewsNão

Em 2018 a esperança moveu a direita para a vitória. Sentimento muito forte. Neste ano mudou. Não tem ninguém com esperança. Ninguém esperando promessa, com ilusão que a vida mudará da noite pro dia. Tá todo mundo COM RAIVA PACARAIO. #Esperança #Raiva #Mudança

Georgina respondeu aos ataques que vem sofrendo sobre o seu corpo nos últimos dias: Georgina no Instagram: “O meu corpo vai mudar, assim como o corpo de todas as mulheres muda. E espero que continue a mudar durante muitos anos, porque isso significará que ainda estou viva. Sou a mãe de seis crianças maravilhosas. Três delas são meninas que um dia se tornarão mulheres incríveis. E se há uma coisa que espero ensinar-lhes, juntamente com o Cris, de quem me orgulho profundamente pelos valores que transmite como pai e como homem, é que o valor de uma pessoa nunca deve depender da sua aparência ou das opiniões de estranhos. Essa pequena dose de positividade que tento dar-lhes todos os dias também me ajuda a continuar a encontrar o meu próprio caminho num mundo cheio de tanta ilusão e superficialidade.” #Autoestima #CorpoPositivo #EmpoderamentoFeminino

"Porque Somos Governados por Tolos" Porque razão a confiança vence sempre o conhecimento? Uma reflexão sobre o efeito Dunning-Kruger, as ficções colectivas e o poder das narrativas nas nossas sociedades." A Ilusão da Confiança Gostamos de pensar que os mais inteligentes acabam sempre por chegar ao topo e que o saber vence a ignorância. Acreditamos que quem governa ou lidera são as pessoas que realmente percebem das coisas. No entanto, a realidade é outra: muitas vezes, quem sabe pouco está nos lugares de destaque e fala com muita certeza, enquanto quem é especialista num assunto prefere ficar calado ou fala baixinho, cheio de dúvidas. Isto não acontece por acaso. Faz parte da forma como o cérebro humano funciona — e essa é a parte mais difícil de aceitar. O cérebro que confunde confiança com competência E há uma razão muito simples para isto acontecer, que vem desde o tempo dos nossos antepassados. Durante centenas de milhares de anos, a humanidade viveu em pequenos grupos rodeados de perigos constantes. Quando aparecia um predador, não havia tempo para discutir opções. Alguém tinha de gritar "Sigam-me!" com total certeza, e o grupo tinha de obedecer imediatamente. Quem hesitava, acabava por morrer. Quem seguia cegamente uma voz confiante, sobrevivia. Ao longo de gerações, o nosso cérebro gravou esta ideia simples: quem mostra muita confiança, deve saber o que está a fazer. O problema é que os desafios de hoje são muito diferentes de um leão ou de uma tempestade. São temas complexos — como a economia, o clima, a inteligência artificial ou a política internacional — que exigem o oposto do nosso instinto antigo: pedem paciência, reflexão e a capacidade de aceitar que não há respostas fáceis. No entanto, continuamos a premiar quem fala com a mesma certeza absoluta de um líder da tribo perante o perigo. Isto vê-se todos os dias na televisão ou nas redes sociais. Imagine dois comentadores a discutir uma crise financeira: • O primeiro diz: "Isto tem várias causas e os especialistas ainda não concordam sobre o que vai acontecer a longo prazo." • O segundo diz: "A solução é simples! Está tudo errado menos eu. Sigam-me e eu resolvo isto." Racionalmente, o primeiro está a ser honesto e correcto. Mas, psicologicamente, é o segundo que ganha as audiências, as atenções e os votos. O paradoxo de quem sabe menos Na psicologia, este fenómeno tem um nome: o efeito Dunning-Kruger. Funciona de forma muito simples: • Quem sabe pouco sobre um assunto não percebe o suficiente para notar a sua própria ignorância — por isso, sente-se superseguro do que diz. • Quem estuda muito um tema descobre tantas camadas e detalhes que se torna cada vez mais prudente a dar certezas. A ironia é dura: quanto mais sabemos, mais hesitados; quanto menos sabemos, mais convictos ficamos. E quando o público confunde a cautela de quem sabe com fraqueza, acaba quase sempre por escolher o ignorante confiante em vez do especialista prudente. As redes sociais vêm piorar ainda mais a situação. Os algoritmos não foram feitos para espalhar a verdade, mas sim para prender a nossa atenção (que depois é vendida aos anunciantes). O conteúdo que mais prende a atenção não é uma explicação calma e detalhada, mas sim o medo, a revolta e as frases marcantes. Um texto bem explicado sobre economia exige tempo e esforço para ser lido. Já uma frase feita e simplista espalha-se para milhões de pessoas em segundos. Quando as vozes mais confiantes e barulhentas repetem a mesma coisa vezes sem conta, essa repetição começa, aos poucos, a parecer verdade. As ficções que nos unem — e que nos podem enganar Mas há algo ainda mais profundo por trás disto tudo. O que tornou os seres humanos a espécie dominante na Terra não foi a força nem a inteligência de cada pessoa sozinha — foi a nossa capacidade de acreditar em grupo nas mesmas histórias. Pense nisto: um chimpanzé só consegue cooperar com cerca de cinquenta indivíduos que conheça bem. Já um ser humano consegue cooperar com milhões de desconhecidos porque todos acreditam nas mesmas ideias "invisíveis": o dinheiro, os países, as leis ou as empresas. Uma nota de vinte euros não mata a fome nem veste ninguém; ela só tem valor porque todos nós concordamos em silêncio que ela vale alguma coisa. Esta capacidade incrível tem um custo: quem consegue contar a melhor história passa a controlar como as pessoas vêem o mundo. E essa história não precisa de ser verdadeira ou exacta para funcionar — só precisa de ser simples e de mexer com as nossas emoções. Por exemplo, um conflito internacional pode envolver dezenas de razões históricas, económicas e culturais complexas. No entanto, uma boa história reduz tudo a um "vilão" e a uma "solução mágica". Quando alguém se apega emocionalmente a essa narrativa, ela deixa de ser uma questão de lógica e passa a fazer parte da sua própria identidade — e contestar essa ideia deixa de parecer uma simples conversa para passar a ser visto como um ataque pessoal. Quando o medo substitui a análise A emoção — e não a razão — é o que decide a grande maioria das nossas escolhas em grupo. O medo, em particular, é uma ferramenta poderosa: quando as pessoas se sentem ameaçadas, o cérebro entra em modo de sobrevivência e passa a preferir líderes fortes e soluções simples, em vez de conversas calmas e detalhadas. Vemos isto acontecer constantemente nas eleições: • Raramente ganha quem explica melhor os pormenores técnicos de uma lei ou de uma reforma dos impostos. • Ganha quase sempre quem conta a história que mais mexe com os sentimentos das pessoas, definindo claramente quem é o "vilão" e quem é o "herói" — mesmo que essa história ignore a realidade e simplifique tudo ao extremo. O que fazer com esta consciência A boa notícia é que não estamos condenados a viver na ignorância para sempre. Só o facto de percebermos como este mecanismo funciona já nos dá um enorme poder. Quando nos habituamos a questionar "Quem ganha com esta história?" ou "Que provas existem para apoiar isto e o que é que nos estão a esconder?", começamos a resistir ao erro automático de achar que quem fala com confiança tem necessariamente razão. Isto não apaga os nossos instintos antigos — o cérebro não muda de um dia para o outro —, mas dá-nos tempo para pensar. E é nessa capacidade de parar e reflectir que está o verdadeiro progresso da sociedade. O futuro não depende de termos máquinas cada vez mais inteligentes ou líderes super populares, mas sim do nosso esforço em nos tornarmos pessoas mais conscientes. No fundo, o maior perigo nunca foi a ignorância — porque essa resolve-se com tempo e estudo. O verdadeiro perigo é a ilusão de que já sabemos tudo. É nesse momento que deixamos de fazer perguntas e permitimos que as vozes mais altas, e não as mais correctas, decidam o nosso futuro.

☢️ Reflexão da Cooperativa: a geração mais bem preparada de sempre. Sabem explicar a fotossíntese, resolver integrais, citar meia dúzia de estudos sobre asaúde mental e, ao mesmo tempo, entram em colapso mental porque as notas demoraram mais uns dias a sair. Os testemunhos sucedem-se. Ansiedade. Férias adiadas. Incapacidade de desligar. Dias de sofrimento. Parece que estivemos mesmo à beira de uma catástrofe humanitária e, afinal, estamos a falar de jovens que tiveram de esperar mais 3 dias para saber uma nota, outros, vá, uns quantos, demais é certo, com nota suspensa. ➡️➡️É pois esta a geração que nos vendem como a mais bem preparada de sempre. E talvez seja. A mais bem preparada para responder a testes. A encornar matéria. A dominar os Tik Toks desta vida. A repetir conceitos. Mas a vida, essa, é uma disciplina sem manual, e chumbam em toda a linha, do que me é dado a ver. Porque a escola ensina, mas não ensina a esperar. Ensina conteúdos, mas não ensina resiliência. Ensina competências, mas não ensina a lidar com a frustração. Ensina direitos, mas quase nunca fala de deveres. Ensina a exigir, mas raramente a aguentar. E bem, porque a essa outra tarefa, que encaixa noutro segmento mais abrangente, a educação, cabe aos pais. Percebem, papás? Criou-se uma geração convencida de que qualquer desconforto merece uma declaração pública, qualquer contratempo justifica uma crise existencial e qualquer obstáculo exige que alguém peça desculpa. O problema nunca é a forma como reagimos; é sempre o mundo que insiste em não corresponder às nossas expectativas.⬅️⬅️ E depois perguntamo-nos porque é que tantos continuam dependentes dos papás até bem depois da idade adulta. Porque é que tantos precisam que alguém lhes resolva cada problema, cada papelinho, cada decisão. Porque nunca saem de casa a pretexto de que a habitação está cara, e está, mas não é preciso começar pelo rooftop no Chiado. Façamos em conjunto, camaradas, um exercício de imaginação. Se amanhã Portugal tivesse de mobilizar cidadãos para defender o país perante uma ameaça real, como aconteceu e continua a acontecer em tantas partes do mundo, que sociedade apresentaríamos? Uma que sabe distinguir um pronome relativo de um complemento oblíquo, mas entra em ansiedade porque um calendário administrativo escorregou uns diazitos. Uma sociedade que teima em confundir desconforto com trauma. Não é uma crítica aos jovens por serem jovens. É uma crítica aos adultos que lhes venderam a ilusão de que crescer podia ser feito sem dor, sem espera, sem responsabilidade e sem fracassos. Pais que lhes limaram todos os obstáculos. Escolas que trocaram exigência por conforto. Uma cultura que transformou a vulnerabilidade numa identidade permanente e protegida, quando devia ser só uma condição passageira que se ultrapassa com querer e luta. ⚠️Talvez o verdadeiro exame não fosse bem o de matemática nem o de português. Talvez fosse mesmo este. O esperar. Aceitar que nem tudo depende da nossa vontade. Perceber que um atraso não é o fim do mundo. Chumbaram em toda a linha, pelo menos aqueles que os OCS insistem em nos mostrar pela conveniência da narrativa. Quem não consegue lidar com alguns dias de incerteza dificilmente estará preparado para enfrentar as décadas de incerteza que a vida inevitavelmente traz. Há mais conhecimento nesta geração. Disso ninguém duvida. O problema é que conhecimento não é sinónimo de maturidade. E um país que produz CV's bonzinhos de malta que encornou matéria, mas adultos frágeis, está, na verdade, a confundir educação com instrução. Isto para mim é muito mais preocupante do que qualquer nota de um exame nacional. Para vossa eventual reflexão. o dono da cooperativa #Educação #GeraçãoZ #SaúdeMental