Search

Viktor Barth-Kron wrote that the Centre Party wanted S-led governments to move towards the center and pursue bourgeois economic policies, while the Left Party wanted them to lean to the left and include the party. He added that he was not a political science professor but believed that the political conflict was clear. #politik #Sverige #Centerpartiet (translated)

Ida Gabrielsson wrote that she had difficulty understanding Thand Ringqvist's argument on Agenda that the Left Party and the Center Party were far apart. She claimed that the Center Party was not particularly close to any of the other parties with Magdalena Andersson as the prime ministerial candidate in economic policy. According to Gabrielsson, the Center Party had chosen the same prime ministerial candidate as the red-green parties to avoid governing with the Sweden Democrats, but the choice also meant that the party would have less influence on its bourgeois economic policy. Gabrielsson wrote that she did not want to decide which side the Center Party should choose, but felt that the party should have thought through the consequences before going to the election on Andersson. She argued that the Center Party's actions risked blocking both possible government alternatives. Since the election result, according to her, meant that the four parties' mandates were needed to choose Andersson as prime minister, she believed that the parties had to compromise. She emphasized that the business community had not voted and that each voter had had a vote. She also wrote that most red-green voters wanted to see a government with the Social Democrats, the Left Party, and the Green Party, while the voters of the Tidö parties had other favorites. According to Gabrielsson, parties should not negotiate with mandates from voters who had voted for another government alternative, and she believed that the election result must be reflected in politics. The Left Party wanted to be part of the government, according to her, to be able to implement reforms and agreements. Gabrielsson wrote that it was difficult to understand why the Center Party opposed the Left Party in the government and claimed that the Center Party's content in a possible agreement should be respected on the same terms. #politiksverige #val2023 #demokrati (translated)

Sofia Nerbrand wrote that the Palestinian movement was part of the Left Party and contained many anti-democrats. She described the activists as aggressive and argued that they could cause great disorder and damage, using France as an example. She urged the Center Party to understand what could await in Sweden. #Palestina #Vänsterpartiet #Sverige (translated)

Filippa Mannerheim wrote that differentiated instruction lacked scientific support. She argued that Helena Wallberg had therefore renamed the instruction she sold to schools to the curriculum expression "guidance and stimulation" and filled it with her own content. https://t.co/mno8tnr1J8 #utbildning #skola #differentiering (translated)

”Ryssland har under lång tid försökt att slå split i Europa och undergräva vårt stöd till Ukraina. Det kommer inte att fungera. Vår linje ligger fast: stärkt stöd till Ukraina och fortsatt motverkan mot Ryssland”, skriver Malmer Stenergard.Sveriges utrikesminister Maria Malmer Stenergard bekräftar att hon tagit del av innehållet i vad hon kallar för ”icke-pappret”. #Ryssland #NATO #Kärnvapen

I regeringspusslet missar många att S gör allt, precis allt, för att få statsministerposten. Politikens innehåll, vem man samarbetar med och vilka som sitter i regeringen är egalt. Man är beredda att som vid tidigare förhandlingar bråka, hota, och rent av muta - allt för makten. #Sverige #politik #maktspel #SE

Joakim berättar att hans thailändska hustru nekats permanent uppehållstillstånd efter sex år i Sverige. Hon har arbetat, gått SFI, lärt sig svenska och tagit körkort. Enligt honom var skälet att Migrationsverket inte ansåg restaurangens ekonomi tillräckligt god. Samtidigt nekades Mohamed Abdukardir Ali (V) medborgarskap 2024 på grund av skulder, men beviljades det i februari 2026 efter en ny bedömning. Vad förändrades mellan besluten? Hur motiverade Migrationsverket sin bedömning? Den 22 september begärde jag ut handlingarna i Alis medborgarskapsärende. Migrationsverket bekräftade mottagandet samma dag. Jag väntar fortfarande på besked. Jag vill inte spekulera om vad handlingarna innehåller. Jag vill läsa dem. Enligt grundlagen ska en begäran om att få ta del av allmänna handlingar behandlas skyndsamt. Offentlighetsprincipen är ingen artighetsgest från myndigheten. Den är en grundlagsskyddad rättighet. #Migrationsverket #Sverige #Offentlighetsprincipen

@Ericson_ubbhult @beckmansasikter De konton som FOI syftar på är de som kan kopplas till de ryska så kallade trollfabrikerna. Det är konton som ofta inte har något annat innehåll än att hitta olika former av polariserande innehåll och förstärka detta för att bidra till splittring. #Trollfabriker #Desinformation #Polarisation #RU

Ännu en person som blundar för sharia: Helena Trotzenfeldt. Och hon har så fel, så fel så fel. Påståendet att ”svensk lag utgör inget hinder för den som vill leva enligt sharia” är helt enkelt inte sant. Sharia är inte bara bön, fasta och halal. Islamisk rätt innehåller regler om äktenskap, skilsmässa, arv, sexualitet, kvinnors klädsel och relationen mellan kvinnor och män. Och delar av detta är inte förenliga med svensk rätt. Sverige tillåter inte barnäktenskap. Tvångsäktenskap är kriminaliserat. Islamiska arvsregler kan behandla kvinnor och män olika och begränsa arv över religionsgränser – svensk arvsrätt gör inte det. Svensk lag skyddar också människor mot tvång och kontroll; i förarbetena till det nya brottet psykiskt våld nämns uttryckligen tvång att bära slöja eller annan religiös klädsel. Till och med juristen Mosa Sayed, som forskat om islamisk rätt, beskriver i Svensk Juristtidning hur islamisk rätt och svensk rätt kan hamna i ”kollisionskurs”. Så nej. Man kan inte bara säga: ”Jag följer sharia, alltså finns ingen konflikt med svensk lag.” Du får tro precis vad du vill men när en religiös regel kolliderar med svensk rätt är diskussionen slut. Då gäller svensk lag. Inte sharia eller någon annan religös eller annan stats lag. Det är inte islamofobi. Det är inte en myt om ”islamisering”. Det är inte rasism. Det är en fullständigt grundläggande princip i en rättsstat. #SvenskRätt #Sharia #Rättssäkerhet

Ed Sheeran har uttalat sig offentligt för första gången efter kritiken mot att rapparen Macklemore sparkades som förband, där han kallade situationen i Gaza för katastrofal och oförsvarlig och uttryckte att arrangörer inte bör kunna kontrollera innehållet på konserter. #EdSheeran #Gaza #Macklemore

Byt plan om vi ska få Magdalena Andersson vald, vill jag vädja om i all välmening. Jag kommer därför, i förebyggande syfte, gå igenom vad som inte kommer att funka för att pressa V. Så att vi kan hoppa över den fasen. Bättre att vara rak och tydlig. Jag kör inte med bullshit, det är inte min grej. 1. Det kommer inte att funka att låtsas som att V ska få ”massa politik” istället för regeringsinflytande. Sak och inflytande hänger ihop, och om det inte var så varför vill då samtliga övriga partier regera? C vill inte ha med V pga politiken, givetvis får vi inte ”mer” om vi står utanför. Vi går inte på den blåsningen. 2. Det kommer inte att funka att förhandla bakom våra ryggar och sedan låtsas att vi fått några ”godbitar”. Alla ska vara med från start och målsättningen ska vara uttalad, dvs vi fyra partier förhandla med sikte på att bilda en fyrpartiregering. Att börja i fel ordning funkar inte, sakfrågor och innehåll förhandlas efter att vi är överens om målsättningen med förhandlingarna. 3. Det kommer inte att funka att S-tyckare med vänsterstämpel uttalar sig om hur V borde göra istället, inte heller tidigare statsministrar eller andra fräsiga typer kommer att få oss att släppa kravet om likvärdigt inflytande. 4. Det kommer inte att funka att S-märkta ledarsidor försöker sig på karaktärsmord, påstår att det skulle vara V:s fel om SD får inflytande ifall C går över eller vägrar välja sida och det blir extraval. 5. Det kommer inte att funka att ledare inom LO ber oss att ”ta ett chill pill” alternativt vädjar till oss att ”rösta igenom” en S,MP, C-regering för att dom har lovat att tex ta bort karensen. Men det finns en lösning! Det som kommer att funka är om alla partier som vill få Magdalena Andersson vald accepterar varandra likvärdigt och tar konsekvenserna som kommer med valet av statsministerkandidat, det är bara möjligt om man också säger ja till hela underlaget. Så lägg krutet där nu när övriga drömmar om olika regeringskonstellationer gått i kras. Det är bra om folk förstår V:s hållning. Alla behöver inte hålla med, men man ska åtminstone ha hört hur V resonerar. Andra spinner främst historier som istället analytiker och tyckare levererar i poddar och TV-studios. Men V har inte en armé av profiler som kan kliva fram och uttala sig, inte ett helt gäng anställda som kan ”prata bakgrund” och inga stora ledarsidor som kan ta kampen för vår sak och sätta press på andra. Nu spinner man intensivt för att få V att vika ned oss. Ibland blir jag faktiskt orolig över att dom som spinner, börjar tro på det dom själva sagt, när deras narrativ sedan presenteras i analyser. Därför är det bra att ha fått detta sagt. Jag blir förvånad över hur psykologiskt allt verkar ses. Experter som tror att V går runt och känner oss förorättade över själva ”förnedringsklausulen” i januariavtalet. Alltså att man skrev in en sån punkt fick mig redan då nästan att skratta, för det var så barnsligt. Problemet var ju för sjutton inte punkten utan att man inte hade egna mandat till några av alla dom överenskomna punkterna. Man regerade på V-mandaten. Så kan man inte jobba! Vi har väljare i vår egen rätt och som det ser ut 30 mandat. Huruvida vi ”litar på S” eller inte är inte huvudskälet till att vi vill vara med. Vi vill precis som alla andra partier ha inflytande över hela beslutsprocessen, inte svårare än så, varför ska just vi behöva förklara det 100 gånger. Det är ingen ”personlig” kränkning riktad mot S från V, det handlar inte om gamla surdegar, utan om en politisk bedömning vi gjort tillsammans i vårt parti, och som vi varit hyggliga nog att berätta om i god tid. Inför vår kongress kampanjades det intensivt för att få V att fatta ett annat beslut. Det funkade inte heller. För det handlar om politik, inte om psykologi och person, och V har det rimligaste kravet att alla som behövs ska ingå. Dom som säger nej till ett parti vars mandat man själv efterfrågar, måste pressas till att säga ja. Då kan vi gå framåt. #Sverige #politik #partisamarbete

Den regering som S nu ska bygga blir samma typ av tågkrasch som regeringarna 2014-2022. Idén är densamma som tidigare, att det enda viktiga är att isolera SD, inte innehållet i politiken. MP och V får tillsammans 52 mandat, 14,6 procent. De har motsatt sig alla lagar som behövdes för att bekämpa de kriminella gängen. De är mot att avskaffa mängdrabatten. De motsatte sig alla lagar om striktare migration. De är motståndare till kärnkraft. De ville aldrig att Sverige skulle gå med i Nato. De ogillar att Sverige samarbetar med USA trots att det är nödvändigt inom Nato. De vill höja biståndsbudgeten med 20 miljarder. De vill ha fyra dagars arbetsvecka, miljardärssskatt och avskaffat karensavdrag. De menar att Israel bedriver folkmord i Gaza, inte bara krigsbrott, utan systematisk utrotning av palestinier. Detta gäng ska C nu ge sitt stöd till. Som tur är kan man rösta på Moderaterna 2030 för att sätta stopp för detta. #Sverige #politik #val2022

IT-säkerhetsexperten Leif Nixon anser att det är svårt att reglera våldsbejakande innehåll på nätet, då det är en komplex fråga där ansvariga aktörer ofta ger upp, samtidigt som det betonas att sociala problem i stället för tekniska utmaningar är kärnan i frågan. #ITsäkerhet #våldsbejakandeinnehåll #socialamedier