Search

Tänään HS antaa näkyvyyttä järjestörälssin yhdelle merkittävälle rälssipomolle, Suomen nuorisoala ry:n (ent. Allianssi ry) tj:lle. Hänen mielestään - tietenkin - on veronmaksajien tehtävä rahoittaa kansalaisjärjestöjä ja niiden harjoittamaa lobbausta. 1/6 https://t.co/J0TRssbeRP #nuoriso #järjestöt #lobbauksenetiketti

Näyttää siltä, että julkinen tuki läpipolitisoituneelle Helsinki pride-järjestölle on tulossa tiensä päähän tai ainakin pienenemässä merkittävästi. Hyvä. Aidot kansalaisjärjestöt tulevat aina toimeen ilman julkista tukea, eikä varsinkaan aatteellisille järjestöille pidä veronmaksajien rahaa antaa. Tämän sanottuani korjaan erityisesti vasemmistossa elävää harhaluuloa: Se, ettei halua antaa julkista rahaa Pride-järjestölle ei tarkoita sitä, että vastustaisi seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Esimerkiksi minä uskon vahvasti siihen, että jokaisella, myös vähemmistöillä, täytyy olla samat oikeudet lain edessä sekä vapaus elää turvallista oman näköistään elämää, kunhan eivät niin tekemällä estä muiden vastaavia oikeuksia. Mutta en halua, että kansalaiset pakotetaan tukemaan rahallisesti inhokkiaatteitaan. Tai, että aatteellisia tunnuksia tuodaan valtuustosaleihin, ministeriöihin tai muualle julkishallintoon, oli kyse sitten pride-lipuista, uskonnollisista tunnuksista tai puoluepoliittisista tunnuksista. Tällainen tolkun linja ei polje tai vaaranna kenenkään oikeuksia, päin vastoin. Hallinnon aatteellinen neutraalius varmistaa, etteivät myöskään vähemmistöihin aidon vihamielisesti suhtautuvat ideologiat, kuten islamismi, kommunismi tai natsismi, pääse vahingossakaan ottamaan kuristusotetta päätöksentekokoneistostamme. Siksi myös sateenkaariyhteisön on syytä olla tyytyväinen, että järjestötuet pienenevät ja niitä kohdistetaan järkevämmin. Näillä saatesanoilla kannustan kaikkia suomalaisia tukemaan itselleen tärkeiksi kokemiaan kansalaisjärjestöjä. #Terestroika https://t.co/NqFVwD0ekj #HelsinkiPride #Kansalaisjärjestöt #Oikeudet

Eikös kansalaisjärjestöt pitääkin toimia talkootyövoimalla ja vapaaehtoisilla.Ei ole yhteiskunnan asia rahottaa järjestöjä kansalaisten maksamilla veroilla. Minä lopettaisin kaikki järjestöjen yleistuet.Palveluja voi yhteiskunta ostaa jos ne ovat kilpailukykyisiä. #järjestötuet https://t.co/RfAWPL7KPc #kansalaisjärjestöt #vapaaehtoistyö #yhteiskunta

"Viimeiset vuodet Ruskeat tytöt -yhdistys on toiminut kokonaan vapaaehtoisvoimin." Siis miten KANSALAISjärjestön sitten pitäisi toimia? https://t.co/sAPOYCtQtT #vapaaehtoistyö #yhdistykset #kansalaisjärjestöt

Alla erään järjestölobbarin kysymys. Vastaan siihen: Miksi teistä pitäisi kantaa erityisvastuuta ja antaa lisätukea/rahaa? Jos kansalaisjärjestö ajautuu konkurssiin jäsenpulan ja vapaaehtoisten rahoittajien puutteen takia, niin ei kun uutta duunia etsimään. Niin me muutkin on jouduttu tekemään. Jos tyltä ei heti löydy, niin on olemassa työttömyysavustukset. https://t.co/iSIb6zLSwV #kansalaisjärjestöt #työllisyys #tuki

Eri jännä tämä kielikuvilla pelaaminen. Säästöt tutkimusrahoituksesta. = Tieteen vapaus uhattuna. Säästöt kansalaisjärjestöjen rahoituksesta. = Kansalaistoiminta uhattuna. Säästöt YLE-rahoituksesta. = Vapaa media uhattuna. Tuloverojen keventäminen. = Rikkaille rahan jakamista. Keskituloisten ostovoiman leikkaaminen. = Rikkailla maksattamista. Muovipillien kieltäminen. = Ilmastotavoitteiden saavuttamista. Listaa voi jatkaa loputtomasti. #kielikuvat #tiede #ilmasto

Järjestörässin oma lehti HS ei tietenkään pidä, kun rälssin rahoitus vähenee. Se kysyy: "Mitä tulee tilalle, kun järjestöt joutuvat vähentämään palvelujaan ja ennaltaehkäisevää työtä." Toivottavasti OIKEITA kansalaisjärjestöjä, joita rahoittavat kansalaiset VAPAAEHTOISESTI. https://t.co/Hf2yU6iZiI #kansalaisjärjestöt #rahoitus #palvelut

Miksi useita keskusliittoja samaan SOTE-toimintaan? Tiedän sohaisevani kusiaispesään, mutta jonkun on kerrottava totuus. Yle antaa runsaasti mediatilaa vihreiden puheenjohtajalle, joka valittaa etenkin Kehitysvammaliiton STEA-avustusten vähentämisestä. Jottei taas saisi kuulla olevansa rasistifasisti, kerron heti, että yhteiskunnan tulee tukea juuri heitä, jotka eivät selviydy elämästään omin avuin. Jos saisin päättää avustuksista, antaisin vammaisille 100 ja asylum-maahanmuuttajille nolla. Mutta akateemisille naisille en rahoja jakaisi. Sen takia nostan kissan pöydälle. Kehitysvammaliittoa tukevat tahot väittävät, että STEA-rahoituksen vähentäminen vaikuttaisi 800.000 ihmisen elämään. Mistä hatusta tuo luku on otettu, koska kehitysvammaisia arvioidaan olevan 50.000 ja heistä yli 90 % on lievästi ja keskiasteisesti vammaisia. Kehitysvammaisten määrä on 2000-luvulla lisääntynyt merkittävästi, eikä syytä haluta selvittää. Talonpoikaisjärjellä syy on selvä: humanitaarinen maahanmuutto ja sen mukana tulevat serkusavioliittojen lapset. Hakusanalla ”kehitysvam” löytää STEAn tämän vuoden avustuksista 13 järjestöä, jotka ovat saaneet 2,5 miljoonaa euroa. Kun hakee samalla sanalla järjestöjä, on rahaa jaettu 5,8 miljoonaa viidelle järjestölle. Kirjoitus käsittelee kolmea suurinta. Kaksi suurta Kehitysvammaliitto ja Kehitysvammaisten Tukiliitto ovat vuosittain saaneet miljoonien eurojen tuen. Vuonna 2020 Marinin aikaan molemmat saivat 4 miljoonaa euroa, tänä vuonna kumpikin yhteensä 5 miljoonaa euroa melkein yhtä suurin määrin. Kuvaaja osoittaa, että nämä kaksi järjestöä tekevät täysin samaa päällekkäistä työtä. ”Osallisuuden, toimijuuden ja arjenhallinnan tukeminen” saa rahaa kahdelta eri momentilta. Tuplarahat on annettu kahdelle muullekin nimikkeelle. Näistä kolmesta liitosta vain Tukiliitto on julkaissut tilinpäätöksensä. Kaivamalla netin syövereitä nähdään, että nämäkin järjestöt ovat akateemisten naisten suojatyöpaikkoja. Muutamat miehet kelpaavat hoitamaan taloja ja tiloja ja IT-asioita. Tietoja salataan, koska ne olisivat kiusallisia. Tukiliitto kertoo, että sillä on 2 miljoonan euron sijoitukset. Tuloja Tukiliitolla oli viime vuonna 4,0 miljoonaa euroa, joista STEAlta 2,6 miljoonaa. Kehitysvammaliiton tulot olivat 3,6 miljoonaa, josta STEAlta 2,4 miljoonaa. Kehitysvammatuki 57 ei ole liitto, joten sen rahat (0,5 miljoonaa euroa) eivät ehkä ole leikattavana. Seinäjoen seudun kehitysvammaisten Tuki ry on saanut sekä viime että tänä vuonna 150 tuhannen euron avustukset ja Turun Seudun kehitysvammaisten tuki ry molempina vuosina 162 tuhatta euroa. Molemmat ovat Tukiliiton jäseniä. Kehitysvammaliitto ei ole vammaisjärjestöjen järjestö, eikä se myöskään osallistu kohtaamistyöhön, joten rahat ovat jatkossa tiukoilla. Liitolla on organisaatiojäseniä kuten yhdistyksiä, säätiöitä, yrityksiä, kuntia, seurakuntia, hyvinvointialueita ja henkilöjäseniä. Omien sanojensa mukaan se on ”yleishyödyllinen kansalaisjärjestö, jonka tehtävänä on toimia yhteistyöfoorumina, kehittäjänä, tutkijana, vaikuttajana, edunvalvojana ja edelläkävijänä”. Molemmat isot järjestöt ovat osallistuneet Zanzibarin kehitysvammaistyöhön, mutta Tukiliitto on siitä jäänyt pois. #kehitysvammaisuus #SOTE #yhteiskunta

Mm. näin järjestöt käyttävät valtaa. Ne vaikuttavat lainvalmisteluun lausunnoillaan. Ne saavat myös automaattisesti kutsun lakihankkeiden kuulemistilaisuuksiin. Valtiorahoitteisen kansalaisjärjestön "pakkojäsenenä" kannatat lausuntojen sisältöä ja ajat järjestön agendaa - tahdoit tai et. Esimerkkinä Ehyt ry, mutta näitä on pilvin pimein. Pelkästään viime vuonna Ehyt ry antoi 17 lausuntoa. #valta #kansalaisjärjestö #lainvalmistelu

Oho! Valtiojärjestön lobbari puolustaa lobbausjärjestöjen rahoitusta. 😂😂 "... juuri terveysjärjestöt levittävät pätevää tietoa..." 😵‍💫 Puskan @SuomenASH on yksi näistä "kansalaisjärjestöistä", joilla ei ole ainuttakaan vapaaehtoista eikä mitään kohtaavaa toimintaa. 1/2 #lobbys #kansalaisjärjestöt #terveys

Kun järjestöiltä leikataan, ei leikata puhevammaisilta tai kehitysvammaisilta. Leikataan ylisuuriksi kasvaneilta yhdistyksiltä, jotka eivät kykene rahoittamaan omaa toimintaansa kuten kansalaisjärjestön kuuluu rahoittaa toimintansa eli jäsentensä ja mahdollisten asiakkaiden maksuilla. Käytännössä tämä säästö otetaan palkoista, joita ei makseta puhevammaisille tai kehitysvammaisille vaan tädille ja sedille, jotka ovat töissä siellä yhdistyksessä. Mutta tämän sanominen ei ole niin mukavaa kuin väittää, että nyt leikataan vammaisilta. Mihin se säästetty raha sitten menee? Se menee yhteiskunnan lakisääteisiin palveluihin mm. vammaisille. Se siis otetaan järjestöpalkoista ja annetaan niille, joilta väitetään leikattavan. Kun yhteiskunnan rahat on loppu, niin järjestöt ovat todella haluttomia puolustamaan niitä, jotka apua oikeasti tarvitsevat. Ne haluavat pitää omat työpaikkansa, mutta eivät ymmärrä, että järjestöraha on niiltä pois, joita he juhlapuheissa esittävät auttavansa. #vammaiset #järjestöt #sosiaalipolitiikka

Järjestörälssin "mielipidettä" taas pukkaa HS:ssa. Kehitysvammajärjestöt ovat aktivoituneet tällä viikolla kuin viimeistä päivää. Tähän "mielipidekirjoitukseen" liittyen. Jo se, että verovaroin ylläpidetään kolmea eri kehitysvammoihin keskittyvää keskusjärjestöä kertoo tehottomuudesta. Erityisesti kun Sosiaali- ja terveysministeriön avustuskeskus on määritellyt yhden niistä eli ruotsinkielisten FDUV:in (Förbundet De Utvecklingsstördas Väl ry) varakkaaksi yhdistykseksi. Ko. järjestö ei tarvitsisi lainkaan julkista tukirahaa. Entä mikseivät Kehitysvammaliiton 190 jäsentä rahoita yhdistystään? Jos edes jäsenet eivät vaivaudu rahoittamaan järjestöään, miksi veronmaksajan tulisi sitä rahoittaa? Vuoden 2025 lopussa liitolla oli 190 jäsentä. Jäsenistö koostuu hyvinvointialueista, kunnista, yhdistyksistä, säätiöistä, yrityksistä, seurakunnista ja oppilaitoksista. Järjestökentällä on ongelmia paitsi päällekkäisyyksissä, myös rönsyilyssä, mikä ilmenee järjestöjohtajien kirjoituksestakin. On aiheellista kyseenalaistaa, miksi veronmaksajien tulisi rahoittaa kansalaisjärjestöjen tiedonkeruuta, tutkimusta tai lobbausta? Tiedonkeruuta ja tutkimusta varten valtiolla on niihin keskittyvät laitokset ja organisaatiot. Veronmaksajien rahan lobbauksen veromaksajien rahoilla taas voisi kieltää. Niin järjettömältä rahan haaskaamiselta se vaikuttaa. https://t.co/DO8wcMdCdY #kehitysvamma #järjestöt #verovarat

Järjestö, joka pyörii veronmaksajien rahoilla ja toimii 150 palkallisen henkilön (suoja)työpaikkana ei ole mikään kansalaisjärjestö. "Mieli ry käynnistää muutosneuvottelut, jotka voivat johtaa enintään 20 henkilön irtisanomiseen." https://t.co/AbIyJ2VLSt #Työpaikat #Veronmaksajat #Muutosneuvottelut

Mielenkiintoinen infosotapäivä UN WATCH teki julkaisun jota Suomessa kovasti levittivät Israelin ystävät ja tietyt kristilliset piirit. Julkaisun mukaan UNICEFltä on tullut raportti joka todistaa ettei Gazassa ole ollut nälähätää ja siihen uskovat ovat olleet "hyväntahtoisia hölmöjä hamas-psykoosissa". Tämä oli suora lainaus eräältä kommentoijalta. Ennen kuin mennään syvemmin itse julkaisuun on hyvä käydä julkaisussa mainittuja tahoja. 1. UN Watch on sveitsiläinen kansalaisjärjestö (NGO), jonka perusti vuonna 1993 Morris B. Abram. Abram oli yhdysvaltalainen kansalaisoikeusaktivisti ja entinen YK-suurlähettiläs, joka toimi myös American Jewish Committee (AJC) -järjestön johdossa. UN Watch oli pitkään sidoksissa AJC:hen, mikä loi järjestölle vahvan pro-Israel-taustan. 2. American Thinker (americanthinker.com) on yhdysvaltalainen verkkolehti ja julkaisu, jonka poliittinen suuntautuminen on vahvasti oikeistolainen ja konservatiivinen (Right / Far-Right). Sen poliittinen julkaisut edustavat kansalliskonservatiivista ja populistista linjaa. Sen artikkelit tukevat pääasiassa Yhdysvaltain republikaanipuolueen oikean laidan teemoja ja kritisoivat jyrkästi edistyksellistä politiikkaa, demokraatteja ja valtavirtamediaa. Julkaisun mukaan UNICEF:n raportti siis kertoo ettei mitään nälänhätää ole ollut. Kyseiseen raporttiin ei kuitenkaan ole linkkiä. Eikä siitä ei kerrota kirjoittajaa, otsikkoa tai julkaisupäivämäärää. Muita UNICEF:n raportteja ko. alueen tilanteesta on kyllä saatavilla ja niiden sanoma on hiukan toinen. Mistä tässä on kyse? Muutama tulee mieleen. 1. Aseellistettu valhe: Kyseessä on tietoinen desinformaatio (tahallisesti syötetty väärä tieto, jonka tarkoituksena on johtaa harhaan), toisin kuin misinformaatio, joka on vahingossa levinnyttä virheellistä tietoa. 2. Black PR (Musta suhdeToiminta): Menetelmä, jonka ainoa tavoite on tuhota kohteen uskottavuus, maine ja legitimiteetti yleisön silmissä syöttämällä julkisuuteen tekaistua materiaalia. 3. Narratiivisota: Tavoitteena ei ole vain yhden yksittäisen valheen levittäminen, vaan laajemman mielikuvan muovaaminen: luoda mielikuva siitä, että "jopa UNICEF on todennut tämän kohteen toimivan väärin". 4. Kriittisyyden uuvuttaminen: Kun julkisuus täyttyy ristiin menevistä, osittain väärennetyistä ja osittain aidoista raporteista, suurella yleisöllä menee luottamus koko tietoympäristöön (nk. liars' dividend eli valheen osinko: mikään lähde ei enää tunnu luotettavalta). Miten voimme suojautua siltä ettei meitä viedä kuin litran mittaa. Käytännön tarkistuslista vastaavien julkaisujen arviointiin on seuraava 1. Ristiintarkastus: Löytyykö väitetty raportti UNICEFin virallisesta arkistosta? 2. Kuka raportin on laatinut? Onko kyseessä UNICEFin virallinen julkaisu, yksittäisen asiantuntijan luonnos vai ulkopuolisen tahon tekemä väärennös/mukailema? 3. Muiden riippumattomien medioiden tai faktantarkistajien arvio: Ovatko muut kansainväliset uutistoimistot tai faktantarkistusjärjestöt nostaneet tai kumonneet väitteen? 4. Mikä on toimijoiden tausta? Mikä on ollut toimijoiden aikaisemman viestinnän tavoite? Ollaan siis tarkkoja. Kaikki omaa maailmankuvaa miellyttävä ei aina ole totta. Tai itse asiassa aika harva.

Kuinka harhainen voi ihminen olla? Miten ihmeessä kansalaisjärjestöjen ääni voisi hiljetä Suomessa, jossa vallitsee ja tulee vallitsemaan sananvapaus ja yhdistymisvapaus. "Nykyhallitus on leikkauksillaan heikentänyt ja heikentämässä kansalaisjärjestöjen ääntä." https://t.co/dQ69PhCIrf #sananvapaus #yhdistymisvapaus #kansalaisjärjestöt

@PalmenJohan Edustamasi "kansalaisjärjestö" Folkhälsans förbund on varsinainen rahankuppausjärjestöjen prototyyppi. Se on saanut v. 2000-2026 pelkkiä RAY- ja STEA-avustuksia 33,6 milj €. Sillä on varallisuutta 73,7 milj €. Tj:n ansiotulot yli 363 000 €/v. https://t.co/goaJAfFT00 #kansalaisjärjestö #rahankuppaus #varallisuus

Jälleen kerran malliesimerkki siitä, miten ei tulisi kirjoittaa uutisjuttua. Juttuun haastatellaan vain yhtä, jo ennalta tiettyä poliittista aatesuuntaa edustavaa tutkijaa, apulaisprof. Emilia Palosta. Vastakkaisia näkökulmia ei tuoda esiin. Palonen esitetään neutraalina tutkijana ilman taustatietoja hänen tutkimusprofiilistaan tai aiemmista kannanotoistaan. Lukija ei saa olennaista tietoa arvioida mistä näkökulmista Palonen hallituksen toimia tarkastelee. Tämä on selvä ylilyönti: Palonen vertaa nykyhallitusta orbanilaisuuteen: "Vai olemmeko jo siirtyneet orpolaisuudesta orbánilaisuuteen, jossa tärkeintä on tehdä diilejä kavereiden kanssa, ajaa omaa ideologista agendaa ja taipua siihen, että kun ollaan yhteistyössä perussuomalaisten kanssa niin heidän agendaansa kuuluu tieteen autonomian kyseenalaistaminen ja kansalaisjärjestökentän laajamittainen kyseenalaistaminen?" Tällainen ei ole neutraalia vertailua vaan voimakas normatiivinen tuomio, Orbán symboloi liberaalin demokratian rappeutumista ja diktatuuria. Palonen onkin erikoistunut juuri Unkarin poliittiseen kehitykseen, populismiin ja demokratian rapautumiseen, joten on hän varmaan tästä syystä nostaa esiin Orbánin. Näin hän tällä analogialla siirtää Suomen hallituksen toimet samaan kehykseen ilman, että perustelisi, miksi STEA-kriteerit tai Garden-tuki olisivat vertailukelpoisia Unkarin järjestelmälliseen instituutioiden valtaukseen. Ja toimittaja iloisesti toistaa kaiken, pyytämättä tarkennuksia tai kertomaan syytä miksi vertaa Unkarin tilanteeseen. Joten: Ei jatkoon! https://t.co/Y3OXiHHv79 #Uutisjournalismi #Politiikka #Demokratia