Search

Michał Janczura wrote that Agnieszka Z., sentenced to five years in prison for causing an accident in which three people died, has twice obtained a postponement of her sentence. First, she was to complete her internship, and later the postponement was granted due to her health condition. During this time, she completed her internship and was entered on the list of doctors. Janczura pointed out that although Agnieszka Z.'s health condition was supposed to justify the postponement of her prison sentence, she was able to work as a dentist. He also wrote that the medical chamber learned about the judgment and the postponements from material broadcasted by TVN24, as the court did not inform them about the case. According to the author, in September the chamber resumed the procedure to grant Agnieszka Z. the right to practice the profession, to check if there were any ethical or health obstacles from the beginning for her to work as a physician. Janczura added that the court did not want to share the psychiatric opinion even with the medical self-government. https://t.co/X5GtBTpWIa #prawo #sprawiedliwość #zdrowie (translated)

Agnieszka Z., the daughter of well-known doctors, obtained the right to practice as a dentist despite being convicted for an accident in which three people died, which sparked controversy regarding professional ethics and the procedures for granting licenses. #prawo #wypadek #lekarskaetyka (translated)

The prosecutor has requested a third medical opinion regarding the health status of Ihor M., who remains in a psychiatric hospital after the attack at the monastery in Jarosław, where doctors note improvement, but it is still not possible to interrogate him. #atak #psychoza #zabójstwo (translated)

Szymon Jadczak wrote that neurosurgeon Łukasz Grabarczyk received 946 PLN from the county hospital in Pisz for a spinal procedure lasting from 5 to 19 minutes. According to the author, over the course of three years, he performed 2241 such procedures there, working 3–4 days per month. Jadczak reported that an audit by the National Health Fund (NFZ) revealed that patients returned home after a short observation, while the hospital billed them as if they had been hospitalized. For 2023, the facility was to reimburse 670,849.20 PLN. The audit covered one year and one hospital, although — as Jadczak wrote — Grabarczyk performed these procedures in at least three facilities and was still expected to continue doing so. The author accused the NFZ of failing to notify the National Prosecutor's Office of suspected criminal activity or to check subsequent years and other hospitals. According to Jadczak, Grabarczyk intimidated the NFZ inspector and completely challenged the findings, emphasizing that the audit concerned the hospital, not him. He referred to the post-audit report as an "institutional sewage." Jadczak added that the doctor was litigating with the hospital over over 730,000 PLN in unpaid invoices. The author recalled that Grabarczyk managed a company operating the "Budzik" Clinic for Adults in Warsaw. He also wrote that in 2024, Wirtualna Polska published an article in which he described a fabricated story about a doctor working in a hospital in Ukraine. The entry indicated that the material was also prepared by Jan Czura. https://t.co/yUiWuSntkt https://t.co/yUiWuSntkt #lekarskaafera #NFZ #zdrowie (translated)

ZarobkiLekarzy.pl stated that Zgierz, with a population of 50,000, is located near Łódź. The author mentioned that initially, he presented amounts around 100,000 zł per month as an exaggeration, but later he regarded them as standard rates. He added that his previous estimates of up to 400,000 zł also turned out to be underestimated. According to the author, the likely current record holder earned 405,000 zł per month. ZarobkiLekarzy.pl emphasized that in his opinion, this was not the highest-earning doctor in Poland, and a person achieving the highest income could consider this amount as small. https://t.co/yTgXsa1yqn #Polska #zdrowie #medycyna (translated)

The Supreme Medical Council appeals for the re-accreditation of non-medical universities training doctors due to doubts about the legality of the accreditation of certain programs and controversies surrounding the activities of the Polish Accreditation Committee. #medycyna #akredytacja #korupcja (translated)

💰Pół roku po rekordowej zbiórce Łatwoganga na Cancer Fighters, w której podczas „Dissu na raka" zebrano blisko 293 miliony złotych, Rzeczpospolita prześwietliła finanse fundacji i jej powiązania. Uwagę dziennikarzy zwróciła spółka Boxing Challenge, w stu procentach należąca do fundacji i organizująca charytatywne gale bokserskie. Jej największym kosztem okazała się pensja prezesa Jakuba Michalskiego, który jednocześnie był dyrektorem zarządzającym fundacji oraz szefem obsługującej ją agencji PR. Rzeczpospolita wskazuje na nieścisłości w kosztach gal, które częściowo przechodziły przez fundację, a nie przez spółkę, oraz na możliwy konflikt interesów, bo organizacja kupowała usługi od firmy zarządzanej przez własnego dyrektora. Trzeba jednak wyraźnie zaznaczyć, że nic w tych dokumentach nie wskazuje, by pieniądze ze streamu Piotrka trafiły do spółki, bo środki ze zbiórki dysponuje fundacja w konsultacji z ekspercką radą lekarską, a część z nich realnie dotarła już do szpitali. Fundacja odpowiedziała też na pytania Rzeczpospolitej, tłumacząc, że spółkę powołano do organizacji gal, a Boxing Challenge jest po prostu jej częścią. Sprawa nie jest więc zero-jedynkowa i najwięcej rozjaśni zapewne sprawozdanie finansowe za 2026 rok, dlatego warto podejść do niej z dystansem. Źródło: Rzeczpospolita #CancerFighters #Charytatywność #Boks

Více než čtvrtina stížností na soudní znalce v oblasti zdravotnictví, včetně psychiatrie, byla zaslána ministerstvu spravedlnosti po obviněních dvou znalců z manipulace a korupce, přičemž Česká lékařská komora kritizuje nedostatek odborné kontroly a připomíná, že stát selhal v zavedení požadavku na osvědčení komory při jmenování znalců. #korupce #znalci #psychiatrie

W czerwcu Naczelna Izba Lekarska zapewniała, że będzie wniosek o zawieszenie prawa do wykonywania zawodu Dawidowi Kacprzykowi. 3 miesiące później Kacprzyk dalej jest lekarzem, przez nikogo nie niepokojony sobie ładnie żyje. W jak dziadowskim systemie żyjemy? https://t.co/nmcLm3iXUB #medycyna #prawo #system

Najbardziej w tej aferze o gigantycznych zarobkach lekarskich bawi mnie fakt, że Naczelna Rada Lekarska w 2021 r. sprzeciwiała się podniesieniu składek zdrowotnych w Polskim Ładzie, szczególnie dla lekarzy na B2B😁, bo to doprowadzi do ... ZMNIEJSZENIA ZAROBKÓW lekarzy. https://t.co/u5Mzfxzbjh #medycyna #zdrowie #polityka

Wicedyrektor gnieźnieńskiego szpitala, Mateusz Hen, został odwołany z powodu swojej przestępczej przeszłości, obejmującej m.in. udział w mafii paliwowej i fałszerstwa, co przez lata unikał konsekwencji dzięki lukom w polskim systemie sprawiedliwości. #przestępczość #zdrowie #lekarska

-To nie Giertych ucieka na Alaskę, tylko robi to wiceprezes PiS-u. -Przypomni mi pan słynne omdlenia wiceprzewodniczącego Platfromy Romana Giertycha, który przebywał we Włoszech i stamtąd prowadził kampanie wyborczą? -Mnie obowiązuje tajemnica lekarska. Nie mogę mówić o omdleniach Giertycha.🙃 #Giertych #Polska #Polityka

Prof. Krzysztof Filipiak - znany z publicznego forsowania narracji zbieżnej z interesami koncernów tytoniowych, ale sprzecznej z zaleceniami WHO został właśnie skierowany na prestiżowe stanowisko przez Naczelną Izbę Lekarską. O skandalu w samorządzie lekarskim - @JakubStyczynski ⤵️ #zdrowie #medycyna #skandal

❗️ ANNA DANILUK, OFICER PRASOWA KADRY STEFANO LAVARINIEGO, DLA POLSKICH MEDIÓW: 🎙: - Ola Szczygłowska jest po niezbędnych badaniach i pod opieką sztabu medycznego. To nie jest uraz sportowy. Z uwagi na tajemnicę lekarską i szacunek do prywatności naszej zawodniczki nie informujemy o szczegółach❗️ DUŻO ZDROWIA DLA OLI! ❤️ Foto: @ysr_images #jazdababy • #EuroVolleyW2026 #zdrowie #siatkówka #sport

TOP 10 największych kłamstw Bartosza Lewandowskiego Adwokat Bartosz Lewandowski jest niewątpliwie nieodłącznym elementem pisowskiego układu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ostatnio dostał darmowy czas reklamowy w większości mediów na chwalenie się kolejnym kontrowersyjnym działaniem. Zapowiedział, że złoży do sądu wniosek o wezwanie Premiera Donalda Tuska jako świadka na okoliczność, że jego klient Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Wcześniej Premier przekazał dziennikarzom, że służby zaprzyjaźnionego państwa potwierdziły, że na 99% Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Teza Bartosza Lewandowskiego, w tłumaczeniu na prosty język, brzmi: „skoro zbiegły przestępca uciekł poza obszar Unii Europejskiej, to należy zaprzestać jego ścigania”. Innymi słowy żąda nagrody dla swojego klienta za udaną ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To nie jest pierwszy przypadek, gdy Bartosz Lewandowski manipuluje i wprowadza w błąd opinię publiczną. Wielokrotnie w przeszłości przekraczał granice określone w Kodeksie Etyki Adwokackiej oraz w przepisach Kodeksu Karnego. Wciąż pozostaje bezkarny. Pamiętajmy, że on nie ma prawa pomagać przestępcom w organizowaniu ucieczek z Polski, ani pomagać im na różne sposoby, gdy są już zbiegami przebywającymi za granicą. Zrobiliśmy subiektywne zestawienie dziesięciu największych kłamstw tego adwokata, jako pełnomocnika Marcina Romanowskiego. Z ostrożności procesowej wyjaśniamy, że chodzi o jego najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, które nie miały pełnego potwierdzenia w stanie faktycznym i przepisach prawa. Słowo „kłamstwo” to swego rodzaju skrót myślowy. 1. „Wyjazd Romanowskiego na Węgry był związany z działalnością naukową”, Romanowski „nie uciekł” 7 października 2024 Lewandowski tłumaczył pobyt Romanowskiego na Węgrzech wcześniej zaplanowaną „działalnością naukową” i twierdził, że wyjazd nie był związany z tokiem postępowania. Kilka tygodni później Romanowski nie przebywał już po prostu na zagranicznym wyjeździe, został objęty poszukiwaniami, prokuratura skierowała wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) a w grudniu 2024 Węgry udzieliły mu ochrony międzynarodowej. W 2026 sąd wydał kolejny ENA, wskazując na aktualność przesłanek zatrzymania. Narracja Lewandowskego bardzo szybko zderzyła się z rzeczywistością procesową. 2. „Romanowski nie może być ponownie zatrzymany” Po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z października 2024 Lewandowski stanowczo twierdził, że ponowne zatrzymanie Marcina Romanowskiego pod tymi samymi zarzutami jest niedopuszczalne. Nie była to oczywista konsekwencja prawna. Prawdziwe autorytety prawnicze oceniały sytuację w inny sposób - immunitet nie oznaczał, że po jego ustaniu nie można ponownie prowadzić postępowania i przedstawiać tych samych zarzutów. Być może bardzo mocna teza prawna Lewandowskiego, nie była kłamstwem, lecz przedstawianie bardzo spornej interpretacji jako pewnika było co najmniej nieuczciwe. 3. Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” Chodziło o grudzień 2024, konkretnie o sprawę niestawiennictwa Marcina Romanowskiego na posiedzeniu aresztowym 9 grudnia 2024. Rano Lewandowski poinformował, że Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” i przedłożył sądowi dokumentację lekarską. Po wyjściu z sądu powiedział znacznie mocniej, że Romanowski miał „bardzo poważne powikłania zagrażające nawet życiu” oraz że doznał istotnego krwotoku, który sprowadził stan zagrażający życiu. W kolejnych dniach Lewandowski podtrzymywał tę wersję. 19 grudnia 2024 nadal twierdził, że informacja o zagrożeniu życia była „absolutną prawdą” i że Romanowski korzysta z pomocy medycznej w związku z operacją. Kilka dni później okazało się, że 4 grudnia 2024 Marcin Romanowski przeszedł planowany wcześniej zabieg korekty przegrody nosowej. Nie była to w żadnym wypadku operacja ratująca życie. Bartosz Lewandowski nie mówił prawdy. 4. „Postępowanie nie może być dalej prowadzone. Musi być umorzone” Chodzi o wypowiedź Lewandowskiego z 2 października 2024, po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchyleniu Romanowskiemu immunitetu. Pamiętajmy, że Romanowski został zatrzymany i przedstawiono mu zarzuty w lipcu 2024. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił zastosowania wobec niego aresztu, uznając, że przysługiwał mu immunitet ZPRE. Lewandowski argumentował, że po późniejszym uchyleniu immunitetu nie można już naprawić wcześniejszej wadliwej czynności przedstawienia zarzutów, lecz całe postępowanie przeciwko Romanowskiemu powinno zostać umorzone. Prokuratura nie umorzyła postępowania, tylko kontynuowała sprawę po uchyleniu immunitetu. Lewandowski zastosował bardzo kategoryczną interpretację skutków orzeczenia sądu, do czego nie miał żadnych uprawnień. 5. „Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem, które potwierdza bezprawność pozbawienia wolności” Lewandowski po decyzji Sądu Okręgowego mówił, że orzeczenie potwierdza bezprawność pozbawienia wolności Romanowskiego. Sąd rzeczywiście utrzymał odmowę aresztowania, ale sednem rozstrzygnięcia był immunitet ZPRE. Z tego nie wynikało automatycznie, że każde wcześniejsze działanie organów było bezprawne w każdym znaczeniu, ani tym bardziej że cała sprawa karna była pozbawiona podstaw. To było retoryczne rozszerzenie zakresu orzeczenia. 6. „Zarzuty są jedynie hipotezą” W grudniu 2024 Lewandowski mówił, że zarzuty wobec Romanowskiego są „jedynie hipotezą”, ponieważ nie zostały potwierdzone prawomocnym wyrokiem. To jedna z ulubionych sztuczek erystycznych stosowanych przez nieuczciwych adwokatów. Twierdzą oni, że nie wolno mówić o przestępstwach ich klientów (nawet przed sądem), bo nie zostali oni prawomocnie skazani. Ten bardzo pokrętny przekaz ma dotrzeć do opinii publicznej i do potencjalnych świadków. Formalnie oskarżony/podejrzany rzeczywiście korzysta z domniemania niewinności. Ale tu odbiorca ma odnieść wrażenie, że skoro nie ma wyroku, to nie istnieje materiał dowodowy uzasadniający podejrzenia. Prokuratura wskazywała na zeznania świadków, wyjaśnienia współsprawców, dokumentację i zabezpieczone nośniki danych jako podstawę zarzutów. 7. „Prokuratura nagle dokleiła dodatkowy zarzut” W październiku 2024 Lewandowski mówił, że prokuratura „dokleiła sobie” dodatkowy zarzut przywłaszczenia mienia o wartości ponad 30 mln zł. Samo rozszerzenie lub zmiana zarzutów w toku postępowania nie jest jednak czymś nadzwyczajnym. Aby określenie „dokleiła” było opisem faktu, trzeba byłoby wykazać, że zarzut został dodany bez podstawy prawnej lub procesowej. Lewandowski zastosował politycznie i medialnie sugestywną retorykę, zamiast rzetelnej informacji. 8. „Immunitet oznaczał konieczność natychmiastowego wypuszczenia Romanowskiego” W lipcu 2024 Lewandowski informował, że przewodniczący ZPRE uznaje, iż Romanowski jest objęty immunitetem i powinien być natychmiast wypuszczony. Sąd rzeczywiście odmówił wówczas zastosowania aresztu, powołując się na immunitet. To jednak nie oznaczało końca sprawy. W październiku ZPRE formalnie uchyliło immunitet, umożliwiając prokuraturze dalsze czynności. Trafna część argumentacji została przedstawiona tak, jakby definitywnie zamykała sprawę. 9. Narracja, że kolejne decyzje sądowe „masakrują” prokuraturę i dowodzą politycznego sterowania Była to prywatna interpretacja przedstawiana w sposób bardzo kategoryczny. Po uchyleniu pierwszego ENA w grudniu 2025 Lewandowski przedstawiał decyzję Sądu Okręgowego jako druzgocącą dla Prokuratury Krajowej i wskazującą na polityczny wpływ na śledztwo. Problem w tym, że uchylenie ENA nie jest równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem, że całe śledztwo było politycznie sterowane. Co więcej, w lutym 2026 wydano nowy ENA, a sąd uznał, że nadal istnieją przesłanki zatrzymania Romanowskiego. 10. Zarzut „ręcznego wyznaczenia” sędzi Izabeli Ledzion To był poważny zarzut wymagający dowodów, których Lewandowski nigdy nie przedstawił. W styczniu 2026 Lewandowski zakwestionował wyznaczenie sędzi Izabeli Ledzion do ponownego rozpoznania wniosku o ENA i argumentował, że została wyznaczona „z pominięciem losowania”. Był to dość typowy dla Lewandowskiego mocny zarzut przedstawiony opinii publicznej bez wykazania jego zasadności. Sporo tych kłamstw i manipulacji jak na jednego adwokata, a w zasadzie jak na tylko jednego klienta tego adwokata. Pamiętajmy, że jest to adwokat polecany przez ambasadę Federacji Rosyjskiej. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Rzeczpospolita, Wyborcza, OKOpress, Do Rzeczy, TVN 24,TVP info ilustracja: Marcin Romanowski i Bartosz Lewandowski – foto Do Rzeczy #prawodawstwo #adwokat #Polska

Lékařská studie ukazuje, že uvnitř Evropy vzrostla roční UV-strГĄlící o 10 až 20 % během posledních deseti let, což je spojeno s ubýváním oblačnosti a klimatem, což paradoxně vede k nárůstu případů rakoviny kůže v Německu a dalších evropských zemích. #Klimawandel #UVStrahlung #Hautkrebs

Od Stanislavy Gabriel Waldštejn: "Ještě jednou se musím vrátit k Babišovu výstupu na kopec. Po celé té taškařici, pokřikování a PR kolem zdolávání kopce jsou možná nejzajímavější právě fotografie, na kterých se zrovna nic nehraje. Člověk si sedne. Je unavený. Výraz v obličeji najednou vypadá úplně jinak než na připraveném videu. A vlastně je to naprosto normální. Věk nezastaví nikdo. Ani Babiš. Ani jeho PR tým. Můžete veřejnosti servírovat videa, jak cvičíte, běháte, šlapete do kopce a jste plní energie. Jenže politika není reklamní spot a člověk není produkt, kterému správným střihem uberete dvacet let. A právě proto mě napadá otázka… Proč má člověk potřebu za každou cenu dokazovat, jak je svěží a plný sil? A proč se za každou cenu tlačit do nejnáročnějších veřejných funkcí? Samotná únava samozřejmě o schopnosti politika nerozhoduje. Mnohem víc mě zajímají jeho rozhodnutí, jejich promyšlenost, stabilita a schopnost nést odpovědnost. A ještě jedna věc…Fotografie s lidmi není důkazem, že máte lidi rádi. Stejně jako fotografie z posilovny není lékařská zpráva a výstup na kopec není kvalifikační zkouška na premiéra. PR dokáže vytvořit obraz. Nedokáže ale zastavit čas ani nahradit skutečný výkon. A proto bychom před volbami měli méně sledovat dobře sestříhaná videa a více přemýšlet nad tím, co zůstane ve chvíli, kdy se kamery vypnou. Obr. zdroj: sociální sítě" #politika #Babiš #PR

Naczelna Rada Lekarska ostrzega, że rządowe propozycje reformy ochrony zdrowia mogą prowadzić do pogorszenia sytuacji w systemie, w tym zamykania poradni oraz wzrostu trudności w dostępie do specjalistów, zamiast poprawy funkcjonowania publicznej ochrony zdrowia. #ReformaOchronyZdrowia #Lekarze #SystemZdrowia