Search

Rein Bijlsma urged readers to remember the images. He wrote that people could now experience for themselves what it was like to witness the rise of Nazism and the growing hatred of Jews in the 1930s, and stated that this was now happening on the streets, in squares, at stations, and in the media. According to him, it seemed that no one in power was willing to do anything about it, and society had once again capitulated. #geschiedenis #antisemitisme #maatschappij (translated)

The author asked whether people would have stood up for the same struggles and principles in 1936, when Nazism, according to the post, was building the extermination apparatus that would lead to one of humanity's darkest chapters. The author also wrote that the Holocaust did not begin with the Holocaust itself, but was a crescendo. #historiskperspektiv #mänskligaRättigheter #förintelsen #SE #DE (translated)

The writer asked if the recipient would have defended the same struggles and principles in 1936, when Nazism, according to the writer, was in the process of building the apparatus for the Holocaust that would later become one of humanity's darkest chapters. The writer also stated that the Holocaust was not the beginning, but the culmination of something. #motstånd #SE (translated)

Mikkel Bjørn wrote that BosseStine had also accused him of having Nazism as a spiritual standpoint. He used a derogatory term about her mental state and wrote that she sat in the European Parliament for one of the governing parties. https://t.co/CuFJHIUuFN #politik #EU #samfund (translated)

In Heidenau, Germany, the city council's decision to ban the installation of Stolpersteine, commemorative stones for the victims of Nazism, has sparked a heated controversy following an alliance between the AfD and the CDU, a month after the AfD's victory in a regional election. #Heidenau #AfD #Stolpersteine (translated)

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/10/02102026-muselmnds-genkomst.html 02.10.2026 MUSELMÆNDS GENKOMST Nej Francesca Albanese muselmænd har ingen forbindelse med muslimer. Tænk at du kan være så uvidende og så samtidig have så høj en stilling i FN, den evige jøde hadet har plads i din hjerne. Nu kloger du dig også om Ukraine med samme uvidenhed. Du burde også vide at muselmændene nu er skabt igen. Modbydeligheder der er lige så store som nazismens findes i den russiske sjæl se de ukrainske fanger der kommer hjem udvekslet med fuldfede russere. Det onde findes og det onde skal bekæmpes du må vælge side Francesca er du på side med de russiske orker og deres ledere i Kremls tårn eller vil du gerne være en hobbit…

I betragtning af hvor utrolig meget advarsler om nazismens og fascismens genkomst har fyldt hos store dele af venstrefløjen post-WW2, er det alligevel lidt pudsigt hvor fraværende, de synes at være i nogle ellers ret oplagte sammenhænge. https://t.co/c4J25RBKCG #nazisme #fascisme #venstrefløj

MÉDIAS PUBLICS : QUAND L’ÉCOSYSTÈME LFI AVANCE MASQUÉ - En septembre 2025, Caroline Roux recevait Matthieu Pigasse dans L’Événement sur France 2. Il était présenté aux téléspectateurs sous la seule étiquette de « chef d’entreprise ». Pourtant, le dirigeant du groupe "Combat" était déjà publiquement engagé à gauche : quelques mois auparavant, il avait appelé à voter pour le Nouveau Front populaire et défendu plusieurs de ses orientations économiques. Depuis, son positionnement s’est encore affirmé : il revendique désormais une gauche « radicale et unie » et affiche des convergences avec de nombreuses propositions portées par LFI. Rien de ce positionnement politique n’avait alors été indiqué aux téléspectateurs. Pas davantage que sa qualité de cofondateur et actionnaire de Mediawan, groupe qui produit plusieurs programmes de France Télévisions, dont C dans l’air, présenté par la même Caroline Roux. Cette présentation avait d’ailleurs conduit l’Arcom à intervenir auprès de France Télévisions, estimant qu’elle ne satisfaisait pas pleinement aux exigences d’honnêteté et de rigueur de l’information. Ce cas, d’une particulière gravité, est loin d’être isolé. Il est symptomatique d’une dérive récurrente que Médias Citoyens documente depuis trois ans au sein de l’audiovisuel public : présenter des personnalités politiquement engagées sous leur seule qualité d’« expert », de « chercheur » ou d’« universitaire », en passant sous silence des convictions ou proximités politiques pourtant publiques et documentées. Et les exemples récents sont particulièrement nombreux autour de La France insoumise et de son think tank, l’Institut La Boétie. DES « EXPERTS » TOUT SAUF NEUTRES Dimanche 13 septembre, C politique recevait Johann Chapoutot, présenté comme « un grand historien spécialiste du nazisme, professeur à la Sorbonne ». Exact. Mais incomplet : invité des Amfis de LFI, contributeur aux travaux de l’Institut La Boétie et préfacier de son premier ouvrage collectif, il a également déclaré son « admiration folle » pour Jean-Luc Mélenchon. Rien de tout cela n’est mentionné. Le 9 septembre, C ce soir recevait Benjamin Lemoine pour analyser la proposition de Mélenchon sur la dette. Présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS, il est aussi membre du conseil scientifique de l’Institut La Boétie, coprésidé par Jean-Luc Mélenchon et Clémence Guetté. Là encore : pas un mot ! Toujours dans C ce soir, mais cette fois le 14 septembre, Karim Rissouli accueille Julien Talpin, présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS. Présentation une nouvelle fois incomplète : Julien Talpin a notamment coordonné Nouveau peuple, nouvelle gauche, publié par l’Institut La Boétie. Et la liste continue : Marlène Benquet, reçue près d’une heure sur France Culture, est co-responsable du département de sociologie de La Boétie. Ugo Palheta, également invité sur France Culture, a quant à lui coordonné le premier ouvrage collectif de l’Institut La Boétie. Sylvie Laurent, régulièrement invitée sur Radio France, participe elle aussi aux événements du think tank de LFI. LA PARTIE ÉMERGÉE DE L’ICEBERG ? Un oubli peut arriver. Mais lorsque le même mécanisme se répète, souvent dans les mêmes émissions (La Terre au carré et Le Téléphone sonne sur France Inter, Le 12.30 de France Culture, C ce soir et C politique sur France 5...), la question du choix éditorial se pose. Pourquoi détailler les titres universitaires d’un invité tout en passant sous silence ses engagements idéologiques, ses prises de position publiques et sa proximité avec un mouvement politique ? Ces quelques exemples ne sont que la partie émergée d’un phénomène beaucoup plus vaste. Depuis plusieurs années, Médias Citoyens en documente la répétition : mêmes omissions, mêmes profils présentés sous la seule autorité de leur expertise, mêmes engagements politiques laissés hors champ. LE PLURALISME CONCERNE AUSSI LES « EXPERTS » En 2024, le Conseil d’État a rappelé que le pluralisme devait s’apprécier à travers l’ensemble des participants aux programmes, y compris chroniqueurs, animateurs et invités - et pas seulement les responsables politiques. Ces « oublis » sont donc loin d’être anodins. Ils privent le public d’éléments de contexte permettant d’apprécier la parole de ceux qui lui sont présentés comme des experts. Et leur répétition rend plus difficile l’appréciation du pluralisme par l’Arcom, précisément chargée d’en garantir le respect. À force de rendre invisibles les engagements politiques de certains intervenants - le plus souvent situés dans la mouvance des gauches radicales dans les cas que nous documentons -, c’est le public que l’on prive d’une information essentielle et le pluralisme que l’on rend plus difficile à apprécier. Pour des médias financés par les citoyens, l’enjeu démocratique et déontologique est majeur. @Arcom_fr @DelphineErnotte @SibyleVeil #Médias #Pluralisme #Transparence

Dans un entretien, l'historien Johann Chapoutot défend sa pratique de l'histoire face aux accusations de la droite en affirmant que son rôle est de restituer le sens des actes humains, tout en établissant des parallèles entre la montée du nazisme et les dynamiques contemporaines. #Histoire #Nazisme #JohannChapoutot

L'historien Johann Chapoutot analyse comment la bourgeoisie allemande a facilité l'arrivée au pouvoir des nazis dans son ouvrage « la Bascule », affirmant que la servilité des élites a permis à Hitler de rapidement instaurer son autorité malgré sa minorité électorale. #Bourgeoisie #Nazisme #HistoireAllemagne

In Buenos Aires laat gids Max op zijn 'Nazi's in Buenos Aires - tour' zien hoe het schimmige Duitse verleden van Argentinië, waaronder de aanwezigheid van nazi's zoals Adolf Eichmann en Josef Mengele, nog steeds invloed heeft op de stad en haar geschiedenis. #Nazisme #Argentinië #Eichmann

In Buenos Aires onthult gids Max hoe 15.000 mensen ooit de Hitlergroet brachten in het Luna Park-stadion, terwijl hij de fascinerende, maar schimmige geschiedenis van de aanwezigheid van nazi's, zoals Adolf Eichmann en Josef Mengele, in Argentinië verkent. #Nazisme #Argentinië #Holocaust

Gids Max organiseert een nazi-tour door Buenos Aires om het schimmige verleden van het nazisme in Argentinië te belichten en misverstanden te verhelpen, terwijl hij toeristen betrekt bij de complexe geschiedenis van het land na de Tweede Wereldoorlog. #Nazitour #Eichmann #Argentinië

Les nouvelles tenues de la Space Force américaine, récemment présentées par Donald Trump, suscitent la controverse en raison de leur ressemblance avec l'esthétique des uniformes nazis, tout en évoquant des références à la culture populaire comme Starship Troopers et Star Wars. #DonaldTrump #SpaceForce #Nazisme

Kijk even goed naar deze ‘cartoon’ van Joop/BNNVARA: Lidewij de Vos wordt met een hakenkruis en nazi-symboliek neergezet. En dit is geen particuliere blogger op een zolderkamer, maar het opinieplatform van een publieke omroep die mede uit belastinggeld wordt gefinancierd. BNNVARA publiceerde in diezelfde periode zelfs meerdere cartoons waarin De Vos met Hitler/nazisme werd geassocieerd. Tegelijkertijd start de minister nu de procedure om de erkenning van Ongehoord Nederland in te trekken. Officieel vanwege bestuurlijke, financiële en wettelijke tekortkomingen en nadrukkelijk níét vanwege de inhoud. Prima, maar dan mag je toch vragen: waar ligt de grens en geldt die grens voor iedere publieke omroep hetzelfde? Want kennelijk kan een belastinggefinancierd platform een gekozen politica via hakenkruizen aan het nazisme koppelen en heet dat redactionele vrijheid en satire. Vrije journalistiek? Graag. Scherpe satire? Absoluut. Maar dan wel dezelfde vrijheid én dezelfde maatstaf voor iedereen. Anders heet het geen pluriform publiek bestel, maar meten met twee maten. https://t.co/U3eJq1hDXu #journalistiek #satire #publiekomroep