Search

"The decisions leaders make today will shape the health and well-being of the next generation," said co-chair of the commission Professor Christopher Murray, director of the Institute for Health Metrics and Evaluation at the University of Washington. #jedrskavojna #umetnainteligenca #globalnegrožnje (translated)

Igor Završnik wrote that the leadership of Manica Ambrožič confirmed the decision of the majority in his opinion. He added that Muki, Jenull, Vrečko, and other attendees should pay for it, and he concluded the announcement with the label "4❌ FOR". https://t.co/a8wVHL1Riy #politika #vodstvo #odločitve (translated)

"Če bi se danes odločal o pregonu nekdanjega predsednika na podlagi istih dejstev, bi to storil ne glede na to, ali bi bil predsednik republikanec ali demokrat,"Smith je v uvodni izjavi dejal, da je odločitve sprejemal ne glede na Trumpovo politično pripadnost. #DonaldTrump #KazenskaPreiskava #PravosodnoMinistrstvo

»Jedro odločitve potrjuje dejstva o tem, kaj se je dogajalo pri Manchester Cityju. Podrobno opisuje, kako je klub skoraj celo desetletje sistematično kršil pravila premier league,«»Jedro odločitve potrjuje dejstva o tem, kaj se je dogajalo pri Manchester Cityju. Podrobno opisuje, kako je klub skoraj celo desetletje sistematično kršil pravila premier league,« je ob razkritju kršitev opozoril Richard Masters, izvršni direktor elitne angleške lige. #ManchesterCity #finančniskandal #premierleague

.@KDanijel Najprej so spremenili besede. Potem začnejo spreminjati še zgodovino. Kako je prišlo do sprememb pri poimenovanju praznika, ki obeležuje vrnitev Primorske k matični domovini. Od soglasne odločitve Državnega zbora do kasnejših političnih poskusov preoblikovanja njegovega pomena. Ko pozabimo, kaj se je zgodilo, lahko nekdo drug napiše zgodbo namesto nas. 🇸🇮 #zgodovina #spremembe #slovenija

Za zahtevami po vedno novih strokovnih analizah reforme vzgoje in izobraževanja prepoznavam dva motiva. Prvi je zavlačevanje. Toda slabih rezultatov slovenskega šolstva ne moremo več reševati z odlaganjem odločitev. Drugi je interes za pridobivanje novih javnih sredstev. Povedano naravnost: pedagoški establišment bi znova kasiral. Od leta 2015, ko so se rezultati PISA začeli slabšati, so Pedagoški inštitut in tri pedagoške fakultete iz sredstev ARIS prejeli več kot 26 milijonov evrov davkoplačevalskega denarja za raziskave. In to je le vrh finančne ledene gore. Kljub temu še danes nimamo njihovega jasnega odgovora, kako ta trend obrniti navzgor. Slovenija ne potrebuje še ene študije, ki bo odložila ukrepanje. Potrebuje premišljeno in učinkovito reformo, jasne odločitve in odgovornost za rezultate. Ni popuščanja. Reforma bo. Izpeljali jo bomo v sodelovanju s tistimi, ki slovensko šolstvo živijo vsak dan: učitelji, ravnatelji in starši. #izobraževanje #reforma #Slovenija

📰 Izjava za javnost Leta 2007, pri svojih 15 letih, sem se včlanil v Slovensko demokratsko stranko. Odraščal sem ob vrednotah ljubezni do domovine in svojih stališč ter prepričanj nikoli skrival. Ne v šoli, ne v družbi, ne na delovnem mestu. To te zaznamuje, hkrati pa tudi utrdi, a če si tako vzgojen in če globoko verjameš v nekaj, vztrajaš in gradiš. Leta 2022 sem bil kot nosilec liste izvoljen v Občinski svet Mestne občine Koper in tako začel svoj prvi svetniški mandat. Ob začetku sem našim Koprčankam in Koprčanom obljubil, da bom njihov glas, ne glede na politična prepričanja, in to obljubo sem v toku mandata držal. Podal sem preko 90 svetniških pobud in vprašanj, pri nekaterih tudi uspel, in prav na to sem danes najbolj ponosen. Ker sem ne glede na to, kako je človek politično opredeljen, uspel pomagati in uresničiti želje naših ljudi. En glas v občinskem svetu ni veliko, vem pa, da je bil glasnejši od mnogih in da je sledil obljubi ob začetku mandata. Zagovarjal sem in še vedno jasno zagovarjam zaščito in ohranitev našega zaliva, kakršnega poznamo, ker gre za skupno dobro, z zdravjem in okoljem na čelu, obenem pa sem podpiral dobre projekte, predloge in odločitve, tudi take, ki so prihajale s popolnoma nasprotne strani, in kritično opozarjal ali bil proti projektom, za katere sem smatral, da niso dobri. Od, za moje pojme, predragih investicij in projektov, ki niso imeli odobravanja s strani krajanov, gostincev, obrtnikov in ostalih, torej vseh, ki na dnevni ravni soustvarjajo naš Koper, do odločitev, kot je trikratno podražanje vrtcev v štirih letih. Danes lahko mirno rečem, da sem svoje delo opravljal dobro in pošteno, predvsem pa mi ogromno pomeni, da sem ob tem ostal pokončen in odkrit. Brez spletkarjenj. Marca sem na državnozborskih volitvah kandidiral za poslanca v Državnem zboru, znotraj lokalnega odbora pa bil tudi evidentiran in potrjen kot kandidat za župana na prihajajočih lokalnih volitvah. Skupaj z ekipo, ki mi je pomagala skozi cel mandat, prav tako pa tudi marca v kampanji, smo sestavili program za lokalne volitve, ki je upošteval potrebe tako centra kot zaledja, z velikim posluhom za vse, ki soustvarjajo našo občino, in je temeljil na tem, da povečamo število svetnikov ter lahko tako še učinkoviteje delujemo kot glas vsakega. Na tem terenu ni lahko, a s spoštovanjem do ljudi in tem, da so pri nas zaznali posluh ter iskreno željo po dobrem delu, ki se je izkazal tudi z rezultatom na evropskih in državnozborskih volitvah, smo tlakovali pot za naprej. Z oktobrom letos bi namreč v odboru z novim, mlajšim vodstvom, ki se je učil na izkušnjah dolgoletnih predanih članov, nadaljevali zastavljeno: z jasnim ciljem preseči klasične delitve tam, kjer delitve ovirajo razvoj, in enostavno podpirati dobro. Na to sem ponosen. Zaradi osebnih razlogov pa je prišel trenutek, za katerega si nisem predstavljal, da bo kadarkoli prišel. Z današnjim dnem namreč težkega srca odstopam od vseh funkcij znotraj stranke, prav tako pa tudi od evidentirane kandidature za župana, nosilca liste za občinski svet in tudi iz članstva stranke. S spoštovanjem do dobrih ljudi, skupnega dela in lepih trenutkov ta zapis zaključujem z zahvalo vsem, ki ste me spoznali takega, kakršen sem, me pri tem podpirali in z menoj delali. Stranki in vladi želim uspešno delo za Slovenijo še naprej, prav tako pa tudi bodočemu vodstvu lokalnega odbora. Brez dvoma ostajam aktiven v lokalnem okolju, na družbenih omrežjih in predvsem tam, kjer sem stisnil ogromno rok, torej na terenu in med vami. S podporo družine in pravih prijateljev je lažje in volje ter poguma ne manjka, zato bom vesel, če mi boste še naprej sledili v takem številu, z mano delili vaše poglede, namenili besede, ki pomenijo in dajo misliti, sprejel pa bom seveda tudi kritike in nazadnje žalitve ter grožnje, ker so me v teh letih utrdile in naredile takega, kakršen sem. Moje vrednote ostajajo enake: Bog, družina in domovina. Vedno in povsod. 🇸🇮🌞👉 #Slovenija #politika #lokalnopolitičneizbire

🇸🇮 Slovenija na prvem mestu. Kot suverena država moramo svoje odločitve sprejemati sami in v skladu z interesi Slovenije. Izključevanje in protesti ne bodo rešili konflikta. Potrebujemo odgovorno in uravnoteženo politiko ter predvsem skrb za Slovenijo in njene ljudi. https://t.co/hsv3G7B0ev #Slovenija #politika #odgovornost

Rezultati za Slovenijo 🇸🇮 👇 nikakor niso dobri, in nujno je potrebno okrepiti poudarke na logiko in kritično presojo informacij in zgodb, ki jih najdemo/preberemo na socialnih medijih. Zato tudi podpiram razmislek kolega @BorutRoncevic o prenovi šolskega sistema na primarni ravni. Seveda pa je potrebno še bistveno več. Demokracija deluje, kjer so trdne institucije, dobro utrjeni vrednostni temelji in kjer ljudje odločitve sprejemajo s preudarkom in s kritično presojo informacij s katerimi so soočeni. @vladaRS @NeuroVirtu #Slovenija #izobraževanje #demokracija

Ob predaji poslov novi vladi smo imeli višjo gospodarsko rast kot vse štiri sosednje države skupaj. Kljub rekordni rasti nova vlada vse od prevzema oblasti prikazuje črno sliko in za svoje slabe odločitve, ki jih sprejema, želi krivdo naprtiti prejšnji vladi. https://t.co/JcPBR9wN2E #gospodarskarast #novaVlada #politika

🙈Tega v Sloveniji ne priznaš rad, ker te takoj obtožijo, da si sentimentalen. Pa bom vseeno. 🇸🇮Ta teden sem bil v Berlinu ponosen, da sem Slovenec. Ganjen. In šokiran, ko sem seštel, koliko slovenskega znanja stoji na največjem tehnološkem sejmu na svetu. Ne v kotu. Na glavnem odru. Spomnite se leta 2018. Kitajci kupijo Gorenje. Vsa Slovenija je modrovala ob kavi. Vsak je vedel, kako se to konča. Poberejo znanje, zaprejo halo, premogovnik se tako ali tako zapira, Velenje pa ostane s spomini in praznimi bloki. Tudi sam sem to mislil. Priznam. Modroval sem ob kavi kot vsi. Potem pa prideš v Berlin, v dvorano 23, kjer ima Hisense eno največjih stojnic na sejmu. Kitajska korporacija, 180 trgov, prva na svetu pri velikanskih televizorjih. Globalna tiskovna konferenca, novinarji z vseh celin, kamere, prevajalci, cel svet gleda. In Kitajci so ključe tega odra dali Slovencem. Ne sponzorsko, ne za lepo fotografijo za domači tisk. Zaupali so nam, da vodimo šov. Na oder stopi Boštjan Pečnik iz Velenja. Za njim vodja razvoja. Naš. Vodja marketinga za Evropo. Naš. Vodja umetne inteligence. Naš. Luči, oder, režijo je naredilo slovensko podjetje. Kavo mi je skuhal Slovenec. Od prvega stavka na odru do zadnjega grižljaja. Ena največjih tehnoloških korporacij na svetu je svojo največjo evropsko predstavo zaupala mestu z manj kot 35.000 prebivalci. Ob kavi bi rekli, da to ni mogoče. Ampak tisto, kar me je zares zadelo, se ni zgodilo na odru. Zgodilo se je pri pečici. Tam sta stali Špela in Klavdija, dve mladi inženirki, ki sta napisali program za peko pizze. Ne marketing, ne hostesi. Onidve sta ta program spisali, testirali, popravljali, dokler ni bil pravi. In potem sta pekli. S savinjskim naglasom in brez pretiravanja: daleč najboljša pizza, kar sem jih jedel. Ne na sejmu. Kjerkoli. Nemec ob meni je vzel tretji kos in nehal spraševati o vatih. Malo naprej Anže. Pomivalni stroji. Sva se pol ure pogovarjala o sistemih šob. Pol ure! Kje je voda premočna, kje prešibka, zakaj so tale kot spremenili za 3 stopinje in kaj se je zgodilo s kozarci, ko so ga poskusili drugače. Pa Jasmina, ki mi je razložila, kako pečica sploh deluje in kako se zanjo razvija programska oprema. Ne na pamet, ampak tako, da sem razumel, zakaj moj kruh doma ni tak, kot bi moral biti, in kaj so oni naredili, da bo. Vsi Slovenci. Mladi. Izobraženi. In navdušeni. Ne tisto naučeno navdušenje s sejmov, ampak pravo, tisto, ko človek govori o svojem delu in pozabi, da je pred njim novinar. Eden od njih mi je mimogrede rekel, da ima najboljšo službo na svetu. In takrat veš, da firma nekaj dela prav. Ker to je stavek, ki ga ne moreš kupiti. Ni ga v nobenem sporočilu za javnost. Pove ga samo mlad inženir, ki zjutraj rad pride v službo. Zdaj pa seštejmo 1+1. 450 inženirjev v Velenju, ki razvijajo kuhinjske in premijske aparate za ves svet. Ne za Slovenijo, za svet. Za Ameriko, Avstralijo, Azijo. 4,8 milijarde evrov prihodkov Hisense Europe lani. 65 milijonov vložka samo v letu 2025. 9.600 ljudi v Evropi. To niso lepe besede za domači tisk. To je 450 plačilnih list v mestu, kjer se zapira premogovnik in ki smo mu pred 8 leti pisali nekrolog. Ja, vem. Odločitve padejo v Qingdau, ne v Šaleški dolini. Leta 2020 so odpuščali. Kuhinja, ki sama ve, kaj skuhati, bo v tvojem stanovanju s tistim usmerjevalnikom od Telekoma še malo počakala. Vse res. Ampak to so opombe pod črto. Ironija pa je, da je moral priti Kitajec, da nam je povedal, kar 30 let govorimo na okroglih mizah in ob kavi, pa nikoli ne naredimo. Da imamo pamet. Da imamo inženirje. Da znanje ni slogan, ampak plačilna lista in najboljša pizza na svetu. V Qingdau so to ugotovili prej kot v Ljubljani. Zato še enkrat, pa naj me obtožijo, česar hočejo. Ponosen. Ganjen. Šokiran. Velenje je stalo na glavnem odru v Berlinu in vodilo šov za cel svet. Vprašanje je samo, kdaj bo to opazila Slovenija. Ali pa bomo še naprej modrovali ob kavi. #Slovenija #Tehnologija #Inženirstvo

Da ne bo nejasnosti. Dotična javna uslužbenka sedanjega delovnega mesta ni zasedla v času aktualnega vodstva ministrstva. Za nedoločen čas je bila kot vodja Sektorja za pravne in mednarodne energetske zadeve na direktoratu za energetiko zaposlena že pred nastopom funkcije državne sekretarke v prejšnji vladi. Po prenehanju funkcije se je 28. maja 2026 skladno z 28. členom Zakona o funkcionarjih vrnila na prejšnje delovno mesto. Njena vrnitev je torej izhajala iz veljavne zakonodaje in predhodno sklenjenega delovnega razmerja. Osebno sem seznanjen z njenim nezakonitim delovanjem v postopkih, povezanih s kanalom C0, kar je ugotovilo tudi Upravno sodišče. Zakonitost in strokovne odgovornosti jemljem resno, saj so ključna za zaupanje javnosti v delo ministrstva. Zato bo omenjena javna uslužbenka tudi morala sprejeti odgovornost. V tem mandatu ne bo prevzela nobene od ključnih strateških vlog, niti ne bo sodelovala pri sprejemanju najpomembnejših strateških odločitev resorja. Vodstvo ministrstva bo zagotavljalo, da bodo ključne odločitve sprejete strokovno, pregledno in zakonito ter ob jasno določeni odgovornosti. #javnauslužba #zakonodaja #odgovornost

Janševa vlada je v Bruslju izvedla skrajno nevarno, moralno zavržno in zgodovinsko sramotno potezo. Slovenija je namreč blokirala skupno evropsko obsodbo nezakonitega izraelskega širjenja naselbin na okupiranem Zahodnem bregu. Ker je za tovrstne odločitve potrebno soglasje vseh držav članic, obsodbe Izraela ne bo. S tem je Janša pokazal, da je res novi Orban, kupljeni politik, čigar funkcija je zaustavljanje odločitev na ravni EU. Ogorčena sem, ker Janša to počne v imenu vseh nas. Čas je za radikalno transparentnost in neodvisno preiskavo. Če je tik pred državnozborskimi volitvami sodelovanje z izraelskimi paraobveščevalnimi strukturami očitno potekalo na samem sedežu stranke SDS, potem moramo danes brez ovinkarjenja izvedeti, kakšne usluge in dolgove vrača Janševa vlada Izraelu. Zato ustanavljamo parlamentarno preiskovalno komisijo in zato jo poskuša desnica blokirati. @sukic_natasa #Slovenija #EU #politika

‼️ Zelo dobro sestavljeno. @ZNPSLO @LukaSvetina - Izjava Združenja novinarjev in publicistov ob napovedanih spremembah medijske zakonodaje: Iz okvirnega načrta normativne dejavnosti za leto 2026, ki ga je vlada sprejela na dopisni seji 23. julija, je razvidno, da namerava vlada do konca leta pripraviti, državni zbor pa sprejeti noveli Zakona o medijih in Zakona o RTV Slovenija. Z novelo Zakona o medijih namerava vlada prenoviti sistem finančnih podpor medijem z namenom zagotavljanja pogojev za svobodo izražanja oziroma pravico državljanov do javnega obveščanja in obveščenosti, z novelo Zakona o RTV Slovenija pa prenoviti določbe o vodenju, upravljanju in nadzoru RTV Slovenija ter njeni javni službi z namenom oblikovanja sodobnega, profesionalnega in neodvisnega javnega servisa. V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) obe nameri podpiramo, ob tem pa podajamo svoj pogled na to, katere določbe obeh zakonov bi bilo treba spremeniti oziroma izboljšati. Z novelo Zakona o medijih bi bilo treba bolje urediti določbe, ki urejajo ugotavljanje nedovoljene lastniške koncentracije v medijih. Novela, ki jo je sprejela prejšnja vlada Roberta Goloba, je presojo medijske koncentracije z ministrstva za kulturo prenesla na Agencijo za varstvo konkurence (AVK), ji pa ob tem za izvajanje novega pooblastila, kot opozarja tudi sama agencija, ni zagotovila nobenih sredstev. Tako agencija trenutno omenjenih presoj ne more izvajati, s čimer je zakon v tem delu mrtva črka na papirju. Poleg sredstev AVK za omenjene presoje niti nima primernega strokovnega kadra. Zato je treba AVK za izvajanje novega pooblastila nujno zagotoviti primerna sredstva. Nujna je tudi ustanovitev novega oddelka v AVK, ki bo izključno pristojen za izvajanje nalog iz novega zakona o medijih. Po oceni AVK bo treba letno za učinkovito izvajanje omenjenih nalog zagotoviti vsaj 500.000 evrov, na kar je agencija opozarjala že prejšnjo ministrico za kulturo Asto Vrečko, vendar je bila pri tem neuspešna, kljub temu da se Vrečkova pogosto javno hvali z omenjenim zakonom. Skratka, zagotoviti je treba, da bo AVK pri presoji medijskih koncentracij operativna in tudi oz. predvsem učinkovita. AVK je treba po presoji ZNP podeliti tudi večja pooblastila pri preverjanju dejanskih lastnikov podjetij. Ta morajo organu omogočati, da poleg formalnega lastništva preverja tudi skrito oziroma dejansko lastništvo. Organ mora imeti možnost preverjati finančne tokove in druge povezave med osebami, za katere sumi, da so dejanski lastniki medija, ter slamnatimi lastniki. S slednjimi se namreč pogosto zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah zgolj enega lastnika, s čimer se ustvarja nedovoljena koncentracija medijev. Med drugim je dobro poznan primer medijev Martina Odlazka, kjer se v velikem delu dejanski lastnik skriva za slamnatimi lastniki. S tem se zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah enega človeka. Temu smo priča tako na področju radiev kot rumenega in drugega tiska. Kako poteka omenjeni modus operandi, najbolje opisuje prispevek portala Pod črto, dostopen na njihovi spletni strani. Novela Zakona o medijih mora bolje urediti tudi finančne podpore medijem, ki predstavljajo alternativo obstoječim prevladujočim starim medijem, ki v zadnjih 35 letih praviloma orkestrirano podpirajo zgolj eno, levo politično opcijo. Treba je omiliti trenutne stroge pogoje za sofinanciranje novih in nastajajočih medijev, ki jih je po našem mnenju prejšnja vlada zaostrila predvsem z namenom zaščite položaja starih prevladujočih medijev. Glede na dejstvo, da stari prevladujoči mediji ne kažejo nobene želje po pluralizaciji, je mogoče večjo pluralnost medijev doseči le z novimi, svežimi mediji, ki bodo predstavljali tudi drugačna stališča. Nasprotujemo možnosti, da država financira velike medijske hiše. Te so pri nas praviloma v lasti podjetij z milijonskimi prihodki in dobički, zato ni utemeljenega razloga, da so takšne medijske hiše financirane iz javnih sredstev. Nujno je treba spremeniti določbo, po kateri je novinar dolžan razkriti svoj vir, če mu to odredi sodišče. Menimo, da je varovanje vira temeljna dolžnost novinarja, v katero ne bi smela posegati niti sodna veja oblasti. Sodišče lahko novinarju razkritje vira odredi samo v izjemnih primerih, denimo ob grožnjah terorizma, ogrožanja javne varnosti in drugih posebej utemeljenih primerih. Spremeniti je treba tudi določbe, po katerih o tem, kaj je sovražni govor, po lastni presoji odloča medijski inšpektor. Če pa se ta določba ohrani, je nujno zagotoviti, da lahko medij odločbo inšpektorja izpodbija v hitrem sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku na upravnem sodišču, kjer postopki zaradi njegove preobremenjenosti praviloma trajajo več let. Nasprotujemo tudi določbi, da so nadzoru inšpektorata in določbam, ki sankcionirajo sovražni govor, podvrženi tudi tako imenovani vplivneži. Njihovo delovanje namreč ureja že kazenska zakonodaja. V noveli Zakona o RTV Slovenija bi bilo treba spremeniti način sestave sveta zavoda tako, da bo ta bolj pluralen, kot je trenutno. Zagotovitev pluralnosti organov RTV Slovenija je sicer tudi zahteva ustavnega sodišča iz zadnje odločbe, s katero je omenjeno novelo ocenilo kot skladno z ustavo. Trenutna ureditev namreč ne zagotavlja ustrezne pluralnosti sveta zavoda, kar se je pokazalo tudi ob njegovem imenovanju. V svet zavoda so bili namreč na podlagi trenutne ureditve imenovani zgolj in izključno predstavniki levega svetovnonazorskega prepričanja. To so pokazala tudi prva in vsa nadaljnja glasovanja, v katerih svet zavoda odločitve sprejema tako rekoč z enoumno stoodstotno večino. In to kljub temu, da vsaj polovico družbe, sodeč po zadnjih volitvah, predstavljajo ljudje, ki so desnosredinskega oziroma sredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Ti v svetu nimajo niti enega svojega predstavnika. Trenutna nepluralna sestava sveta RTV Slovenija se je prenesla tudi v imenovanja odgovornih urednikov in direktorjev RTV, posledično pa tudi v program. Med drugim je nova uprava takoj po prevzemu funkcij brezkompromisno obračunala z vsemi novinarji, za katere je ocenjevala, da so desnosredinskega prepričanja. Kdor se ni pokoril, je bil odpuščen, tudi nezakonito, kar se je pokazalo tudi v uspešnih tožbah novinarjev, ki so se odločili tožiti RTV Slovenija, med njimi Valentin Areh in drugi. Nepluralnost sveta RTV Slovenija se, kot rečeno, kaže tudi v samem programu. Med gosti, komentatorji in sogovorniki RTV Slovenija prevladujejo ljudje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja, preostalih pa je le za vzorec, kar ustvarja zgolj navidezen občutek pluralnosti. Posamezne oddaje, kot je denimo oddaja Z Marcelom, pa ne premorejo niti tega in tako vsebinsko kot glede na izbor gostov povsem enoumne. Zgovoren je bil tudi primer povolilne oddaje na RTV Slovenija, v kateri so nastopili štirje levo usmerjeni politični komentatorji, ali pa primer oddaje Omizje z naslovom "Mediji znova tarča politike?", predvajane 16. julija 2026. V njej je voditeljica Tanja Starič gostila tri novinarje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Nedopustno je tudi, da posamezna odgovorna uredniška mesta zasedajo novinarji, ki za svoje delovno mesto nimajo zadostne izobrazbe. Glede na vse navedeno je treba torej zagotoviti drugačno sestavo sveta RTV Slovenija, tako da bo ta bolj pluralen in da bodo vanj lahko imenovani tudi člani z drugačnim svetovnonazorskim prepričanjem. Trenutni zakon tega, kot se je pokazalo in na kar smo v ZNP vseskozi opozarjali, ne zagotavlja. V ZNP smo sicer mnenja, da je do zdaj največjo pluralnost v svet RTV Slovenija prinesel zakon, ki je bil sprejet leta 2010. To sta pokazala večletna uporaba zakona in delovanje sveta ob menjavah več vlad. Na koncu v ZNP izražamo še pričakovanje, da bomo vključeni v napovedane spremembe medijske zakonodaje. Upravni odbor ZNP, 18. avgusta 2026 #mediji #novinarstvo #zakonodaja

Večina Slovencev pa zopet tiho in rep med noge… Če drži informacija, ki sem jo danes prebral na omrežju X, da je oseba Viktorija Krivoluckaja (ki je bila kot sopotnica v predsedniškem avtomobilu udeležena v prometni nesreči) pridobila slovensko državljanstvo zaradi statusa vrhunske športnice po postopku izredne naturalizacije, se ob takšnih informacijah upravičeno odpira vrsta resnih pravnih in vsebinskih vprašanj. Pri tem je treba poudariti, da samo dejstvo, da je neka oseba športnik, še nikakor ne pomeni, da izpolnjuje pogoje za izredno naturalizacijo. Institut izredne naturalizacije ni namenjen temu, da bi se slovensko državljanstvo podeljevalo posameznikom zgolj zato, ker se ukvarjajo s športom, temveč je njegov namen omogočiti pridobitev državljanstva v primerih, ko za to obstaja izjemen 🇸🇮 nacionalni interes. Če je bila torej konkretna oseba naturalizirana zato, ker naj bi kot športnik predstavljala posebno korist za Slovenijo, je bilo treba preveriti predvsem: -kakšni so bili njeni dejanski športni rezultati, -ali jo je mogoče objektivno šteti za vrhunskega športnika, -kakšen je njen položaj in pomen v mednarodnem merilu, -kakšen je njen dejanski prispevek k razvoju slovenskega športa, -ali je njeno delovanje pomembno za mednarodni ugled oziroma prepoznavnost Slovenije, -ali je obstajal konkreten in obrazložen nacionalni interes, -kdo je takšen interes ugotovil in na podlagi katerih dokazov, -ter ali so bili pri odločanju uporabljeni kriteriji, ki jih za izredno naturalizacijo določa slovenska zakonodaja. Še posebej problematično je, če bi se za vrhunskega športnika štela oseba, ki nima pomembnih mednarodnih športnih rezultatov, nima pomembnejše vloge v slovenskem športu in se ukvarja s športno disciplino, ki v 🇸🇮 nima primerljivega tekmovalnega in družbenega pomena kot denimo olimpijski športi. In bowling ni olimpijska disciplina ! Kot sem lahko preveril za to osebo na spletu in v pregledanih javnih virih, nisem našel verodostojnih podatkov o pomembnih mednarodnih rezultatih Krivoluckaje, ki bi jo nedvoumno uvrščali med vrhunske športnike. Mediji in spletne objave jo omenjajo predvsem kot dolgoletno prijateljico Pirc Musarjeve in igralko bowlinga. Če to drži,je ključno vprašanje, ali konkretna oseba zaradi svojih dosežkov in svojega pomena dejansko izpolnjuje zakonski standard izjemnega prispevka oziroma 🇸🇮 nacionalnega interesa, ki lahko upraviči uporabo izredne naturalizacije. Ni dovolj, da je nekdo športnik Če je bil v konkretnem primeru kot pravna podlaga uporabljen argument, da gre za vrhunskega športnika, bi morala biti iz odločbe in spremljajoče dokumentacije jasno razvidna povezava med športnimi dosežki te osebe in konkretnim nacionalnim interesom 🇸🇮 Ni dovolj zgolj trditev, da bo oseba nastopala za Slovenijo. Prav tako ni dovolj, da je oseba v svoji disciplini dobra ali celo zelo dobra. Če zakon zahteva izjemen prispevek k razvoju Slovenije oziroma povečanju njenega mednarodnega ugleda ali prepoznavnosti, mora biti takšen prispevek mogoče konkretno in objektivno utemeljiti. Če takšne dejanske podlage ni, se postavlja vprašanje, ali je bil institut izredne naturalizacije zlorabljen. Zato takšna odločitev ne bi smela biti stvar politične volje in osebnih poznanstev. Če navedbe držijo, je potrebna transparentna preveritev ! Če je res, da je bila konkretni osebi podeljena izredna naturalizacija na podlagi njenega domnevnega statusa vrh. športnika, potem je v javnem interesu, da se razkrije pravno podlago in obrazložitev takšne odločitve. Javnost ima upravičeno pravico vedeti, na podlagi katerih objektivnih kriterijev je država ugotovila obstoj nacionalnega interesa. In če se izkaže, da so bila zakonska merila zaobidena oz. zlorabljena ali da so bili razlogi za podelitev državljanstva drugačni od tistih, ki jih zakon dopušča, morajo odgovarjati tisti, ki so takšno odločitev predlagali, pripravili oziroma sprejeli. Vse ostalo je banana republika! Dr. Robert Rožič #Slovenija #šport #državljanstvo

Enostavno je: Če Ustavno sodišče meni, da lahko dela, kar hoče, ne glede na ustavo, ne glede na **svoje** pretekle odločitve ... s tem spodbuja tudi druge veje oblasti k enakemu obnašanju. Pravil igre se igralci držijo le, dokler imajo občutek, da se jih držijo tudi sodniki. https://t.co/If2RV8xUGf #pravosodje #ustava #demokracija

V referendumski kampanji bomo naredili vse, da se volivci odločijo ZA Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije in da zmagamo! A kaj bo potem? Če zmaga ZA, bodo sindikati z opozicijo vložili zahtevo za ustavno presojo in njihovi radikalni levičarji na @UstavnoSodisce bodo zakon razveljavili. Tega v času vlade @JJansaSDS ne bo konec, pri vsakem zakonu, ki radikalnim levičarjem ne bo všeč, bo isti scenarij: 1. Referendum ali ustavna presoja 2. Ustavno sodišče dovoli vsak referendum 3. Če referendum ne uspe in zmaga ZA, sledi ustavna presoja 4. Ustavno sodišče vsak zakon, ki ga dobi v ustavno presojo, razglasi za neustaven ali pa ga da zadrži za nedoločen čas To pomeni, da imamo v Sloveniji dejansko vladavino neizvoljenih! Zato bo potreben resen razmislek o tem, v kakšni meri, če sploh, odločitve Ustavnega sodišča sploh še upoštevati, ker ne opravlja več svoje ustavne funkcije, ampak je postal politični podaljšek radikalne levice. Za začetek bi bila smiselna sprememba Zakona o ustavnem sodišču, kjer se za sedež tega marksističnega krožka namesto Ljubljane določi Lendavo, da bodo imeli ti radikalni levičarji vsak dan v avtu na poti tja in nazaj dovolj časa razmišljat o svojih škodljivih odločitvah za Slovenijo. #Slovenija #Referendum #UstavnoSodisce