Search

The author asked whether the recipients support the solutions adopted by the parliamentary committee. He mentioned the restoration of the possibility of terminating a pregnancy in the case of irreversible fetal defects, which he described as reversing the effects of the decision made by the Constitutional Tribunal under the leadership of Julia Przyłębska, taken — as he wrote — on the political commission of Jarosław Kaczyński. https://t.co/fIb35XHdgY #aborcja #prawo #polityka #PL (translated)

From the court - tennis information evaluated that Elise Mertens played excellently at the end of the set. The author reminded that earlier Iga Świątek won the tie-break against Donna Vekić to zero, and in the next one she did not score any points. He wrote that Świątek had to fight in the second set to turn the tide of the match. #zkortu #tenis #WTA #ChinaOpen (translated)

The parliamentary extraordinary committee has begun examining two draft laws concerning abortion, including an amendment to the Penal Code aimed at partially decriminalizing abortion and reversing the effects of the Constitutional Tribunal's ruling from 2020, which has been positively received by the deputies. #aborcja #Prawo #Polska (translated)

Max Hübner praised the two-minute speech of PiS MP Szymon Pogoda, calling it exemplary for the party. He wrote that Pogoda undermined Donald Tusk's message regarding fuel prices and criticized the way President Karol Nawrocki was treated by the ruling camp. As Hübner reported, Pogoda referred to the movie "Pulp Fiction," talking about searching for gasoline at 5.19 zł. He claimed that the government could maintain such prices without passing a law, just as PiS had been doing for 11 months in 2022. According to the MP, during the summer period, tourists and farmers were paying higher prices. Pogoda also accused Tusk of manipulating the matter of the president and predicted that after ignoring and ridiculing Nawrocki, his opponents would lose. Hübner assessed that the speech combined a clear pop culture reference with a reminder of PiS governance and the good state of public finances, and then portrayed Poles as financially burdened during Tusk's rule. He added that Pogoda concluded with criticism of Tusk and his, as he described it, "industry of contempt." #Polska #PiS #Tusk (translated)

Dotychczasowy rząd próbował jakoś radzić sobie z imigracją. Jeśli powstanie teraz rząd lewicy, prawdopodobnie zrezygnuje z tego kierunku lub mocno go osłabi. A i tak Szwecja była w bardzo kiepskiej sytuacji i mogła liczyć raczej na jej ewentualne zatrzymanie, a nie odwrócenie. Teraz prawdopodobnie nie może już liczyć na nic. #imigracja #Szwecja #polityka

Panie Bogucki, wczoraj wskazałem Marszałkowi Sejmu najprostsze rozwiązanie: zamiast dostarczać Kancelarii Prezydenta kolejne dokumenty, należy zażądać wskazania konkretnej podstawy prawnej, z której miałaby wynikać kompetencja Prezydenta do ponownej weryfikacji kwalifikacji osoby już wybranej przez Sejm na sędziego TK. Dzisiejszy wpis tylko potwierdza, że takiej podstawy nadal Pan nie wskazał. Pisze Pan, że Marszałek "nie przedstawił żadnych dokumentów potwierdzających spełnienie warunków formalnych". To jest manipulacyjne odwrócenie ciężaru argumentacji. Brak przekazania dokumentów Kancelarii Prezydenta nie oznacza, że dokumentów nie ma, że Sejm ich nie zweryfikował ani że Sędzia Berek nie spełnia ustawowych warunków. Przede wszystkim jednak nie tworzy żadnej nowej kompetencji po stronie Prezydenta. Prezydent nie jest organem odwoławczym od uchwały Sejmu w sprawie wyboru sędziego TK. Nie prowadzi własnego postępowania kwalifikacyjnego po dokonaniu wyboru i nie może uzależniać odebrania ślubowania od przedstawienia mu dokumentów, których sam zażądał bez wyraźnej podstawy ustawowej. Właśnie dlatego wczoraj wskazałem Marszałkowi takie rozwiązanie: niech Kancelaria najpierw pokaże przepis, który daje Prezydentowi prawo do kwestionowania dokonanego przez Sejm wyboru. Bo obowiązek Prezydenta jest inny: odebrać ślubowanie od osoby wybranej przez Sejm na stanowisko sędziego TK - NIEZWŁOCZNIE. A jeśli chce Pan twierdzić, że w tej konkretnej sprawie Prezydent może ten obowiązek zawiesić i przeprowadzić własną kontrolę kwalifikacji, to proszę wreszcie wskazać normę kompetencyjną. Nie jakieś wyimaginowane wątpliwości, nie jakieś prawdopodobieństwo, nie brak dokumentów w Kancelarii. Jeden PRZEPIS. Bez niego cała ta konstrukcja nadal pozostaje próbą stworzenia kompetencji, której Konstytucja i ustawy Prezydentowi nie przyznają a to prowadzi nieuchronnie do rozmowy o kolejnym możliwym naruszeniu Konstytucji przez Nawrockiego 🤷‍♂️ #prawo #konstytucja #sędziowie

Iga Świątek na gorąco po meczu z Marie Bouzkovą w rozmowie z Pawłem Kuwikiem dla Eurosportu 🗣️ - Dwa wygrane tie-breaki, odwrócenie drugiego seta z 0:3 i obrona trzech piłek setowych. Dzisiaj to był najlepszy dowód, ile znaczy głowa w sporcie. - To prawda. Bardzo wymagający mecz, zwłaszcza z tymi warunkami, z wiatrem, który non-stop kręci. W sumie przez cały turniej, ale wciąż to nie jest łatwa rzecz do dostosowania się. Bez dwóch zdań Marie zagrała super, tak mi się wydaje przynajmniej. Odgrywała bardzo dużo piłek. Ja czasami szłam po winnera, czasami wydawało mi się, że mogę, ale popełniałam błędy, bo te piłki wcale nie były takie proste. Dużo było takich długich piłek, nawet jak ona była w defensywie. Cieszę się, że w tych odpowiednich momentach, w tie-breakach, byłam super solidna i jeszcze podwyższyłam poziom. Chociaż w trakcie seta próbowałam czasami, ale w tym krytycznym momencie, właśnie w tie-breaku mi się to udało. - Żeby stworzyć super widowisko potrzebna jest też rywalka i ty przed chwilą o tym powiedziałaś. Też wielki szacunek dla niej, bo broniła czasem piłki, wydawałoby się nie do wyciągnięcia. Do tej pory przed tym meczem grałyście trzy razy. W tych spotkaniach straciłaś 13 gemów. Dzisiaj 12 w jednym meczu. To też pokazuje, jak trudne było dla Ciebie to spotkanie. - Jeśli oceniamy przez pryzmat poprzednich wyników, to tu jest w pewnym sensie dowód na to, że nie można tak. Każdy mecz to jest zupełnie nowa historia. Wszyscy się rozwijają. Na pewno to było wymagające. Cieszę się, że w pierwszym takim meczu, który był trudny, jeśli chodzi o wynik, z tym stresem, który zawsze towarzyszy momentom typu 4:5 albo tie-break, na spokojnie dałam radę i byłam w stanie grać swoją grę. 📸 Eurosport | #USOpen | #zkortu #USOpen #IgaŚwiątek #tenis

🇵🇱🇩🇪 Fur Polen Swoją drogą piękne jest to odwrócenie sojuszy. 87 lat temu byliśmy w czarnej pupie skonfliktowani praktycznie z każdym sąsiadem. 🇩🇪🇺🇦🇨🇿🇸🇰🇱🇹 Dzisiaj Niemcy, Litwa, Czechy, Słowacja to nasz sojusznik a Ukraina to nasz partner. Dobrych czasów dożyliśmy. https://t.co/7ijeek18tk #Polska #Niemcy #Współpraca

Z Chorwacji przenosimy się do Francji. Tutaj tzw. "ustawa anty-airbnb" została przyjęta w listopadzie 2024 roku. Od tego momentu: - wszystkie nowe regulaminy muszą określać czy krótki najem jest w budynku dozwolony - wspólnota może zakazać krótkiego najmu większością 2/3 (ustalony zakaz można taką samą większością odwołać) Czyli jeśli chodzi o wspólnoty to mamy odwrócenie sytuacji z Chorwacji. Tam wspólnota zgadza się większością 2/3, a we Francji może taką większością airbnb zakazać. Jest to powiązane z silnym wzmocnieniem decyzyjności samorządów. Od początku 2025 roku gmina może wprowadzić m. in.: - systemy kompensacji (np. obowiązek stworzenia nowego mieszkania mieszkalnego w zamian) - limity liczby zezwoleń w danej dzielnicy - ograniczenia czasowe zezwoleń - strefy całkowitego zakazu Dwa lata toczyły się spory czy to nie zbytnie ograniczenie wolności. Ostatecznie 19 marca 2026 francuska Rada Konstytucyjna uznała przepisy za zgodne z Konstytucją. Całkowity ban na airbnb zapowiedział w marcu 2026 nowy mer Paryża. (w krótkiej, wakacyjnej serii wpisów przedstawię w skrócie jak państwa UE wdrożyły unijne rozporządzenie dot. krótkiego najmu) #riserczairbnbmickapeel #Airbnb #Francja #krótnynajem

Zatrzymanie Cezarego Jurkiewicza i Macieja Świrskiego to hucpa mająca na celu jedno: odwrócenie uwagi Polaków od skandalicznych wydarzeń w Szpitalu Południowym, wydłużających się kolejek do lekarzy i niezrealizowanych obietnic. Kiedy Tuskowi brak pomysłów, sięga po represje względem opozycji. Panowie, jesteśmy z Wami! 🇵🇱 #Polska #opozycja #zdrowie

Mój osobisty apel do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o zawetowanie ustawy „Lex Szarlatan” Proszę o szerokie RT Szanowny Panie Prezydencie, @NawrockiKn @prezydentpl zwracam się do Pana jako obywatel Rzeczypospolitej Polskiej, dietetyk z wieloletnim doświadczeniem zawodowym, który na co dzień pomaga wielu osobom, ale przede wszystkim rodzicom dzieci z ADHD i autyzmem w zakresie żywienia i suplementacji. Oficjalne wytyczne agencji rządowych i towarzystw naukowych, w tym m. in. Amerykańskiej Akademii Pediatrii*, w drodze konsensusu nie rekomendują specjalistycznych diet ani suplementacji u dzieci ze spektrum autyzmu, uznając dowody za niewystarczające – to właśnie jest „aktualna wiedza medyczna” w rozumieniu procedowanej ustawy. Mimo, że liczne metaanalizy badań randomizowanych** wskazują na skuteczność i bezpieczeństwo takich interwencji. Co istotne, moja praktyka kliniczna potwierdza wyniki i wnioski autorów wspomnianych doniesień naukowych – od lat obserwuję poprawę funkcjonowania dzieci dzięki wprowadzanym interwencjom dietetycznym i suplementacji, m. in. wycofanie agresji i nadwrażliwości słuchowej, redukcję autostymulacji, poprawę koncentracji, regulację jelit, lepszy sen, wycofanie zmian skórnych i rozwój mowy oraz wiele innych imponujących postępów. Rodzice przysyłają mi wzruszające świadectwa, które od lat dokumentuję. Te dzieci realnie zyskują szansę na lepsze życie, a nawet wycofanie diagnozy. Niestety, „aktualna wiedza medyczna” wręcz uznaje autyzm za „nieuleczalny” rekomendują jedynie interwencje behawioralne i edukacyjne. Jeśli ustawa potocznie nazywana „Lex Szarlatan” (uchwalona przez Sejm 3 lipca 2026 r. – nowelizacja ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta) wejdzie w życie, Rzecznik Praw Pacjenta będzie mógł na podstawie subiektywnej oceny „aktualnej wiedzy medycznej” cenzurować moje treści, zawieszać działalność gospodarczą i nakładać kary do 1 miliona złotych. Dzieci, które dziś otrzymują realną pomoc, mogą zostać jej pozbawione. Mój przypadek z 2023 r. – dowód na to, jak niebezpieczna jest ta ustawa W lutym 2023 r. Rzecznik Praw Pacjenta Bartłomiej Chmielowiec, działając na podstawie informacji przekazanych przez osoby trzecie – niebędące moimi pacjentami, lecz osobami o odmiennych poglądach aktywnie uczestniczącymi w debacie publicznej w mediach społecznościowych – skierował do Prokuratury Rejonowej w Piasecznie zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 58 ust. 2 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (w związku z art. 12 k.k.) oraz o podejrzeniu narażenia pacjentów na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 160 § 1 k.k.) - pismo nr https://t.co/jGU2bSS2G5 Prokuratura przesłuchała mnie i moich pacjentów, przejęła laptop służbowy i przeprowadziła szczegółowe postępowanie. Po rzetelnej analizie postępowanie zostało umorzone. Największe zarzuty RPP – rozpoznawanie chorób, leczenie bez uprawnień, stosowanie szkodliwych metod – nie zostały potwierdzone. Gdyby w 2023 r. obowiązywała „Lex Szarlatan”, RPP mógłby arbitralnie, bez udziału prokuratury i sądów powszechnych wydać decyzję tymczasową, nakazać natychmiastowe zaprzestanie działalności, usunąć treści z Internetu, opublikować ostrzeżenie publiczne i nałożyć karę do 1 mln zł – nawet gdyby działalność już przerwano. Nie byłoby mowy o przesłuchaniu pacjentów, analizie dowodów ani umorzeniu. To ominięcie wymiaru sprawiedliwości. Dlaczego „Lex Szarlatan” jest sprzeczna z Konstytucją RP Ustawa wprowadza m. in.: -szeroką definicję „praktyki pseudomedycznej”, obejmującą m. in. publiczne rozpowszechnianie lub promocję szkodliwości/nieskuteczności metod diagnostycznych lub leczniczych „odpowiadających aktualnej wiedzy medycznej” – podejmowane w celu korzyści majątkowej lub osobistej (ta ostatnia kategoria jest tak pojemna, że obejmuje budowanie wizerunku, pozyskiwanie followersów czy nawet krytykę mainstreamu); -uprawnienia RPP: publiczne ostrzeżenia, decyzje tymczasowe zobowiązujące do natychmiastowego zaprzestania działań (jeszcze przed zakończeniem postępowania), postępowania w sprawach praktyk naruszających zbiorowe prawa pacjentów, kary pieniężne do 1 000 000 zł (nawet po zaprzestaniu praktyki), możliwość blokowania treści i prowadzenia publicznego rejestru „szarlatanów”. Narusza to m. in.: art. 2 Konstytucji – zasadę demokratycznego państwa prawnego i pewności prawa (brak precyzyjnej definicji „aktualnej wiedzy medycznej” i „dezinformacji”); art. 22 – wolność działalności gospodarczej; art. 54 – wolność słowa i prasy (możliwość karania za krytykę metod uznanych przez establishment); art. 31 ust. 3 – zasadę proporcjonalności ograniczeń wolności i praw; art. 45 – prawo do sądu (wysokie kary administracyjne z publikacją decyzji przed prawomocnością, odwrócenie ciężaru dowodu – oskarżony ma udowodnić niewinność); -zasadę domniemania niewinności i prawo do obrony. Obecne prawo jest w zupełności wystarczające, bo oszustwa i praktyki zagrażające zdrowiu można skutecznie ścigać na podstawie: -Kodeksu karnego (m. in. art. 160 – narażenie na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu); -ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym; -odpowiedzialności dyscyplinarnej (w przypadku osób wykonujących zawód medyczny). Sądy powszechne już skazywały osoby stosujące niebezpieczne metody medycyny niekonwencjonalnej. Nie potrzeba nowych, arbitralnych narzędzi administracyjnych. Skala oszustw w medycynie konwencjonalnej jest nieporównywalnie większa Oszustwa w sektorze prywatnym medycyny niekonwencjonalnej dotyczą pojedynczych przypadków i prywatnych pieniędzy pacjentów. Tymczasem w medycynie konwencjonalnej, zwłaszcza publicznej, mamy do czynienia z systemowymi, wielomilionowymi nadużyciami finansowanymi z pieniędzy podatników. Ostatnie afery dobitnie to pokazują: -w Szpitalu Południowym w Warszawie młody lekarz (również radny) zarobił w 2025 r. ponad 1,6 mln zł, pracując setki godzin miesięcznie (nawet ponad 300), przy podejrzeniach fałszowania ewidencji czasu pracy i tworzenia „saloniku VIP” dla polityków oraz uprzywilejowanej ścieżki dla wybranych pacjentów na SOR-ze; -w kilku województwach neurochirurdzy i spółki medyczne wystawiały fikcyjne rachunki – krótkie zabiegi rozliczane jako znacznie droższe procedury, z płatnościami nawet 26 tys. zł za godzinę i ponad 300 tys. zł za dzień; -systemowe zawyżanie wycen procedur, presja na wynik finansowy placówek i patologiczne różnice w dochodach wynikające z wadliwej wyceny świadczeń. To są realne pieniądze podatników i realne szkody dla systemu. „Lex Szarlatan” uderza głównie w osoby spoza mainstreamu medycznego, podczas gdy błędy medyczne medycyny konwencjonalnej mogą stanowić jedną z głównych przyczyn zgonów:  https://t.co/qInGwFZV75 Kto będzie decydował o „prawdzie medycznej”? Rzecznik Praw Pacjenta otacza się ekspertami o jawnych konfliktach interesów (m. in. osoby wykładające na sesjach sponsorowanych przez koncerny farmaceutyczne, powtarzające tezy, które szybko się zdezaktualizowały – jak twierdzenia o szybkim rozpadzie mRNA czy braku krążenia białka kolca po szczepionkach). Decyzje o tym, co jest „dezinformacją”, a co innowacją, będą zapadać w zamkniętym kręgu, bez realnych mechanizmów ochrony debaty naukowej i wolności słowa. Panie Prezydencie, proszę zawetować tę ustawę. Chroni ona nie pacjentów, lecz monopol pewnego modelu medycyny i interesy jego beneficjentów. Pozbawia pacjentów prawa do wyboru terapii, lekarzy i terapeutów – prawa do wolności słowa i innowacji. Wprowadza mechanizmy cenzury administracyjnej, które w przyszłości mogą uderzyć w każdego, kto odważy się kwestionować „aktualny konsensus”. Medycyna rozwija się dzięki odważnym, często kontrowersyjnym głosom. Historia zna wiele przykładów, gdy „szarlataneria” wczorajszego dnia stawała się standardem leczenia jutra. Nie pozwólmy, by państwo arbitralnie decydowało, co wolno badać, publikować i stosować. Z wyrazami szacunku dr n. med. Piotr Witczak (dietetyk, biolog medyczny ze specjalnością immunologia) Apel został wysłany na adres: [email protected] * „Brak wystarczających dowodów na poparcie stosowania suplementów odżywczych lub terapii dietetycznych w leczeniu rdzennych objawów ASD” https://t.co/jJamFeJDYc ** 1) Metaanaliza 7 RCT: „Wyniki metaanalizy sugerują, że terapie dietetyczne mogą znacząco łagodzić podstawowe objawy ASD, a diety bezglutenowe sprzyjają poprawie zachowań społecznych” https://t.co/soeutNu76t 2) Metaanaliza 6 RCT: „Suplementacja cynkiem może mieć korzystny wpływ na poprawę objawów ADHD” https://t.co/1oeO33j32n 3) Metaanaliza 22 RCT: „Suplementacja witaminami B okazała się szczególnie skuteczna w łagodzeniu objawów ASD, natomiast suplementacja witaminą D wykazała większą skuteczność w łagodzeniu objawów ADHD” https://t.co/5tIlYqnvaK 4) Metaanaliza 6 RCT, 194: „Nasza wstępna metaanaliza sugeruje, że suplementacja kwasami tłuszczowymi omega-3 może poprawić nadpobudliwość, letarg i stereotypie u pacjentów z ASD” https://t.co/okG1n9nrCH 5) Metaanaliza 7 RCT: „Nasze badanie potwierdziło skuteczność stosowania probiotykóww łagodzeniu objawów drażliwości/chwiejności emocjonalnej u osób z zaburzeniami neurorozwojowymi, głównie u tych, którzy otrzymywali suplementy probiotyków wieloszczepowych” https://t.co/QdVvRWEoXo …i wiele innych #LexSzarlatan #Polska #WolnośćSłowa

Od co najmniej 2021 r., jak wynika z danych PIP, rosła liczba obcokrajowców, którym powierzano pracę w Polsce nielegalnie. Ubiegły rok przyniósł jednak odwrócenie i tego trendu. Inspektorzy ujawnili tylko 5,8 tys. cudzoziemców pracujących w szarej strefie. To o 19 proc. mniej niż #praca #Polska #imigracja #PL