Search

Lawyer Elisabetta Aldrovandi has written about practicing her profession for nearly 26 years and trying to maintain respect and moderation when criticizing others' opinions, without attacking individuals. Referring to statements from colleagues in the media, she said she does not agree with cases where criticism turns into offense, mockery, or personal insinuations. Aldrovandi added that, in her opinion, lawyers have a particular responsibility due to their role, for professional ethics even outside the courts, and because they are the only private profession in law mentioned in the Constitution. She hoped that her colleagues would remember this, regardless of their position, and associated the message with the hashtag #garlasco. #garlasco #avvocato #etica #rispetto (translated)

She wrote that she cannot accept that misogyny was systematically treated as a lesser form of discrimination. She contrasted this attitude with the condemnation, in her opinion, of homophobia, racism, and insults directed at minorities. #misoginia #discriminazione #pariopportunità (translated)

Sabrina F. republished content signed by Alessandro Guaita in which he accused General Garofano of having misled the investigation into the death of Manuela Murgia, who was found in a canyon in Tuvixeddu. According to what Sabrina F. wrote, Garofano was in charge of the scientific investigations and would have supported the suicide theory, influencing the public prosecutor with a genetic report. In the post, his role was described as both an expert for the defense and as an expert for the injured party and the civil party. Sabrina F. also reported that Le Iene had talked about a breakthrough in the investigations and that the RIS of Cagliari had found around forty genetic traces on Murgia's clothing and genitals, as well as blood traces on her underwear. She asserted that the girl had been raped and that previously the RIS had deemed her untouched. Sabrina F. also accused Garofano of corruption and of having used the distortion of facts for his own purposes. https://t.co/JjLNRXpj4I #Garofano #Giustizia #ManuelaMurgia (translated)

Faccio presente che la dottoressa #panicucci è da poco laureata in scienze e tecniche psicologiche, quindi quando a #mattino5 parliamo di certe cose, le conosce. Offendere gli psicologi in studio compreso l'avvocato @EliAl73 è di un tenore dialettico infimo. #psicologia #offesa #mattino5

“Non possiamo più andare avanti a sostenere un Paese che ritiene legittimamente di risolvere la sua controversia internazionale solo ed esclusivamente con la guerra. Quindi facciamo un’altra cosa: noi diamo aiuti civili, ospedali da campo, infermieri, medici, caschi, giubbotti antiproiettile, roba difensiva; roba offensiva non ne possiamo mandare, non possiamo attaccare la Russia. Noi siamo contro la guerra come strumento di offesa verso altri popoli”

Si continua a sostenere falsità in diretta televisiva, con il benestare del conduttore La difesa Stasi non ha Mai scritto di essere "parte offesa". Si continua a denigrare, offendere e diffamare in diretta televisiva, con il benestare del conduttore (Aiello). Si continua a negare che il passaggio di documenti nel 2017 sia stato “svelato” prima da Daniela Ferrari, poi da Lovati e oggi, nero su bianco, da una Procura ( Reale) con il benestare del conduttore. Non sono insinuazioni partorite durante notti insonni, ma circostanze riferite da persone coinvolte in un procedimento e ricostruite attraverso le indagini. L’archiviazione di Venditti è un atto dovuto. Non è stato possibile individuare elementi sufficienti a sostegno delle accuse: questo non significa che non ce ne fossero. Leggete gli atti. Non fatevi fottere! #Garlasco #mostri #giustizia #informazione #verità

🔴🔵De Rossi: "Viviamo in un’epoca di comunicazione particolare e voi giornalisti veri siete le prime vittime. Uno si sveglia, si compra le cuffiette, si compra la webcam e diventa intenditore di calcio, esperto di calcio, usando un vocabolario imbarazzante. Tanti anni fa mi ricordo che un giornalista a Roma scrisse: “De Rossi, se gli dessero un cioccolatino per ogni passaggio sbagliato farebbe concorrenza alla Perugina”. Quello era il massimo dell’offesa che un giornalista, un comunicatore poteva darti. Adesso ti vomitano addosso, ti insultano, ti fanno passare per scemo. Non so se sono youtuber, come sono, sono degli influencer. Ed è un peccato per voi che fate questo lavoro in maniera seria, per chi ama il calcio, perché viene tutto imbruttito secondo me" #calcio #journalism #comunicazione

Well well well. Il @ProfMBassetti è il primo a sguainare la spada della facile offesa misogina e maschilista nei miei confronti, ma guarda caso è anche il primo a nascondersi quando la realtà lo sbugiarda. La comunicazione ufficiale del Coroner della contea di Lancaster ha escluso il morbillo come causa di morte del neonato. Lui aveva già sentenziato fidandosi di media e social come una ballerina qualsiasi. E ora? Silenzio. Nessuna rettifica. Nessuna precisazione. Primo a offendere. Primo a eclissarsi. Che dire. Il "primo" in tutto. #misoginia #comunicazione #verità

Centonovantotto pagine di ordinanza per dire una cosa sola: Sigfrido Ranucci è la persona offesa. Ieri i carabinieri hanno portato in carcere Valter Lavitola, indicato come il mandante dell’ordigno esploso il 16 ottobre 2025 davanti a casa sua, a Pomezia, con l’aggravante del #SigfridoRanucci #ValterLavitola #Pomezia #IT

All' @Ariachetira Donzelli non solo conferma l'offesa a Scalfaro fatta da Bignami - sembra suggerire un favore fatto dal Presidente ai mafiosi, con l'appoggio della sinistra - ma ribadisce anche la falsità detta dal collega di partito: non fu Scalfaro a disporre il mancato rinnovo del regime speciale dei detenuti al 41-bis, ma l'allora Guardasigilli Conso. Brava la conduttrice, Ludovica Ciriello, a ripristinare la verità dei fatti. #lariachetira #politica #verità #mafia

LA FONDAZIONE JDENTITÀ BIANCONERA RENDE NOTO DI AVERE DEPOSITATO DICHIRAZIONE DI PERSONA OFFESA PRESSO LA PROCURA DELLA REPUBBLICA DEL TRIBUNALE DI MILANO NEL PROCEDIMENTO PENALE PENDENTE PER TURBATIVA D’ASTA E RIVELAZIONE DI SEGRETO D’UFFICIO RELATIVO ALLA VENDITA DELLA GFU MILANO COMPRENDENTE LO STADIO SAN SIRO https://t.co/JWl6CEADYA #Milano #Giustizia #Calcio

Il segretario del #Pd di Bologna #DiStasi annuncia che #Calenda e i rappresentanti di Azione non saranno invitati alla Festa dell’Unita’ di #Bologna. A dire il vero io non sono stata invitata nemmeno l’anno scorso, quando ero nel Pd! Mi viene da pensare per i punti di vista diversi che esprimevo rispetto alla maggioranza del partito. (E poi ci si stupisce se un gruppo nutrito di persone e’ uscito dal Pd…) Ora, non mi sono offesa l’anno scorso, ne’ mi offendo quest’anno, ma almeno evitiamo di propugnare ovunque l’inclusivita’. Siamo arrivati al punto per cui nella comunità cd. Progressista chi si permette di avanzare critiche all’amministrazione di Bologna e al Sindaco #Lepore o diventa reo di lesa maestà oppure si trasforma in un minuto in un pericoloso fascista della destra piu’ estrema. Mah 😳 #Pd #Bologna #Politica

lui bono vero, con un cervello pensante in grado di fare ragionamenti e discorsi giusti, nonostante tutto non l'ha mai offesa o insultata, ha portato rispetto fino alla fine e non si è fatto mettere i piedi in testa nè da lei nè da Filippo. #temptationisland https://t.co/Y3z5bLiflF #rispetto #relazioni #divertimento

@palella Per chiudere, io non la conosco, ma dopo aver seguito le sue vicende esprimo, da laziale, l'augurio che la sua figura non sia più accostata alla Lazio. Non è né un offesa né un insulto, si chiama libertà di pensiero garantita dall'articolo 21 della Costituzione Italiana. (4) #Lazio #LibertàDiPensiero #Costituzione

Provocazione o Insulto? Perché smettere di confonderli cambierà il modo in cui discuti Introduzione: Il Calore dello Scontro Nel cuore di una disputa accesa, quando la pressione dialettica sale, è comune percepire un’istanza dell'interlocutore non come un contributo al tema, ma come una minaccia identitaria. In quel momento, la nostra architettura cognitiva sembra collassare sotto il peso di una reazione pre-razionale: facciamo fatica a distinguere tra un pungolo intellettuale e un attacco personale. Le riflessioni di L.S. annotate nel suo "Diario XII" nel giugno 2026, mettono a nudo questa fragilità psicologica. L'autore stesso ammette di lasciarsi talvolta suggestionare da una tendenza pericolosamente moderna: l’assimilazione della provocazione all'insulto. Se persino chi analizza professionalmente le dinamiche comunicative fatica a riconoscere il confine, è evidente che ci troviamo di fronte a un nodo cruciale della nostra fenomenologia relazionale. Perché cediamo così facilmente all'istinto di replica, rinunciando a comprendere la reale natura dello scontro? L'Illusione della Somiglianza: Una Questione di Forma La confusione tra provocazione e insulto nasce primariamente da un inganno estetico. Siamo abituati a pensare che una comunicazione razionale debba essere necessariamente garbata e formale; quando invece la provocazione si manifesta in una veste rozza, goffa o persino astiosa, il nostro sistema di difesa la cataloga immediatamente come ostilità gratuita. È l'incapacità di distinguere tra l'estetica della consegna e l'intento del messaggio. La provocazione è spesso un'invitante sfida logica travestita da minaccia; tuttavia, la sua superficie ruvida innesca un istinto di risposta speculare che ci impedisce di guardare oltre la crosta del linguaggio. Ci fermiamo all'istinto di replica perché interpretiamo la sgradevolezza del tono come una prova dell'assenza di contenuto, ignorando che la verità può talvolta indossare abiti scomposti per scuotere le nostre certezze più radicate. La Provocazione come Strumento Razionale Contrariamente alla percezione comune, la provocazione non è un atto di chiusura, ma un'operazione euristica. Essa è intrisa di una tagliente razionalità che mira a forzare l'analisi e a spingere il confronto verso territori inesplorati. Nonostante l'apparente aggressività, la provocazione riconosce la dignità intellettuale dell'altro, considerandolo un soggetto capace di sostenere una tensione dialettica elevata."La provocazione chiede qualcosa."Questo passaggio del diario chiarisce l'essenza dell'atto: la provocazione è una domanda, un’istanza che esige un approfondimento o una difesa logica delle proprie posizioni. È un invito al gioco dialettico, per quanto duro possa apparire. Chi provoca non vuole distruggere l'interlocutore, ma testare la solidità delle sue fondamenta razionali, offrendo uno stimolo che, se accolto, produce una crescita per entrambi gli attori della discussione. L'Insulto: La Manifestazione del Dolore L'insulto opera su un piano ontologico radicalmente differente. Non è un argomento, né il tentativo di instaurare un dialogo; è, al contrario, la resa dell'intelletto e la manifestazione di un io interiore ferito e brutto. Quando un interlocutore "accusa il colpo" e si sente sopraffatto da un'argomentazione che non riesce a gestire, l'insulto diventa un meccanismo di difesa estremo. È l'estrusione del disagio di chi non ha più strumenti per abitare il piano della ragione. Come nota acutamente L.B., il ricorso all'insulto segnala spesso non tanto una mancanza di capacità intellettiva, quanto una deliberata mancanza di volontà di confrontarsi onestamente."L'insulto sanguina."Questa immagine potente descrive la natura viscerale e disordinata dell'offesa. Mentre la provocazione è chirurgica, l'insulto è una ferita aperta che sporca il campo del discorso. Esso non chiede nulla, non propone nulla: si limita a testimoniare la sofferenza e la "bruttezza" di chi lo scaglia. L'insulto non è un segnale di forza dominatrice, ma il sintomo di una vulnerabilità mal gestita che cerca di nascondersi dietro l'aggressione verbale. La Trappola del Registro: Perché Non Rispondere al Fuoco col Fuoco Il pericolo maggiore in un dibattito non è subire un insulto, ma reagire adottando lo stesso registro dell'avversario. Cedere a questa tentazione significa commettere una profonda ingiustizia alla sincerità delle nostre stesse posizioni. Se permettiamo alla scomposta reazione altrui di dettare le regole della nostra comunicazione, tradiamo l'integrità del nostro pensiero originale. Discendere nel disordine emotivo dell'altro è un atto di auto-sabotaggio filosofico: significa rinunciare alla superiorità della ragione per affogare nello stesso "sangue" dell'insultante. Mantenere la lucidità di fronte a un attacco scomposto non è solo una prova di forza psicologica, ma un dovere etico verso la verità che stiamo cercando di esprimere. Rimanere ancorati alla propria razionalità, anche quando l'altro capitola nell'offesa, è l'unico modo per onestamente onorare il contenuto del proprio discorso. Conclusione: Oltre la Superficie del Dialogo Smettere di sovrapporre provocazione e insulto è un atto di igiene mentale e civile. Dobbiamo imparare a vedere nella prima una richiesta di analisi e nel secondo l'esposizione di una ferita interiore. Sono due polarità opposte: l'una cerca il "più" della conoscenza attraverso lo scontro, l'altra rivela il "meno" della capacità dialettica. In un'epoca di conflitti verbali perenni, recuperare questa distinzione significa restituire nobiltà alla discussione e proteggere la nostra integrità intellettuale dalle reazioni scomposte che, troppo spesso, scambiamo per forza.La prossima volta che ti sentirai attaccato, avrai il coraggio di chiederti se l'altro sta cercando un confronto o se sta semplicemente sanguinando?

Tutta la solidarietà del mondo a Giorgia Meloni. Davvero. Donald Trump si è comportato da cafone. Lo è stato con lei, lo è stato con l’Italia, lo è stato con un alleato. Dire che una presidente del Consiglio avrebbe addirittura implorato una foto è un’offesa che merita una https://t.co/Ote8OLcsQI #GiorgiaMeloni #Solidarietà #Trump #IT #US