Search

Voi että kun mä nautin. Kirjoitin puolueellisesta mediasta kirjassani Manipuloiva kieli jo 2018. Trumpin porttikielto CNN:lle, MS NOW:lle ja Politicolle on mannaa korville. Vuosia kestänyt vääristely, puolueellinen uutisointi ja suora valehtelu saa nyt lopun. Suomessa ei korjattu silloin. Eikä korjata vieläkään. Yle. HS. IS = Copy-paste. Lähdekritiikki nolla. Oikaisu nolla. Pieni muistilista niille, jotka leimasivat foliohatuksi: Venäjä-kolluusio. Ei löytynyt. Suomessa hoettiin silti vuosia. Hunterin läppäri. “Venäjän disinformaatiota.” Estokampanja oli itse operaatio. Sitten vaihdettiin aihe Smirnoviin, ettei tarvitsisi myöntää. Ivermektiini. Ihmisen lääke. Muuttui “hevosmadoksi”, koska Joe Rogan. Laboratorio? Salaliitto. Kunnes ei ollut. Rokotteet: “turvallisia ja tehokkaita.” Tartuntaa eivät pysäyttäneet. Haitat nuorilla miehillä eivät olleet somepuhetta. Ne tulivat etikettiin. Epäilijä oli vaaraksi muille. Kehys hajosi, mutta otsikko ei kääntynyt. Ukraina “koko Euroopan puolesta.” Myyntipuhe. Suomi osti sen valmiina pakettina CNN:ltä. “Demokraattinen. Korruptoitumaton. Etuvartio”. Kunnes NABU, Energoatom ja NYT:n auditit. Sitten: “yksittäisiä skandaaleja.” Tuttu kaava. Ensin tarina. Sitten pieni präntti. Jos sitäkään. Suomalainen valtamedia on kopioinut, koska heidän mukaansa CNN on “kansainvälinen merkkimedia.” Kun juttu osoittautuukin valheeksi. Tutkintaa ei tule. “Me erehdyimme” ei tule. Nyt kun Trump sulkee oven, niin sama media alkaa saarnata lehdistönvapaudesta. Lehdistönvapaus ei ole vapautta olla väärässä ja valehdella ilman seuraamuksia. Se ei ole kausikortti Valkoiseen taloon sen jälkeen, kun omat jutut on hävitty oikeudessa. Hyvä että tämä tulee esille. Ei pelkästään porttikiellon takia, vaan siksi että suomalainen näkee vihdoin, kenen tarinaa täällä on toistettu faktana. #mediakritiikki #lehdistönvapaus #politiiikka

Oikaisuna kiertäviin huhuihin: kyse on kahdesta eri asiasta, sillä Turun Kokoomuksen hallitus ja valtuustoryhmä ovat eri toimijoita. 1. Valtuustoryhmä: Minut erotettiin valtuustoryhmästä somevideoideni takia. 2. Hallitus: Toimin Turun Kokoomuksen hallituksen jäsenenä. Minua pyydettiin eroamaan itse, koska en suostunut poistamaan islam-aiheista videotani tai muuttamaan toimintaani somessa. Koska en suostunut eroamaan, päädyttiin minulle antamaan varoitus. Asiaa käsiteltiin tiistaina hallituksen kokouksessa. Paikalla oli myös muslimitaustainen valtuustoryhmän vpj, jolla on kokouksiin osallistumisoikeus. Hallituskauteni aikana hän ei tiettävästi ole osallistunut yhteenkään muuhun kokoukseen. (Tästä voin toki olla väärässä, sillä en muista jokaisen kokouksen osallistujia nyt jälkikäteen) Hän ei ottanut kantaa mihinkään ollessani linjoilla, mutta päätös varoituksesta tehtiin vasta sen jälkeen, kun minut oli lähetetty pois kokouksesta. En halunnut kenenkään joutuvan maalituksen kohteeksi, minkä vuoksi en halunnut yksilöidä henkilöä. Jälkikäteen ymmärrän, että tarkempi yksilöinti olisi ollut tarpeen väärinkäsitysten ja huhujen välttämiseksi. #Turku #Kokoomus #politiikka

Annan toimittajana pari vinkkiä, miten median kanssa kannattaa toimia. Mikäli sinua haastatellaan (lehteen), sinulla on oikeus toimittajalta lupaa kysymättä tallentaa kahdenkeskinen keskustelu, jossa olet itse osallisena. Sinulla on myös Journalistin ohjeiden 19 kohdan mukaan haastateltavana oikeus tarkastaa omat lausumasi, jos julkaisuaikataulu sen mahdollistaa. Jos juttuun päätyy virhe, haastateltavalla on 14 päivää aikaa tehdä lain mukainen oikaisuvaatimus. Jos toimitus ei oikaisuun suostu, voit lähtökohtaisesti itse julkaista haastattelusta tallentamasi rajatun äänipätkän, joka osoittaa, mitä tosiasiassa sanoit. #journalismi #mediakontakti #haastattelu

Olen pitkään puhunut median puolueellisuudesta ja välillä saanut osakseni näsäviisastelua: "Miten muka, missä uutisessa ei olla puhuttu totta?" (Ei kysyttynä vilpittömään sävyyn) Valehtelussa on se ongelma, että se on ilmeistä ja siitä jää kiinni. Jos sen sijaan vääristelee oikeistopoliitikon sanomia tai hänestä sanottuja asioita, ja sitten - sinänsä täysin journalististen periaatteiden mukaisesti - korjaa uutista myöhemmin, toimitus saa käännettyä lukijat poliitikkoa vastaan ja laitettua sen "inhimillisen virheen" piikkiin. Alle on erinomaisesti koostettu joitakin tapauksia tällaisesta nk. oikaisualibin käytöstä. Muita paljon käytettyjä keinoja ovat valikoiva uutisointi sekä kohujen luominen ja paisuttelu. Mediaa on kiinnostanut tolkuttoman paljon Riikka Purran smoothien hinta, ja missin silmäkulmien venyttely kuulemma aiheutti niin ison lommon Suomen maakuvaan, että sitä oli aiheellista taivastella viikkotolkulla A-Studiota myöten. Sen sijaan todellisista väärinkäytöksistä jätetään uutisoimatta tai tekijöitä piilotellaan, kun asialla ovat mm. maahanmuuttajaryhmät tai isot rälssipuolueet (eilinen esimerkkini). Suomen maakuvakin lienee kärsinyt enemmän edellisen pääministerin biletyksestä sekä Päivi Räsäsen kirjoituksiin liittyvästä oikeusmurhasta kuin yhtään kenenkään silmäkulmista. #media #puolueellisuus #uutisointi

Hopsuttelun tilannekatsaus 13.08.klo 08.25. Mitä uutta? - Hankinnasta on tehty vähintään kaksi oikaisuvaatimusta. Tämä oli jo tiedossa eilen, mutta asia on nyt selvästi etenemässä viralliseksi hankinta-asiaksi. - Aluehallituksen puheenjohtaja Mia Laiho on pyytänyt asiasta selvityksen ja ilmoittanut mahdollisuudesta käyttää otto-oikeutta. Tämä on edelleen tärkein hyvinvointialueen poliittinen reaktio. - Kokoomuksen kansanedustaja Pauli Kiuru on ottanut kantaa ja kutsunut hankintaa X:ssä "uskomattomaksi". Hänen kritiikkinsä kohdistuu erityisesti siihen, miksi näin suuri organisaatio tarvitsee ulkopuolista viestintäkonsulttia. - Vielä terävämmän kysymyksen esittää Otto Meri: Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueella on hänen mukaansa jo viestinnän päällikkö, mediaviestinnän päällikkö ja kolme viestintäpäällikköä. Miksi tarvitaan lisäksi lähes 300 000 euron konsultointia? Ja yksi kiinnostava täsmennys Hopsusta. Tuoreessa jutussa Korkeaoja sanoo jälleen, että Inka Hopsulla ei ole mitään tekemistä hankinnan kanssa eikä hän ole enää yrityksen hallituksessa vaikka olikin rekisteröintivaiheessa yhtiön hallituksen varajäsen. (paniikissa poistivat koska huomasivat että se on julkista tietoa?) Sen sijaan itse hankinnan kannalta huomionarvoista on edelleen aikajana: 24.6. hyvinvointialue pyysi tarjousta → 31.7. Uncle Tell rekisteröitiin → 7.8. hankintapäätös → 11.–13.8. julkinen kohu ja oikaisuvaatimukset. To be continued 🍿🍿🍿.... #hankinta #politiikka #viestintä

Hopsuttelun käänteet tänään 12.08.26 klo 16: - Aluehallituksen puheenjohtaja Mia Laiho (kok.) on ilmoittanut pyytäneensä asiasta selvityksen. Hän sanoo, että kyseessä on ollut viranhaltijapäätös, ei luottamushenkilöiden päätös, ja että hän aikoo tarvittaessa käyttää otto-oikeuttaan. Laihon mukaan veronmaksajien rahoja pitää käyttää vastuullisesti ja avoimesti.🤡 - Lääkärilehden tänään julkaisemassa jutussa Korkeaoja kertoo, että hän on irtisanoutunut Lääkäriliiton palveluksesta. Hän korostaa myös, ettei hänen tarkoituksensa ollut tehdä Uncle Tellin tehtäviä Lääkäriliiton viestintäjohtajan työn ohessa.😅 - Lisäksi vähintään kaksi oikaisuvaatimusta on jo tehty. Länsi-Uudenmaan henkilöstöjohtaja Kimmo Sarekosken mukaan hänen käsityksensä on, ettei varsinaista laitonta menettelyä ole tapahtunut, mutta päätöstä voidaan toki kritisoida. - Ja muuten yksi asia pisti silmään: Korkeaoja rekisteröi yrityksen vasta 31.7.26 mutta hyvinvointialue oli pyytänyt tarjouksen jo 24.6. Tämä tekee aikajanasta huomattavasti kiinnostavamman kuin pelkkä tieto siitä, että yritys oli "alle kaksi viikkoa vanha". To be continued ...🍿 #politiikka #terveydenhuolto #verotus

OIKAISU: Kuuntelija-podcastin Helsinki Garden -jaksossa (julkaistu 2.8.2026) on levitetty väärää tietoa. Keskustelussa Otto Juote viittaa Helsinki Garden -hankkeen tuen ehdollisuuteen kuin kyseessä olisi Tiuhdin ja Viuhdin smaragdi. Muumilaakson henkilöillä, Tiuhti ja Viuhti, on matkalaukussaan oikeasti rubiini. Ja vielä tarkemmin, ei mikä tahansa rubiini – vaan kuningasrubiini. Kuuntelija-podcastin tuotantotiimi pahoittelee syvästi tapahtunutta. Videolta voi kuka tahansa todeta disinformaation asteen itse: #Podcast #Disinformaatio #HelsinkiGarden

Onpa erikoista, että mielipidekirjoitukseen tulee oikaisu: ”Oikaisu 1.8. kello 13.10: Toisin kuin kirjoituksessa aikaisemmin luki, Stea on myöntänyt Kuurojen liitolle täksi vuodeksi avustusta hieman yli kaksi miljoonaa euroa.” HS julkaisee liukuhihnalta näitä rälssin puolustuspuheenvuoroja. Harmi kun maksajien mielipide ei kiinnosta. #mielipide #oikaisu #avustus

Pari sanaa Garden Helsinki-farssista asiasanoittain. Maan tapa: Garden Helsingin valtion investointituessa ei lopulta ole tapahtunut mitään erityisen kummallista. Kansalaisyhteiskunta esittelee poliitikoille ideoita rahankäytölle, poliitikot siirtävät mielestään hyviä hankkeita valmisteluun, virkamies valmistelee* ja esittelee, politiikot päättävät, raha liikkuu (*olemme tässä). Näin päätetään jokaisesta valtion tuesta, oli kyse investointituesta, tiehankkeesta, mistä tahansa. Pitääkö näin olla? Siitä lisää tuonnempana. Vivutus: Jos 35 MEUR ehdollisella tuella olisi saatu vivutettua 400 MEUR investointipääomia ja pitkään jumissa ollut hallihanke käyntiin, niin ei se huonoimmasta päästä investointeja olisi ollut. Siksi oli hyvä, että hallitus kieltäytyi valtiontakauksesta ja siirsi rahoitukse jatkokäsittelyyn ehdollisena hankkeen toteutumiselle. Väitetty korruptio: Jos unohdetaan lennokkaat salaliittoteoriat, niin kysykää itseltänne: Luuletteko, että pääministeri @PetteriOrpo olisi riskeerannut maan historian @kokoomus'laisimman hallitusohjelman toimeenpanon parintuhannen euron vaalituen takia? Minä kun Petteriin jo hieman tutustuneena en usko, että se mies on ostettavissa millään hinnalla. Vapaavuori: Tästä miehestä sanotaan, että hänellä on ns. käänteinen Midaan kosketus - Kaikki mihin hän koskee, muuttuu paskaksi. Jos ei investointituen hakijana osaa rekisteröityä avoimuusrekisteriin, tehdä asianmukaisia ilmoituksia, antaa päättäjille johdonmukaista tietoa tai olla painostamatta pääministeriä mailitse, niin on selvää, ettei herran soittoihin tarvitse enää puolueessa vastata. Kokoomus: Viestinnällisesti meidän olisi pitänyt kyetä aukaisemaan tapausta niin, ettei kohua olisi syntynyt tai se olisi laajentunut. Ja rahoituskuviolta olisi pitänyt vetää töpseli heti, kun painostava runttausviesti tuli. Jatkossa onnistuu paremmin, pidän siitä osaltani huolen. Kaikki tieto hankkeesta on ollut kuitenkin tietopyynnöillä saatavilla ja pääministeri vastannut kysymyksiin eduskunnassa, tiedotustilaisuudessa, tiedotteessa, haastatteluissa, somessa ja televisiossa. Valitettavasti eräät lehdet ovat levittäneet tapauksesta jopa väärää tietoa klikkien toivossa. Hesari kieltäytyi viime viikolla oikaisupyynnöstäni. Oppositio: Kaikkien on hyvä ymmärtää, ettei oppositio halua muuttaa valtion rahanjaon perusteita, vaan vain päästä itse jakamaan sitä rahaa. Vasemmistolaisten bulvaaniyhdistykset ja kepulaisten siltarummut odottavat silmät kiiluen siinä toivossa, että hallitus huomenna kaatuisi (ei kaadu). Ratkaisu: Kaiken edellä mainitun myötä mielestäni olisi kohtuullista, että hallitus vetää GH:n tukipaketin pois prosessista. Vaikka hanke on Helsingille tärkeä, ei se kaiken ryvettymisen jälkeen oikein voi edetä. Jatkossa julkiset investointituet voisi rajata esim. vain maanpuolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta tärkeisiin kohteisiin. Muutenkin valtion tukia olisi parempi karsia kuin lisätä. Tällaisia ajatuksia nyt, kun perhe lähti mökille ja minä kohti arvotonta kesäteatteria. Olisin mieluummin puinut asiaa seikkaperäisemmin ihan videolla, vaan sellaisen tekemiseen ei valitettavasti ole ollut aikaa. Ugh. #Helsinki #politiikka #investoinnit

Politiikkaradio on todnäk Suomen kaikkien politisoitunein "journalistinen" putiikki. Sen kaiketi pitäisi olla politiikan uutisoinnin lippulaiva, mutta on porhaltanut todella rajusti vasemmalle. Aktivismilla on ikäviä seurauksia. Politiikkaradion heebojen journalismi rakentuu toisinaan toimittajien päästään vetelemistä tulkinnoista. He väittävät poliitikkojen sanoneen asioita, joita ei ole koskaan sanottu. Oikaisuprosessi ei auta. "Tulkitsemme asian näin". Puhdasta valehtelua. Aika surkeaa. Asialla yleensä Pilke. On sinänsä yksi asia, että toimittajat itse vakehtelevat. Mutta päällikkö- ja tuottajaportaan pitäisi kyetä vaatimaan toimittajilta totuudessa pysymistä. Politiikkaradion vasenkallistumakuvioon kuuluu muuten sekin, että Linda Pelkonen peukutti systemaattisesti @MarinSanna'n postauksia. Naurettavaa. Politiikan toimittajien pitäisi valvoa poliitikkoja. Ei fanittaa heitä. #Politiikka #Journalismi #Aktivismi

VOITTO tuli!!! Taas kerran. Pari vuotta sitten jouduin maksamaan älyttömän lahjaveron ilman perusteita. Verojuristikin oli sitä mieltä että kyse oli ”henkilökohtaisesta palvelusta” minua kohtaan. Niin älytön juttu oli. Nyt tuli oikaisu ja saan maksamani rahat takaisin. 🩷🙏🥹 #voitto #lahjavero #oikaisu

Erittäin tärkeä ja todella hyvä linjaus KHO:lta, vanhemmilta saatu jättisumma: Ei ole lahja, eikä siitä siten tarvitse maksaa lahjaveroa. Korkein hallinto-oikeus (KHO) kumosi Verohallinnon päätöksen ja päätyi ratkaisuun, jonka mukaan vanhemmilta saatu yli 200 000 euron suoritus voi olla laina eikä rahalahja. KHO antoi ennakkopäätöksen asiassa, jossa ratkaistiin ero vanhemmilta saadun merkittävän lainan ja rahalahjan välillä. Ennakkopäätös koski tapausta, jossa täysi-ikäinen lapsi sai vuonna 2018 vanhemmiltaan yhteensä 270 000 euroa lainaa asunnon hankintaan. Ennen varojen siirtoa tehtiin velkakirja, jonka mukaan lainasta ei peritä korkoa. Velkakirjan yhteyteen liitettiin takaisinmaksusuunnitelma, jonka mukaan laina on tarkoitus maksaa takaisin vuoden 2045 loppuun mennessä. Lainaa on lyhennetty neljä kertaa vuodessa vuodesta 2022 lähtien. Suunnitelman mukaan lainaa oli pitänyt lyhentää tämän vuoden tammikuuhun mennessä yhteensä 19 750 euroa. Lainansaajan ilmoituksen perusteella tässä aikataulussa on pysytty. Verohallinto: Lahja Verohallinto tulkitsi summan olevan lahja. Aluksi Verohallinto katsoi summan olleen isältä saatu, mutta Verotuksen oikaisulautakunta oikaisi kyseessä olevan molemmilta vanhemmilta saadun lahjan. Oikaisulautakunta määräsi päätöksellään rahan saajaa maksamaan yhteensä 28 600 euroa lahjaveroa rahalahjoista. Verohallinnon oikaisulautakunta hylkäsi lainansaajan vaatimuksen, jonka mukaan kyse oli lainasta eikä lahjasta. Myös Helsingin hallinto-oikeus tuli siihen tulokseen, että kyse on lahjasta, ja se hylkäsi oikaisulautakunnan päätöksiä koskevat valitukset. KHO: Laina Korkein hallinto-oikeus katsoi vastoin Hallinto-oikeuden ja Verohallinnon oikaisulautakunnan päätöksiä, ettei kyse ollut veronalaisesta lahjasta. KHO:n näkemykseen vaikutti se, että lainansaajalla oli taloudellinen valmius maksaa takaisin hänelle suoritettu määrä, lainasta oli laadittu velkakirja, mukana oli takaisinmaksusuunnitelma ja lainaa oli maksettu takaisin tämän suunnitelman mukaisesti. Lainan kriteerit täyttyivät, vaikka lainassa oli usean vuoden lyhennysvapaa, ja laina oli koroton. Korkein hallinto-oikeus kumosi Helsingin hallinto-oikeuden ja Verotuksen oikaisulautakunnan päätökset. Se määräsi Verohallinnon palauttamaan kerätyt lahjaverot korkoineen. Lisäksi se velvoitti Verohallinnon korvaamaan lainansaajan oikeudenkäyntikulut ja 270 euron viivästyskorot. #KHO #lahjavero #laina