Search

Anatoli Karatammi stated that he had asked an artificial intelligence about the voting in Finland that has sparked discussions and its consequences, such as the bottle return issues. According to him, the artificial intelligence responded that only representatives of the Finns Party opposed the vote, and that representatives from the National Coalition Party, the Social Democrats, the Centre Party, and the Greens voted in favor of it. https://t.co/BJgKSkTM42 #Suomi #äänestys #tekoäly (translated)

Reima Neva wrote that the return rate for beverage containers was around 97 percent. According to him, it would be foolish and nonsensical if Finland had to revert to a weaker system at enormous costs. He ended his message with an emoji criticizing the EU. https://t.co/u5DUFGp97j #kierrätys #ympäristö #EU (translated)

Matti Hämeenaho wrote about a hypothetical situation in which a man could not be returned because he would be in danger of dying in the country of return. According to him, in such a case, Finland would decide to endanger Finns instead of the man facing danger. Hämeenaho asked who the Finnish state was supposed to protect, mentioning Petteri Orpo and the Immigration Office. #Suomi #turvallisuus #maahanmuutto (translated)

Vuokra-asuntojen lisäksi selasin tänään myös puhelimien myynti-ilmoituksia FB:n markkinapaikalla. Mietin vaan sitä, että mistä mahtaa johtua se, ettei kauppojen myöntämää palautusoikeutta käytetä ja puhelimet päätyvät nettiin myytäväksi 🤔 https://t.co/Qas7vUv037 #vuokraasunto #myynti #palautusoikeus

Jutun mukaan palautuslennolla oli lääkärin ja sairaanhoitajan lisäksi yhdenvertaisuusvaltuutetun edustaja. Käsittämätöntä! Hänellä ei voi olla operaatiossa mitään lakiin perustuvaa roolia. Huoletonta menoa, kun ei ole vastuuta kustannuksista! 😡 https://t.co/nKiRCDwYqx #terveydenhuolto #oikeudet #kansanterveys

Ainoa joka on poistunut omasta maastaan olet sinä itse. Tämäkin ongelma on onneksi yhdellä palautuslennolla korjattavissa. @Paluumuutto #paluumuutto #maahanmuutto #kotimaa

Saksalainen vaaliehdokas ”murhasi isoäitinsä”. Berliinin pormestari ”yritti tappaa tennispelaajan”. Kumpikaan ei ollut totta. Venäjän vaikuttamiskampanja käy Saksassa täysillä – ja Saksa valmistautuu vastaamaan tavalla, joka rikkoo sodanjälkeisen tabun. Uudessa EU Mediaviikossa myös 🇪🇺 viestinnän massaseulonta 🇨🇳 Kiina ostaa tietään Euroopan autoteollisuuteen ☢️ Unkarin Venäjä-ydinvoimasopimus rakoilee 🌍 palautuskeskukset Afrikkaan https://eumediaviikko.substack.com/p/eu-mediaviikko-14082026-operaatio

Mitäpä jos oltaisiin tällä kertaa se aivan tasan viimeinen EU-maa, joka tämän toteuttaa? Suomessa pullojen ja tölkkien palautusaste on jo 97 %. Ei ehkä tarvitse taas ensimmäisenä rynnätä muuttamaan toimivaa järjestelmää kalliimmaksi ihan vain koska… https://t.co/Q6bO29rdYw #EU #Suomi #ympäristö

Syvemmin tiedostavan kansanosan (STK) ajatusmaailmasta on tullut kylmä. STK ei ole ollenkaan nostanut esiin Ceutaan pyrkineiden ihmisten jakamatonta ihmisarvoa ja ihmisoikeutta turvapaikkaan, vaan päinvastoin STK on kiitellyt pikaisia palautustoimia. Hyvää huomenta. #Ihmisoikeudet #Turvapaikka #Pakolaisuus

@hiilinen 50,000+ ihmistä on nyt palautettu takaisin? Millä toimilla, rekoilla, busseilla? Miten tämä on logistisesti mahdollista muutamassa tunnissa. Haluatko Teemu avata? #logistiikka #kulkuneuvot #palautus

Ceutan aalto ei ollut pelkkä spontaani tapahtuma. Marokon rajavalvonnan alkuvaiheen passiivisuus/aktiivisuus mahdollisti mittakaavan. Myöhempi tiukennus ja palautusyhteistyö pehmensivät kriisiä. Jälleen muistutus, että rajaturvallisuus on geopolitiikkaa, ja #rajaturvallisuus #geopolitiikka #Maroko #MA #EE

Minusta on käsittämätöntä, että Euroopan maiden hallituksista koostuva neuvosto ei ole vieläkään saattanut palautusasetusta voimaan. Se sallisi tehokkaat toimet juuri näissä Ceutan-kaltaisissa tapauksissa. Parlamentti on sen osaltaa selvin numeroin hyväksynyt. #EuroopanUnioni #Palautusasetukset #Ceuta #EU #ES

Ceutan tilanne on saatava hallintaan. EU:hun ei voi tulla noudattamatta yhteisiä sääntöjä. Palautusten on tapahduttava nopeasti. Olen ollut yhteydessä EU-kollegoihini. @jmalbares on pitänyt meidät ajan tasalla. Odotamme Espanjan suojelevan ulkorajaamme - myös EU:n tuella. #Ceuta #EU #maahanmuutto #ES #EU

Suomussalmella laiton rajanylitys Venäjältä. Seurauksena rikollista toimintaa ja turvapaikkahakemus. Uusi EU-laki. Hylätty tapaus. Seurauksena palautus kotimaahan rajamenettelyssä (12 vk). Venäjä ei automaattinen kohde. Yksilöllinen turvallisuusarviointi ratkaisee. #rajanylitys #turvapaikka #rikollisuus #FI #RU

Espoon Suurpellon kunniamurhaan avustamisesta tuomittu Fesih Basinc on paennut Turkkiin, ja Suomi on pyytänyt hänen palautustaan, sillä hänet tuomittiin kolmeen vuoteen vankeuteen, mutta syyttäjä vaatii myös ankarampaa rangaistusta valmistelusta törkeää henkeen tai terveyteen kohdistuvaa rikosta varten. #kunniamurha #rikos #Turkki

Omakohtainen kokemus: naiset palauttavat noin 4 kertaa useammin verkkokaupasta tilaamansa tuotteen kuin miehet. Papulla palautusprosentti on lähes 20% ja Saarnilla alle 5%. Jokainen palautus on tietysti yksilöllinen ja jos nyt sanon jotain yleistävää, niin aina vasta-argumentti ei ole, että en minä ainakaan, mutta sanon silti. Naisten palautuksissa korostuu se, että tilataan useampi koko ja palautetaan kaikki. Kyllä, ei siis palauteta vain väärää kokoa vaan palautetaan kaikki. Naisissa on myös sarjapalauttajia. Eli sellaisia asiakkaita, joiden tilauksista yli 90% tulee takaisin. Lisäksi merkittävä osuus palautuksista on liian iso koko ja liian pieni koko, mutta kun näitä summaa, niin ei voi sanoa, että jokin tuote koetaan useammin liian pieneksi tai liian suureksi vaan se tulee takaisin kummastakin syystä. Tuotteista on tietysti mittataulukot nähtävillä. Myös miehillä on ollut tätä, että tehdään iso tilaus ja sitten palautetaan kaikki, mutta se ei yleensä sisällä useita kokoja. Veikkaan, että tähän ilmiöön liittyy "ostokrapula", eli tehdään iso tilaus ja sitten tullaan katumapäälle. En tiedä uskaltaako tästä sanoa, että miehet ovat vastuullisempia kuluttajia kun naiset. Mutta sen nyt ainakin voi sanoa, että vaikka brändi tai kauppa rakentaa imagonsa vastuulliseksi, niin se ei tarkoita, että sen kuluttajat aina olisivat. Ps. Näissä vertailtavissa on yksi merkittävä ero. Saarnilla ei ole ilmaista palautusta eli jos haluaa palauttaa niin se on osattava tehdä ihan itse ja maksettava itse. Papulla taas tulee mukana jopa ohjeet palauttamiseen ja palautus tapahtuu koodilla. Kokeilin tällaista helppoa ja ilmaista palautusta Tam-Silkissä aikoinaan ja palautusten määrä kasvoi merkittävästi. Jos sen nyt ottaa Papulta pois niin siitä tulee paljon negatiivista palautetta, mutta jokin järki tähän palautusrumbaan pitäisi kyllä saada. #Verkkokauppa #Palautukset #Kuluttajakäyttäytyminen

Vasemmistolainen turvapaikkapolitiikka pähkinänkuoressa. Kun EU nyt hyväksyi historiallisen paluuasetuksen eli alkaa tehostamaan kielteisen tp-päätöksen saaneiden palautuksia lähtömaihin ja siirtämään heitä palautuskeskuksiin unionin ulkopuolelle, Li Andersson ja vasemmisto ovat yllättäen huolissaan palautusten hintalapusta veronmaksajille. Huolta hinnasta heillä ei ole koskaan ollut, kun rajoille on puskenut massoittain tp-hakijoita. Silloin viesti on "refugees welcome", "meillä on tilaa" ja "suomalainen sosiaaliturva kuuluu kaikille". Suomi on maksanut ihan tarpeeksi tästä turvapaikkarallista. Niin euroin kuin inhimillisenä kärsimyksenäkin. Jo riittää. #turvapaikka #EU #palautus

Kansallisomaisuuden palautus suomalaisille Valtion maaomaisuus ei ole tavallinen julkinen etuus, vaan vuosisatojen kuluessa muodostunut kansallisvarallisuus, jonka historiallinen perusta on Ruotsin kruunun suomalaisilta yhteisöiltä varastamissa erä-, metsä- ja yhteismaissa. Suomen valtio ei ole luonut tätä omaisuutta, vaan on perinyt Ruotsin väkivalloin suomalaisilta anastaman maan. Valtion ei-strategiset maa-alueet tulee palauttaa sen kansan jälkeläisille, jonka historiallisesta maaomaisuudesta ne ovat muodostuneet. Oikeus osuuteen kuuluisi Suomen kansalaisille, jotka voivat osoittaa sukunsa asuneen Suomessa yhtäjaksoisesti vähintään neljän sukupolven ajan. Peruste ei olisi ihmisten erilainen arvo, vaan palautuksen historiallinen kohdentaminen: kansallisomaisuus palautetaan sille ylisukupolviselle väestöjatkumolle, jolta se on alun perin varastettu Ruotsin kruunulle ja siirtynyt myöhemmin Suomen valtion hallintaan. Kansallisen turvallisuuden, puolustuksen, keskeisen infrastruktuurin ja luonnonsuojelun kannalta välttämättömät alueet jäisivät jakamattomiksi. Muu maa jaettaisiin kansalaisille palstoina tai siirrettäisiin kansalaisten yhteiseen maarahastoon, jonka tuotot maksettaisiin oikeudenhaltijoille kansalaisosinkona. Jaettua maata ei saisi myydä ulkomaisille toimijoille tai suurille sijoitusrahastoille 20 vuoden siirtymäajan aikana. Tavoitteena ei olisi valtion omaisuuden hävittäminen, vaan maan palauttaminen sen oikeutetuille omistajille. Ruotsin kruunu varasti suomalaisten maat omiksi riistomaikseen. Suomen valtio peri ne rikoshyötynä. Nyt maat on palautettava suomalaisille. #Kansallisomaisuus #Oikeudenmukaisuus #Maanpalautus