Search

Jagiellonia Białystok announced that it has sent an official letter to the chairman of the PZPN College of Referees requesting clarification and interpretation of five disputed decisions from the matches against Legia Warsaw in the 9th round and Górnik Zabrze in the 10th round. The club stated that the number of key situations from the last matches prompted it to seek an official interpretation to better understand the criteria and evaluation standards applied. It added that as a club, it faces direct consequences of decisions made on the field, and the request also aimed to initiate a constructive dialogue and help avoid similar controversies in the future. #JagielloniaBiałystok #PZPN #sędziowie (translated)

Konrad Berkowicz wrote that Włodzimierz Czarzasty sent a letter to the Ethics Committee requesting exemplary punishment for him. He added that he has no intention of retracting his words and believes that he spoke about Dobrosz-Oracz mildly and expressed an opinion shared, in his opinion, by millions of Poles. Berkowicz emphasized that one could discuss the offensive term he used referencing sex work. He claimed it was elegant compared to how he described her connections with political circles. He also used an offensive term related to her origins and wrote that she supported herself through contacts with people he described as the worst politicians. #Polityka #Debata #Etyka (translated)

Szymon Jadczak wrote that the dispute over the match between Legia Warsaw and Wisła Kraków has turned into a political scandal that, in his opinion, undermines the credibility of Donald Tusk and Marcin Kierwiński. He claimed that for three years, individuals associated with Legia had tried to block Wisła fans from entering stadiums in Poland, and the boycott of their participation in matches was broken a few months earlier, after Wisła's promotion to the Ekstraklasa. According to Jadczak, the clubs provided fictitious reasons to prevent Wisła fans from entering, and Śląsk Wrocław paid a fine of one million zlotys for this. The author accused Legia of invoking a pretended renovation and letters from the Board of Greenery of Warsaw and the Polish Police to close the away sector. He wrote that in recent days the club had remained silent, and the police and officials did not oppose the arrival of Wisła fans. He added that the Ekstraklasa statement published that day indicated that Legia had a letter from the police allowing it to close the sector. Jadczak assessed that if the content of the statement is confirmed, Legia's officials achieved their goal with the passivity of the Ekstraklasa and the PZPN, as well as the assistance of the Capital City Police Headquarters. He also accused Tusk and Kierwiński of having declarations about an uncompromising fight against fan hooligans that contradicted this situation. #LegiaWarszawa #WisłaKraków #Ekstraklasa (translated)

The Socios Wisła Kraków Association called on the Polish Football Association (PZPN), its president Cezary Kulesza, and Ekstraklasa S.A. to urgently investigate Legia Warsaw's decision to close the away section and to take actions that would allow an authorized group of Wisła fans to participate in the match scheduled for October 11. The association stated that it represents over 5,000 people and considered that the closure of the sector directly affects the community it represents. Socios referred to the response from the spokesperson of the Warsaw Police Headquarters, Chief Inspector Jacek Wiśniewski, given to editor Bartosz Karcz. According to the association, the police clarified that the correspondence was initiated by Legia, and the response concerned changes proposed by the club. It was not a post-control protocol nor a reaction to a specific match or incident; the police did not order the closure of the sector nor set a deadline for modernization. Socios emphasized that, according to the police's position, the decision to make the sector available was up to Legia as the organizer of the mass event. The association pointed out that Legia justified the closure of the sector until the end of 2026 with the scope and urgency of the works. In its opinion, the necessity and duration of the restriction should be supported by specific documentation. Socios also cited information from the Board of Greenery of the City of Warsaw, according to which Legia had been using city land serving the sector without a contract since 2017, and discussions regarding the regulation of this situation began in the summer of 2026. The association noted that Legia indicated the September international break as a convenient time to resolve the land issue. Socios demanded an examination of the documents, an urgent site visit involving both clubs, the police, PZPN, and Ekstraklasa S.A., as well as checking the schedule of works and the possibility of implementing alternative solutions. It also called for an assessment of Legia's decision in terms of competition rules and infrastructure and licensing issues, and subsequently for the public presentation of the findings before the match. The association declared support for TS Wisła Kraków S.A. in legal actions related to the exclusion of an organized group of fans, including financing the costs of proceedings and legal services. It emphasized that clarifying the matter after the meeting will not restore the fans' ability to participate in it. #WisłaKraków #Ekstraklasa #PZPN (translated)

Aleksander Twardowski wrote that it was the 13th day of waiting for Deputy Adam Gomola to receive the court document. He added that people from "that party" who would talk about transparency, honesty, and a new quality in politics should — in his opinion — knock themselves on the head, preferably their own. https://t.co/9p57Mcc3fK #polityka #uczciwość #jawność (translated)

Bartosz Karcz wrote that the Warsaw police did not issue an order to shut down the guest sector before the match between Legia Warsaw and Wisła Kraków. He encouraged reading the entire document he received from the KSP and stated that the matter is becoming increasingly interesting. https://t.co/3VtLkGwxLy #Warszawa #Legia #Wisła (translated)

Marcin Józefaciuk criticized Barbara Nowacka for allegedly lecturing the president on TVN24 and mocking his office staff. In response, he pointed out delays attributed to the Ministry of Education. Józefaciuk stated that regulations regarding pedagogical supervision were published on August 31, 2026, a day before they went into effect and the school year began. In the case of the "Digital Student" program, he noted that the regulations were published on September 18, 2025, and the deadline for submissions by preschool and institution directors expired on September 19. He also mentioned that a letter regarding the correction of funding under Standard A for 2025 was sent over a month after the school year had started, when commitments had already been incurred. He wrote that the signature for the curriculum basis of new professions was announced for June 8, submitted on June 22, and published on July 28, while recruitment was already ongoing. Józefaciuk also noted that he waited 217 days for a response to his interpellation regarding the protection of education workers. According to him, he learned at that time, among other things, that the Ministry of Education had not worked on appointing an ombudsman for their rights. He also wrote that some teachers were losing pay for extra hours, the prime minister intervened, and the law was later amended, partially retroactively. He linked the issue of working over 40 hours a week to about 19 months passing since the Supreme Court's resolution. Józefaciuk accused Nowacka of a double standard: ridiculing others' delays while explaining her own. He added that in the recording he discussed each of the cited examples. #polityka #edukacja #nauczyciele (translated)

Funny ignorance of the other person in the state, Marshal @wlodekczarzasty. The President of @TK_GOV_PL sent a letter to parliament informing about the deprivation of one of the most important constitutional bodies of all means for operation. In response, he learned that the exclusive #Polska #politika #konstytucja #PL (translated)

I will explain to you the legal tactics of Krasnal. Now it is already banned as a SLAPP. In reaction to criticism, Krasnal usually sent pre-litigation demands via DM: at first, he insisted on an admission of guilt (violation of personal rights), public apologies, and then pointed out which posts offended him. Such public apologies and admissions of violating personal rights exclude criminal proceedings, but not civil ones! After such a statement as below, he can calmly obtain compensation through civil court (due to reduced income). Clever. There are dozens of people who apologized to him and repented, and he can easily extract money from them. The letter to Otoka only confirms my suspicions. What should be done to avoid civil liability? Under no circumstances should one apologize or admit to violating someone else's personal rights. If one does, they should avoid the legal consequences of the statement by sending a registered letter within 1 year. One can also completely ignore such groundless claims as SLAPP, meaning a judicial attempt to limit freedom of speech and usually just frivolous litigation. #SLAPP #prawnicy #wolnośćsłowa (translated)

In the past, no matter who the enemy was, everyone would go to great lengths to see them at their stadium, and the police were enemy number one. Now it's a time when hooligans go to the club to prevent someone from entering, and there could even be a letter from the police. This is how the fans' scene is changing in our country. https://t.co/4Ime1G3RlF #kibice #polska #piłka_nożna (translated)

Open letter to Janez Janša about the genocide in Gaza Today, I addressed an open letter to the Prime Minister regarding his statement at yesterday's session of the National Assembly that there is no genocide occurring in Gaza. The complete letter at the link below👇 https://t.co/lozvQyPnpo https://t.co/uAYxFYSTsj https://t.co/lozvQyPnpo https://t.co/uAYxFYSTsj #genocid #Gaza #JanezJanša #SI #PS #IL #GA (translated)

The statement of the Board of @wislakrakowsa 🔵⚪️🔴 (that is, mine) Today, TS Wisła Kraków S.A. will reach out to @LegiaWarszawa and the appropriate bodies of PZPN and Ekstraklasa S.A. for comprehensive explanations regarding the refusal to accept an organized group of our fans at the match on October 11, 2026 - in light of the licensing regulations, competition rules, and the resolution regarding the participation of away fans in football matches. The letter we received is not particularly surprising to us. We would also like to learn more about the activities of the Green Board of the city of Warsaw and about Legia Warsaw's cooperation with the Police and other services on security matters. The world is changing today in an extremely dynamic way, and effective action requires flexibility and problem-solving skills. At a time when work is underway to send rockets to Mars, we believe that together with PZPN, Ekstraklasa, and both clubs, it will be possible within 11 days to install a net, a goal, and several cameras – thereby overcoming the difficulties that fate has placed before us. As Wisła Kraków, we stand by the position that the presence of away fans is of significant importance - it affects competition on the field, and ensuring it is a matter of fair play and common decency. That is why we made sure that during the match of the Conference League organized by us in Kraków between Shakhtar Donetsk and Legia Warsaw, around 1,500 to 2,000 fans of Legia could take their seats in the stands. The meeting had a special nature due to the tensions related to Polish-Ukrainian relations. Nevertheless, it took place in a fantastic atmosphere. (By the way: it is rare to encounter fans who hug each other as often as Legia Warsaw fans do - before the match, during it, and after the final whistle - which probably also improved the atmosphere). It is significant that in a country that has fought for freedom for so many years, today it is taken away from others - in this case, from fans who simply want to watch their team play. This is neither particularly patriotic nor especially wise. Our response will depend on the content of the explanations received. We consider both leaving the matter without further action and the radical steps we are known for. We respect the authorities of other clubs (okay, with a few exceptions), so we will patiently wait for a response. Respect for the rest of the week. #WisłaKraków #Ekstraklasa #Kibice (translated)

Tak na spokojnie, bo to pismo zawiera kilka ciekawych kwiatków. 1. "Nie ma możliwości zapewnienia korzystania z sektora gości w sposób odpowiadający wymaganym standardom". Prosta logika: albo problem jest nowy, albo standardy wcześniej nie były spełnione. Która wersja? Jeśli nowy, jest jakiś protokół zniszczeń po meczu Legii z Widzewem? Jeśli zaś stary, to czy Legia przyjmowała gości na niesprawnym sektorze i się do tego przyznaje? Jedno z powyższych musi być prawdziwe. 2. Kwestia działki - problem nowy, czy Legia nielegalnie korzystała z gruntu nienależącego do niej? Tak czy siak, ZZW daje możliwość podpisania umowy dzierżawy do 7.10. Przed meczem z Wisłą. W czym problem? 3. Zakres prac: monitoring, wymiana siatki i ekstra brama. Nic, czego nie da się naprawić w kilka tygodni. Tym bardziej absurdalne wygląda ten termin "do końca 2026 roku", bo oczywiste, że uda się naprawić dużo szybciej. Generalnie baaardzo zawoalowane kłamstwa i gierki mają to do siebie, że łatwo się w nich pogubić. Śląsk przynajmniej wprost przyznał, w czym jest rzecz. Ciekawe, czy Legia na wszystko ma papier. Tak czy siak wielki wysiłek, aby przypodobać się kibolom. Oczywiście znam realia i wiem, że w tym kraju i z tym związkiem Legii nic nie grozi. A powinno grozić co najmniej bardzo szczegółowe dochodzenie. #Legia #kibice #sport

Przyjrzeliśmy się pracy doktorskiej Pana @jakubwiech. Zawiera duże fragmenty skopiowane z analiz OSW, bez zmian i podania źródła (łącznie to 2,5% jego pracy). Poniżej przykłady, a tutaj cały efekt porównania: https://t.co/yaK5btLRPx Stosowne pismo wysłaliśmy do @UniWarszawski. https://t.co/rAHvafP1ar #plagiat #edukacja #uczelnia

⛔️ Rzecznik Praw Dziecka Monika Horna-Cieślak zataiła sześć lat współpracy ze ściganymi dziś Zbigniewem Ziobrą i Marcinem Romanowskim. ❌W latach 2016 - 2023 na umowach z podległym Ziobrze Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości (IWS) zarobiła ćwierć miliona złotych. ❌Pierwszą umowę podpisał z nią ścigany listem gończym Marcin Romanowski w grudniu 2016 r. - w samym środku wojny o Trybunał Konstytucyjny. ❌Kolejna umowa została podpisana w lipcu 2020. Zaraz potem Ziobro zapowiedział wypowiedzenie konwencji stambulskiej, która chroni kobiety przed wszelkimi formami przemocy oraz przemocą domową. ❌W Ministerstwie Sprawiedliwości i w IWS brakuje dokumentów, z których wynika, kto i na jakich zasadach zdecydował o współpracy z Moniką Horną-Cieślak i skąd wzięły się jej stawki. ❌Sama Horna-Cieślak w wywiadach opowiadała, że pracowała dla ministerstwa po godzinach, przygotowując tzw. "ustawę Kamilka". Ale z zachowanych dokumentów wynika, że pracowała wtedy dla Ziobry i Romanowskiego na pełny etat. ❌Gdy rząd Donalda Tuska próbował poprawić "ustawę Kamilka", Horna-Cieślak wysłała prezydentowi Karolowi Nawrockiemu pismo krytykujące zmiany. Nie ma w nim ani słowa o tym, że oceniana ustawa powstawała przy jej udziale i że dostawała za to publiczne pieniądze. ❌29 sierpnia 2025 prezydent zawetował poprawki, powołując się na jej opinię. https://t.co/6ztUmlV18d #Polska #Prawo #Społeczeństwo

Uwaga: kłamstwo ministra sprawiedliwości! Szanowny Panie Ministrze @w_zurek, Wzywam Pana na otwartą dyskusję o tym, co napisał Pan w poniższym wpisie i co napisała Pańska prokuratura w komunikacie! Będąc konstytucyjnym ministrem posługuje się Pan publicznie kłamstwem historycznym, które musi zostać skonfrontowane z faktami. Informuję Pana, że SB nigdy nie wykorzystała sfałszowanych (tym bardziej "masowo") podpisów Wałęsy i dokumentów w korespondencji z Komitetem Noblowskim! Są to fakty znane, ustalone przez historyków a nawet przez prokuraturę, która 31 marca 2015 r. (za rządów Platformy Obywatelskiej!) orzekła, że w latach 1982-1983 podjęto w SB próbę wytworzenia dokumentów (na podstawie teczek "Bolka" z lat 1970-1976) z których wynikać miało, że Wałęsa "jest" agentem SB w okresie "Solidarności" (po 1980 r.): "po objęciu tego stanowiska, w nieustalonym okresie w latach 1982-1983, Władysław Kuca polecił Zastępcy Naczelnika II Wydziału, Józefowi Burakowi, przygotowanie podrobionych dokumentów, z których wynikałoby, że Lech Wałęsa jest tajnym współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa. Józef Burak wspólnie z Adamem Stylińskim przygotowali teksty, stanowiące doniesienia tajnego współpracownika, sugerujące, iż pochodzą one od Lecha Wałęsy. Władysław Kuca analizował treść tych dokumentów i nanosił na nich poprawki. Tak przygotowane materiały były przepisywane przez oddelegowanego do Biura Studiów z Departamentu Techniki Kazimierzaa Maraszkiewicza, który w oparciu o pozyskane dokumenty sporządzone odręcznie przez Lecha Wałęsę, podrabiał jego pismo. Tak spreparowane materiały poddawane były badaniom przez biegłych z zakresu identyfikacji pisma ręcznego. Opinie biegłych jednoznacznie wskazywały, że są to dokumenty fałszywe. W tej sytuacji Władysław Kuca polecił zniszczyć wszystkie spreparowane dokumenty. Józef Burak i Adam Styliński osobiście zniszczyli wytworzone przez Tadeusza Maraszkiewicza materiały na krajance". W związku z tym do Komitetu Noblowskiego w 1982 r. przekazano ORYGINAŁ informacji rękopiśmiennej TW ps. „Bolek” z 12 stycznia 1971 r. Skąd to wiemy? Z „teczek Kiszczaka”, czyli znalezionej w mieszkaniu gen. Cz. Kiszczaka teczki pracy TW ps. „Bolek”. W miejscu, gdzie pierwotnie zarchiwizowano oryginał informacji TW ps. „Bolek” z 12 stycznia 1971 r. wpięto kopertę z kopią tego dokumentu (którą w teczce poprzedza z kolei maszynopisowa wersja informacji z 12 stycznia 1971 r.) opatrując ją specjalnym raportem mjr. Adama Stylińskiego i kpt. Józefa Buraka do płk. Adama Malika (wszyscy z Biura Studiów SB MSW) z 4 listopada 1986 r. o treści: „uprzejmie prosimy o zatwierdzenie wybrakowania oryginalnego doniesienia TW ps. »Bolek« z dnia 12 I 1971 r., wyłączonego z teczki nr archiwalny I 14713, kart 2, strona nr 25 i 26 (kserokopia doniesienia w załączeniu). Dokument ten wykorzystany został w działaniach specjalnych krypt. »Ambasador«, realizowanych w pierwszej dekadzie 1982 r. nr ks. masz, 00377/86”. Raport został zatwierdzony przez płk. A. Malika w dniu 4 listopada 1986 r. (zob. IPN BU 3333/1, t. 2, k. 78). A zatem w ramach prób skompromitowania Wałęsy, który w 1982 r. był po raz pierwszy kandydatem do Pokojowej Nagrody Nobla (ostatecznie nagrodę tę przyznano mu w 1983 r.), Biuro Studiów SB MSW posłużyła się oryginałami doniesień TW ps. „Bolek” w ramach operacji o kryptonimie „Ambasador”, które przekazano ambasadorowi Królestwa Norwegii w PRL. Niezależnie od operacji „Ambasador”, informacja TW ps. „Bolek” z 12 stycznia 1971 r. kolportowana była w ramach działań SB skierowanych przeciwko Annie Walentynowicz i Markowi Mądrzejewskiemu, co już dawniej opisano (S. Cenckiewicz, P. Gontarczyk, SB a Lech Wałęsa..., s. 140-141 i 154-155; S. Cenckiewicz, Anna Solidarność. Życie i działalność Anny Walentynowicz na tle epoki (1929-2010), Poznań 2010, s. 299-300 i inne). Pan Minister nie wie o czym pisze, albo świadomie kłamie! Stąd publicznie domagam się konfrontacji! Niech Pan publicznie broni swoich tez! Może być konfrontacja uniwersytecka, może być w @KanalZeroNews lub gdziekolwiek indziej (wiem, że do @RepublikaTV Pan nie przyjdzie)! Choćby dziś, choćby jutro! #Polska #edukacja #historia

Wysyłam dziś pismo do Rzecznika Praw Dziecka z prośbą o wyjaśnienia okoliczności tej sprawy. Jeśli to prawda, to te ustalenia są skandaliczne! Coraz częściej do mojego biura zawracają się rodziny, którym urzędnicy bezpodstawnie zabierają dzieci, to zatrważające jak dobro dzieci jest tak poniewierane przez instytucje, które w misji swojego istnienia mają ich ochronę! #PrawaDziecka #OchronaDzieci #Skandal