Search

I naively thought the first time I heard about the Nawrocki horses, I wondered how to maintain three horses on a public servant's salary. It turned out that we taxpayers are paying for their purchase and maintenance. This is audacity, corruption, and moral decay of Nawrocki. #polityka #konie #finanse (translated)

No, Poland lost. Gasoline is going to remain expensive, with the difference being that taxpayers will have another levy to pay. The real causes of this high prices have not been addressed. You are just passing the responsibility and imposing more taxes. That's all you can do. #Polska #gospodarka #drożyzna (translated)

Dear ladies and gentlemen, Information to raise your blood pressure: As taxpayers, we maintain 4 horses. For Marta, Karol, Kaśka, and the bodyguard. The president's office is creating a fairy-tale life for the ZondaKrypto family with our money. We pay for the horses. For their food, treatment, training... #przejrzystość #podatki #konie (translated)

Blocking government laws by Karol Nawrocki is pure madness when you calmly look at specific laws. In most cases, the same pattern occurs—ordinary people lose out while large corporations or the old system gain. Below are examples: 1. Tax Code Gained: the tax authorities, penalties for formal violations become harsher. Lost: taxpayers and companies that were supposed to receive lower penalties for formal shortcomings. 2. Oil, fuel, and gas reserves Gained: no one Lost: Poles, new rules were supposed to apply during the crisis 3. Mandatory insurance Gained: Insurance companies Lost: drivers and the market, if the amendment really simplified the OC; this was not checked before coming into effect. 4. Water supply and sewage Gained: the current tariff and municipal company system. Lost: municipalities and consumers, the law was supposed to regulate tariffs in their favor. 5. Road Traffic Law Gained: the old system Lost: carriers counting on EU e-permits that were to be implemented immediately. 6. Electoral Code Gained: the current, narrower voting model. Lost: voters who were supposed to receive a more widespread postal vote. 7. CIT and family foundations Gained: family foundations and individuals using them for optimization. Lost: the budget, i.e. Poles 8. Crypto-assets market Gained: crypto companies Lost: clients and supervision 9. Education Law Gained: schools and teachers sticking to the old calendar. Lost: the government's schedule for the new basis and the postponement of the eighth-grade exam. 10. Sugar tax and PIT on winnings Gained: beverage producers, stores, casino players; Lost: Poles, NFZ, and the budget 11. Alcohol excise tax Gained: breweries, distilleries, trade, alcohol buyers Lost: Poles, the budget 12. NCBR Gained: the current setup in the agency. Lost: greater oversight over NCBR 13. Active farmer Gained: individuals benefiting from agriculture without real farming Lost: farmers actively working, whom the law was supposed to strengthen. 14. SAFE Gained: Russia, USA Lost: Poland 15. Family Code Gained: no one Lost: childless couples who could part without court. 16. Shaping the agricultural system Gained: current land turnover restrictions. Lost: land buyers and companies wanting cheaper, simpler transactions. 17. SENT Gained: companies trading concrete and transport outside the broader SENT. Lost: Poles (1.2 billion) to the budget from tightening 19. Health care benefits Gained: the current NFZ benefits system. Lost: patients and facilities 20. Status of a close person Gained: no one Lost: couples, including same-sex ones, without a cohabitation agreement and the rights that come with it. 21. Public transport Gained: carriers with longer, 10-year contracts. Lost: eventually, passengers 22. Energy law Gained: the old system Lost: ultimately Poles 23. tax on extraordinary profits of fuel companies. Gained: big oil corporations, Lost: the budget. #Polska #Prawo #Społeczeństwo (translated)

Nawrocki otworzył w Kancelarii Biuro Energii, Rozwoju Infrastrukturalnego i Projektów Strategicznych. Nazwa jest tak napompowana, że człowiek przez chwilę może pomyśleć, że właśnie powstało nowe ministerstwo. Brakuje tylko ministra, limuzyn z kogutem i komunikatu, że Pałac właśnie przejmuje zarządzanie państwem. Problem w tym, że prezydent nie rządzi energetyką, nie buduje infrastruktury i nie prowadzi spółek Skarbu Państwa. Od tego jest rząd. Ale skoro nie można być premierem, można przecież urządzić sobie pałacową imitację ministerstwa. Na czele tego cudownego wynalazku staje Marzena Małek, minister aktywów w rządzie Morawieckiego przez całe 16 dni. Szesnaście. Wystarczyło, żeby ministerialny epizod wpisać do CV, a teraz dostać kolejne stanowisko. Władza PiS się skończyła, ale najwyraźniej system kadrowej recyklingowej gospodarki działa bez zarzutu. Jedni odpadają przy wyborach, inni po prostu przechodzą przez kolejne drzwi. Byle państwowe, byle z nazwą brzmiącą dostojnie i najlepiej z pensją wypłacaną z budżetu. I właśnie tu robi się naprawdę groteskowo. Rząd ma ministerstwa, urzędy, departamenty i ludzi odpowiedzialnych za konkretne zadania. Pałac tworzy własne struktury, które mają wyglądać na równie ważne, choć nie mają takich kompetencji. To nie jest żadna alternatywna polityka gospodarcza. To budowanie równoległego zaplecza, żeby można było udawać, że z Pałacu również zarządza się państwem. Im mniej realnych kompetencji, tym więcej tabliczek na drzwiach. Im mniej decyzji, tym bardziej pompatyczne nazwy. A za tę pałacową zabawę płacą podatnicy. Dlatego finansowanie Kancelarii powinno być rozliczane z wyjątkową dokładnością. Publiczne pieniądze nie są od tego, żeby tworzyć kolejne biura dublujące zadania rządu i zapewniać nowe stanowiska ludziom związanym z przegraną ekipą. Państwo potrzebuje instytucji, które wykonują swoją robotę, a nie kolejnych gabinetów udających ministerstwa. Jeśli Nawrocki chce mieć swoje małe imperium, niech przynajmniej nie udaje, że rachunek za jego budowę nie trafi do obywateli. Piotrek K. #Polityka #Rząd #FinansePubliczne

To już jest pewne. Rezygnacja Centusia z posady w BBN, ma bezpośredni związek z kasą zebraną od widzów Republiki i jego książką. Film i książkę sfinansowali w pewnym sensie wszyscy podatnicy. Ten oszust polityczny, fikcyjnie się zatrudnił w MSZ, aby robić materiały dla Republiki. Z Rachoniem. Pisałem o tym jeszcze przed decyzjami @sikorskiradek. Ale dobrze, że w końcu Sikorski zareagował. I jest postępowanie. Jechać jak z furą gnoju. Patrioci, za publiczny grosz. #polityka #media #społeczeństwo

Zapisy przewidujące nakładanie kar pieniężnych na podatników naruszających obowiązki związane z KSeF (art. 106ni ustawy o VAT) zostały odroczone do 1 stycznia 2028 r. Jednak docelowo, po okresie przejściowym, jeśli wystawimy fakturę poza KSeF urząd skarbowy będzie miał prawo nałożyć na nas karę pieniężną w wysokości do 100 proc. kwoty podatku wykazanego na tej fakturze, a w przypadku faktury bez wykazanego podatku — karę pieniężną w wysokości do 18,7 proc. kwoty należności ogółem wykazanej na tej fakturzeMonika Piątkowska zwraca też uwagę, że od 1 stycznia 2027 r. nadal podatnicy będą mogli zostać ukarani za inne przewinienia. #KSeF #faktury #podatki

Kary finansowe za niestosowanie KSeF zostały odroczone do końca 2027 roku, jednak podatnicy nie mogą zrezygnować z obowiązku e-fakturowania, a od 1 stycznia 2027 r. wszystkie faktury będą musiały przechodzić przez KSeF, co wiąże się z nowym dwuetapowym mechanizmem nadzoru ze strony fiskusa. #KSeF #faktury #podatki

Pani minister @MartaCienkowska pomyliła ministerstwo z agencją modelek. Szlak przetarł Stefan „Mercosur” Krajewski, udostępniając gmach resortu na pokaz mody.🤦‍♂️ Ale od początku👇 Instytut Przemysłów Kreatywnych przyznał Fundacji Kraina ponad 148 tysięcy zł ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na projekt „REFASHIONED 2026: Odpowiedzialna Wspólnota – pokaz, showroom i panel dyskusyjny”. A pani minister Cienkowska poszła o krok dalej… sama weszła na wybieg. 🫣 Wy pracujecie i płacicie podatki. Ona zbiera oklaski i ogrzewa się w blasku fleszy. W mojej ocenie wykorzystywanie dotowanych wydarzeń do ministerialnej autopromocji to marnotrawstwo publicznych pieniędzy. Btw. panie Żurku, wszystko wskazuje, że pana koleżanka z rządu osiągnęła „korzyść polityczną”. I na koniec, szanowna pani minister @MartaCienkowska, podatnicy nie są od sponsorowania Pani próżności. https://t.co/Gw6r0jMh31 #Polityka #Kultura #PrzemysłKreatywny

Jeżeli to się potwierdzi to jest to ultra skandal i muszą polecieć głowy u Nawrockiego. Według tej informacji wszyscy podatnicy złożyli się na imprezę prywatnej fundacji. Nie do obrony. #skandal #fundacje #Polska

Po wecie ruszyła polityczna ofensywa. Prezydent miał „zabrać” rodzicom darmowy eDziennik. Ja zostałem nazwany lobbystą. Zamiast odpowiedzi na pytania wszyscy dostaliśmy grafikę, emocje i oskarżenia. Zajrzałem więc do dokumentów. Na 2027 rok ustawa przewidywała maksymalny limit wydatków w wysokości 53,99 mln zł. To najwyższa roczna kwota w całym dziesięcioletnim planie: • 48,79 mln zł dla Ministerstwa Cyfryzacji i Centralnego Ośrodka Informatyki, • 5,2 mln zł dla Centrum Informatycznego Edukacji po stronie MEN. Łączny limit na lata 2026-2035 wynosił 216,47 mln zł. Bezpłatny dla użytkownika nie oznacza bezkosztowy. Za ten system mieli zapłacić podatnicy. Dlatego mają prawo wiedzieć, za co dokładnie. Gotowego, kompletnego eDziennika jeszcze nie było. Ministerstwo Cyfryzacji samo przyznało 26 sierpnia, że prace nadal trwają, pilotaż miał obejmować podstawowe funkcje, a decyzje dotyczące ostatecznego kształtu usługi dopiero miały zapaść. Mimo tego ustawa z góry wpisywała udostępnienie systemu szkołom od 1 września 2027 roku. Najpierw ustalono datę. Dopiero później zamierzano poznać wynik pilotażu. W MEN usłyszałem wprost - system ma zostać uruchomiony w 2027 roku, a wariant 2028 nie jest rozważany. Dlaczego? Co złego stałoby się, gdyby system został dobrze przygotowany, sprawdzony na danych syntetycznych, poddany audytom, a następnie przetestowany przez pełny rok szkolny 2027/2028? Kod by nie zniknął. Projekt by nie umarł. Rodzice nie straciliby istniejącego dostępu do informacji. System mógłby zostać uruchomiony we wrześniu 2028 roku, po pozytywnej ocenie pilotażu. Stracono by jedynie termin wrzesień 2027. A 2027 rok jest, zgodnie z regularnym kalendarzem, rokiem wyborów parlamentarnych. Udostępnienie systemu 1 września oznaczałoby wielką rządową premierę kilka tygodni przed wyborami. Miliony potencjalnych użytkowników, mObywatel, konferencje, materiały, szkolenia, komunikaty i gotowa opowieść o cyfrowym sukcesie. Czy właśnie dlatego termin 2027 roku był nienegocjowalny? To hipoteza, nie oskarżenie. Nie twierdzę również, że 53,99 mln zł było budżetem kampanii. OSR opisuje głównie programowanie, integracje, testy, infrastrukturę i wsparcie. Ministerstwa nie potrafią pokazać dokumentów na co dokładnie miało zostać wydane 53,99 mln zł w 2027 r. Brak również informacji jakie zawarto lub planowano zawrzeć umowy i z jakimi wykonawcami? Nie wiadomo ile z tych 54 mln zł miało być wydanych na materiały, szkolenia, informowanie, promocję, podróże i wsparcie użytkowników? A tu chodzi o ponad 700 tysięcy nauczycieli i opiekunów 5 mln uczniów, których trzeba poinformować i przeszkolić. Data 1 września 2027 roku nie zależała od pozytywnej końcowej oceny pilotażu a rząd odrzucał bezpieczniejszy termin 1 września 2028 roku. Ja zgłaszałem poprawki gwarantujące pełną bezpłatność wszystkich funkcji, zakaz reklam, treści sponsorowanych i ofert handlowych, otwarte API, możliwość przenoszenia danych oraz niezależny audyt. Zaproponowałem nawet zapis zakazujący umieszczania w eDzienniku agitacji i materiałów wyborczych. Poprawkę odrzucono. Który lobbysta prywatnych firm proponuje przepisy ograniczające ich monopol i chroniące publiczny system przed politycznym wykorzystaniem? Tak dla publicznego, bezpłatnego eDziennika. Nie dla budowania go na skróty. Nie dla testowania niedokończonego systemu na prawdziwych danych dzieci. Nie dla terminu dopasowanego do kalendarza politycznego, a nie do wyniku pilotażu. #polityka #edukacja #cyfryzacja

Polacy zapłacą więcej‼️ Ekipa Tuska mówi o obniżce podatków, ale jednocześnie zakłada wzrost wpływów z podatków aż o 2,9 mld zł. Czyli „obniżka” wygląda tak, że polskie firmy i podatnicy finalnie mają oddać państwu jeszcze więcej 💸 https://t.co/JbUp5bnd4S #Podatki #Polska #Tuska #PL

A więc wygląda na to, że polscy podatnicy dopłacają do ukraińskich pochówków z banderowskimi obrzędami. Polak płaci, Ukrainiec tu nawet nie mieszka, ale gdy umrze, polski ZUS dopłaci do pochówku. Ja się pytam, gdzie jest polski rząd z Ministerstwem Spraw Zagranicznych włącznie? https://t.co/K5dEZD7ZaF #Polska #Ukraina #Polityka

👎🏼 Emeryci i inni zarabiający do 10 tysięcy złotych miesięcznie nie zyskają kompletnie NIC. Zero. 👉 Zyskają zarabiający ponad 10.000 netto miesięcznie. Ci zarabiający 10.834 zyskają 167 złotych miesięcznie. 👉 Ci zarabiający 12.500 i więcej miesięcznie zyskają 300 złotych miesięcznie. W istocie rząd przestanie zabierać część pieniędzy, które tracimy podatkowo w wyniku inflacji. Gdyby próg kwoty wolnej i drugi próg PIT były podniesione o współczynnik inflacji od ostatnich zmian kwoty wolnej i 2. progu PIT, to wszyscy zyskalibyśmy więcej, niż teraz łaskawie obiecuje nam rząd. Gdyby zgodnie z obietnicami przedwyborczymi, podnieśli kwotę wolną z 30 tys. zł do 60 tys. zł, to wszyscy podatnicy skorzystaliby 3600 zł rocznie! 200 miesięcznie. Teraz skorzystają dokładnie tyle, ale… tylko ci, którzy zarabiają 150 tys. rocznie! Dla kogo jest ten rząd i ta partia, ja się pytam? #Podatki #Inflacja #Zarobki

Szanowni Państwo. W tym miesiącu przypada 1 rocznica likwidacji Ministerstwa Przemysłu. To było wspaniałe dzieło tęgich głów. Ten sam rząd Donalda Tuska je powołał i ten sam rząd Donalda Tuska je zlikwidował. Ministerstwo Przemysłu w Katowicach istniało 508 dni, utworzono w nim 140 etatów, a całkowity koszt jego powołania, remontów, czynszów, wynagrodzeń i likwidacji, jaki ponieśli polscy podatnicy, to grubo ponad 50 milionów złotych. Duma! #Polska #Polityka #Ministerstwo