Search

Szymon Jadczak recalled a story described by Jan Czura about the daughter of renowned doctors, who, according to him, caused an accident in which three people died. He wrote that despite the final judgment, she did not go to prison, completed her medical studies, and has still not been incarcerated. https://t.co/YlKctlnVbc #sprawiedliwość #prawo #medycyna (translated)

Samuel Pereira wrote that he has lawfully won a case in the District Court in Warsaw against Ewa Wrzosek, who felt defamed by his post. Pereira claimed that criminals posing as victims of state actions may use various defenses to avoid responsibility, pointing to mafia members, drug dealers, and terrorists, among others. Pereira called on Prime Minister Donald Tusk to publicly apologize, accusing him of speaking harshly about him after the first-instance verdict. He stated that he is not afraid and assessed that the judges were not completely intimidated. He also cited a statement by Tusk from October 5, 2023. According to Pereira’s account, the prime minister spoke at that time about his conviction for defamation and hate speech, pointing out a sentence of three months of restriction of freedom, as well as financial compensation, and described the verdict as a "good omen." Tusk reportedly also stated that this is only a signal for those breaking the law, and that PiS voters are victims of a system built by Jarosław Kaczyński. https://t.co/CeF4cDwWvT #sprawiedliwość #polityka #WymiarSprawiedliwości (translated)

Samuel Pereira wrote that this year he won legal cases against Roman Giertych and Ewa Wrzosek. He stated that on March 13, 2026, the District Court upheld his acquittal from Giertych's private prosecution under Article 212, concerning statements made on TVP Info on October 18, 2020, about the Polnord scandal. According to Pereira, Giertych demanded a year's imprisonment and 200,000 PLN in damages, and the costs were imposed on the private prosecutor. Pereira also informed that on October 7, 2026, the District Court in Warsaw definitively acquitted him in the case brought by Wrzosek, delegated to the Ministry of Justice. The case concerned his December 2021 post about the operational activities of the Polish state. Pereira wrote that he did not mention Wrzosek by name, position, or gender. According to him, Wrzosek felt defamed and demanded restrictions on or deprivation of his freedom in her private prosecution. In the first instance, on October 5, 2023, Judge Agnieszka Modzelewska sentenced him to three months of limited freedom and 30 hours of community service per month, and the appeal overturned the verdict. As non-final rulings, Pereira mentioned the verdict from July 19, 2024, in the case of Tomasz Lis. As he wrote, the District Court in Warsaw found Lis's post from November 3, 2023, to be xenophobic and ordered him to apologize to X. Lis announced an appeal, while Pereira claimed he had been waiting for a final judgment for over two years. Pereira also described the case of Ringier Axel Springer Polska (RASP). According to him, on January 12, 2023, the District Court in Warsaw dismissed a lawsuit for protection of personal rights concerning about 27 posts from 2017-2018, which demanded apologies and 100,000 PLN, and imposed the costs on the publisher. RASP filed an appeal in 2023, and the hearing was scheduled for October 28, 2026, in the Court of Appeal in Warsaw, in room 202. Pereira urged recipients to publicize these cases. #prawo #sprawiedliwość #media (translated)

Marcin Edo wrote that after several years of legal battles, the court issued a valid acquittal verdict for Samuel Pereira in the case brought by Ewa Wrzosek, whom he termed as the right hand of Waldemar Żurek. He considered it a reason for shame and stated that representatives of the law see themselves as standing above him. https://t.co/hIFS6dGxHj #prawo #sprawiedliwość #wyrok (translated)

Samuel Pereira announced that after several years of legal battle, he was acquitted in a case under Article 212 of the Penal Code. He claimed that prosecutor Ewa Wrzosek, whom he described as a close associate of Minister Waldemar Żurek, accused him in connection with a post on X, where — as he pointed out — he neither mentioned her nor provided information indicating her identity. Pereira called the case probably the most bizarre in the history of the Third Republic of Poland and wrote that TVN, TVP, "Gazeta Wyborcza," and Onet would not report on the verdict. He added that the case was proof to him that it is worth standing on the side of truth and that good can prevail. #WolnośćSłowa #PrawaCzłowieka #Sprawiedliwość (translated)

Sławek Jastrzębowski reminded that the District Court in Świdnica sentenced Kamila L., an activist of the Civic Platform from Kłodzko, to 6.5 years in prison. He wrote that she was the wife of a man who had been lawfully convicted, and she was accused of failing to assist her daughter, whom her husband was alleged to have abused. He added that dogs were also supposed to have been sexually abused, and Kamila L. was awaiting a final verdict while free. #Prawo #Polska #PlatformaObywatelska (translated)

The author of the entry stated that the Court of Appeal in Wrocław has legally convicted Przemysław L. to 25 years of absolute imprisonment in a case concerning charges of zoophilia and pedophilia. He added that his ex-wife, Kamila L., whom he described as a long-time activist of PO and later KO, does not yet have a legally binding judgment. He referred to her as a colleague of Monika Wielichowska and others. https://t.co/sZcIpQKiyt #prawo #sprawiedliwość #wyrok #PL (translated)

The author wrote that Przemysław L., accused of zoophilia and pedophilia, received a final sentence of 25 years of strict imprisonment from the District Court in Wrocław. He added that his ex-wife, Kamila L., a long-time member of PO and later KO, does not yet have a final judgment. He referred to her as a colleague of Monika Wielichowska and other politicians. https://t.co/i2NKfAcOhR #zoofilia #pedofilia #wyrok #PL (translated)

The iron list issued to Mr. Romanowski is not final, so the ball is still in play. The prosecution disagrees with the position of the first instance court and announces its intention to file a complaint to bring about a review of the correctness of the ruling by the appellate court. #prawo #sprawiedliwość #sąd (translated)

Police officers from Szczecin Pogodna abandoned their families and free time to chase a man who committed a crime of particular cruelty against an infant. (art.200 kk) The case ended with a final conviction of the perpetrator to a sentence of 25 years of imprisonment. Convicted https://t.co/5OXyEGySQP #Szczecin #sprawiedliwość #bezpieczeństwo #PL (translated)

Godzilla w potrzasku W walce o odzyskanie Trybunału Konstytucyjnego dla Polaków dochodzimy właśnie do krytycznego momentu, w którym Bogdan Święczkowski przestanie pełnić obowiązki prezesa TK, a sam TK zacznie funkcjonować zgodnie z Konstytucją i ustawami regulującymi jego funkcjonowanie. Pseudoprawnik o pseudonimie „Godzilla” już wie, że przegrał, ale wciąż gra na zwłokę i pewnie liczy na jakiś cud lub inną sytuację nadzwyczajną. W ostatnich podrygach pokazuje po raz kolejny swoje braki w wiedzy prawniczej i całkowity brak poszanowania obowiązującego prawa. Znamiennym przykładem bezprawia są jego groźby skierowane w stosunku do trojga legalnie powołanych sędziów TK, których Karol Nawrocki raczył zaprosić do pałacu na uroczystość złożenia ślubowania wobec prezydenta. W czwartek 24 września 2026 na stronie internetowej TK pojawił się „Komunikat w sprawie wszczęcia postępowania wobec trojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego”. Czytamy w nim, że „Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski, działając na wniosek jednego z sędziów, wszczął dzisiaj postępowanie mogące się zakończyć zarzutami dyscyplinarnymi wobec trojga sędziów Trybunału Konstytucyjnego: Magdaleny Bentkowskiej, Dariusza Szostka oraz Sławomira Patyry.” Według tego komunikatu, postępowanie ma dotyczyć złożenia przez dwójkę sędziów zawiadomienia o niepopełnionym przestępstwie (popełnionym przez pracowników TK) oraz niewykonywania obowiązków sędziowskich. Z tekstu wynika, że Bogdan Święczkowski wydał prawomocny wyrok w sprawie dyrektorki kancelarii TK i komendanta Straży TK. Pamiętajmy, że dzień wcześniej Prokuratura Krajowa przedstawiła im zarzuty dotyczące bezprawnych działań wykonywanych na polecenie Bogdana Święczkowskiego. Oczywiście p.o. prezesa TK nie miał prawa samodzielnie orzec, że jego podwładni nie popełnili przestępstwa. Nie mówiąc o tym, że nie miał prawa orzekać we własnej sprawie. Na dzień dzisiejszy nie może być mowy o „zawiadomieniu o niepopełnionym przestępstwie”. Jeżeli chodzi o rzekome niewykonywanie obowiązków sędziowskich przez troje sędziów TK, to jest to oczywista manipulacja. Ci sędziowie pracują, analizują akta spraw, które im przydzielono, przygotowują projekty orzeczeń. Odmowa orzekania wynika wyłącznie z tego, że są istotne wątpliwości co do prawidłowości ustalania składów orzekających przez Bogdana Święczkowskiego. W tej chwili typowy, piątkowy skład to „murowana trójka” do której dobiera on dwóch sędziów jako dekorację. „Murowana trójka” to Święczkowski oraz dwóch jego ostatnich „żołnierzy”: Sochański i Piotrowicz. Na końcu komunikatu jest groźba: „Postępowanie to może zakończyć się najsurowszym orzeczeniem sądu dyscyplinarnego w postaci złożenia ww. sędziów TK z urzędu.” Ten komunikat na stronie TK to typowy fake-news, który oczywiście podchwyciła TV Republika i wiele poważnych mediów. Tymczasem: 1) Bogdan Święczkowski nie wszczął postępowania dyscyplinarnego, bo nie ma takich uprawnień. 2) W razie wszczęcia postępowania NIE MOŻE się ono zakończyć prawomocnym orzeczeniem z przyczyn formalnych, za które odpowiedzialność ponosi Bogdan Święczkowski. Opisany komunikat na stronie TK zasługuje przede wszystkim na wyśmianie za swoją niespójność i bezsensowność. Może też być powodem formułowania kolejnych zarzutów karnych w stosunku do Bogdana Święczkowskiego. Procedura odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest uregulowana przede wszystkim w art. 24–30 ustawy z 30 listopada 2016 o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Bogdan Święczkowski na samym początku złamał tę procedurę. Bo prezes TK nie wszczyna postępowania dyscyplinarnego, abstrahując od faktu, że Bogdan Święczkowski nie jest legalnym prezesem TK. Na podstawie art. 27 ust. 1 prezes TK w drodze losowania wyznacza sędziego TK na rzecznika dyscyplinarnego. I tu pojawia się problem, bo losować trzeba spośród wszystkich sędziów TK, z wyłączeniem sędziego, którego ma dotyczyć postępowanie. Wszystkich sędziów TK jest obecnie 15, przy czym jeden nie złożył jeszcze ślubowania wobec Karola Nawrockiego. To, że Bogdan Święczkowski nie uznaje czworga legalnie powołanych sędziów TK to przede wszystkim problem natury karnej dla niego samego. Jeżeli nie będzie losował rzecznika dyscyplinarnego spośród wszystkich sędziów TK, ten rzecznik nie będzie powołany legalnie. To dopiero rzecznik może wszcząć postępowanie dyscyplinarne lub wydać postanowienie o odmowie jego wszczęcia. Tytuł komunikatu TK zawiera więc fałszywą informację o wszczęciu postępowania. Rzecznik najpierw wstępnie wyjaśnia okoliczności sprawy. Ustala, czy faktycznie zachodzą znamiona przewinienia. Potem wysłuchuje sędziego, którego dotyczy zawiadomienie. Wynika to z art. 27 ust. 2. ustawy o statusie sędziego TK. Jeżeli rzecznik uzna, że istnieją podstawy do prowadzenia postępowania, wszczyna postępowanie dyscyplinarne i przedstawia sędziemu zarzuty na piśmie. Ten sędzia ma 14 dni na złożenie wyjaśnień i zgłoszenie wniosków dowodowych. Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy, sądem dyscyplinarnym w TK jest sam TK: w I instancji – w składzie 3 sędziów TK, w II instancji – w składzie 5 sędziów TK. I tu widzimy kolejny ogromny problem dla Święczkowskiego, bo do wydania prawomocnego orzeczenia w sprawie dyscyplinarnej potrzeba 9 sędziów TK – jednego jako rzecznika dyscyplinarnego i ośmiu do składów dwóch instancji. Tymczasem Święczkowski uznaje tylko dziesięciu sędziów TK. W każdym z trzech postępowań jeden sędzia TK miałby być sądzony, drugi będzie oskarżał i jest potrzebnych jeszcze ośmiu do osądzenia. Oczywistym jest, że w każdym postępowaniu wyłączą się sędziowie objęci tymi samymi zarzutami. Święczkowskiemu brakuje więc co najmniej jednego sędziego, żeby można było zrealizować procedurę. Dodajmy jeszcze, że w swoich bezprawnych działaniach on może w tej chwili liczyć wyłącznie na siebie oraz starego komucha Stanisława Piotrowicza i swojego zastępcę Bartłomieja Sochańskiego. Kilku sędziów powołanych w czasach PiS nie ma zamiaru „umierać za Godzillę”, więc trudno zakładać, że będą chcieli karać kogoś za uczciwość tylko dlatego, że degenerat sobie tego życzy. Bogdan Święczkowski nigdy nie był wybitnym prawnikiem, ale niewątpliwie ma świadomość tego, że jego groźby w stosunku do legalnych sędziów TK są pozbawione prawnego sensu. Bo nie o sens tu chodzi, lecz o materiał propagandowy dla TV Republika. Szkoda, że nie widzą tego dziennikarze poważnych mediów przedstawiając komunikat Święczkowskiego jako coś śmiertelnie poważnego, gdy są to tylko ostatnie podrygi żałosnej postaci, która nigdy nie powinna trafić do TK, a tym bardziej nigdy nie powinna piastować funkcji prezesa TK. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: TK, Ustawa o statusie sędziego TK ilustracja: Bogdan Święczkowski u pana X - screen #TrybunałKonstytucyjny #Prawo #Polska

Granica, której już nie ma. 🧵 Pamiętam aferę hazardową. A właściwie najbardziej pamiętam Chlebowskiego. Spoconego, zdenerwowanego, stojącego przed kamerami na konferencji, na którą czekała cała Polska. Tłumaczył się, przepraszał i wyglądał jak człowiek, który wie, że właśnie skończyła się jego polityczna kariera. I rzeczywiście się skończyła. Nie miał zarzutów, nikt nie udowodnił mu przyjęcia łapówki, a później prokuratura umorzyła wszystkie cztery główne wątki afery. Ale to było później. Wtedy wystarczyły stenogramy rozmów z biznesmenem zainteresowanym zmianami w prawie. Pamiętam atmosferę tamtych dni. Poczucie, że wydarzyło się coś naprawdę wielkiego. Dymisje, rekonstrukcja rządu, komisja śledcza. Przez tygodnie żyła tym cała Polska. Dzisiaj, kiedy czytam kolejne informacje o Zondzie, wraca mi obraz Chlebowskiego i myślę, że gdyby aferę hazardową wyjąć z 2009 roku i położyć na biurku w 2026, prawdopodobnie nie starczyłoby jej na trzy dni. Afera hazardowa nie była wydumana. Politycy nie powinni prowadzić takich rozmów z biznesmenami zainteresowanymi ustawą i dobrze, że ponieśli za nie polityczne konsekwencje. Tyle że siedemnaście lat później jesteśmy już w zupełnie innym miejscu. Nie chodzi nawet o to, że afery stały się większe. Bardziej o to, jak bardzo przesunęła się granica tego, co prawica uznaje dziś za wystarczający powód do poniesienia politycznej odpowiedzialności. O Zondzie pisałam już dużo i nie będę po raz kolejny odtwarzać całej historii. Wystarczy przypomnieć kilka faktów. Przed Zondą był BitBay. Suszek, jeden z twórców giełdy, zaginął w 2022 roku i do dziś nie został odnaleziony. Śledztwo dotyczące działalności giełdy zostało połączone ze śledztwem dotyczącym jego zaginięcia, a sprawą zajmuje się dziś wydział Prokuratury Krajowej do spraw przestępczości zorganizowanej i korupcji. Są podejrzani z zarzutami udziału w zorganizowanych grupach przestępczych, są zarzuty dotyczące wielomilionowych szkód, prania pieniędzy i utrudniania postępowania dotyczącego zaginięcia Suszka. Prokuratura znała jednak BitBay dużo wcześniej. KNF zawiadomiła ją już w 2018 roku. Pierwsze śledztwo umorzono w marcu 2019 roku. KNF zaskarżyła tę decyzję, sąd przyznał jej rację i sprawa wróciła do prokuratury. W czerwcu 2020 roku została umorzona ponownie. Po kolejnym zażaleniu KNF sprawą zajęła się Prokuratura Krajowa, ale w czerwcu 2022 roku śledztwo znów umorzono. Ta decyzja stała się prawomocna w maju 2023 roku. Wszystko to działo się w czasie, kiedy Ziobro był jednocześnie ministrem sprawiedliwości i Prokuratorem Generalnym. Sprawa, którą dziś prowadzą prokuratorzy od przestępczości zorganizowanej, przez lata była więc w prokuraturze. KNF nie odpuszczała, sąd uchylał decyzję, a śledztwo i tak kolejny raz umarzano. Gdzieś po drodze ta historia weszła w politykę. Zondacrypto została głównym sponsorem CPAC Polska, pieniądze trafiły do fundacji związanych z politykami, była Ibiza i kontakty wokół ustawy o kryptoaktywach. Były miliony płynące do Republiki, był Sakiewicz, rozmowy o wejściu Krala do stacji i zeznanie Krala o obietnicy prezydenckiego ułaskawienia. Potem pojawili się Dobski i Jastrzębowski oraz ich kontakty z Kralem. Każdy z tych wątków opisywałam wcześniej, więc nie będę po raz kolejny rozrysowywać całej sieci. W 2009 roku Chlebowski stracił funkcję szefa klubu PO i przewodniczącego Komisji Finansów, Drzewiecki podał się do dymisji, a Tusk zrobił rekonstrukcję rządu. Dopiero później prokuratura umorzyła wszystkie cztery główne wątki afery i nikomu nie przedstawiła zarzutów. Polityczna odpowiedzialność przyszła więc wcześniej niż ostateczna ocena karna. Nie czekano z nią na prawomocny wyrok. 1/n ⬇️ #Polska #polityka #afera

Fałszywe zawiadomienie. We wrześniu 2025 roku prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski złożył do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez sędzię Magdalenę Wójcik z Sądu Okręgowego w Warszawie. Zarzucił jej umyślne przekroczenie uprawnień, bo wydała zgodę na zatrzymanie i doprowadzenie Zbigniewa Ziobry przed sejmową komisję śledczą ds. Pegasusa. Twierdził, że postanowienie sądu jest sprzeczne z orzeczeniem TK i bezprawne. Dodatkowo sugerował usiłowanie pozbawienia wolności przez policjantów Kilka dni później prezeska Sądu Okręgowego w Warszawie złożyła własne zawiadomienie do prokuratury, tym razem przeciwko Święczkowskiemu. Wskazała trzy możliwe czyny: przekroczenie uprawnień, znieważenie konstytucyjnego organu państwa oraz fałszywe oskarżenie. Sąd uznał, że prezes TK mógł wywierać presję na niezależny organ wymiaru sprawiedliwości i że zawiadomienie przeciwko sędzi Wójcik było fałszywe. Święczkowski wcześniej napisał też list do Komendanta Głównego Policji, sugerując, że wykonanie orzeczenia sądu może skutkować odpowiedzialnością karną funkcjonariuszy. Dla sądu powszechnego była to próba podważenia legalnego postanowienia i oskarżenia sędzi o przestępstwo, którego, według zawiadamiającego organu, nie popełniła. Sprawa nie zakończyła się jeszcze prawomocnym wyrokiem karnym wobec prezesa TK. Pokazuje jednak mechanizm: Święczkowski publicznie i formalnie zarzucił sędzi umyślne łamanie prawa, a sąd, którego sędzia została zaatakowana, ocenił to zawiadomienie jako nieprawdziwe. To kolejny przykład, gdy jego kłamstwo i kategoryczne oskarżenie nie wytrzymało konfrontacji z prawdą i oceną niezależnego sądu. #InstytutPrawdy #praworządność #sprawiedliwość #Sąd

Czy gdyby Sejm wybrał na sędziego @TK_GOV_PL np. nie-prawnika (np. pedagoga, hydraulika czy informatyka) albo osobę skazaną prawomocnym wyrokiem sądu za przęstepstwo, to @prezydentpl też miałby obowiązek odebrania ślubowania? Z orzecznictwa TK z 2015 roku wynika właśnie że nie, bo Prezydent jest „strażnikiem Konstytucji”. #prawo #konstytucja #sąd

Przecież to jest absolutny kryminał! Członek Koalicji Obywatelskiej, Mateusz Hen, ma na koncie SIEDEM prawomocnych wyroków, w tym za pobicie. Z powodu „lex Kamilek” ma zakaz leczenia dzieci, więc w jego dyżury małe, chore dzieci odsyłano do innych miast!!! https://t.co/VkVKNav5G5 #Polityka #Prawo #Zdrowie

🚨 Lokalny polityk @Obywatelska_KO , który usłyszał co najmniej 7 prawomocnych wyroków karnych, współkieruje szpitalem w Gnieźnie. Mateusz Hen jest wicedyrektorem ds. lecznictwa. Ma na koncie: udział w mafii paliwowej, wyłudzenia VAT, fałszowanie dokumentacji medycznej, pobicie i groźby śmierci. Część skazań uległa zatarciu. 🏥 Po wyroku za pobicie nie może leczyć dzieci. Ale jako wicedyrektor nadzoruje… oddział dziecięcy. W czwartki Hen dyżuruje na chirurgii. Lekarze mówią, że dzieci wymagające konsultacji trzeba wtedy odsyłać do innych placówek. Jeden z nich: „W czwartki dzieci mają pecha”. 💰 Szpital zawiera umowy ze spółką należącą formalnie do rodziców Hena. Jego matka mówi wprost: „mózgiem całego przedsięwzięcia jest mój syn”. Hen pracuje dla tej spółki jako lekarz. A jako wicedyrektor nadzoruje własną pracę i akceptuje swój harmonogram. ❗ Gdy w konkursie na obsługę chirurgii wymagano zaświadczenia o niekaralności, nie zgłosił się nikt. Szpital zrezygnował z tego wymogu. Wtedy wystartowała jedna firma: spółka rodziców Hena. Dyrektor szpitala i starosta z KO twierdzą, że wiedzieli tylko o jednym wyroku. Hen nie odpowiedział na pytania dziennikarzy. 🔎 @jan_czura i @LFratczak opisują tę historię w WP. To pierwsza część ich ustaleń. https://t.co/2mMZF4kcYP #polityka #zdrowie #społeczeństwo

‼️Mafia paliwowa, pobicie i chirurg z zakazem leczenia dzieci - dziś w @wirtualnapolska z @LFratczak publikujemy pierwszą część naszych ustaleń dotyczących układy gnieźnieńskiego ⚠️ Lekarz Mateusz Hen usłyszał łącznie 7 prawomocnych wyroków karnych: udział w mafii paliwowej, wyłudzenia VAT, fałszowanie dokumentacji medycznej... itd itd ⚠️Ma zakaz leczenia dzieci na podstawie przepisów z tzw. "ustawy Kamilkowej". Jest prawomocnie skazany za pobicie partnera swojej byłej żony ⚠️Jako wicedyrektor ds. lecznictwa nadzoruje między innymi oddział dziecięcy, bo nie ma zakazu ⚠️Hen pracuje na oddziałach chirurgii i paliatywnym, które obsługuje prywatna spółka Medsfera, formalnie należąca do jego rodziców ⚠️Od 2025 r. jest członkiem lokalnych struktur Koalicji Obywatelskiej, która rządzi w Gnieźnie, powiecie gnieźnieńskim i której członkowie nadzorują pracę szpitala TEKST ⬇️ https://t.co/JYx2snMH8F #MafiaPaliwowa #Gniezno #Prawo

„Hen to również wicedyrektor tego szpitala, który usłyszał przynajmniej siedem prawomocnych wyroków karnych. Był skazany między innymi za udział w mafii paliwowej, pobicie, wyłudzenia VAT-u i fałszowanie dokumentacji medycznej. Jest też lokalnym politykiem KO” 🤨 Świetny tekst #korupcja #polityka #praworządność #PL