Search

Vänsterpartiet anklagar SvD för rasism i och med Peter Wennblads publicering. Istället för att ta uppgifterna på allvar. Det är en ren och skär skandal. Nu bekräftar Aftonbladet händelserna med intervjuer med två valförrättare. https://t.co/4200mgdXFI #Vänsterpartiet #rasism #skandal #SE

Morgonen i Göteborgs tingsrätt avklarad. Hallongrottan ville ha en förlikning där vi plockar ner publiceringen och han drar tillbaka sin stämningsansökan. Så blev det inte. Alltså lottades en jury som ska döma vid huvudförhandlingen som är utsatt till mars 2027. Nu sitter jag på flyget till Helsingfors. Imorgon förmiddag ska jag gå igenom PET-Scan för att kolla så jag inte fått några återfall. Har lite pengar kvar från insamlingen så jag kostade på mig lyxen med snabbspår till undersökningen. Tack alla som hjälpt till ❤️ Patrik ser dessutom jättearg ut när jag nämner att jag kanske kan vänta lite till. Det känns såklart lite oroligt med PET, men jag kan ju inte styra över situationen så jag får helt enkelt göra det bästa av situationen och bara släppa kontrollen. För mig är det värsta med cancer inte situationer där man vet var man står. Det värsta är de dagar när man väntar på provresultat eller röntgensvar. Hjärnan vill ju så gärna ha full koll och målar upp olika scenarier som ändå aldrig blir verklighet. För er som är troende (eller inte troende) så skulle jag vara ohyggligt jättetacksam om ni skulle vilja ta med mig i era böner 🙂❤️ #Göteborg #cancer #bönor

Under Muhammedkrisen blev det igen og igen fremført af den islam-apologetiske venstrefløj som argument mod publiceringen af tegningerne, at vi nok har ytringsfrihed. Men vi har ikke ytringspligt. Efter Ed Sheeran og Macklemore-balladen står det nu klart, at det har ændret sig. Nu har man ifølge den samme fløj ytringspligt. Ed Sheeran har, uanset hvad han selv ønsker, pligt til at angive sin holdning til konflikten mellem Israel og Hamas. Fra scenen, tak! Eneste fællesnævner er de brændestabler, der falder ned, hvis man ifølge islamisterne og deres allierede på venstrefløjen formaster sig til at sige eller tegne noget, der på mindste måde anses for forkert. #ytringsfrihed #ytringspligt #islam

Hur stor är risken att Abdulla Miri kan få Sameh Egyptson fälld på grund av publiceringen av videon, där Miri enligt sina egna uttalanden avslöjar en organiserad valkampanj med busstransporter för att rösta på V och MP? Abdulla Miri har publicerat en ny video i sociala medier där han hotar mig med rättsliga åtgärder efter att jag publicerat delar av hans tidigare video. I den tidigare videon som jag publicerade igår tackade han dem som deltagit i den välplanerade valkampanjen och särskilt de busschaufförer som ställt upp som körde folk till vallokalar. Det var denna dokumentation jag kommenterade i mitt förra inlägg. I den nya videon lämnar Miri samtidigt två intressanta besked: Han säger att han inte längre tillhör Centerpartiet och anger Vänsterpartiet och Miljöpartiet som de två politiska alternativ som han och hans medarbetare ser. Det gör frågan ännu mer relevant: Vad var det för valmobilisering som genomfördes, och vilka partier eller kandidater syftade den till att stödja? Miri var riksdagskandidat för Centerpartiet i valet 2022. Han har också haft uppdrag som styrelseledamot i Svenska FN-förbundet. Miri förklarar däremot inte varför han lämnade Centerpartiet. Lämnade Abdulla Miri själv partiet, eller vidtog Centerpartiet några åtgärder mot honom med anledning av hans uttalanden? Det intressanta för min granskning är inte vilket parti Abdulla Miri föredrar. Det intressanta är hur den organiserade valmobiliseringen gick till, vilka den mobiliserade för och vilka politiska kontakter som fanns. Till Abdulla Miri har jag därför ett enkelt svar: Jag väntar på dina rättsliga åtgärder. Under tiden fortsätter många att granska och publicera dokumentationen. Så fungerar demokratin. #val2022 #demokrati #politiskgranskning

Storm internt på SVT efter att Bohlin-publiceringen sköts upp. Journalistklubben varnar för att påtryckningar lönar sig. Frustrationen handlar om något annat. Möjligheten att klippa ihop en smutskastning av @CarlOskarBohlin försvann när han lade ut hela råmaterialet. Publiken såg frågorna innan paketeringen. Då blev tesdrivet synligt. Öppenheten kallas attack. Uppskjutningen kallas försiktighet. Det är samma sak i ny form. Public service som inte tål sitt eget råmaterial opererar inte hederligt. Det är Bohlins poäng. Och råmaterialet bevisar just detta. https://t.co/gogQYJm63a #SVT #Journalistik #Öppenhet

Jag läste lite intressant information om SVT's sätt att hantera detta. Det finns alltså inga belägg för att unga män blivit mer vänster, det är SVT's reporters egna slutsats! En reporter som annars jobbar med klimatfrågor (förvåningen...) och som tre veckor före artikeln skrev på en chatt "redaktionen planerade publiceringar där man skulle ”zooma in på opinionsläget i vissa väljargrupper”. "SOM-institutet, vars forskning SVT använde när man i våras berättade om unga mäns högervridning, skriver uttryckligen att felmarginalerna är större bland unga än bland befolkningen som helhet och ”i synnerhet efter uppdelning på kön”. Det är nästan en beskrivning av exakt vad SVT nu gör. Först unga, sedan kön, därefter stora slutsatser om en politisk vändning. Verian gör alltså den reservation som hör hemma i seriös opinionsmätning. När materialet når SVT och bryts ned till unga män får vi i stället rubriken ”Vändningen: Unga män har blivit mer vänster”. Läs hela: https://t.co/o5NfSCLsI8 #SVT #Opinionsmätning #Politik

I Sveriges Radio P4 påstår regionrådet Unn Harsem att klippet med Centerpartiets valarbetare är “taget ur sin kontext”. Det stämmer inte. Intervjun publicerades i oklippt format. Dessutom skickade jag intervjun till partiet före publicering. "Reportaget" avslutas med frågan hur den kritiserade valarbetaren mår. Den självklara följdfrågan – varför står man i en valstuga om man inte klarar av att ta kritik? – ställdes däremot aldrig. #Sverige #Politik #Valdeklaration

Att gäddorna inte ger upp är ett tecken på att det finns nya offer hela tiden. Som Robinsongäddan till exempel. Efter konfrontationen och publiceringen 2022, och sexton månaders fängelsestraff för det material som han hade i sina enheter när han träffade oss sist, har Robinsongäddan fortfarande inte gett upp sökandet efter likasinnade. Den otäcka frågeställningen i detta är väl hur ofta han och hans gelikar faktiskt lyckas i sitt uppsåt med tanke på att de inte ger upp.
Fängelsestraff verkar inte heller fungera avskräckande för gäddan. Tvärtom så hoppade han in i bilen och körde sex timmar när han var övertygad om att det var hans pedofila kärlek som var målet med resan. Denna gången skulle han checka in på hotell med en fiktiv pedofil och tillika småbarnsmamma men så blev det inte och han fick köra hemåt igen. https://t.co/VhQr9MjZXj #Brott #Rättvisa #Säkerhet

Att gäddorna inte ger upp är ett tecken på att det finns nya offer hela tiden. Som Robinsongäddan till exempel. Efter konfrontationen och publiceringen 2022, och sexton månaders fängelsestraff för det material som han hade i sina enheter när han träffade oss sist, har Robinsongäddan fortfarande inte gett upp sökandet efter likasinnade. Den otäcka frågeställningen i detta är väl hur ofta han och hans gelikar faktiskt lyckas i sitt uppsåt med tanke på att de inte ger upp. Fängelsestraff verkar inte heller fungera avskräckande för gäddan. Tvärtom så hoppade han in i bilen och körde sex timmar när han var övertygad om att det var hans pedofila kärlek som var målet med resan. Denna gången skulle han checka in på hotell med en fiktiv pedofil och tillika småbarnsmamma men så blev det inte och han fick köra hemåt igen. https://t.co/C8RCCpWNCs Länk till förra konfrontationen (#144) finns i artikeln på hemsidan #Kriminalitet #Rättvisa #Säkerhet

Svårt att inte hamna på samma sida som @AronFlam. @lenamellin menade i en nyhetsartikel (som togs bort efter tre timmar) 2013 att jag var nazist. Den artikeln förstörde mitt liv i många år. Trots den korta tid den låg uppe. Och en som jag och mamma pratade om när hon visste att hon bara hade veckor kvar att leva. Det var mamma som tog upp ämnet, inte jag. Hur den publiceringen och brunsmetningen av @Aftonbladet påverkade hela familjen. Har man som journalist eller redaktör mycket makt ska man vara försiktig med orden. Ping @anderslindberg. Även om jag tycker även jag att @RichardJomshof gick för långt. Det finns lärdomar att dra. #svpol #journalism #yttrandefrihet #brunsmetning

Inas från Expressen berättar att Vänsterpartiet har känt till allt kring den här berättelsen redan innan publiceringen, men har valt att inte svara eller göra något åt det. Hon säger också att partiets väljare lockas av och vill se terrorhyllningar från vänsterpartiet. Sedan att det förmodligen kommer fler avslöjanden om terrorhyllande vänsterpartister framöver. #politiksverige #Vänsterpartiet #terrorism

Vi är ute på vägarna igen. Sara är fortfarande deltidssjukskriven, så den här fisketuren går i ett lite lugnare tempo. Att bara sitta hemma på sofflocket är däremot inget alternativ för någon av oss. Så vi rullar vidare, om än i makligare takt. Och lugnt? Det blev det inte. På bara ett dygn har vi redan konfronterat tre gäddor och vi har ytterligare ett antal på väg upp. Det är ett tempo som återigen visar hur omfattande problemet är. Oavsett var i landet vi befinner oss verkar det alltid finnas nya personer som söker kontakt med vad de tror är barn i sexuellt syfte. Den här rundan har flera av de män vi mött haft olika typer av funktionsvariationer eller andra svårigheter. Det är ett känsligt ämne, men samtidigt ett ämne som inte får tystas ner. En funktionsvariation gör inte ett barn mindre utsatt och den gör inte heller ett sexuellt beteende mot barn mindre allvarligt. Varje ärende måste bedömas individuellt. I ett av fallen hade vi kontakt med mannens förvaltare. Hon menade att vår verksamhet hade lurat hennes klient att sexchatta med ett barn. Vi hade en annan bild. Det fanns uppgifter som tydde på att detta inte handlade om en enstaka händelse utan om ett beteende som sträckte sig längre tillbaka. Därför blev vårt råd enkelt: ta bort möjligheten att använda en smartphone och ersätt den med en knapptelefon. Om en person inte kan hantera den frihet en smartphone ger och använder den för att söka sexuell kontakt med barn, då måste omgivningen också våga sätta gränser. Det handlar inte om bestraffning. Det handlar om att skydda barn. Ibland får vi kritik för att vi publicerar personer med olika diagnoser eller funktionsvariationer. Men vår utgångspunkt har aldrig varit en diagnos. Vi tittar på handlingarna, på riskbilden och på om personen förstår konsekvenserna av sitt agerande. Finns det omständigheter som talar för att personen utgör en fortsatt risk för barn måste även det vägas in. Barn har rätt till skydd, oavsett vem den potentiella förövaren är. Vårt uppdrag är inte att ställa medicinska diagnoser. Vårt uppdrag är att försöka förhindra att barn utsätts för sexuella övergrepp. Ibland innebär det att vi samarbetar med anhöriga, gode män eller förvaltare. Ibland leder det till att vi avstår från publicering. I andra fall gör vår samlade bedömning att en publicering är motiverad. Vi kommer därför att fortsätta fatta våra beslut från fall till fall. Inte utifrån etiketter eller diagnoser, utan utifrån den samlade riskbedömningen och med barnens bästa som utgångspunkt. För i slutändan är det inte den vuxnes rätt att slippa granskning som väger tyngst – det är barnens rätt att slippa bli utsatta. #Barnskydd #Säkerhet #Samtycke

Det händer med jämna mellanrum att vi får kritik för att vi publicerar personer med olika funktionsnedsättningar eller diagnoser. Kritiken är ofta densamma: att det skulle vara orättvist, oetiskt eller att personen inte förstår vad han gör. Den bilden stämmer inte med verkligheten. På Dumpen fattar vi aldrig beslut om publicering slentrianmässigt. Varje fall bedöms individuellt. Det finns personer som vi väljer att inte publicera. Om någon har en god man eller bor på ett gruppboende kan vi i stället kontakta god man eller personalen och berätta vad personen har gjort. Syftet är inte att sätta dit någon till varje pris, utan att skydda barn. Vi förklarar vad personen har gjort på nätet och uppmanar boendet eller den gode mannen att se över telefon- och internetanvändningen, prata med personen och försöka få honom att förstå varför beteendet är fel och farligt. I många fall fungerar det. Men långt ifrån alltid. Vi har flera gånger sett hur samma personer återkommer och fortsätter söka kontakt med barn, vilket tvingar oss att kontakta boenden och gode män igen. Det är därför frågan inte kan avgöras enbart utifrån om någon har en diagnos. För oss handlar det om något betydligt viktigare: har personen ett konsekvenstänk? Förstår han vad han gör? Försöker han dölja sitt agerande? Planerar han mötet? Visar han att han vet att det är förbjudet? Om svaret är ja, då är diagnosen i sig inget skäl att avstå från publicering. En person blir inte mindre farlig för ett barn bara för att han har en neuropsykiatrisk diagnos eller en intellektuell funktionsnedsättning. Barnets rätt till skydd måste väga tungt även i de fallen. Vi konfronterade precis en sådan man. Han har tidigare haft god man, men lever idag i eget boende, arbetar och sköter sin egen ekonomi. Han chattade under en längre tid med vad han trodde var en fjortonåring. Han skickade bilder på kondomer som han tänkte använda när de skulle träffas. Han var dessutom noga med att uppmana barnet att inte berätta för någon om deras planerade möte, eftersom han visste att det var förbjudet. Det är inte ett agerande som tyder på att personen saknar förståelse för konsekvenserna. Tvärtom visar det att han försökte hålla handlingarna hemliga därför att han visste att de var fel. Hade vi då valt att inte publicera enbart på grund av en diagnos hade vi gjort både en björntjänst och ett svek mot de barn vi säger oss vilja skydda. Att ta hänsyn till en människas funktionsnedsättning är viktigt. Men det får aldrig innebära att vi blundar för ett beteende som riskerar att leda till sexuella övergrepp mot barn. Det finns ingen diagnos som gör ett barn mindre utsatt. Vi kommer därför även fortsättningsvis att göra individuella bedömningar. I vissa fall är rätt väg att kontakta boende eller god man. I andra fall är publicering den enda rimliga vägen. Den gemensamma nämnaren är att barnets säkerhet alltid kommer först. Det är inte alltid ett enkelt beslut. Men det är ett ansvar vi är beredda att ta. #Barnskydd #Funktionsnedsättning #Etik

Allvarligt. Som en senior reporter på SR som själv jobbar mycket med de här frågorna, och som framfört hård kritik mot en granskning från andra journalister, kan du inte en enda gång försöka föra fram sakliga och konkreta argument i stället för de här dryga, nedlåtande och svepande formuleringarna där du bara hänvisar till andras artiklar? Först var problemet att vi skulle skrivit ut saker om undersökningen som i själva verket stod i artikeln, men som du bara hade missat. Sen var det Y-axelns layout och jämförelsen med Medieakademin. (Vi förtydligade diagrammet och förklarade varför det var med alls: för att PS-cheferna slutade hänvisa till Medieakademin när PS-förtroendet där sjönk. Sen hänvisade du till Ekengren Oscarssons viktningsanalys med hans graf som visade sig vara felaktig, och som i rättad version gav 1-3 procentenheters skillnad. (Inom felmarginalen). Nu visar en seriös statistiker med en gedigen rapport att skillnaden för SR är 6 procentenheter (ungefär en tiondel av förtroendet) och signifikant. Med en analys som även SOM-institutet säger är ambitiös. Det motsvarar över 400 000 personer som byter uppfattning. Genuint nyfiken på två saker: 1. När är skillnaden stor nog för att bli ett problem, enligt dig? Skulle det i ditt tycke ens spela någon roll om inga SD-väljare, män, unga, lågutbildade och utrikes födda fanns med i urvalet? 2. Hur tror du att du som representant för SR själv bidrar till förtroendet för PS när du svarar andra journalisters publiceringar med den här typen av tweets? #Media #Journalistik #Förtroende