Search

Rami Kurimo wrote referring to an HS article that the author of the report, Sakari Kainulainen, had admitted that direct conclusions about the usefulness of immigrants could not be drawn from the report. Kurimo asked what this said about the quality of the report if its authors did not, in his opinion, believe in their own claims. #maahanmuutto #raportti #hyödyllisyys (translated)

Katleena Kortesuo reported that she had purchased an impartial report on her company's productivity from Stadin MacGyver and KiviJaska1. According to her, the consultants interviewed the entire staff of the company, which included one person, and examined his non-fiction books, articles, and podcasts he had appeared on. According to Kortesuo, the report she funded was completed this morning and described the company as efficient, productive, wonderful, and long-legged. She proposed increasing public funding for her company and implementing a national Katleena tax for the next parliament, aimed at raising 600 million euros. #tuottavuus #yritykset #konsultointi (translated)

Okkonen wrote that the Security Police had told MOT that their warning was based on a report from the Swedish anti-racist Expo Foundation. He found it problematic that, according to him, the Security Police had obtained their information from an extreme left-wing propaganda channel and claimed that leftists were doing mole work within the agency. https://t.co/HvPb43IUak #Suojelupoliisi #antirasismi #politiikka (translated)

Dennis Pasterstein reported that the driver did not obey the traffic sign indicating a traffic divider and drove the wrong way down a one-way street. According to him, an oncoming driver had to brake hard to avoid a collision. Pasterstein stated that the driver was fined 20 daily penalties for endangering traffic safety. https://t.co/PrtWLB1ea3 #liikennesäännöt #liikenneturvallisuus #onnettomuus (translated)

Simo Grönroos wrote that the Ruotsila report described, in his opinion, how the United States had halted the influx of illegal immigrants during Donald Trump's second term. According to Grönroos, the report informed Finns about what could be achieved with political will and determination. https://t.co/9hbg7n2NYU #maahanmuutto #politiikka #Yhdysvallat (translated)

Yaron Nadbornik asked why the United States did not label the events in Gaza as genocide, even though some researchers did. He estimated that the difference might be due to the U.S. military leadership having access to real-time military intelligence, such as satellite imagery and intelligence cooperation, which civilian researchers, according to him, did not have. He also noted that many researchers specialized in other topics. Nadbornik argued that criticism cited organizations and institutions as needed, which had expanded the interpretation of the concept of international genocide so that Israel's actions fit within it. He mentioned examples like Amnesty's report on page 101, B'Tselem's output, and a UN committee. Finally, Nadbornik described the media as a new Pravda and wrote that those who did not accept it deserved to be canceled. He compared political correctness to the Soviet Union and sarcastically noted that no researcher should be upset. https://t.co/2MNmZd6ulU #kansanmurha #Gazassa #politiikka (translated)

Se on siinä! 💪 18-vuotias Alberts Šmits murtautui välittömästi New York Rangersin NHL-miehistöön. Mikkelin Let's go Areenalta Madison Square Gardenin kirkkaisiin valoihin. Ja raporttien mukaan täysin ansaituista. #NHLfi #NYR #Jukurit https://t.co/TUGChfTVqs #NHLfi #NYR #Jukurit

Tämän raja-aidan takana on 1,4 miljardia afrikkalaista. Oli karmeaa nähdä omin silmin, kuinka heikoissa kantimissa eurooppalainen rajaturvallisuus on. Raporttia paikan päältä Espanjan Ceutasta. Jokaisen suomalaisen on nähtävä tämä. (Äänet päälle) https://t.co/RDoPK4RGDg #rajaturvallisuus #Ceuta #Afrikka #AF #ES #FI

@KatjaLaOfficial @SarasvuoJari @armanalizad Lue raportteja aiheesta. Tähän huoleen on herätty useassa EU-maassa, ja esimerkiksi Euroopan kansanpuolue kokousti viime kesäkuussa Wienissä ja julkaisi raportin ns. entryismistä, jolla tarkoitetaan hiljaista hivuttautumista eri rakenteisiin. #EU #politiikka #raportti

Kuljettajan tehtävä on keskittyä liikenteeseen! Raportti kentältä: Törmäsi edellä oleen ajoneuvon perään. Oli pysähtynyt antamaan tietä suojatietä ylittävälle jalankulkijalle. Peräänajajaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, auto vaurioitui ajokelvottomaan kuntoon. https://t.co/eSsTUyt42e #liikenneturvallisuus #autot #jalankulkijat

Ei tällaista voisi käsikirjoittaa.🤠 Pääkaupunkiseudun Raitiovaunuvirasto on siis ostamassa 1,6 miljardilla raitiovaunuja kilpailutuksella, jossa oli yksi osallistuja. Vaunujen hinta nousi jo ennen tilauksen tekemistä 271 miljoonasta eurosta 332 miljoonaan. Syyksi virasto ilmoittaa, että hanke #EteneeSuunnitellusti. Entä ne kilpailutuksen voittaneet vaunut? Valmistaja Stadler käyttää niistä nimitystä TINA, Total Integrierter Niederflur-Antrieb, täysin integroitu matalalattiakoneisto. Saksankieliset lehdet käyttävät Stadlerin vaunuista nimitystä Rumpel-Tina, Tärinä-Tina, ja Erdbebendrämmli, maanjäristysratikka. Mitteldeutsche Zeitung käyttää Stadlerin vaunuista aihetunnistetta Uuden ratikan ongelmat (Probleme mit neuer Tram). Hallessa puolestaan on perustettu Tärinä-Tinan vastainen liike Tina – Ei käy (Bürgerinitiative ‘TINA – so nicht’). ”Tärinä-Tina” vaikeuksissa: operaattori keskeytti uusien vaunujen vastaanottamisen (”’Rumpel-Tina’ unter Druck: Havag nimmt keine neuen Straßenbahnen für Halle mehr ab”, Mitteldeutsche Zeitung 19.8.2026) Darmstadt: Tina-vaunun uudet pyörät testissä – kansanliike edelleen epäileväinen (”Darmstadt: Tina-Trams mit neuen Rädern im Test – BI bleibt skeptisch”, Frankfurter Rundschau 15.6.2026) ”Tärinä-Tina” puhuttaa kaupunginvaltuustoa: ahtaat penkit, myyntiautomaatteja puuttuu, tärisee” (“‘Rumpel-Tina’ wird Thema im Stadtrat: Enge Sitze, fehlende Automaten, rumpeln der neuen Straßenbahnen”, Du bist Halle 22.5.2026) ”Kuin pieni maanjäristys”: Hallessa perustettiin kansalaisliike ”Tina – Ei käy” ”’Wie ein kleines Erdbeben’: Bürgerinitiative ‘TINA – so nicht’ hat sich in Halle (Saale) gegründet”, Du bist Halle 16.3.2026) Darmstadt: Muutokset TINA-raitiovaunuun vähentävät tärinää (”Darmstadt: Modifikationen an TINA-Straßenbahn reduzieren Erschütterungen”, Strassenbahn Magazin 30.1.2026) Tältä kuulostaa muunneltu Tina-ratikka (”So klingt das modifizierte Tina-Tram”, Bazeljetzt 8.8.2025) Hallen uusi ratikka meluaa ja tärisee – ”Tärinä-Tinan” aloitus vielä epäselvä (”Lärm und Vibrationen bei Halles neuen Straßenbahnen – Regelbetrieb der ’Rumpel-Tina’ steht noch nicht fest”, Du bist Halle 6.8.2025) Maanjäristysratikka (”«Erdbebendrämmli»: Neue Massnahmen und ein Nein aus Basel”, SRF 24.5.2026) Raportti vahvistaa: Darmstadtin uudet ratikat huojuttavat taloja (”Gutachten bestätigt Anwohner: Neue Trams in Darmstadt lassen Häuser stärker wackeln”, Frankfurter Rundschau 30.5.2025) #Raitiovaunu #Liikenne #Kaupungit

Huono yhdistelmä! Raportti kentältä: Mitattu työmaa-alueella 66 km/h, sallittu 30 . Sakko oli jo kirjoitettu kun huumepikatestiin tuli viiva. Kuljettajaa epäillään vakavasta piittaamattomuudesta ja rattijuopumuksesta. Rekisterikilvet irti verorästien vuoksi ja kortti kuivumaan. https://t.co/5nxxP5EdyP #Liikenne #Turvallisuus #Huumeet

Mielenkiintoinen infosotapäivä UN WATCH teki julkaisun jota Suomessa kovasti levittivät Israelin ystävät ja tietyt kristilliset piirit. Julkaisun mukaan UNICEFltä on tullut raportti joka todistaa ettei Gazassa ole ollut nälähätää ja siihen uskovat ovat olleet "hyväntahtoisia hölmöjä hamas-psykoosissa". Tämä oli suora lainaus eräältä kommentoijalta. Ennen kuin mennään syvemmin itse julkaisuun on hyvä käydä julkaisussa mainittuja tahoja. 1. UN Watch on sveitsiläinen kansalaisjärjestö (NGO), jonka perusti vuonna 1993 Morris B. Abram. Abram oli yhdysvaltalainen kansalaisoikeusaktivisti ja entinen YK-suurlähettiläs, joka toimi myös American Jewish Committee (AJC) -järjestön johdossa. UN Watch oli pitkään sidoksissa AJC:hen, mikä loi järjestölle vahvan pro-Israel-taustan. 2. American Thinker (americanthinker.com) on yhdysvaltalainen verkkolehti ja julkaisu, jonka poliittinen suuntautuminen on vahvasti oikeistolainen ja konservatiivinen (Right / Far-Right). Sen poliittinen julkaisut edustavat kansalliskonservatiivista ja populistista linjaa. Sen artikkelit tukevat pääasiassa Yhdysvaltain republikaanipuolueen oikean laidan teemoja ja kritisoivat jyrkästi edistyksellistä politiikkaa, demokraatteja ja valtavirtamediaa. Julkaisun mukaan UNICEF:n raportti siis kertoo ettei mitään nälänhätää ole ollut. Kyseiseen raporttiin ei kuitenkaan ole linkkiä. Eikä siitä ei kerrota kirjoittajaa, otsikkoa tai julkaisupäivämäärää. Muita UNICEF:n raportteja ko. alueen tilanteesta on kyllä saatavilla ja niiden sanoma on hiukan toinen. Mistä tässä on kyse? Muutama tulee mieleen. 1. Aseellistettu valhe: Kyseessä on tietoinen desinformaatio (tahallisesti syötetty väärä tieto, jonka tarkoituksena on johtaa harhaan), toisin kuin misinformaatio, joka on vahingossa levinnyttä virheellistä tietoa. 2. Black PR (Musta suhdeToiminta): Menetelmä, jonka ainoa tavoite on tuhota kohteen uskottavuus, maine ja legitimiteetti yleisön silmissä syöttämällä julkisuuteen tekaistua materiaalia. 3. Narratiivisota: Tavoitteena ei ole vain yhden yksittäisen valheen levittäminen, vaan laajemman mielikuvan muovaaminen: luoda mielikuva siitä, että "jopa UNICEF on todennut tämän kohteen toimivan väärin". 4. Kriittisyyden uuvuttaminen: Kun julkisuus täyttyy ristiin menevistä, osittain väärennetyistä ja osittain aidoista raporteista, suurella yleisöllä menee luottamus koko tietoympäristöön (nk. liars' dividend eli valheen osinko: mikään lähde ei enää tunnu luotettavalta). Miten voimme suojautua siltä ettei meitä viedä kuin litran mittaa. Käytännön tarkistuslista vastaavien julkaisujen arviointiin on seuraava 1. Ristiintarkastus: Löytyykö väitetty raportti UNICEFin virallisesta arkistosta? 2. Kuka raportin on laatinut? Onko kyseessä UNICEFin virallinen julkaisu, yksittäisen asiantuntijan luonnos vai ulkopuolisen tahon tekemä väärennös/mukailema? 3. Muiden riippumattomien medioiden tai faktantarkistajien arvio: Ovatko muut kansainväliset uutistoimistot tai faktantarkistusjärjestöt nostaneet tai kumonneet väitteen? 4. Mikä on toimijoiden tausta? Mikä on ollut toimijoiden aikaisemman viestinnän tavoite? Ollaan siis tarkkoja. Kaikki omaa maailmankuvaa miellyttävä ei aina ole totta. Tai itse asiassa aika harva.