Atenção, Vascaínos!

Attention, Vasco fans! It was reported that Vasco da Gama filed a motion with the Court of Justice of Rio de Janeiro (TJRJ) to defend the decision that determined the availability of Maracanã for the semifinal of the Copa Sul-Americana against Boca Juniors, scheduled for October 20 at 9:30 PM. According to the publication, the document was filed on Saturday (the 10th) and requested that the attempt by the concessionaire Fla-Flu Serviços S.A. to suspend the decision through a writ of security be rejected. The publication reported that the club argued that the court decision took into account statements from public security agencies and the Public Prosecutor's Office of Rio de Janeiro. According to Vasco, the Military Police pointed to Maracanã as the preferred alternative, considering the infrastructure, urban mobility, fan organization, and access control. The club also questioned, according to the publication, the criteria used by the concessionaire to deny the stadium and argued that the requirements for preserving the pitch should be applied objectively and equally. The defense also stated that Conmebol had already announced Maracanã as the venue and that ticket sales were underway. By the morning of October 10, Vasco reported having sold 11,446 tickets and handed over 4,000 tickets to Boca Juniors for the visiting fans. Attention, Vasco fans! the club added that it warned of possible damages to the organization of the semifinal, to the supporters, and to the security planning if the decision were suspended. Vasco requested that the concessionaire's injunction be denied and that the writ of security be rejected, maintaining the decision that secured the stadium. According to the publication, the legal dispute was still ongoing. #Vasco #Maracanã #CopaSulAmericana (translated)

Attention, Vascaínos! It was reported that part of the Vasco team visited patients at the National Cancer Institute (INCA) on Friday. According to the publication, the photo showed Piton, Léo Jardim, Puma, and Lescano. https://t.co/SydeqEuFL9 #Vasco #Solidariedade #Câncer (translated)

Attention, Vascaínos! It was reported that Judge Marco Antônio Ibrahim, from the 23rd Chamber of Private Law of the Court of Justice of Rio de Janeiro, determined that the concessionaire Fla-Flu Serviços S.A. should make the Maracanã available for Vasco vs. Boca Juniors, for the semifinals of the Copa Sul-Americana, on October 20, at 9:30 PM. The decision was granted this Friday (9), after a request from Vasco against the concessionaire's refusal, which had alleged technical issues related to the maintenance and restoration of the field. According to the publication, the magistrate considered statements from the Military Police and the Public Ministry of Rio de Janeiro, which pointed out the stadium as a preferred alternative due to structural, logistical, and operational conditions, as well as issues of safety and urban mobility. He also mentioned previous disputes between the club and the concessionaire regarding the use of the stadium. The decision also determined that the Maracanã should be offered to Vasco under commercial and operational conditions equal to those practiced for Flamengo and Fluminense, respecting legal, technical, and safety requirements. The publication stated that compliance was urgent, as Vasco needed to inform CONMEBOL by October 10 which stadium would host the match, and that the concessionaire could still present its defense. #Maracanã #Vasco #SulAmericana (translated)

Attention, Vascaínos! It was reported that the striker Bruno Duarte posted an image on social media to reassure the fans after leaving, still in the first half, the victory by 2 to 1 over Botafogo. According to the post, he received an involuntary blow to the chest, lost his breath, and needed to leave the match. The player reportedly described the incident as just a "scare." #Futebol #BrunoDuarte #Torcida (translated)

CONSELHO ANALISA O Vasco comunica a liberação do contrato da nova saf para a apreciação dos conselheiros. Pedido é para análise até antes do dia 6 de outubro para a votação. Segue o comunicado: “Informamos que por determinação do presidente do Club de Regatas Vasco da Gama, Pedro Paulo de Oliveira, os conselheiros receberam, na manhã deste sábado (26/09), acesso ao Memorando de Entendimentos (MoU) referente à operação envolvendo a Vasco da Gama SAF – Projeto Caravela. O documento está disponível para consulta em ambiente virtual seguro (Data Room).” #VascoDaGama #Futebol #SAF

MAIS UM "NÃO" Uma pessoa ligada ao Consórcio Maracanã nos garantiu que o estádio não será liberado para o Vasco disputar o jogo contra o Boca Juniors, pela semifinal da Sul-americana, no dia 20 de outubro. A resposta "extra-oficial", inclusive, já foi comunicada à Conmebol. A diretoria do Vasco ainda tem o artifício de buscar a liberação via judicial. #Vasco #Maracanã #SulAmericana

MAIS UM "NÃO" Uma pessoa ligada ao Consórcio Maracanã nos garantiu que o estádio não será liberado para o Vasco disputar o jogo contra o Boca Juniors, pela semifinal da Sul-americana, no dia 22 de outubro. A resposta "extra-oficial", inclusive, já foi comunicada à Conmebol. A diretoria do Vasco ainda tem o artifício de buscar a liberação via judicial. #Vasco #Maracanã #SulAmericana

PROCURADOR DO ESTADO DE SANTA CATARINA ENTRA NA BRIGA PELO MARACANÃ! Phelipe Monteiro Mastra Fontoura, advogado, atuando em nome próprio e na condição de cidadão apresentou uma representação ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro datada de 19 de setembro de 2026. A representação é dirigida contra Clube de Regatas do Flamengo, Fluminense Football Club, Estado do Rio de Janeiro — por meio da Secretaria de Estado da Casa Civil — e Fla-Flu Serviços S.A., concessionária do Complexo Maracanã. O autor pede ainda que Vasco da Gama SAF e Club de Regatas Vasco da Gama sejam notificados como interessados no procedimento. O ponto central é a alegação de que o Maracanã, embora seja um bem público estadual, estaria sendo administrado de maneira que favoreceria Flamengo e Fluminense, apesar de o contrato de concessão proibir utilização exclusiva e tratamento discriminatório ou sem critérios técnicos aos demais clubes. A representação sustenta que negativas ao Vasco vêm sendo justificadas principalmente pela necessidade de preservação do gramado. O documento cita episódios de 2022, 2023 e 2026. Em três situações anteriores — Vasco x Sport, Vasco x Palmeiras e Vasco x Atlético-MG — decisões judiciais autorizaram o uso do estádio e questionaram as justificativas apresentadas para impedir as partidas. Em agosto de 2026, houve nova negativa para Vasco x Vitória, pela Copa do Brasil, desta vez com referência a “janelas técnicas” para recuperação do gramado e à partida da NFL. A representação também questiona a coerência dos critérios relacionados ao gramado. Segundo os argumentos e documentos citados pelo autor, Flamengo e Fluminense realizaram sequências intensas de partidas no estádio, inclusive com intervalos reduzidos. O texto sustenta que o calendário seria preenchido pelos próprios gestores e que, posteriormente, a saturação do gramado seria utilizada para justificar a impossibilidade de receber jogos de terceiros. Outro ponto é o Memorando de Entendimentos firmado entre Flamengo, Fluminense e Vasco, que previa quatro mandos anuais do Vasco em 2025 e 2026, além dos clássicos, estabelecendo que eventual negativa deveria ser baseada em critérios técnicos e operacionais. A representação menciona decisão do Tribunal de Justiça segundo a qual a tentativa de afastar os efeitos desse entendimento poderia configurar comportamento contraditório contrário à boa-fé objetiva. O autor ainda pede investigação sobre possíveis conflitos de interesse na fiscalização da concessão, citando vínculos profissionais descritos no documento entre pessoas ligadas à fiscalização estadual, à concessionária e ao Flamengo. É importante destacar que a própria representação afirma expressamente que não imputa ilícito a essas pessoas, mas solicita que as circunstâncias sejam apuradas. O que é pedido ao Ministério Público? Phelipe Fontoura solicita, entre outras medidas, que o MP recomende a criação e publicação de critérios objetivos e uniformes para cessão do Maracanã, incluindo intervalo mínimo entre jogos, limite mensal de partidas, laudos assinados por profissionais identificados com ART e justificativa escrita para eventuais negativas. Também pede processo sancionatório relativo às negativas de 2026 e, caso a situação persista, eventual ação civil pública para impedir recusas sem laudo técnico independente e fundamentação escrita. O procurador do estado de Santa Catarina pede ainda a abertura de inquérito civil, obtenção de calendários, pedidos de utilização do estádio, laudos, cronogramas de manutenção, relatórios do Verificador Independente e documentos referentes à multa aplicada à concessionária. Também requer investigação dos possíveis conflitos de interesse e a participação do Vasco para fornecer documentos relativos às negativas recebidas desde 2022. Este documento, não é uma ação ajuizada pelo Vasco. É uma representação feita pelo cidadão e advogado Phelipe Monteiro Mastra Fontoura ao Ministério Público #Maracanã #Futebol #Justiça

MP NA PAREDE PELO MARACANÃ O sócio do Vasco da Gama Pablo Ramadas da Cruz apresentou ao Ministério Público do Rio de Janeiro um pedido de apuração sobre a concessão e a administração do Complexo Maracanã. O documento questiona se Flamengo e Fluminense, integrantes do consórcio concessionário, recebem tratamento privilegiado em relação ao Vasco e a outros clubes interessados em utilizar o estádio. Os principais pontos são: Verificar se existem critérios objetivos e isonômicos para autorizar jogos de clubes que não integram a concessionária. Apurar eventuais pedidos do Vasco em 2026, as respostas recebidas e os fundamentos técnicos de possíveis negativas. Comparar preços, custos operacionais e condições oferecidas a Vasco, Flamengo e Fluminense. Analisar as 77 datas apresentadas pelo Consórcio Fla-Flu na licitação e a meta contratual de 70 jogos. Solicitar o calendário completo de 2026, incluindo jogos, eventos comerciais, períodos de manutenção e datas sem utilização. Requisitar o Plano de Manutenção, cronogramas, ordens de serviço e laudos sobre o gramado. Verificar se a manutenção foi usada como justificativa técnica válida para impedir partidas de terceiros. Avaliar o impacto da partida da NFL sobre o gramado e sua compatibilidade com o calendário do futebol. Solicitar relatórios do Estado e do Verificador Independente sobre fiscalização, manutenção e utilização esportiva. O pedido não afirma que houve irregularidade nem reivindica utilização automática do estádio pelo Vasco. Ele solicita que o Ministério Público investigue se houve tratamento discriminatório, restrição indevida de acesso a um equipamento público, descumprimento contratual ou falha na fiscalização da concessão. #Maracanã #VascoDaGama #FutebolBrasileiro

TORCEDOR DO VASCO PROTOCOLA REPRESENTAÇÃO NO MPRJ CONTRA GESTÃO DO MARACANÃ O sócio-torcedor do Club de Regatas Vasco da Gama, Samuel Cruz de Jesus, protocolou nesta quinta-feira (17) uma representação junto ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) contra o Consórcio Maracanã, formado por Flamengo e Fluminense, responsável pela gestão do estádio. No documento, Samuel solicita a instauração de notícia de fato ou inquérito civil público para apurar uma suposta recusa sistemática de cessão do Maracanã ao Vasco em datas sem jogos previamente programados pelos clubes concessionários. A representação sustenta que o estádio é um bem público pertencente ao Estado do Rio de Janeiro e que sua concessão não permitiria o uso exclusivo por parte dos clubes administradores. O torcedor questiona eventuais obstáculos relacionados a desgaste do gramado, alterações de cronograma e outras justificativas apresentadas para impedir a utilização da praça esportiva. O pedido cita o interesse do Vasco em utilizar o Maracanã em partidas decisivas da Copa do Brasil, contra o Palmeiras, e da Copa Sul-Americana, diante do Boca Juniors. Segundo o documento, a expectativa de público desses confrontos pode superar a capacidade de São Januário. Entre as solicitações apresentadas ao MPRJ estão a apuração das denúncias, a expedição de uma recomendação ao Consórcio Maracanã para que não crie obstáculos considerados ilegítimos, além da requisição de cronogramas de eventos, laudos técnicos e justificativas formais para eventuais negativas. O documento também pede que, caso a recusa seja considerada injustificada e persista, o Ministério Público avalie a possibilidade de propor uma Ação Civil Pública com pedido de liminar. A representação é um pedido de investigação e providências. Até o momento, o documento não representa uma decisão do Ministério Público nem uma determinação judicial sobre a utilização do Maracanã pelo Vasco. #Vasco #Maracanã #Futebol

APRESENTADO! O zagueiro Gabriel Pereira está sendo apresentado por Admar Lopes aqui no CT Moacyr Barbosa. O camisa 55 falou sobre o interesse do Vasco, características, expectativa pela estreia e muito mais. Todos os detalhes você acompanha hoje no AVNews! 📸: @Sergio_Kind https://t.co/3V23wU6FKU #Vasco #Futebol #Apresentação

INSANO! De forma recorde e em ritmo de final de Sul Americana, a Absolut Sports, empresa que administra os pacotes da torcida vascaína para as partidas da CONMEBOL, já solicitou uma segunda carga a direção do Vasco por conta da venda recorde dos primeiros ingressos destinados ao torcedor cruzmaltino. Em menos de 12 horas, muitos tickets já acabaram e um novo lote está por vir. “A torcida do Vasco está insana na compra e no ritmo de como se fosse uma final”, disse uma fonte ligada ao processo de venda de entradas para Bombonera. #Vasco #CONMEBOL #Ingressos

JUSTIÇA PUBLICA EDITAL PARA LEILÃO DA NOVA SAF A 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro publicou o edital que estabelece as regras para a alienação judicial da UPI Equity, estrutura criada no processo de recuperação judicial do Club de Regatas Vasco da Gama e da Vasco da Gama SAF. O procedimento prevê a transferência de 90% do capital social total e votante de uma nova Sociedade Anônima do Futebol, a chamada Nova SAF. A operação será realizada por meio de uma cisão parcial da atual SAF, com a transferência dos ativos relacionados ao departamento de futebol, incluindo direitos federativos, contratos com atletas e comissão técnica, contratos comerciais, patrocínios, propriedade intelectual e o direito de uso dos centros de treinamento. O edital também prevê a cessão à Nova SAF do direito de uso de São Januário, com prioridade absoluta e exclusividade nos jogos de futebol profissional em que o Vasco atuar como mandante, até 31 de dezembro de 2030. Condições financeiras A proposta vinculante apresentada pela Almirante Participações e Empreendimentos S.A., empresa ligada ao grupo de Marcos Lamacchia, foi estabelecida como referência mínima para o processo competitivo. Entre as principais obrigações financeiras previstas estão: R$ 500 milhões em aporte na Nova SAF, com previsão de recebimento de R$ 100 milhões por ano entre 2026 e 2030, corrigidos pelo INPC. Conversão em capital social do financiamento DIP concedido pelo Banco Crefisa à SAF Vasco, em valor líquido aproximado de R$ 80 milhões, com quitação integral da dívida, caso o Primeiro Proponente seja o vencedor. Investimento de R$ 120 milhões no centro de treinamento ao longo de dez anos. Aplicação de R$ 30 milhões nas categorias de base ao longo de dois anos. Pagamento anual de R$ 3 milhões ao CRVG pelo uso de São Januário, reduzido para R$ 2 milhões em caso de reforma que impeça a utilização do estádio. O edital determina ainda que os R$ 500 milhões destinados à integralização das novas ações sejam utilizados exclusivamente na operação do departamento de futebol, não podendo ser direcionados ao pagamento de dívidas ou outras obrigações da Nova SAF perante as Recuperandas. A futura SAF também deverá assegurar auxílio financeiro ao CRVG para o cumprimento das obrigações previstas no Plano de Recuperação Judicial, incluindo pagamentos a credores, dívidas tributárias, previdenciárias e demais compromissos extraconcursais. Concorrência e garantias Interessados em apresentar propostas concorrentes terão cinco dias corridos, contados da publicação do edital, para manifestar interesse e encaminhar a documentação exigida. Além de comprovar capacidade financeira e concordar com as condições do edital e do Plano de Recuperação Judicial, os participantes deverão apresentar, antes da abertura dos envelopes: Depósito judicial de R$ 150 milhões; Garantia bancária de R$ 324 milhões; Depósito judicial de R$ 27 milhões, correspondente aos créditos concursais a vencer durante o período de supervisão judicial. O edital também estabelece que o vencedor deverá manter a Nova SAF sem distribuição de dividendos e sem alienar sua participação societária pelo prazo de dez anos, conforme as regras de lock-up previstas. Data da abertura das propostas A audiência de abertura das propostas fechadas está marcada para 25 de setembro de 2026, às 14h, na 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro. A Almirante Participações, como primeiro proponente, terá o direito de igualar eventual proposta concorrente no prazo de três dias úteis. Caso não exerça esse direito, o concorrente vencedor deverá pagar uma compensação de R$ 25 milhões ao Primeiro Proponente, conforme previsto no edital. Na ausência de propostas válidas superiores, a proposta vinculante da Almirante será considerada vencedora, observadas todas as condições e garantias estabelecidas. O edital representa mais uma etapa formal do processo de venda da UPI Equity, mas a conclusão da operação ainda depende do cumprimento das condições suspensivas, da definição da proposta vencedora, da homologação judicial e dos atos societários necessários para o fechamento. #NovaSAF #Vasco #Leilão

VASCO ABSOLVIDO Vitória e Vasco foram julgados pela Quinta Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol por infrações cometidas durante a partida de volta das quartas de final da Copa do Brasil. Por maioria, com a identificação e detenção do torcedor infrator, ambos os clubes foram absolvidos pelo arremesso de um artefato explosivo ao campo . Já por unanimidade, o cruzmaltino teve multa de R$ 3 mil por atrasar o reinício da partida. As sanções foram aplicadas em primeira instância e, portanto, cabem recurso ao Pleno. #Vasco #CopaDoBrasil #Futebol

JUSTIÇA AUTORIZA DIP DE R$ 150 MILHÕES E DÁ INÍCIO AO PROCESSO DE VENDA DA NOVA SAF DO VASCO A 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro tomou uma decisão importante nesta quinta-feira (10) no processo de recuperação judicial do Vasco. A Justiça autorizou a contratação de um novo financiamento DIP junto à Almirante Participações, de até R$ 150 milhões. A decisão, porém, determina que o valor não seja liberado automaticamente em sua totalidade. Os novos desembolsos deverão ocorrer de acordo com as necessidades efetivas de liquidez da Vasco SAF, com acompanhamento dos auxiliares do Juízo. A decisão também determinou a abertura do processo competitivo para a alienação da UPI Equity, estrutura que envolve a criação da Nova SAF e a transferência de 90% de suas ações ao vencedor do processo. A audiência para recebimento das propostas fechadas foi marcada para 25 de setembro de 2026, às 14h. Outro ponto importante é que a Justiça estabeleceu mecanismos para separar o novo DIP da disputa pela Nova SAF. Caso um terceiro apresente uma proposta melhor e a Almirante não exerça o direito de cobrir a oferta, o financiamento continuará válido e permanecerá sob responsabilidade da Vasco SAF. A decisão também registra que, na sondagem pública realizada anteriormente, não apareceram interessados além da própria Almirante, que já atua como stalking horse no processo. Além disso, a 777 Carioca informou ter chegado a um acordo com o Vasco na arbitragem e declarou que não se opõe à criação da Nova SAF, à constituição da UPI Equity, ao processo competitivo e à transferência de 90% das ações da nova estrutura ao vencedor do certame. Com a decisão, o Vasco avança para uma nova etapa do processo: o financiamento está autorizado e a disputa pela Nova SAF será oficialmente aberta. #Vasco #Justiça #RecuperaçãoJudicial

MINISTÉRIO PÚBLICO DÁ PARECER FAVORÁVEL AO NOVO DIP E À PROPOSTA DA ALMIRANTE PARA A NOVA SAF DO VASCO O Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro se manifestou nesta quinta-feira (10) no processo de recuperação judicial do Vasco e afirmou não ter oposição à homologação da contratação do Novo DIP nos termos da proposta apresentada pela Almirante Participações e Empreendimentos S.A. A manifestação ocorre após a Almirante, que atua como stalking horse no processo de venda da UPI Equity, apresentar uma emenda à sua proposta vinculante incorporando as salvaguardas sugeridas anteriormente pela Administração Judicial, pelo watchdog e pelo gatekeeper. Entre os reforços incluídos estão a previsão de fiança bancária ou seguro-garantia para cobertura do passivo sujeito à recuperação judicial, a preservação das garantias em caso de futura venda do controle da Nova SAF e o aperfeiçoamento do chamado “fluxo financeiro”. Pela nova redação, esse fluxo passa a ser tratado expressamente como uma obrigação vinculante da Nova SAF para garantir o pagamento integral dos créditos sujeitos à recuperação judicial, além das obrigações extraconcursais, incluindo valores relacionados aos financiamentos DIP e às dívidas tributárias. A proposta também passou a prever um mecanismo de arras, com tratamento igualitário entre os participantes do processo competitivo, e a renúncia à possibilidade de vencimento antecipado do DIP caso outro interessado vença a disputa pela UPI Equity e a Almirante não exerça o direito de preferência, o chamado right to match. Outro ponto relevante é a previsão de antecipação do chamado “biênio”. Caso a Almirante seja vencedora, a Nova SAF deverá antecipar parte do auxílio financeiro por meio do pagamento ou depósito judicial de créditos concursais líquidos com vencimento nos dois anos seguintes à homologação do plano, dentro dos limites estabelecidos na proposta. A mesma obrigação deverá ser assumida por eventual terceiro vencedor, garantindo isonomia no processo competitivo. Na manifestação apresentada nesta quinta-feira, o promotor Gustavo Lunz afirmou que as mudanças realizadas na proposta superaram as ressalvas que dependiam da manifestação das partes envolvidas. O Ministério Público também considerou que as novas condições tornam superada a oposição apresentada anteriormente por credores trabalhistas da Classe I. Diante disso, o MP declarou que “nada opõe à homologação da contratação” nos termos da proposta apresentada pelas recuperandas e anexada ao processo. A manifestação do Ministério Público agora integra o conjunto de elementos que serão considerados pela Justiça na análise do Novo DIP e do processo de alienação da UPI Equity, que prevê a venda de 90% das ações da futura Nova SAF do Vasco. A decisão final sobre a homologação e o prosseguimento da operação ainda cabe ao Judiciário. #Vasco #NovaSAF #RecuperaçãoJudicial

SURPRESA A medida de Richarlison e seu estafe de entrar na justiça pedindo rescisão unilateral, caiu como uma bomba no Vasco. A direção do clube classificava como ótima a relação com os ingleses do Tottenham, que estavam em boa conversa para aceitar a proposta cruzmaltina e forma de pagamento proposto de dividir em 4 ou 5 anos os US$10 milhões de euros por 50 por cento do atleta. A medida surgiu de repente e os dirigentes vascaínos não souberam de onde veio a intenção de brigar na justiça quando o acordo se encaminhava para um desfecho feliz. Os agentes do jogador estavam na negociação e isso causou espanto porque não pareceu em nenhum momento que haveria esta mudança drástica. Nesta quinta feira, o Vasco espera a manifestação do clube inglês, que pode inclusive aceitar o proposto pelo Vasco, deixando o estafe do jogador e o jogador em situação de saia curta. Richarlison chegou a dizer que gostaria de jogar até dezembro e o Vasco deu o okay, apesar de ter tentado convencer o jogador a assinar por mais tempo com o gigante. A postura do jogador da uma dúvida ao Vasco quanto ao que ele fará caso fique livre. Se ele optará por jogar na colina ou se for decisão dos que estão próximos a ele e que tem forte influência nas negociações, irá aproveitar para buscar maiores e melhores propostas? O Vasco ainda tem muita esperança que ele virá, mas o caso pode se complicar com este movimento da noite do Pombo e sua gente. A quinta feira promete. NA JANELA AINDA? Sobre o atacante Matheus Gonçalves, o Vasco fez a proposta aos árabes do Al Hilal, mas como a dedicação foi total ao caso do atacante do Tottenham, não houve maiores buscas hoje. O clube que agora se fixa em oportunidades de jogadores livres. Só assim poderá fazer novas contratações. #Vasco #Futebol #Transferências