Search

The article discusses the rules for granting retirement support in Poland, indicating that individuals must meet specific age and service criteria, as well as adhere to the rules related to receiving unemployment benefits and any potential additional earnings. #ZUS #świadczenia #praca (translated)

The author wrote that 680 thousand children in Poland benefited from the "Active Parent" program, referred to as the grandmother's program. He stated that over 11 billion PLN has been spent on benefits for parents of children up to 3 years old so far. #AktywnyRodzic #Rodzina #WsparcieRodziców #PL (translated)

The author of the post wrote that the first Polish same-sex marriages were already receiving social benefits from ZUS and were jointly filing taxes with the tax offices. He was pleased that he belonged to the political force that— as he stated— led to these changes and criticized those who just sat on the couch and commented. #Równość #MałżeństwaJednopłciowe #Polska #PL (translated)

The author of the entry accused Bogucki, head of Nawrocki's office, of re-publishing a fragment of Nawrocki's speech from Stargard on October 2nd on October 6th. He pointed out that the day before, Nawrocki had said in his message that he did not want "an ongoing political war," and the following day blamed Donald Tusk's government for public finance problems and stated that the government was indebting Poles by 900 million zł daily, while every day "2000 apartments" were being lost. The author questioned these calculations. He wrote that 900 million zł daily would mean about 328.5 billion zł annually, while the maximum budget deficit for 2026 is noted to be 271.7 billion zł, or about 744 million zł daily. He added that according to data from the Ministry of Finance, the debt of the sector of government and local government institutions according to EU methodology increased in the first half of 2026 by 263.2 billion zł, which—he calculated—would be about 1.45 billion zł daily on average. He asked what category of debt, methodology, and period the 900 million zł figure referred to. Referring to the 2000 apartments daily, the author calculated that at the amount of 900 million zł, it would mean 450,000 zł per apartment. He assessed such a comparison as lacking economic value without indicating which state expenditures should be limited or what revenues should be increased. He noted that a deficit means that expenditures exceed revenues, and the expenditures funded by it include, among others, defense, benefits, healthcare, investments, and debt service. The author also questioned Nawrocki's statement that Tusk's government indebted Poles by 1 trillion zł within four years. He reminded that the government was appointed on December 13, 2023, and by the day of the speech in Stargard, on October 2, 2026, it had not even been in power for three full years. He added that the statement could refer to a forecast for four years, but—as he pointed out—Nawrocki did not present it as a forecast. #Polska #Polityka #FinansePubliczne (translated)

In 2025, Ukrainians received benefits of 800+ amounting to 2.715 billion PLN. The revenue from the PIT tax from Ukrainians amounted to 2.265 billion PLN and covered less than 85% of the costs of the 800+ program. And where are the rest of the public benefits? https://t.co/U37SWX9OBO #Ukraina #świadczenia #polityka (translated)

"NEW 5 TUSK'S" 👇🏼 ‼️ 281.2 billion PLN deficit and growing debt. If precautionary procedures are triggered, ☝🏼 Poles may have to pay for it out of their own pockets: ❗ taxes may go up, benefits and social programs may be limited or changed, public sector wages. https://t.co/JTgWZENQrB #Polska #dług #podatki #PL (translated)

The PiS politicians must think their voters are idiots. It has just been announced in PiS that "Tusk will abolish social programs." During the 2023 campaign, they scared us that Tusk would take away the 500+. Nothing like that happened; the coalition government introduced new benefits. Meanwhile, it is the leader of the Confederation, with whom PiS is allowing to govern, who is announcing the abolition of a significant part of social programs, including the limitation of 800+, the withdrawal of the 13th and 14th pensions, or the "grandmother's pension." This is really treating people like fools. I'm not assessing the sensibility of individual programs or whether the budget can support them, but this narrative released by PiS politicians doesn't hold water at all. #PiS #Tusk #programyspołeczne (translated)

Blocking government laws by Karol Nawrocki is pure madness when you calmly look at specific laws. In most cases, the same pattern occurs—ordinary people lose out while large corporations or the old system gain. Below are examples: 1. Tax Code Gained: the tax authorities, penalties for formal violations become harsher. Lost: taxpayers and companies that were supposed to receive lower penalties for formal shortcomings. 2. Oil, fuel, and gas reserves Gained: no one Lost: Poles, new rules were supposed to apply during the crisis 3. Mandatory insurance Gained: Insurance companies Lost: drivers and the market, if the amendment really simplified the OC; this was not checked before coming into effect. 4. Water supply and sewage Gained: the current tariff and municipal company system. Lost: municipalities and consumers, the law was supposed to regulate tariffs in their favor. 5. Road Traffic Law Gained: the old system Lost: carriers counting on EU e-permits that were to be implemented immediately. 6. Electoral Code Gained: the current, narrower voting model. Lost: voters who were supposed to receive a more widespread postal vote. 7. CIT and family foundations Gained: family foundations and individuals using them for optimization. Lost: the budget, i.e. Poles 8. Crypto-assets market Gained: crypto companies Lost: clients and supervision 9. Education Law Gained: schools and teachers sticking to the old calendar. Lost: the government's schedule for the new basis and the postponement of the eighth-grade exam. 10. Sugar tax and PIT on winnings Gained: beverage producers, stores, casino players; Lost: Poles, NFZ, and the budget 11. Alcohol excise tax Gained: breweries, distilleries, trade, alcohol buyers Lost: Poles, the budget 12. NCBR Gained: the current setup in the agency. Lost: greater oversight over NCBR 13. Active farmer Gained: individuals benefiting from agriculture without real farming Lost: farmers actively working, whom the law was supposed to strengthen. 14. SAFE Gained: Russia, USA Lost: Poland 15. Family Code Gained: no one Lost: childless couples who could part without court. 16. Shaping the agricultural system Gained: current land turnover restrictions. Lost: land buyers and companies wanting cheaper, simpler transactions. 17. SENT Gained: companies trading concrete and transport outside the broader SENT. Lost: Poles (1.2 billion) to the budget from tightening 19. Health care benefits Gained: the current NFZ benefits system. Lost: patients and facilities 20. Status of a close person Gained: no one Lost: couples, including same-sex ones, without a cohabitation agreement and the rights that come with it. 21. Public transport Gained: carriers with longer, 10-year contracts. Lost: eventually, passengers 22. Energy law Gained: the old system Lost: ultimately Poles 23. tax on extraordinary profits of fuel companies. Gained: big oil corporations, Lost: the budget. #Polska #Prawo #Społeczeństwo (translated)

Przestańmy wreszcie nazywać dziennikarzami ludzi, o których wiadomo, że brali pieniądze albo inne świadczenia od rozmaitych skompromitowanych biznesmenów i wykonywali ich zlecenia, publikując rozmaite „wrzutki”. Niektórzy przewijają się od lat w kolejnych historiach 1/2 #dziennikarstwo #media #etyka

Jak osoba z Ukrainy, która faktycznie nie ma stażu pracy może go udokumentować? Prosto. Na Ukrainie nie ma takiego systemu jak u nas - tam świadczenia emerytalne przyznawane są często na podstawie "książeczki pracy", w szczególności, gdy praca była w małej firmie. CENA książeczki pracy to ok. 1000 $ #Ukraina #praca #emerytura

Systematycznie krytykuję Sławomira Mentzena, zastanawiam się często, jak jego partia chce rządzić przy tej ilości wpadek i kompromitacji Ale 1000x bardziej jest kompromitujące, jak działa państwo polskie. Sam Morawiecki zapytany u Rymanowskiego, nie wiedział, że Ukraińcy mogą nabywać świadczenia emerytalne po wpłaceniu jednej składki i pobierać polską minimalną emeryturę. Były premier kraju nie ma zielonego zielonego pojęcia o takich przepisach, bądź udaje (ta druga opcja wydaje mi się bardziej prawdziwa) Mało tego, @SlawomirMentzen w tym materiale otrzymuje informację od ZUSu, że po opłaceniu jednej składki Ukraińcy nabywają 13 i 14 emeryturę i zasiłek pogrzebowy Z jednej strony jako wyborca Konfederacji zażenowany jestem wpadkami tej partii, z drugiej zażenowany jestem pracownikami ZUSu i pracownikami Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, którzy usprawiedliwiają obecne przepisy i nie widzą zagrożenia, które niesie za sobą umowa polsko-ukraińska Za wpadkę w Krakowie jestem dalej wk…, ale za ten materiał mogę tylko podziękować Mentzenowi, że informuje Polaków, z czym w Polsce mają do czynienia. Zwłaszcza, że media, inne partie i organizacje fact-checkingowe wprowadzają Polaków w błąd https://t.co/yptnW88Nab #Polska #Polityka #Emerytury

Oto dlaczego jestem teraz posłem niezrzeszonym. Nie rozumiem, jak można tak ślepo lekceważyć nierówność tylko dlatego, że dotyka mężczyzn. "Orientuj Się" zapytało polityków KO i związanych z tym środowiskiem o równy wiek emerytalny. Oto odpowiedzi. Krzysztof Kwiatkowski: kobiety powinny mieć niższy wiek emerytalny. Czyli mężczyzna ma czekać na emeryturę pięć lat dłużej tylko dlatego, że jest mężczyzną, choć żyje średnio ponad siedem lat krócej? Polska jako jedyna w UE utrzymuje różny wiek bez harmonogramu zrównania. Ten system dyskryminuje mężczyzn i skazuje kobiety na niższe świadczenia. Adam Szłapka: zmian nie potrzeba. Około co piąty mężczyzna nie dożywa 65. roku życia. Jeśli rzecznik rządu nie widzi tu problemu, to stał się rzecznikiem niesprawiedliwego status quo. Patryk Jaskulski: trzeba rozmawiać. Rozmawiamy od lat. KO podobno „robi, nie gada”. Gdzie projekt, data i harmonogram? „Trzeba rozmawiać” to unik, nie stanowisko. Sławomir Nitras: zapytajmy kobiety. A mężczyzn, których państwo zmusza do pięciu dodatkowych lat pracy, już nie? O obowiązkach jednej połowy społeczeństwa nie może decydować wyłącznie druga połowa. Alicja Łepkowska-Gołaś: obecny wiek jest dobry, ale kobiety powinny dostawać wyższe emerytury. Mniej lat składek, więcej lat pobierania świadczenia i jeszcze wyższa emerytura? Matematyki nie da się przegłosować. Można tylko stworzyć kolejny przywilej finansowany także przez gorzej traktowanych mężczyzn. Monika Rosa: zrównajmy wiek, gdy odciążymy kobiety od opieki. Opieka jest realnym problemem, ale obecny system w ogóle nie sprawdza, kto ją wykonuje. Bezdzietna kobieta może przejść na emeryturę w wieku 60 lat. Ojciec opiekujący się dzieckiem z niepełnosprawnością zasadniczo czeka do 65. Wspierajmy faktycznych opiekunów bez względu na płeć. Nie uzależniajmy równości od tego, kto w domu gotuje, pierze i opiekuje się bliskimi. To nie jest atak na kobiety. To obrona kobiet przed niskimi świadczeniami i mężczyzn przed późniejszym dostępem do emerytury. Równy wiek dla wszystkich, wprowadzany stopniowo. Wcześniejsza emerytura za staż, ciężką pracę, stan zdrowia lub faktyczną opiekę, a nie za płeć. Równość albo jest dla wszystkich, albo jest tylko partyjnym sloganem. #Równość #Emerytury #Polityka