Search

A pro-Palestinian protest in Amsterdam, which included slogans supporting Hamas, was dissolved by Mayor Halsema due to the demonstrators not following instructions, although the police judged that the expressions were not legally inappropriate. #ProPalestijns #Hamas #Amsterdam (translated)

According to a report by the World Wildlife Fund, wildlife populations have decreased by nearly three-quarters on average since 1970, but there are indications that nature restoration is possible, with successful examples like the otter in the Netherlands and the tiger worldwide. #Natuurherstel #Biodiversiteit #WildeDieren (translated)

The talker and war inciter @SecGenNATO receives a strong reality check from the Prime Minister of Lithuania: "Where is the evidence for an acute Russian threat?" The Lithuanian Prime Minister says there are definitely no concrete indications of that at the moment. https://t.co/XyPK8Vvgiw #NATO #Rusland #Politiek (translated)

Justitie eist zeven jaar gevangenisstraf voor Jalal O. vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij een dodelijke explosie op de Schammenkamp in Rotterdam, waarbij volgens het OM zijn neefje en gewiste iPhone cruciale aanwijzingen over een drugslab in zijn bedrijfsruimte onthullen. #Schammenkamp #Explosie #Drugslab

- Vorige week was de baas van de CIA in Moskou om Putin te waarschuwen: Val de NAVO niet aan, of je bent de lul. Zo'n bezoek gebeurt alleen als er concrete aanwijzingen zijn dat Rusland op het punt staat om de NAVO aan te vallen. Het vorige bezoek van de baas van de CIA was vlak voor Rusland Oekraïne aanviel in februari 2022. - Vandaag gaf de Premier van Polen een toespraak waarin hij zei dat Polen zich op alles voorbereid moet zijn. - Duitsland stuurt opeens onaangekondigd extra militairen naar de Baltische Staten. - Macron roept morgen de Franse Veiligheidsraad bijeen. De CIA weet iets. Rusland bereidt zich voor op een aanval. Europa is bezig om zich te mobiliseren. Er gaat iets gebeuren. #Rusland #NAVO #Oorlog

Nicaragua heeft Duitsland aangeklaagd bij het Internationaal Gerechtshof vanwege de steun aan Israël in de Gaza-oorlog, terwijl er aanwijzingen zijn voor mogelijke genocide, en hoewel Nederland oorspronkelijk ook een aanmaning ontving, is het uiteindelijk buiten de rechtszaak gebleven. #Nicaragua #InternationaalGerechtshof #Genocideconventie

https://t.co/8y6r669xSN Echt een goed stuk van @JonaWalk. Zeker wel. En wat betreft de inhoudelijke argumenten kon ik het niet meer met haar eens zijn. Maar voor mij liggen sommige dingen toch anders: dat zal ik uitleggen aan de hand van een aantal quotes: "Er is bij velen nog altijd blijkbaar geen behoefte om te bespreken dat het #coronatoegangsbewijs de vrijheid van miljoenen Nederlanders beperkte op basis van feitelijke onwaarheden. Maar als ik het mij even mag permitteren om te spreken namens de groep die werd benadeeld door het coronatoegangsbewijs – wij hebben daar wel behoefte aan." Jona spreekt niet namens mij. Ik voel die behoefte allang niet meer. Ik heb gezien en gevoeld wat een groot deel van mijn medemens waard is als het gaat om het verdedigen van het recht op lichamelijke integriteit en het verbod op (medische) discriminatie. Namelijk niets. Die mensen heb ik afgeschreven. Voorgoed. Hoe sympathiek ik ze voor de #coronacrisis ook vond en hoezeer ze ook belazerd en misbruikt werden door @hugodejonge en zijn kliek, het maakt me niets uit. Zoals ik al vaak gezegd heb, je moet er staan als het stormt, dondert en bliksemt. Als je er dan niet staat, hoef ik je ook niet als de zon schijnt en het lekker warm is. Een gewaarschuwd mens telt voor twee: fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me. Die mensen krijgen van mij geen tweede kans, nu niet en nooit niet. Die verdienen ze niet, nu niet en nooit niet. Bovendien, ik heb mensen leren kennen die er wél stonden, wél ruggengraat hadden en wél hun stem lieten horen. Soms waren dat mensen die ik vooraf als heel zacht en als zwak inschatte. Daar heb ik me bij sommige mensen behoorlijk in vergist, want toen het er om spande, stonden zij er wél. Dat zijn de mensen die ik koester. Het waren er niet zo heel veel, maar ze waren er. "Maar wat veel van ons het meeste is bijgebleven, is het feit dat een groot deel van de maatschappij – onze (huis)artsen, onze collega’s, onze vrienden en door ons gekozen politieke “leiders” – weg kon kijken van wat er gebeurde." Inderdaad. Treffend verwoordt door Martin Luther King: “In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.” "Anderen lieten zich onder druk vaccineren en ervaren nu spijt." Tja. Ik vind het heel naar voor ze, maar het is niet mijn probleem: je houdt je rug recht of je doet het niet. "Het laat zien dat de Parlementaire enquête niet zal helpen om de samenleving te helen, want dit land is daar helemaal nog niet klaar voor." Ik kan een cynisch lachje niet onderdrukken. Alsof de Parlementaire enquête bedoeld om de 'samenleving te helen'. Lachwekkend. Als dat zo zou zijn, zou je niet @Daandekort92 en een paar andere qua relevante kennis inhoudsloze en intellectuele vedervlieggewichten op de politieke criminelen als @SecGenNATO, @ferdgrapperhaus en @hugodejonge afsturen. Als dat zo zou zijn, zou je @MarionKoopmans, @MarcBonten op de pijnbank leggen over de ongefundeerde kletspraatjes die ze ophingen en de flagrante leugens die ze opdisten aan het Nederlandse volk. Nu gaat het erover dat Grapperhaus Arie Slob een "soepjurkje" en "een jankerd" noemde. Ach toch. Foei Ferd. "Pappa Bruls" kon "de ziekte krijgen". Foei Ferd. Ik heb hem wel erger toegewenst dan dat. En hij noemde collega Kajsa Ollongren "een bak grind in de machine van ieder besluitvormingsproces". Dat vind ik nog mild. Ik noemde haar Kaisa de Wrede. En dat vind ik nog steeds een heel goede omschrijving. Daar gaat het over in deze witwas- en doofpot enquête. Zodat er straks een lullig rapportje ligt en men kan zeggen dat men toch héus alles grondig heeft geëvalueerd. En daarom mensen erover op kunnen houden. Ikzelf was een 'gevaar voor de vaccinatiebereidheid' omdat ik een kritisch artikel schreef over de registratietrials van Pfizer en Moderna. Ik heb gezien hoe de @IGJnl kritische artsen opjaagde en probeerde het zwijgen op te leggen, en dat met directe aanwijzingen van Hugo de Jonge. Ik heb meegemaakt hoe @Het_OM mensen als ik probeerde te intimideren. Schaamteloos. Dat zal ik nooit meer vergeten. Ik hoef geen erkenning. Ik hoef geen excuses. Ik hoef geen parlementaire enquête. Ik hoef geen 'heling van de samenleving'. Het zal me allemaal aan mijn anus oxideren. Want er is niets veranderd. Maar deze misdadige aanpak heeft een kostprijs. En dat hebben al deze mensen zich blijkbaar niet gerealiseerd. Want wat bij mij overblijft, is een diep geworteld wantrouwen tegen de overheid en tegen de instanties. En tegen een groot deel van mijn medemens. Ik zal ze nóóit meer vertrouwen. Ik zou wel gek zijn. En reken er maar op dat dat wantrouwen over generaties heengaat. Dat zal ik mijn kinderen wel bijbrengen. Van de goedgelovige en behoorlijk naïeve Jan Bonte is weinig meer over. En dat is maar goed ook. Ik heb het monster in de bek gekeken. Dat hoeft geen tweede keer om er de wrange lessen uit te leren, een keer was meer dan genoeg. Want uiteindelijk gaat het maar om een ding: Je deugt of je deugt niet. https://t.co/JMMxhPFp9X #coronavirus #vaccinatie #maatschappij

De politie heeft maandagavond in Nijmegen massaal uitgerukt naar de Hengstdalseweg na meldingen van schoten, waarbij buurtbewoners werd opgedragen binnen te blijven en straten werden afgezet, hoewel later bleek dat er geen aanwijzingen waren voor daadwerkelijk vuur. #Nijmegen #Politie #Veiligheid

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts

Jelle D. (26), een ex-deelnemer van De Bondgenoten, wordt verdacht van de doden van twee bejaarden in het verzorgingshuis Joris Zorg in Oirschot, waarbij het Openbaar Ministerie na het overlijden van een eerste bewoner aanwijzingen vond die naar D. leidden, wat resulteerde in een grootschalig onderzoek. #JorisZorg #Oirschot #verzorgingshuis