Search

These new wind turbines contribute not only to a greener city but also to sustainability. In the long run, the ships that dock here will be able to operate entirely on the green energy that we produce," boasted the mayor of Bruges, Dirk De fauw. #EnergieRenouvelable #Eoliennes #Zeebrugge (translated)

Daniele Mari reported Chivu's words about Stankovic, described as a playmaker capable of also playing as a midfielder, with a good foot but still needing to improve on timing. Chivu recalled that the player had started his journey only two years earlier, had the courage to go to Switzerland, and had played in the Champions League with Bruges last season, scoring and winning with the team. According to Chivu, Stankovic was a player for Inter, but in front of him were Calhanoglu, important for the team, and Zielinski, who could play as a playmaker. He said the young player would need to maintain intensity, rhythm, and a desire to improve, adding that sooner or later he would find his space. #Calcio #Inter #ChampionsLeague (translated)

Yves Vanderhaeghe, former coach of Cercle de Bruges, expresses his satisfaction in having contributed to saving the team from relegation in 2021 alongside Jérémy Taravel and Giulian Biancone, while maintaining a dynamic career with Francs Borains, currently in good form in the Challenger Pro League. #Anderlecht #ChallengerProLeague #YvesVanderhaeghe (translated)

The residents of Kærshovedgård and other departure centers should not have free dental care. That is my clear stance. After a call from Berlingske, where the journalist questioned me for over 30 minutes in every conceivable way, I feel we should lay the facts on the table. I had a clear impression that a political narrative had been set up in advance, into which my answers were to be forced: that my stance was to be portrayed as both inhumane and heartless. But the matter is actually quite simple. The residents of, among other places, Kærshovedgård should leave Denmark. They should not be here. Either because they are rejected asylum seekers or because they have been convicted of serious crimes and expelled from Denmark. Most of them repeatedly. They can roam freely in society. I do not believe they should have free dental care. I believe they should go home. And in light of the fact that since 2016 we have spent over 4.7 million kroner on dental treatment for residents, it is reasonable to examine how that money is used. I must simply refer to reading the Aliens Act § 42 a, section 2. Here, the key word is: "necessary." According to the law, it is indeed expenses for necessary health services that are covered. Dental treatment may be included, but that does not mean that every conceivable service at the dentist is necessary. Therefore, I have asked the minister whether public funds have been used for unnecessary expenses such as anesthesia. For one treatment, anesthesia may be unnecessary, while for another, it may be painful or irresponsible to forego it. So this is not about whether the residents may or may not receive anesthesia. It is simply about whether the Aliens Act § 42 a, section 2, is actually being complied with. Thus, it is entirely legitimate to investigate whether public funds have been used for something that was not necessary, including whether anesthesia is routinely offered to patients without reservation and without regard to the rules. Fundamentally, this is NOT about whether residents in departure centers may receive anesthesia. It is also NOT about whether anyone may go to the dentist. The question is who should pay the bill. It is absurd that Danes are paying dental bills for people who are to go home. It should not be controversial to think so. After all, there is no one preventing voluntary organizations or others from raising funds for dental treatment for the residents if they cannot pay themselves. For example, the Red Cross offers swimming pool trips to the residents of Kærshovedgård. Perhaps dental assistance could be something one chooses to prioritize instead. #Udlændingepolitik #Sundhedspolitik #Tandlægehjælp (translated)

HØJESTERET HAR TALT Den 4. september sad jeg i Højesteret og fulgte sagen om en arabisk kvinde, der havde snydt sig til dansk indfødsret i 2015. I 2013 havde hun i ansøgningsskemaet nemlig afgivet en tro- og loveerklæring på, at hun ikke havde begået kriminelle forhold. I 2016 blev hun og ægtefællen imidlertid sigtet for at have udøvet grov vold mod sin på tidspunktet 4 årige datter. I 2017 blev hun og ægtefællen dømt for volden mod datteren. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold og dermed afgav en falsk erklæring til myndighederne. Spørgsmålet for Højesteret var, om frakendelse vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8. Højesteret har i dag stadfæstet, at hun frakendes sin danske indfødsret. Det glæder mig. Dommen er rigtig. Men efter min opfattelse bør loven ændres. Hvis en ansøger ikke opfyldte betingelserne, da Folketinget vedtog loven om indfødsret, bør indfødsretten anses for aldrig at være gyldigt erhvervet. Nullitet fra begyndelsen, ex tunc. Det bør skrives klart ind i indfødsretsloven og kommende love om indfødsrets meddelelse, så forventnings- og indrettelseshensyn ikke kan bruges til at fastholde en indfødsret opnået på et urigtigt grundlag. For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det er alene Folketinget, der efter grundlovens § 44, stk. 1, bestemmer, hvem der kan opnå dansk indfødsret. Sprogkravet og indfødsretsprøven bør samtidig skærpes markant. Ved min overværing af sagen i retten undrede jeg mig meget over, hvordan hun kunne opfylde sprogkravet og bestå indfødsretsprøven, når en arabisk tolk måtte oversætte hele retsmødet for hende. Højesteret bemærker da også i dommen, at hun kun forstår og taler dansk i meget begrænset omfang. For hvis hun efter 27 år i Danmark ikke kan begå sig på dansk, hvordan kunne hun så opfylde kravene for 12 år siden. Måske er der givet dispensation. Det mangler jeg fortsat svar på. Og det leder mig hen til, at det bør være sådan, at ansøgernes identitet kontrolleres biometrisk ved deltagelse i prøven, så myndighederne senere kan kontrollere, om den, der tog prøven, er den samme som den, der får udstedt et dansk pas. Men altså, vi bør bare lade være med at massedele vores indfødsret ud som bolsjer. Jeg minder om, at der pt. er over 19.000 ansøgninger om dansk indfødsret. Det er hovedrystende. #Indfødsret #Danmark #Rettigheder

Paradoksalt nok er det Pia Olsen Dyhrs egne ord, der bedst kan bruges som kommentar på, at hun nu er med til at foreslå forringelser af SUen. "Det. Giver. Ingen. Mening." #dkpol https://t.co/C6Jw7gEcTU https://t.co/LhIHmCJLdb #SU #PiaOlsenDyhr #dkpol

Her ser du den enkeltperson, som har støttet Ukraine mest. Det er Howard Buffett, Warren Buffets søn, som i alt har doneret 1,4 milliarder dollars - over 9 milliarder kroner! - til alverdens ting i Ukraine. Han har støttet Ukraine med landbrugsmaskiner, udstyr til at fjerne miner, doneret massive beløb til soldaterhospitalet Superhumans, betalt for genopbygning af hele bydele, broer, kraftværker, generatorer - og 642 millioner (!!!) måltider. Alt det, der foruden krudt og kugler også skal bruges for at vinde krigen og freden bagefter. Det er dybt beundringsværdigt. I min nye bog har jeg efterspurgt, at vores moderne elite lader sig inspirere mere af fortidens godgørende titaner i stedet for at putte sig bag flad og bureaukratisk CSR, ESG, og hvad de ellers kalder det. Det må man sige, at Howard Buffett er et beundringsværdigt eksempel på. Vi har nemlig brug for, at de store tager et ekstraordinært ansvar. Ikke ved, at vi brandbeskatter og gennemregulerer værdiskabelse, men gennem at fremelske stærke normer for godgørende arbejde og samfundsansvar. Vi kunne aldrig være blevet så gode og stærke samfund, hvis ikke de store følte sig kaldet til at gøre meget for fællesskabet. Og husk, at man ikke behøver at være millionær for at kunne støtte Ukraine. Man behøver såmænd bare at forstå, at frontlinjen i kampen for Vestens fremtid går direkte gennem Ukraine. Lad Howard Buffet inspirere os alle - politikere, rigmænd og alle andre. #Ukraine #HowardBuffett #Samfundsansvar

Vor regeringsledelses ligegyldighed med brug af vores fælles midler fik vi smidt lige i hovedet - endnu engang - i går: Frederiksen skal til NewYork og afgiver et interview foran en af de militære persontransport fly til USA. Mindre end en time efter - en time - er der et interview med Lars Løkke der - helt ubegribeligt - jeg måtte se efter en gang til - står foran et andet privat jet fly der skal transportere ham til NYC. Hvad f***** foregår der ? To ledende medlemmer af den samme regering kan ikke blive enige om at flyve sammen ? Gør man sig nogen idé om hvad det koster at smide to jet fly over Atlanten, vente, og tilbage igen ! Det er jo grotesk. Forestil dig at CEO i NOVO skulle på samme tur - sammen med sin Bestyrelsesformand - samme dag - en time imellem afgang: tror du der er skyggen af mulighed for at de fik et fly hver ? De her opkomlinge vi har givet et mandat til at repræsentere vores interesser, viser ikke den respekt og ydmyghed der bør forventes, når hver krone der bruges på en ting - går fra en anden ting hvor den kan bruges. Eller er det sådan, at de slet ikke ser det som et nulsumsspil: At der med andre ord bare kan bruges uden at et forbrug går ud over et andet. Sådan må det vel være, og hvor er det uacceptabelt at være vidne til. Det mere interessante problem er så at - selvfølgelig - har embedsmænd tænkt over det. Og når de ikke flyver sammen så kan det KUN tages som udtryk for, at de ikke kan udholde hinandens selskab i 6 timer hver vej. Se: det er jo rigtigt bekymrende. Eller har vi i landet to statsministre ? Altså to der forfølger deres egne dagsordner og hellige politiske mål, og derfor er løsrevet fra den hold indsats som enhver ledelsesgruppe må forudsættes at være en del af. Og det er jo sagen: disse to personer er fløjtende ligeglade med en ældreomsorg man skal til Balkan for at finde sammenligning med, et skatte- og afgifttryk der overfinansierer Staten igennem mange år - og tillader den slags frås og ligegyldighed - og i et land hvor disse to - løsrevne - politiske missiler, er ved at vikle vort velfærdssamfund ind i et projekt hvor sikkerhed baseres på køb,køb og køb, og uden omtanke for ny teknologi og et behov for helt nye forsvarsløsninger. Hovsa -løsninger der koster os 10% af samtlige indtægter på statsbudgettet i en lang årrække. Jeg er ikke uenig i at vi skal rette op på et forsvar som disse to personer - skiftevis - har kørt i sænk. Men at overlade løsningen og finansieringen til to politikere der er nærmest radikaliseret i deres søvngængeri - og uden sans for hvad der er mit og hvad der er dit - hvad der er befolkningens indbetalte skatter og hvad deres politikere rimeligvis bør være omhyggelige med for at bruge disse ressourcer hensynsfuldt - det bliver en dyr og fejlslagen løsning for os andre. Sikkert sjovt og spændende set fra et privat jetjager på vej mod top-møder, men set derfra hvor pengene trækkes i lønudbetalingen, er det knap så overbevisende. Nu er vi sluppet for Keir Starmer i UK, Macron er ude om et halvt år, Mertz er politisk lammet og skandaliseret af fejlbeslutninger og også på vej ud - men her i landet hænger vi - gud hjælpe os - på Frederiksen & Rasmussens virkelighedsfjerne sikkerheds- og udenrigspolitik i yderligere 3 år. Holdt i live af : - nå ja Løkke Rasmussen selv. #Danmark #politik #velfærd

For nylig har medierne kunnet afsløre flere skøre eksempler på aktiviteter, som den danske ulandsbistand går til. At spilde udviklingsbistanden på venstreorienteret aktivisme i Danmark er et decideret misbrug af danskernes næstekærlighed. Det er respektløst over for både de værdigt trængende i udlandet, der nok ville foretrække, at ulandsbistanden blev brugt på f.eks. mad eller medicin. Og så er det selvfølgelig ikke mindst respektløst over for de danske skatteydere, der bliver påtvunget verdens højeste skattetryk. Men sådan er det imidlertid ikke alle, der ser på det. Moderaterne, der har ansvaret for udviklingsbistanden i Udenrigsministeriet, forsvarer hårdnakket, at pengene bruges på aktivisme i Danmark. At Moderaterne dumstædigt insisterer på, at danskernes skattekroner skal spildes på det her, er endnu en påmindelse om, at de har pakket de blå valgløfter ned i en flyttekasse og er ved at finde sig permanent til rette i rød blok. https://t.co/sWmokfKQdf #Udviklingsbistand #Skattetryk #DanskPolitik

È ufficiale, l’AIA ci sta imbrogliando: sono bastate 6 partite di Champions per vedere il VAR invitare due arbitri a dare un rigore e un cartellino rosso. In Italia invece il VAR lo abbiamo ucciso In Bruges-Aston Villa concesso un rigore per un mani sfuggito all’arbitro; in Lille-Betis espulso E. Mbappé per gomitata a palla lontana. La conferma che da noi Orsato sta distruggendo il regolamento Prima partita di Champions (ore 18:55 di ieri, Bruges-Aston Villa in contemporanea con Aek Atene-Lask) e prima svergognata al Nuovo Calcio Italiano griffato Orsato. Pronti-via e l’intervento del VAR permette all’arbitro svizzero Scharer di riparare a una clamorosa svista in cui era incorso al minuto 58 sul risultato di 3-1 per l’Aston Villa. Su un cross di Seys del Bruges, il difensore Wan-Bissaka dell’Aston Villa apre il braccio sinistro e devia il pallone con la mano. È l’esatta fotocopia del mani di Vlasic su cross di Cisse in Torino-Milan 1^ giornata di campionato. Poichè l’infrazione del giocatore inglese è lampante, il VAR invita l’arbitro a rivedere l’azione a bordo campo per prendere la decisione che riterrà più opportuna. Scharer si reca al monitor e gli è sufficiente un solo replay per dirigersi verso l’area di rigore dell’Aston Villa col dito puntato verso il dischetto: rigore per il Bruges, Tresoldi lo trasforma, Bruges 2 Aston Villa 3. Nelle prime 30 partite di Serie A, come spiegavo nel mio pezzo di ieri, non ci sono stati nè rigori, nè espulsioni, nè richiami alla revisione VAR. Ma come prevedevo, sono bastate 6 partite di Champions, le prime delle 18 in programma tra ieri, oggi e domani, per vedere sia un rigore concesso grazie al VAR sia un’espulsione comminata su suggerimento del VAR. Il secondo episodio è accaduto in Lille-Betis al minuto 55... P.S. L'articolo continua sul mio profilo “Palla Avvelenata” su Substack https://t.co/l4gP5JEXPE Se sei stufo di leggere balle e ti va di avere un po’ di sana contro-informazione, valuta la possibilità di abbonarti: 6 euro l'abbonamento mensile, 60 quello annuale. "Palla Avvelenata" è un best seller di Substack e ha abbonati anche all'estero #VAR #ChampionsLeague #Calcio

Beh, non so se avete letto il mio pezzo di stamattina. In ogni caso posso già dirvi che al pronti-via della Champions in una delle due prime partite, Bruges-Aston Villa, l'arbitro non ha visto un fallo di mano di un giocatore inglese, è stato richiamato al VAR, ha capito di avere sbagliato, ha concesso il rigore al Bruges che lo ha realizzato con Tresoldi andando dall'1-3 al 2-3. Col regolamento del calcio, non con quello di Orsato. Che però a noi piace così tanto #ChampionsLeague #Calcio #VAR

Paris Brunner 🇩🇪, tout feu tout flamme aux yeux du grand public en ce début de saison à Monaco, garde en lui UNE RÉPUTATION D’ENFANT TERRIBLE en Allemagne qui explique son explosion tardive. Malgré une Coupe du monde U17 remportée en étant élu meilleur joueur, ainsi qu’un EURO, il n’a jamais percé en Allemagne, où il a traîné cette image d’enfant terrible. L’attaquant avait par exemple été SUSPENDU DE TOUTES LES ÉQUIPES DE DORTMUND pour « raisons disciplinaires » et, peu de temps après, il a eu la fausse bonne idée de fuguer en pleine nuit de l’hôtel où le groupe pro, dont il faisait partie, était en stage. 😳 Monaco a donc misé sur un jeune attaquant qui commençait fortement à agacer en Allemagne malgré son talent. Et là où l’ASM a été forte, c’est dans le fait de l’avoir rendu plus mûr, notamment en le prêtant au Cercle Bruges. Aujourd’hui, Paris Brunner réalise un excellent début de saison, ne crée plus de problèmes et est fortement apprécié de son coach, Filipe Luís, qui admire son envie d’apprendre. 😁 🗞️ @lequipe @ThomasDoucet__ #ParisBrunner #football #Monaco

For hver krone lokaludvalgene i Københavns Kommune deler ud til lokale projekter, bruges der omtrent en krone på at drive lokaludvalgene selv. Det er under halvdelen af budgettet som når ud i puljemidler - resten bruges på løn, lokaler, drift, overhead og miljø. Det fremgår af et svar til @BywaterJoanne fra @LiberalAlliance - tak for spørgsmålet! Er det bare mig, eller lyder det ret ineffektivt og som unødvendigt og uforholdsmæssigt mange penge? Måske nogen med mere indsigt end mig kan godtgøre det, men for mig lyder det som om at der også har sneget sig alt for meget bureaukrati ind i Københavns Kommune. #København #lokaludvalg #effektivitet

ENDELIG ER DET SLUT MED GRATIS TV PÅ KÆRSHOVEDGÅRD! Jeg har fået stoppet, at udviste kriminelle udlændinge kan se både sport og arabisk TV på Kærshovedgård på danskernes regning. Fremover skal de selv betale for det. Og det stopper kun, fordi jeg har stillet en række spørgsmål til ministeren om forholdene på udrejse- og udlændingecentrene. For her kom det frem, at danskerne betaler for, at udlændinge på Udlændingecenter Ellebæk har 30 TV-kanaler til rådighed, herunder Al Jazeera. Ligeledes betaler danskerne for, at udviste kriminelle udlændinge på Kærshovedgård har 10 kanaler til rådighed, herunder diverse sportskanaler, Dubai TV og naturligvis Al Jazeera. Det øger næppe motivationen og incitamentet til at rejse hjem. Derfor var det glædeligt, at ministeren i medierne i dag meldte ud, at det stopper på - i hvert fald på Kærshovedgård. Pudsigt nok samme dag, hvor jeg havde hevet ham i salen for at få svar på, om det virkelig kan være rigtigt, at danskerne skal betale for TV til udlændinge, der er uønskede i Danmark. Det undrer mig til gengæld, at man fra embedsværkets side ikke for længst har gjort ministeren opmærksom på dette, og fået det stoppet. Og det gav mig anledning til at stille en række andre spørgsmål. Blandt andet om, hvor længe det har stået på, og hvem der i sin tid har fået den fantastiske idé, at danske skattekroner skal bruges på at finansiere TV til udviste kriminelle udlændinge. Og gad vide, hvad danskerne ellers betaler for til udlændinge, der absolut intet har at gøre i Danmark? Det har jeg tænkt mig at grave videre i. Når det er sagt, er det dejligt, at ministeren trods alt har handlet og således har fået sat en stopper for skatteyderbetalt TV på Kærshovedgård. Og jeg forventer naturligvis også, at det også stopper på Ellebæk. Det betaler sig at stille spørgsmål, kan I se. #DanishPolitics #Udlændinge #Skatteyderbetaling