Search

Planeta do Futebol reported that, after an unfavorable court decision, the Fla-Flu Consortium asked the court to reject a new appeal from Vasco regarding ticket sales for the match against Boca Juniors. The concessionaire stated that the club should assume the risks of having sold tickets while the injunction could still be suspended. The Consortium argued that the appeal had lost its object due to the proximity of the deadline and that it repeated already rejected arguments. It advocated for the match to be held at Nilton Santos Stadium and stated that there would still be time to reorganize the event. According to the publication, Vasco urgently requested reconsideration of the suspension and claimed that it had begun sales for Maracanã after receiving court authorization. The club argued that the capacity of Nilton Santos, which is 44,661 people, was less than the 46,014 tickets sold, which would require cancellations and refunds. It also pointed out the need to accommodate 4,000 visiting fans and maintain separation areas between the supporters. The appeal from Vasco and the statement from the Fla-Flu Consortium were awaiting analysis from Judge Suely Lopes Magalhães, reported Planeta do Futebol, based on ESPN Brazil. #Vasco #Maracanã #Futebol (translated)

The Football Planet reported that Vasco would appeal the court decision that overturned the injunction requiring the Fla-Flu Consortium to release Maracanã for the match against Boca Juniors. According to the publication, the club would not publicly comment and would try to regain the stadium through behind-the-scenes negotiations. This information was attributed to ESPN Brazil and Pedro Ivo Almeida. #Vasco #Maracanã #FlaFlu (translated)

Attention, Vascaínos! It was reported that Judge Marco Antônio Ibrahim, from the 23rd Chamber of Private Law of the Court of Justice of Rio de Janeiro, determined that the concessionaire Fla-Flu Serviços S.A. should make the Maracanã available for Vasco vs. Boca Juniors, for the semifinals of the Copa Sul-Americana, on October 20, at 9:30 PM. The decision was granted this Friday (9), after a request from Vasco against the concessionaire's refusal, which had alleged technical issues related to the maintenance and restoration of the field. According to the publication, the magistrate considered statements from the Military Police and the Public Ministry of Rio de Janeiro, which pointed out the stadium as a preferred alternative due to structural, logistical, and operational conditions, as well as issues of safety and urban mobility. He also mentioned previous disputes between the club and the concessionaire regarding the use of the stadium. The decision also determined that the Maracanã should be offered to Vasco under commercial and operational conditions equal to those practiced for Flamengo and Fluminense, respecting legal, technical, and safety requirements. The publication stated that compliance was urgent, as Vasco needed to inform CONMEBOL by October 10 which stadium would host the match, and that the concessionaire could still present its defense. #Maracanã #Vasco #SulAmericana (translated)

The Planeta do Futebol profile reported that Vasco did not intend to request the Nilton Santos stadium from Botafogo and preferred Maracanã to face Boca Juniors, although it could also play at São Januário. According to the profile, after having a preliminary injunction denied by the Court of Rio de Janeiro, the club was preparing an appeal in Brasília and was counting on its good relationship with the CBF to try to obtain a favorable decision from the STF. The publication cited O Globo Esportes and journalist Diogo Dantas. #Vasco #Botafogo #Maracanã (translated)

The Planet of Football reported that a judge from Rio de Janeiro denied, on the 6th, an appeal from Vasco to play against Boca Juniors at the Maracanã. According to the publication, the decision could still be changed until Saturday, the deadline for the club to indicate the location to Conmebol. The judge reportedly considered a more in-depth analysis of the evidence regarding the pitch, the calendar, and the operation necessary, in addition to requesting a response from the Fla-Flu Consortium. Vasco claimed unequal treatment and selective application of criteria, according to the post. The publication added that the Public Ministry recommended the use of the Maracanã, but the judge considered the recommendation non-binding for the Fla-Flu Consortium and insufficient to replace the contractual, technical, and operational assessments. #Vasco #Maracanã #BocaJuniors (translated)

Admiral News reported that Vasco informed Conmebol that the match against Boca Juniors would be held in Rio de Janeiro. According to a report by Venê Casagrande cited by the profile, the club had until that day to notify whether they would play the match outside the city, and now they would have until the 10th to confirm the stadium. https://t.co/uzdVkkkxbP #Vasco #BocaJuniors #CopaLibertadores (translated)

Futebol Planet informed that Vasco consulted the Amazon Arena about the possibility of holding the semifinals of the Sul-Americana against Boca Juniors and the classic against Flamengo for the Brasileirão in Manaus. According to the publication, Sedel stated that the stadium was suitable and authorized the games if the club chose the location. The inquiry occurred after another denial from the Justice regarding the immediate release of Maracanã, which is still subject to appeal. #Vasco #ArenaDaAmazônia #SulAmericana (translated)

Planet Football reported that the match between Vasco and Boca Juniors for the semifinals of the South American Cup was set to take place at Nilton Santos. According to the publication, the courts had denied the use of Maracanã, while Vasco was waiting for a decision from the Military Police about increasing the capacity of São Januário to 24,000 spectators. Conmebol expected the stadium designation by Monday and required a capacity of over 30,000 people, the page added, attributing the information to Diogo Dantas. #Vasco #BocaJuniors #SulAmericana (translated)

🚨 NOW! Vasco returns to court to face Boca Juniors at Maracanã. This measure was taken after another "no" from the Fla-Flu Consortium. In the lawsuit, Cruzmaltino claims that São Januário does not meet the minimum capacity required for the semifinals of the South American Cup. It also mentions an agreement signed in 2025 for the club to be able to use the Maracanã. #Vasco #BocaJuniors #Maracanã (translated)

ATTENTION! Vasco has filed a new lawsuit in court requesting the Maracanã for the game against Boca Juniors. The Cruzmaltino has the support of the Military Police of Rio, which stated that the game would be better at Maracanã. In addition to the authorities' suggestion, Conmebol and FERJ are also in favor of Vasco using the stadium. #Vasco #Maracanã #Futebol (translated)

Vasco is the club with the fewest injuries among the teams in Series A. So far, there have been 15 injury absences this season, with the players involved missing a total of 54 matches. The most serious case is that of Brenner, who has been dealing with a ligament injury in his left foot since the beginning of August. He is the one who missed the most games for Cruzmaltino in 2026, with 15 matches. Cuiabano is right behind him, with 13. #Vasco #SérieA #Lesões (translated)

Vasco won against Noroeste 4 to 1 in a training match held on the morning of this Wednesday at the Luso-Brasileiro stadium. Pedro Emanuel took advantage of the activity to test alternatives, especially in the offensive sector, aiming for the absence of Andrés Gómez, suspended for the match against Botafogo. The goals for Cruzmaltino were scored by Puma Rodríguez, Lucas Piton, Paulo Henrique, and Johan Rojas. #Vasco #futebol #jogotreino (translated)

🚨 Agora! Consórcio Fla-Flu cita NFL e até El Niño para negar Maracanã para Vasco x Boca Juniors. Flamengo e Fluminense atribuíram a negativa às condições do gramado. O Vasco avalia recorrer à JUSTIÇA, mas prioriza uma autorização da Conmebol para jogar em São Januário. Segundo o consórcio, o clima prejudicou a recuperação do campo. A concessionária afirma que o agravamento das condições climáticas pelo EL NIÑO exigiu um planejamento especial. O Consórcio citou ainda a preocupação da NFL com o gramado para o jogo realizado ontem como motivo para ter cautela ao programar eventos. Fla e Flu dizem que a decisão NÃO é uma restrição ao Vasco. Lembram que o Cruzmaltino usou o Maracanã 6 vezes desde abril de 2025 e apontam o NILTON SANTOS como alternativa para a semifinal contra o Boca. 🗞️ @OGlobo_Esportes | @diogodantas 📸 Gilvan de Souza/CRF #Vasco #Maracanã #Futebol

🚨 AGORA! Consórcio Fla-Flu recusa pedido do Vasco para enfrentar o Boca Juniors no Maracanã pela semifinal da Sul-Americana. É o terceiro "NÃO" que o Cruzmaltino recebe do Consórcio neste ano. A administração alega grande quantidade de partidas e desgaste do gramado. O Vasco não descarta ir à JUSTIÇA, mas há um grande incômodo da diretoria com o tema. O presidente Pedrinho entende que o clube está sendo impedido de exercer um direito. Por isso, uma corrente no Vasco defende levar a partida para São Januário, atualmente VETADO pela Conmebol por não atender à exigência de capacidade. 🗞️ @geglobo | @brunomurito 📸 Matheus Lima/CRVG #Vasco #SulAmericana #Futebol

🚨 Agora! Vasco tem Conmebol como aliada para tentar forçar o Flamengo a liberar o Maracanã para jogo contra o Boca Juniors. A Conmebol prefere a semifinal da Sul-Americana no Maracanã, por ser maior e oferecer mais ações de hospitalidade. O Vasco já fez o pedido ao Consórcio Fla-Flu, mas a indicação é de que o Flamengo RECUSARÁ NOVAMENTE. Nesse cenário, o Cruzmaltino indicou que a Conmebol teria que aceitar São Januário. O Boca sinalizou que aceitaria jogar em São Januário mediante acordo. O Nilton Santos é a ÚLTIMA OPÇÃO, pois os argentinos não querem atuar em gramado sintético. Para jogar em São Januário, Vasco e Boca precisariam cumprir a regra de 4 mil visitantes ou acertar um número menor para os dois jogos. A decisão está com a Conmebol. 🗞️ @OGlobo_Esportes | @diogodantas 📸 Matheus Lima/CRVG #Vasco #Flamengo #Conmebol

🚨 CREFISA GARANTE R$ 324 MILHÕES NA OPERAÇÃO PELA SAF DO VASCO A Almirante Participações protocolou nesta quinta-feira (24/09) a documentação exigida para participação no processo competitivo de alienação da UPI Equity/Nova SAF do Vasco 💢. O principal destaque é a origem da garantia apresentada: a fiança bancária de R$ 324 milhões foi concedida pelo Banco Crefisa S.A. à Almirante Participações. A instituição aparece formalmente na carta como FIADOR da operação. Além da fiança, a Almirante apresentou o comprovante do depósito judicial de R$ 27 milhões, completando as salvaguardas adicionais previstas no edital. A carta estabelece que a garantia serve para assegurar o cumprimento do Auxílio Financeiro destinado ao pagamento dos credores da Recuperação Judicial, até o limite de R$ 324 milhões. Em caso de inadimplemento da obrigação garantida, o Banco Crefisa deverá pagar o valor exigível, respeitado esse limite. Outro ponto importante: a garantia foi constituída em caráter irrevogável e irretratável, com o Banco Crefisa assumindo a condição de principal pagador e responsável solidário com a Almirante pela obrigação garantida. A Almirante participa do certame como Stalking Horse e aguarda a abertura das propostas fechadas marcada para 25 de setembro, mantendo ainda o direito de igualar eventual proposta concorrente, o chamado right to match. Siga o Podcast Cruzmaltino para mais informações. #Vasco #Crefisa #Futebol

Após priorizar o ajuste defensivo, Pedro Emanuel pretende aproveitar a Data FIFA para evoluir o setor ofensivo do Vasco. Desde a sua chegada, português vive uma rotina de dois jogos por semana e passa instruções e informações para os jogadores por meio de vídeos. Com Pedro Emanuel, o Cruzmaltino passou a defender com uma linha mais baixa e adotou uma postura mais agressiva na tentativa de recuperar a bola. O resultado foi positivo: em 9 dos 19 jogos sob o comando do técnico, o Vasco não sofreu gols — a mesma quantidade de partidas sem ser vazado em toda a temporada antes de sua chegada. Agora, o foco será a construção ofensiva. Apesar do 5 a 0 sobre o Coritiba, a avaliação interna é de que o time cria oportunidades, mas ainda tem dificuldades para transformá-las em gols. A chegada de Facundo Colidio é apontada como importante para a evolução no terço final. O argentino seguirá atuando pela esquerda, com liberdade para se movimentar por dentro. Durante a Data FIFA, o Vasco também pretende realizar pelo menos um jogo-treino no CT, com portões fechados. O período será aproveitado ainda para a recuperação física de jogadores com alta carga de minutos, como Cuesta, Cuiabano e Thiago Mendes. 📰 @geglobo 📷 Matheus Lima #Vasco #PedroEmanuel #Futebol

🚨 AGORA! Vasco formaliza pedido para jogar no Maracanã contra o Boca Juniors pela Sul-Americana. O Cruzmaltino fez a solicitação ao Consórcio Fla-Flu, que administra o estádio. A Conmebol já confirmou a data (20 de outubro), mas aguarda a indicação do local, que precisa ter capacidade superior a 30 mil pessoas. Por isso, São Januário não é opção, e o Nilton Santos é o plano B. A liberação depende das condições do Maracanã, incluindo o gramado. O Vasco aposta que a pausa da Data FIFA será suficiente para recuperar o piso. Em caso de "não" de Flamengo e Fluminense, o Vasco deve levar novamente a questão à JUSTIÇA. O Maracanã receberá Fluminense x Palmeiras pela Libertadores em 14 de outubro e Flamengo x Estudiantes no dia 22, dois dias depois de Vasco x Boca. Antes disso, no próximo domingo, será palco de um jogo da NFL. 🗞️ @OGlobo_Esportes | @diogodantas 📸 Matheus Lima/CRVG #Vasco #Maracanã #SulAmericana

🚨 AGORA! Vasco prepara "troco" ao Flamengo caso o rival não libere o Maracanã para jogos da Copa do Brasil (Palmeiras) e Sul-Americana (Boca Juniors). Se o Fla não liberar o estádio, o Cruzmaltino avalia levar o clássico de 28 de outubro, pelo Brasileirão, para SÃO JANUÁRIO ou até MANAUS, com 90% da torcida do Vasco e 10% do Flamengo. Com isso, o Vasco IGNORARIA o acordo dos dois clubes para a realização dos clássicos no Maracanã. • CONTRATO PARA USO DO MARACANÃ NÃO FOI ASSINADO O memorando que previa jogos do Vasco no Maracanã não foi assinado pelo Consórcio Fla-Flu em 2025, apenas pelas diretorias de Flamengo e Fluminense, e o acordo verbal perdeu força. O Vasco alega ter uma prova de que o consórcio prometeu assinar o acordo. Em meio ao impasse, o Cruzmaltino ainda pretende ir à Justiça para impugnar a licitação do Maracanã. 🗞️ @OGlobo_Esportes | @diogodantas 📸 Matheus Lima/CRVG #Vasco #Flamengo #CopaDoBrasil