Search

American pressure on Ukraine, including the threat of cutting off access to the PURL mechanism and withholding intelligence data, aims to persuade Kyiv to stop attacks on oil refineries, coinciding with Trump’s declaration of an "energy ceasefire" between Russia and Ukraine. #Ukraina #Waszyngton #Trump (translated)

The author criticized Bogucki for publishing flattering posts about the Nawrocki family and accused him of lacking sensitivity towards the tragedies that, as he wrote, were occurring in Poland. He pointed to violence in schools, the persecution of children based on their nationality, and hatred towards Ukrainian families and their children. He asked why Agata Nawrocka, whom he portrayed as engaged in child protection, did not take a decisive public stance on these issues. He reminded that she established a foundation aimed at combating, among other things, hate, participated in international initiatives concerning children's safety, appeared alongside Melania Trump, and visited foreign aid institutions. He noted that he was aware of her earlier statement condemning violence against Ukrainian teenage girls, but he felt that a one-time comment was not a substitute for a response to ongoing tragedies. The author emphasized that he did not hold Nawrocka responsible for school violence but criticized the discrepancy between her declared commitment and her public activity in light of recent tragedies. He also wrote that she did not need special constitutional competencies or an invitation from the White House to condemn violence and advocate for the safety of Ukrainian children in Poland. He accused Bogucki of idealizing the presidential family and ended with a question of what further tragedy is needed to hear a decisive voice from the First Lady. #Polska #PrzemocWszkołach #ObronaDzieci (translated)

Mr. Grzegorz, I read the entire justification. And I agree with one thing – legal analysis cannot be replaced with the label of a "neo-judge," because that is not an argument 🤷‍♂️ However, the justification itself, although extensive and internally organized, in my opinion leaves two very serious legal problems. The first concerns Article 281 § 2 of the Code of Criminal Procedure. The provision states that in preparatory proceedings, a "blanket warrant" can be issued at the request of the prosecutor or in the absence of their objection. Here, the prosecutor filed an objection. The court does not challenge the wording of the provision. It consciously deviates from it, considering that the binding objection of the prosecutor would violate the court's jurisdictional independence. It references Article 8 § 1 of the Code of Criminal Procedure, Article 178 paragraph 1 of the Constitution, Article 6 of the ECHR, Article 47 of the KPP, and part of the case law of appellate courts. This is a legal argument. But there is also an opposing line of case law, based precisely on the linguistic interpretation of Article 281 § 2 of the Code of Criminal Procedure, which the court itself notes in the justification. I wrote about this yesterday. So it is not the case that there is no problem. There is a very serious dispute about the limits of interpretation contra legem and whether the court can practically deprive the premise, which the legislator explicitly included in the provision. The second problem I have is with the prognostic assessment. The court acknowledges that Romanowski left Poland, did not appear for the hearing concerning the temporary arrest, was outside the reach of Polish authorities, and even informed in his own application that he has a passport issued under a different identity 🤷‍♂️ The court considers these circumstances to be burdensome but then assumes that they cannot determine the assessment because one should look at it primarily prospectively. 🤔 And this is where I have the greatest doubt. The prediction of a suspect's future behavior does not occur in a vacuum. Its foundational material is, after all, their past behavior. 🤷‍♂️ If a person involved in the proceedings previously did not comply with procedural mechanisms, left the country, and remained outside the reach of the authorities, then their later declaration that from this moment they will comply with the conditions of the "blanket warrant" must be subjected to particularly rigorous assessment. The court may conclude that despite this, the risk has currently diminished. But it should convincingly demonstrate why specific past behaviors have lost their prognostic significance. Because if we are to predict a person’s future behavior while disregarding their past behavior, then a rather fundamental question arises - on what basis are we actually building this prediction? 🤷‍♂️ Therefore, I would not dismiss this ruling with the label of a neo-judge, but I would also not say that the problem ends with the justification sounding rational. A rationally constructed justification can still lead to a legally debatable result. In my opinion, this is exactly the kind of case we are dealing with here. The argumentation of the court is clear and can be recounted, but both the way of breaking the literal wording of Article 281 § 2 of the Code of Criminal Procedure, and the prognostic assessment of the suspect's behavior leave significant legal doubts. If I were to rule on this matter, I would not grant the application. Firstly – due to the prosecutor's objection and the content of Article 281 § 2 of the Code of Criminal Procedure. Secondly – even accepting a different interpretation of this provision, I would not find sufficient grounds for a positive prognostic assessment. This is not about punishing Romanowski for the past. It is about assessing whether his past behavior allows rationally to assume that from this moment he will respect the obligations arising from the "blanket warrant." In my opinion – it does not allow 🤷‍♂️ And that is precisely why there is an appellate review. #prawo #justycja #analizaprawna (translated)

Czy Rosjanie poprzestaną na Ukrainie? Teraz coraz bardziej widać, że Rosjanie nie chcą żadnego pokoju. Konsekwentnie dążą do realizacji swoich celów w Ukrainie i nie zatrzymają się do momentu, aż nie przejmą pełnej politycznej kontroli nad Kijowem, jak to wielokrotnie powiedział Siergiej Ławrow, minister SZ Rosji. Ale ten sam Ławrow cały czas mówi bardzo ciekawe rzeczy, tylko trzeba go uważnie słuchać. Już pod koniec marca 2022 r. na forum rosyjskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych powiedział: „To, co dzieje się na świecie, nie dotyczy tylko i nie tyle Ukrainy, co raczej wysiłków na rzecz stworzenia nowego porządku świata”. Rosja jest zdeterminowana by wepchnąć się na szczyt światowych mocarstw i cały czas powtarza, że realizuje wizję świata wielobiegunowego, w którym nastąpi redystrybucja władzy (nad strefami wpływów). Ławrow wyjaśnia dalej, dlaczego jest to konieczne: „wiele lat temu, jakieś dziesięć lat temu, nasi zachodni koledzy przestali używać terminu „prawo międzynarodowe”, który promowali od momentu powstania ONZ, i przestali wzywać do wdrażania prawa międzynarodowego, a zamiast tego zaczęli żądać, aby wszyscy podporządkowali się opartemu na regułach porządkowi świata, szanowali go i przestrzegali tych reguł. Nikt jednak nie proponuje żadnych reguł, ponieważ nie ma żadnych reguł” – tak właśnie widzi to Ławrow. Wyjaśnia on, że dominujące państwa zachodnie wymyślają takie reguły na własne potrzeby i zmuszają takie państwa jak Rosja, by tańczyła tak, jak oni jej zagrają. Oczywiście taka sytuacja jest dla Rosji nie do zniesienia i nie do przyjęcia. To musi ulec zmianie i jest to kwestia przetrwania Rosji jako suwerennego państwa. Ławrow na tym samym forum dodaje: „reguły są tworzone dla każdego konkretnego przypadku, są pisane przez wąskie grono krajów zachodnich, które później przedstawiają je jako absolutną prawdę i żądają, aby wszyscy ich przestrzegali”. W marcu 2023 r. na forum ONZ w imieniu Siergieja Ławrowa głos zabrał przedstawiciel Rosji przy ONZ, Wasilij Niebienzia: „Wzywamy członków ONZ do spojrzenia poza horyzont chwili obecnej i przedstawienia wizji, jak moglibyśmy zbudować prawdziwie wielobiegunowy świat poprzez wspólne wysiłki, w którym zagwarantowane byłyby interesy wszystkich państw. Aby to osiągnąć, ważne jest omówienie kwestii ochrony celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych, w tym suwerennej równości państw. Ta rozmowa jest już dawno spóźniona”. Skoro Rosja podnosi tę kwestię także na forum ONZ, to widać jak bardzo jest to dla Moskwy ważne. To, by zbudować świat wielobiegunowy, czyli stworzyć własną, dużą strefę wpływów, bo tu nie chodzi o żadną równość, ale o równość możliwości Rosji i Chin z możliwościami Stanów Zjednoczonych na każdym polu. A w tym celu Rosja musi zgarnąć jak największy potencjał pod swoje skrzydła, potencjał gospodarczy, ludzki, intelektualny, surowcowy, polityczny i militarny. Właśnie potencjał całej Europy zagwarantowałby Rosji stawanie w szranki ze Stanami Zjednoczonymi jak równy z równym. Zresztą to nawet nie był pomysł Putina. Już Borys Jelcyn wiedział, czego potrzebuje Rosja, ale nie miał takich możliwości. Nie miał właściwie żadnych możliwości realizacji celów Rosji, które się nie zmieniły do dziś. Tylko dopiero dziś Rosja jest w stanie je realizować. Dzięki francuskiemu ośrodkowi analitycznemu Desk Russie (ale nie tylko) znany jest dialog Jelcyna z Clintonem w Stambule, 19 listopada 1999 r.: Jelcyn: „Proszę cię o jedno. Po prostu oddaj Europę Rosji. Stany Zjednoczone nie są w Europie. Europa powinna być sprawą Europejczyków. Rosja jest w połowie europejska, a w połowie azjatycka”. Clinton: „Więc chcesz też Azji?” Jelcyn: „Jasne, jasne, Bill. W końcu będziemy musieli się we wszystkim zgodzić”. Clinton: „Nie sądzę, żeby Europejczycy byli z tego bardzo zadowoleni”. Jelcyn: „Nie wszyscy. […] Możesz wziąć inne państwa i zapewnić im bezpieczeństwo. Ja wezmę Europę i zapewnię im bezpieczeństwo. No cóż, nie ja. Rosja. […] Bill, mówię poważnie. Oddaj Europę samej sobie. Europa nigdy nie była tak bliska Rosji, jak teraz. […] Mamy w Rosji siłę, by chronić całą Europę… Spójrz, Rosja ma siłę i intelekt, by wiedzieć, co zrobić z Europą”. Oczywiście dla Clintona to były rojenia Borysa Jelcyna, ale to nie tak. Moskwa nie zmieniła poglądów od czasów carskich. Rosja uważa, że budowa świata wielobiegunowego to przebudowa całego światowego porządku tak, by Rosja była jednym z ważnych hegemonów. 14 maja 2022 r. Ławrow powiedział agencji TASS: „Rosja, podobnie jak w 1917 i 1991 roku, stoi przed wyborem drogi historycznej. Okoliczności zewnętrzne nie tylko zmieniły się radykalnie, ale… zmieniają się coraz głębiej z każdym dniem. (…) A nasz kraj, oczywiście, zmienia się wraz z tymi okolicznościami i wyciąga własne wnioski”. I dalej dodał: „Kolektywny Zachód wypowiedział nam totalną wojnę hybrydową i trudno przewidzieć, jak długo to potrwa, ale jasne jest, że konsekwencje odczują wszyscy bez wyjątku. Rosja zrobiła wszystko, aby uniknąć bezpośredniego starcia. Ale skoro wyzwanie zostało rzucone, oczywiście je akceptujemy”. A następnie dodał to: „zaskakujące jest absolutnie jaskiniowe, rusofobiczne wzmożenie, które miało miejsce we wszystkich tak zwanych cywilizowanych krajach. Poprawność polityczna, przyzwoitość, zasady, a wraz z nimi i normy prawne, są po prostu odrzucane, stosowana jest kultura całkowitego zniesienia Rosji, wszelkie wrogie działania przeciwko naszemu krajowi, w tym bezpośrednie rabunki, są dozwolone”. Jeżeli minister spraw zagranicznych oskarża inne państwa o karalny w Rosji ekstremizm, jakim jest rusofobia, to znaczy że trzeba je zdenazyfikować. Przecież to jasne, trzeba je zdenazyfikować czyli podporządkować prorosyjskim (nierusofobicznym) władzom, a dla Rosji jest to po prostu kwestia przetrwania. Bo inaczej wróg będzie prowadził „wszelkie działania, w tym bezpośrednie rabunki”. To nie mówi byle kto. To oficjalne stwierdzenie urzędującego ministra spraw zagranicznych. Z kolei Dmitri Pieskow, rzecznik Kremla, 4 sierpnia 2022 r. powiedział: „Sytuacja ta narastała przez kilka dekad, pod wieloma względami sprowokowana agresywną polityką Sojuszu Północnoatlantyckiego wobec naszego kraju, nieustannie zbliżającego swoją infrastrukturę do granic Federacji Rosyjskiej w kolejnych falach. Stworzyło to dla nas dodatkowe zagrożenia i zmusiło Rosję do podjęcia działań”. Warto zauważyć, że Rosja zawsze będzie graniczyła z państwami NATO, a szczególnie wtedy jak włączy Ukrainę do swojej strefy wpływów. Jak włączy Polskę do swojego obozu, to ten obóz nadal będzie graniczył z państwami NATO. I znów Rosja zostanie zmuszona do podjęcia działań… Dopiero jak rosyjska strefa wpływów rozciągnie się po samą Portugalię, dopiero wówczas przestanie graniczyć z państwami NATO, bo te zostaną za oceanem. Wtóruje im Nikołaj Patruszew, wciąż ważna persona na Kremlu i przyjaciel Władimira Putina: „ludzie Zachodu kategorycznie nie chcą przyznać, że świat, wbrew ich scenariuszom, przechodzi transformację. Jednobiegunowy, zachodniocentryczny świat się przeżył. Następuje formowanie się wielobiegunowości. Logiczną tego konsekwencją jest procesu tworzenia nowego porządku świata.” Nowy porządek świata, przebudowa światowego systemu bezpieczeństwa, świat wielobiegunowy ze złamaną dominacją Zachodu. To właśnie jest cel Rosji! A niektórzy dyskutują o tym, czy Rosja chce przyłączyć cały Obwód Doniecki, czy nie chce. To tak, jakby ktoś napadł w celu przejęcia cukierni, a ktoś inny się zastanawiał, czy jak go poczęstuje ciastkiem, to napadający odpuści… Rosji nie chodzi nawet o całą Ukrainę, która jest pożądana na początek. Docelowo jednak Rosji chodzi o znacznie więcej. Czy nadal ktoś wierzy, że Rosja po pokonaniu Ukrainy się zatrzyma? Kto pierwszy powiedział, że Rosja nie zatrzyma się na Ukrainie? Prezydent USA Joe Biden. Chyba coś na ten temat wiedział… Co prawda prezydent Donald Trump nie ma zamiaru powtarzać tego co mówił jego poprzednik, ale jego ważny generał, dowódca sił NATO w Europie, gen. Alexus Grynkewich, już tak. Ostrzega przed dalszymi działaniami Rosji, a nawet podaje datę, od kiedy trzeba się tego bezpośrednio spodziewać – 2027 r. Ponadto dodaje, że wówczas po środki militarne mogą też sięgnąć Chiny. O czym pośrednio świadczy też cytowana przeze mnie rosyjsko-chińska deklaracja z 4 lutego 2022 r., a która przeszła tak bez echa, choć to żadna tajemnica. Książkę J.F. Morgenthau polecam. To nowy autor i nie należy go mylić ani z Henry Morgethau (amerykańscy dyplomaci, syn i ojciec Henry junior i Henry senior), ani z niemieckim politologiem Hansem Morgenthau. Książki J.F. Morgentahu ukazują się w J.F. Publishing i jest to przypuszczalnie pseudonim osoby dobrze zorientowanej, która nie chce ujawniać swojego nazwiska (możliwe, że były analityk CIA/DIA, bo widzi dużo). Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Rosja #Ukraina #geopolityka

Kapitalizacja rynkowa spółki Palantir Technologies wynosi około 444 miliardów USD, czyli około 1,7 biliona złotych. Poważna spółka, prawda? I po spotkaniu z Prezydentem @NawrockiKn rozważa inwestycje w Polsce. Dla całej wschodniej flanki NATO. To ważna deklaracja. Prezydent #Palantir #inwestycje #NATO #PL

Bardzo ważna deklaracja prezydenta @realDonaldTrump dotycząca zbliżajacej się decyzji o lokalizacji stałej bazy wojsk amerykanskich w Polsce. Dobra współpraca prezydentów także przynosi pozytywne efekty. To istotne potwierdzenie naszej strategicznej współpracy. Dziękuję za wszystkie działania na rzecz powstania w Polsce stałej amerykańskiej bazy. Działamy wspólnie dla naszego bezpieczeństwa 🇵🇱🤝🇺🇸 #Polska #USA #Bezpieczeństwo

🇪🇺🇨🇦 „Europa i Kanada są silne. Razem jesteśmy jeszcze silniejsi” – powiedział dziś w Parlamencie Europejskim premier Kanady Mark Carney. Nie była to tylko dyplomatyczna deklaracja. Premier poparł propozycję stworzenia nowej, bliższej formuły współpracy Kanady z Unią Europejską. https://t.co/BRtwwdLoFC #Europa #Kanada #Współpraca #EU #CA

Dzisiaj pani von der Leyen wbrew faktom chwaliła politykę klimatyczną UE i podkreślała, że mamy za sobą "lato prawdy", twierdziła, że każdy kolejny rok będzie cieplejszy i że "Europa ociepla się najszybciej". To są oczywiście zdarte klisze bez naukowych podstaw. Natomiast pytanie brzmi, dlaczego przewodnicząca KE jest zafiksowana na polityce, która dla UE jest absolutnie niszcząca. Niektórzy tutaj, i to bynajmniej nie z prawicowych grup, mówią wprost, że jest fanatyczką. To może być prawda. Być może ten fanatyzm bierze się także z przekonania, że polityka klimatyczna to jedna z bardzo niewielu spraw, w których mogła pokazać jakąkolwiek sprawczość. Tak czy owak jedno jest jasne: deklaracja, że "Unia musi pozostać na kursie polityki klimatycznej" to obiektywnie biorąc czysty obłęd. #PolitykaKlimatyczna #UE #Krytyka

Płeć nie jest samoidentyfikacją, deklaracją ani społeczną umową - jest faktem biologicznym. Tak uważa @jk_rowling autorka Harry’ego Pottera. Od lat jest za to potępiana przez organizacje LGBT media, wydawców, aktywistów trans i niektórych aktorów z ekranizacji Pottera. https://t.co/A9sI0kYl5C #JKRowling #BiologicznaPłeć #LGBT

Płeć nie jest samoidentyfikacją, deklaracją ani społeczną umową - jest faktem biologicznym. Tak uważa @jk_rowling autorka Harry’ego Pottera. Od lat jest za to potępiana przez organizacje LGBT media, wydawców, aktywistów trans i niektórych aktorów z ekranizacji Pottera. https://t.co/2xF7qFnnYe #Płeć #JKRowling #LGBT #PL

To zarazem koniec i początek całej tej historii. Rok 1990. Trójmiasto. Pan Darek jest słaby, i ma kłopoty. Kłopoty prowadzą do przygód. Przygody - do okropności. Wszystkiego dowiecie się 21 października. Linki do preorderu w bio i dalej w wątku. Pierwsze 4000 egzemplarzy z autografem. "Ja jestem Pan Darek Kinski. Bez żadnej matki, pępek mój – po k**wie ślad. Reparacji żadnych za to nie dostanę. Stoję tylko i płonę. Pierwszego człowieka zabiłem, mając trzy lata. Byłem w światach, o które się nie pyta nawet i we śnie. Śniłem sny jak klątwy, przez złote bramy, błony skaczę, jak mi się podoba, jak konik polny, szachowy. Posiadam wszystkie klucze. Zszyłem z powrotem noc. Diabła w dupę wyr***ałem, ja, Darek Kinski! Idą moje dni. Wszystko, co zrobię, począwszy od tej chwili, będzie deklaracją, a nie odpowiedzią. Będę mówił pierwszy, niepytany. Świat jest coraz szpetniejszy, sklep pełen błyskotek, zrobisz krok, a śmieci szeleszczą ci pod nogami. Same głupie nagrody w tej olimpiadzie, słabe medale. A ja nie gram w żadne gry. Tak jak w grę nie gra ogień, który trawi las. Ja, Darek Kinski! Odzyskałem siebie od stóp do głów, od początku do końca. Połknę wszystko prócz wieczności, bo to ona połknie mnie – ale po mojemu, na moją melodię. Będę teraz tańczył po świecie jak upiór, bo tańczyć lubię najbardziej. Umiem ruszać ciałem na sposoby dla innych bluźniercze, obrzydliwe. Nie podoba się, to trudno, leź w te swoje szmelce, jedz, co znajdziesz, co ci rzucą, śpij na śmieciach. Ale jeśli chcesz się najeść, najeść tak naprawdę, jeśli chcesz zabrać, co twoje, poczuć rozkosz, jaką daje pożeranie surowego mięsa w nocy, na przekór innym, w ciemnym listowiu – zapraszam do korowodu." Ja też zapraszam #Trójmiasto #książka #przygoda