Search

Tuomo Saarni asked the True Finns and the National Coalition Party whether this was a proposal that had taken three and a half years to refine. He mentioned that he was desperate about the actions of the right-wing parties and claimed that even a shouting vote held in X would produce better laws. Saarni urged the parties to be ashamed and added that, in his opinion, they would not know how to do that. https://t.co/RjxK41JfOx #politiikka #Suomi #kansalaiset (translated)

The author called the proposal regarding the reform of the electricity market in the government's statement dangerous. According to him, it would halt the construction of new electrical connections for a year and economic growth, and transfer the decision-making power regarding connections to authorities, leaving companies waiting. #sähkötalous #sähkömarkkinat #politiikka #FI (translated)

Kalle Saarela wrote that Majanen from the Ministry of Finance defended on television a proposal to raise the retirement age to 70. According to Saarela, such statements weaken the last remaining trust in Finland's pension system. He noted that the average Finnish man dies before the age of 80 and described this as meaning working until the grave. Saarela rejected the proposal. #yleastudio https://t.co/0lZcK9S2SX #eläke #suomi #yhteiskunta (translated)

Maria Rautanen wrote that a law was being prepared in Finland that would require the installation of solar panels on existing public buildings larger than 250 m² starting in 2031. She linked the preparation to the EU's Energy Efficiency Directive for Buildings and asked whether the effects of the directive were adequately assessed in Finnish conditions. Rautanen argued that Finland could not be compared to sunny Mediterranean countries that used a lot of fossil fuels. She noted that Finland's electricity consumption emission factor was only 26 g CO₂/kWh in 2025 and pointed out that solar panels produced energy mostly in the summer when the electricity system was already low-emission and energy consumption was lower. She wrote that the solar panel production chain was heavily concentrated in China and that a lot of coal-generated electricity was still used in their manufacturing. According to Rautanen, 78,000 MW of new coal power was commissioned in China in 2025. Rautanen asked who would pay for the new investments while municipalities were balancing their budgets and welfare areas were looking for savings. She demanded a calculation of the costs and financing of the investments, as well as how much the solar panels made in China would reduce Finland's CO₂ emissions over their entire lifespan. She also questioned whether the panels would offset their carbon footprint during production and assessed that the rationality of the directive in Finland could not be determined without a calculation based on Finnish conditions. https://t.co/ba6sqYwZ2l #Aurinkoenergia #Energiatehokkuus #Suomi (translated)

O.G. wrote that Tere Sammallahti had voted in favor of government proposals that brought nicotine pouches under the tobacco law and into retail, and imposed restrictions on flavors and strengths, as well as tobacco tax. O.G. reacted to the matter with laughing, heart, and clown emojis. #nikotiini #tupakka #lainsäädäntö (translated)

Since I opened my verbal archive, it seems appropriate to address the comments that this matter has gathered and Taija's response, which has also been linked to my original post. Firstly, the headline of the local news story is accurate. A proposed increase of that sum has been presented (note that the salary sum is not the same as salary). The proposal is Taija's own, as she states in her response. However, Taija's response notes that it also includes retroactively paid salaries. This is true as well, since the matter is ongoing and there may be retroactive salary payments. However, this detail does not make the headline incorrect in any way, but the reader might conclude from this that she is seeking a 68% increase in her salary, which is not true. The fact remains: that fair €54k is, in Taija's opinion, her money, meaning the headline is entirely correct in using the term "proposed for herself." In my post, I made a comparison: Keusote's financial difficulties and Taija's salary increase demands. The comparison is relevant. Keusote's financial difficulties have been known for a long time, even before Taija started her position in October 2024. For some reason, this matter has stirred strong feelings on both sides. Many have jumped to (wrong) conclusions too quickly, and many have passionately defended Taija. I rarely receive private messages about any post, but I received several regarding this post. They have shed light on the background of the issue, and I will not address them here in any way because they are private messages. However, I would like to collectively ask several of you, that when you have passionately been cutting public administration and state-owned companies' costs and criticized the significantly higher salaries of the public sector compared to the private sector, why does the issue become completely different when it involves a person familiar to us all? Were the salaries of the leaders and heads of the welfare areas not excessive now that it comes to Taija? #palkka #julkishallinto #hyvinvointi (translated)

”Partasella oli salkussaan neuvotteluja varten yllätys: valmis hallituksen esitys laista lasten suojelemisesta sosiaalisen median aiheuttamilta haitoilta. Se oli kaikessa rauhassa kirjoitettu valmiiksi sosiaali- ja terveysministeriössä virkatyönä.” ”Rantanen suhtautui somekieltoon ”jopa Purraa kielteisemmin”, kertoo lähde RKP:stä. Kaksikon keskustelu oli ohi ”kolmessa minuutissa”, vahvistaa PS-lähde. Saman päivän iltana somekielto julistettiin kuopatuksi.” #sosiaalinenmedia #lastensuojelu #lainsäädäntö

Upea voitto Pikkuhuuhkajilta. Kypsä, hallittu, ennakkoluuloton esitys ennen loppuhetkien hermoilua, joka sai Tammelan ennätysyleisön pidättämään hengitystään. Espanjan ensimmäisen karsintatappio 5 vuoteen (21 ottelua). Suomen EM-kisajuna jatkaa raiteillaan. 🇫🇮 — #Pikkuhuuhkajat https://t.co/rp5SCLXJ9X #futis #Suomi #EMkisat

Uskooko joku SDP:n olevan huolissaan pumppuhinnoista? Jokainen voi käydä tarkistamassa heidän olemassaolevat vaihtoehtobudjetit tältä kaudelta. Niissä esitetään paitsi polttoaineveronalennuksien perumista mutta myös jakeluvelvoitteen korottamista aiemmalle uralle. Onko yksikään toimittaja/mediatalo edes kysynyt, että seisooko demarit edelleen esitystensä takana? #SDP #polttoaineet #media

Valtuustoaloitteeni oman äidinkielen opetuksen lopettamisesta Espoossa sai tarvittavan määrän allekirjoituksia!! Suuri kiitos kaikille aloitteen tukijoille (koko PS-valtuustoryhmä, 8 kok, 1 kesk ja 1 lib). ❤️❤️❤️ Tämä ei siis tarkoita, että aloitteen sisältö meni läpi ja oman äidinkielen opetuksesta luovutaan. Se tarkoittaa, että aloite tulee valtuuston kokouksen esityslistalle omana kohtanaan käytyään ensin kaupunginhallituksen sekä soveltuvan lautakunnan kautta. Jäämme odottamaan jatkokäsittelyä. #Espoo #äidinkieli #valtuusto

Etkö tosiaan tiedä? Edustamani puolue oivalsi sen samantien, jo viime kaudella, kun silloinen hallitus esitystään edisti. Siksi vastustimme sitä alusta saakka. Vastalauseessamme varoitimme, mitä tulee tapahtumaan - ja juuri niin tapahtui. Valitettavasti muutokset eivät onnistu vain perussuomalaisten toimesta. Jos näin olisi, maassa ei olisi ainuttakaan maahanmuuton aiheuttamaa ongelmaa. #politiikka #maahanmuutto #Suomi

EU jatkaa suomalaisten yritysten tappolinjaa. Nyt ovat vuorossa kyläkaupat. Euroopan Unionin F-kaasuasetus kieltää ilmastosyistä kylmäaineen, jota käytetään kauppojen kylmäkoneissa. Asetus pakottaa myymälät kalliisiin investointeihin, joihin useimmilla kyläkaupoilla ei ole varaa. Näin vaikeutetaan pienillä paikkakunnilla asuvien elämää. Kauppamatkat pitenevät, eikä kaikilla ole omaa autoa käytössään. Suomalaiset MEPit eivät tee mitään suomalaisten hyväksi. He haluavat pelastaa koko maapallon ja siksi suomalaiset kelpaavat vain maksajiksi utopistisiin unelmiin. EU:ssa on 60.000 työntekijää. Yhtä paljon kuin keskisuurissa Suomen kaupungeissa on asukkaita. Heille ei mitenkään riitä järkevää tekemistä, minkä vuoksi he ottavat käsittelyynsä erilaisia arjen elämän asioita. Kuten kompostit, hillopurkit, pullonkorkit ja tällä kertaa kyläkaupat. Suomi puolestaan toteuttaa kaikki yli EU:n vaatimusten. Kun komposteista EU vaati tilastotietoja, määräsi pähkähullu Suomi meille kompostitarkastajat. Siksi olen äimän käkenä siitä, ettei EU toteuttanut täysimääräisesti vuonna 2023 julkistettua esitystä energiatehokkuusdirektiivistä, joka olisi maksanut omissa kodeissaan asuville suomalaisille miljardien eurojen remonttikustannukset (kaikki rakennukset yhteensä 21 mrd€). Suomi osaltaan vaikutti siihen, ettei lopullinen direktiivi koske lainkaan asuinrakennuksia. Suomalaisille onneksi hallitus vaihtui neuvottelujen aikana. EU:n parlamentti ajoi komission esitystä kireämpää energiatehokkuutta. Tehdyn kompromissin puolesta äänestivät 2 vihreää, 2 kokoomuslaista sekä yksi demari ja yksi vasemmistoliiton edustaja. Jokainen tietää lukemattakin, että kokoomuksen Pietikäinen ajoi suomalaisia kurittavaa linjaa. Yksi mies kaatoi EU:n komission Suomi oli 1990-luvulla maailman kärkimaa sähköisen taloushallinnon toteuttamisessa. Kuvaavaa on, että kun Suomi siirtyi tositteettomaan tiliotteeseen 1992, Amerikassa uutisoitiin maksuliikenteen tehostamisesta neljän uuden helikopterin avulla. Ne kuljettivat shekkejä paikasta toiseen. Kun Suomi liittyi EU:n jäseneksi, se joutui harmonisoimaan kirjanpitolain EU:n direktiivien mukaiseksi. Olin valmistellut internetissä mahdollistavan kokonaan sähköisen kirjanpitolain. Jouduimme siirtämään sitä vuodella, koska arvioimme ministeriön johdon kanssa, ettei se menisi erillislakina läpi. Sen takia yhdistimme sähköisen taloushallinnon pykälät EU:n vaatimaan kirjanpitolain uudistukseen. EU:lla ei silloin ollut mitään säännöksiä asiaan liittyen. Ja kävi kuten ounastelimme, eduskunta luuli, että nettipykälät ovat osa EU-vaatimuksia ja laki meni heittämällä läpi. Se tuli voimaan 1997 alussa, jolloin olimme maailmassa ensimmäinen maa, jossa kokonaan sähköinen taloushallinto tositteineen voitiin pitää internetissä. Mutta kaikkialla vaanii byrokraatti tuhoja tehdäkseen. EU:n komissio oli 2001 valmistellut arvonlisäverodirektiivin saksalaisen konsultti-tilintarkastusyhtiön esityksen pohjalta. Yhtiö sai tuhotyöstään muutaman miljoonan D-markan palkkion. Esitys meni Suomessa lausunnolle ja jopa tilintarkastajien KHT-yhdistys kehui sen maasta taivaisiin. Onneksi kävin direktiivin läpi ja huomasin, että se tekisi suomalaisen sähköisen kirjanpidon laittomaksi. Oli pakko käydä vastahyökkäykseen. Otin yhteyttä noin 40-50:een EU:n virkamieheen, edustajaan ja veroasiantuntijaan eri EU-maissa. Lisäksi olin yhteydessä EK:n kansainväliseen yhteistyöfoorumiin. Vastakaikua ei tullut oikeastaan mistään. Kirjoitin 30-sivuisen selvityksen siitä, miksi direktiiviä ei pidä hyväksyä. Suomalaiset taloushallinnon ja nettipalvelujen yritykset tulivat esitykseni taakse ja maksoivat sen kääntämisen englanniksi. Otin suoraan yhteyttä hollantilaiseen sisämarkkinakomissaariin Frits Blokestein´iin ja Suomen komissaari Erkki Liikaseen. Kun Suomen virkanainen meni Brysseliin direktiiviä käsittelevään kokoukseen, pidimme ministeriössä kokouksen, jossa tukenani olevat yritykset painostivat virkanaiselle esityksen, joka hylkäisi direktiiviehdotuksen. Komissaari Liikanen otti asian omakseen ja direktiivi kaatui. Liikanen on myöhemmin todennut julkisesti, ettei ilman Vahteraa olisi onnistuttu. Muut maat eivät ymmärtäneet asiasta mitään. Jälkeenpäin ruotsalaiset asiantuntijat tunnustivat kansainvälisessä seminaarissa, että Suomi oli ainoa maa, joka ymmärsi mistä oli kyse. Voitimme. Pelastimme kaiken Suomessa vuosien aikana tehdyn työn. Esimerkiksi viitenumero tilisiirroissa otettiin käyttöön 1970-luvulla. Kun 2000-luvun alussa harmonisoitiin eurooppalainen tilisiirtosanoma, jouduttiin viitenumero lisäämään siihen ylimääräisenä tietona, koska sitä ei valtakunnallisesti muissa EU-maissa käytetty. Nykyisin kaikki vesitetään kompromisseilla, eikä Suomen etua Brysselissä aja käytännössä kukaan. Direktiivin kumoaminen osoitti, että EU:n tuhoisia direktiivejä pystytään estämään ilman MEPpejä, ilman virkamiesten puuduttavia kokouksia ja ilman rahaa kunhan Suomesta saadaan mukaan asian osaava henkilö, joka intohimoisesti puolustaa suomalaisia kansalaisia ja yrityksiä. Kuvassa tiliote ja tilisiirto ennen Vahteran keksintöä. Viitesiirrot käsiteltiin tuolloin automaattisesti, mutta muutoin tapahtumien käsittely oli manuaalista. Isossa suomalaisessa yrityksessä oli 4 maksuliikenteen hoitajaa – uudistuksen jälkeen riitti yksi puolipäiväinen. #EU #kyläkaupat #ilmasto

Mediassa on uutisoitu laajasti siitä, että Tampereen kaupunginvaltuustolle ollaan järjestämässä syyskuun kokouksen yhteydessä käytöskoulutus. Uutisoinnin perusteella suurelle osalle lukijoista on pyritty antamaan mielikuvaa siitä, että Tampereen perussuomalaisten valtuustoryhmän jäsenet olisivat pitäneet valtuustosalissa asiattomia puheenvuoroja. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Vaan totuus tässäkin asiassa on käytännössä päinvastainen. Itse valtuustoryhmämme puheenjohtajana seuraan luonnollisesti tarkkaan jäsentemme puheenvuoroja - ja ne ovat olleet kokouksesta toiseen asiallisia kannanottoja kulloiseenkin aiheeseen. Toisin kuin osa vihervasemmistolaisista valtuutetuista, me emme ole sortuneet puheenvuoroissamme muiden valtuutettujen solvaamiseen. Sen sijaan me olemme joutuneet kuulemaan syytöksiä mm. lukutaitomme puutteellisuudesta, "pölhöpopulismista", ja jopa erään jäsenemme sielun tilaa on arvioitu julkisesti kokouksessa, mikä ei todellakaan ole ollut kokouksen esityslistan puheenaiheena. Kuitenkin raskaimmat syytökset, joita meitä vastaan on esitetty, ovat ne perättömät ja toistuvat syytökset, joissa meidän väitetään pitävän valtuustosalissa puheenvuoroja, joissa muka solvattaisiin tai halvennettaisiin ihmisiä. Kaikki, jotka ovat seuranneet valtuuston kokouksia, tietävät hyvin, että tuollaiset syytökset ovat hyvin kaukana totuudesta. Silti niitä kuullaan kokouksesta toiseen, vaikka valtuustoryhmämme jäsenet ovat kerta toisensa jälkeen pyytäneet perusteluja ja todisteita tälläisille väitetyille syytöksille. Kuitenkaan kertaakaan ei olla kuultu eikä nähty todisteita näille väittämille - ja silti niitä kuulee heiteltävän jatkuvasti. Viimeisin osoitus tästä oli elokuun valtuustonkokous, jossa keskustelimme Tampereen seutustrategiasta. Kun nyt sitten valtuuston puheenjohtajisto on päättänyt järjestää valtuustollemme käytöskoulutuksen syyskuun kokouksen yhteyteen, niin vaadin, että myös nämä perättömät syytökset, joita meitä vastaan on toistuvasti esitetty, otetaan koulutuksessa käsittelyyn. T. Juho Hirvelä Tampereen Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtaja #Tampere #Kaupunginvaltuusto #Politiikka

Jokainen katastrofi käytetään samaan: “esityslista uusiksi”, lisää veroja, lisää valtaa, lisää teatteria. Sillä ei pelasteta yhtään mitään. Ei tule sekoittaa inhimillistä hätää siihen, että politiikka ja verorahat “estävät ilmaston lämpenemisen”. Eivät estä. #ilmastohuijaus #ilmastopoliitika #verotus #kestävyys

Tätä taustaa vasten EU-komission esitys päästökaupan hidastamisesta ja heikentämisestä on näköalatonta politiikkaa, jossa taivutaan saastuttajien ja äärioikeiston painostukseen. Tämä on myös epäedullista 🇫🇮yrityksille, jotka ovat investoineet uusiutuvaan enegiaan. 4/ #EU #ilmastonmuutos #päästökauppa #FI