Search

Jari Sarasvuo wrote that the WHO had urged Russia to tell the truth and the United States for its citizens to leave Russia immediately. He wondered if there was really cause for concern and whether it was indeed responsible to care for the security of the eastern border at that time. https://t.co/PwUUdJJJNc #Venäjä #kansainvälisetasiat #turvallisuus (translated)

The author reminded that in the attack by Hamas on Israel on October 7, 2023, approximately 1,200 people died according to him, and 251 were taken hostage. He wrote that Finland had strongly condemned the attack at that time and continues to condemn it. In addition, he noted that Israel had the right to exist safely. #Israel #Hamas #kansainvälisetasiat #FI #IL (translated)

Anne Nevgi wrote that the person suspected of hijacking the airplane had been identified as Mohammed Hamam Al-Hammami. She referred to sources including Newsweek, Times of India, and the tweet she linked, and estimated that Helsingin Sanomat and Yle would report on the matter only about a year later — if they reported on it at all. #terrorismi #kansainvälisetuutiset #lentoturvallisuus (translated)

In the news, I didn't notice in the evening that the hijacking attempt of a plane on the Dubai-Tel Aviv route, which received significant international attention, would have been featured. Fortunately, the international media are reporting on the event in which nearly 200 passengers were on the brink of disaster. #kansainvälisetuutiset #lentoturvallisuus #Dubai (translated)

Hyvesignalointi ei ole kovin tehokas ballistisen ohjuksen torjuntakeino. Venäjän ohjus ei kysy, miltä hankintapäätöksemme näyttävät kansainvälisessä keskustelussa. Ratkaisevaa on, pystymmekö torjumaan sen. Pohdintoja Davidin lingosta. 👇 https://t.co/wTojVz4GkN #ohjuspuolustus #turvallisuus #kansainvälisetasiat

Venäjän ei tarvitse uskoa voittavansa Natoa. Sen tarvitsee vain kerran uskoa, ettei Nato vastaa. Siksi puhe siitä, että uhka olisi vasta vuosien päässä, voi johtaa harhaan. Rajattu isku tai sabotaasi ei vaadi Venäjältä vuosien jälleenvarustautumista. https://t.co/RsG105F6LD #Nato #Venäjä #kansainvälisetasiat

Artikkelissa käsitellään YK:n yleiskokouksen historiallisia puheita ja hetkiä, kuten Hugo Chavezin ja Donald Trumpin kohahduttavia huomautuksia, ja korostaa YK:n merkitystä kansainvälisessä keskustelussa huolimatta sen viimeaikaisista haasteista. #YK #Kansainväliset suhteet #Politiikka

SDP kauhuissaan, vasemmisto imee ääniä “huuhaa-linjallaan”. Totta kai imee. Propaganda toimii suomalaisiin kuin väärä raha. Demarit haukkuvat Minja Koskelan linjaa huuhaaksi, koska se on epärealistista: velkajarru sivuun, menoleikkaukset pois, miljardit veronkorotuksilla “rikkaiden” taskuista. Ja silti kannatus nousee Ylen historian ennätykseen. Ei tämä ole yllätys. Se on oppikirjaesimerkki. Kirjassani Vaalikarjaa – Miksi äänestämme idiootteja valtaan? totean sen suoraan: mahdottomien asioiden lupaaminen ei ole este poliittiselle menestykselle. Äänestäjät eivät valitse osaajia. He valitsevat sen, joka puhuu paljon, sanoo vähän ja lupaa, että iso ja monimutkainen ongelma katoaa. Poliittinen jargon riittää. Oikea puoluekirja riittää. Taidot ovat sivuseikka. Voiton vie se, joka tarjoaa kaikille kaikkea. Vasemmistoliitto tekee sen nyt avoimemmin kuin SDP, joka yrittää olla yhtä aikaa vastuullinen ja houkutteleva. Tannerin vanha opetus pätee yhä: lupauksissa häviää aina se, joka edes yrittää pysyä maan pinnalla. Ja tässä on se, mitä gallupit eivät näytä: strategisissa asioissa Suomi on jo yksipuoluejärjestelmä. Virkamieskoneisto, EU ja kansainväliset sopimukset pitävät huolen, ettei mikään olennainen muutu, vaikka kuka pelle kansanedustajaksi valitaan. Teatteri vaihtuu, kulissit pysyvät. Siksi “huuhaa” myy. Ei siksi, että se toimisi. Vaan siksi, että äänestäjä haluaa uskoa sen toimivan. #vaalikarjaa #politiikka #vaalit #demokratia

Näissä vasemmiston voimafantasioissa hauskinta on se, ettei mikään muu taho kannata niin avoimesti monikulttuuria ja vapaata maahanmuuttoa kuin kansainväliset suuryritykset, joille nouseva kansallismielinen liike on ainoa todellinen uhka. #monikulttuurisuus #maahanmuutto #kansallismielisyys

Kokoomus erotti Elina Hiltusen. Virallinen selitys oli “kärkkäät somekommentit”. Todellinen syy oli islamin kritisoiminen. Sitä ei saa sanoa ääneen, koska se rikkoo puolueen uuden uskontunnustuksen. Kokoomus on ollut tuuliajolla jo pitkään. Entinen Kansallinen Kokoomus on vaihtunut Ylikansalliseksi Sekoomukseksi. Puolue on ajanut vasemmalta ohi vasemmiston. Se on eurokommunistinen globalistipuolue, joka puhuu oikeistosta vain äänestäjiä huijatakseen. Sama linja näkyy kaikessa: haitallinen ilmastopolitiikka ja ennallistamisasetus. EU:n keskusjohtoisuus. Henna Virkkusen ajama lisäsääntely, sensuuri ja kontrolli. Sukupuolen vaihto kerran vuodessa on mahdollista. Ukrainan konflikti pidetään hengissä, koska se palvelee Brysselin ja Washingtonin agendaa. Tämä on kokoomuksen oikea kasvo. “Oikeistolaisuus” on markkinointiteksti. Suomessa ei ole aitoa oikeistoa. Muutkaan eivät ole parempia. SDP vaihtoi työväenpuolueen siirtolaisten etujärjestöksi. Keskusta hylkäsi maaseudun ja on liittynyt eurososialismin jonoon. Vihreät elävät ilmasto-uskonnosta eivätkä tunne enää Pentti Linkolaa miestä, joka oli aito vihreä ja tuomitsi massasiirtolaisuuden jo silloin, kun se oli kiellettyä. KD ei ole mikään hengellisyyden sanan saattaja. Vaan yhtä petollinen kuin muutkin. Persutkin ovat liikaa vasemmalla: EU-myönteisiä Ukrainan tukijoita. Suomessa on yksipuoluejärjestelmä. Monipuolue on illuusio. Sama virkakoneisto, sama EU ja samat kansainväliset sopimukset pitävät linjan pystyssä vaalien yli. Äänestät mitä äänestät, tulos on sama teatteri. Niin kauan kuin tätä illuusiota ylläpidetään, mikään ei muutu. #Kokoomus #Politiikka #Suomi

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Paikalliset humanitaarisen avun työntekijät joutuvat vakavien hyökkäysten kohteeksi huomattavasti useammin kuin kansainväliset kollegansa, sillä tänä vuonna peräti 98 prosenttia väkivallan uhreista on ollut paikallisia avustustyöntekijöitä. #Väkivalta #HumanitaarisetKriisit #Ulkomaat

Mielenkiintoinen infosotapäivä UN WATCH teki julkaisun jota Suomessa kovasti levittivät Israelin ystävät ja tietyt kristilliset piirit. Julkaisun mukaan UNICEFltä on tullut raportti joka todistaa ettei Gazassa ole ollut nälähätää ja siihen uskovat ovat olleet "hyväntahtoisia hölmöjä hamas-psykoosissa". Tämä oli suora lainaus eräältä kommentoijalta. Ennen kuin mennään syvemmin itse julkaisuun on hyvä käydä julkaisussa mainittuja tahoja. 1. UN Watch on sveitsiläinen kansalaisjärjestö (NGO), jonka perusti vuonna 1993 Morris B. Abram. Abram oli yhdysvaltalainen kansalaisoikeusaktivisti ja entinen YK-suurlähettiläs, joka toimi myös American Jewish Committee (AJC) -järjestön johdossa. UN Watch oli pitkään sidoksissa AJC:hen, mikä loi järjestölle vahvan pro-Israel-taustan. 2. American Thinker (americanthinker.com) on yhdysvaltalainen verkkolehti ja julkaisu, jonka poliittinen suuntautuminen on vahvasti oikeistolainen ja konservatiivinen (Right / Far-Right). Sen poliittinen julkaisut edustavat kansalliskonservatiivista ja populistista linjaa. Sen artikkelit tukevat pääasiassa Yhdysvaltain republikaanipuolueen oikean laidan teemoja ja kritisoivat jyrkästi edistyksellistä politiikkaa, demokraatteja ja valtavirtamediaa. Julkaisun mukaan UNICEF:n raportti siis kertoo ettei mitään nälänhätää ole ollut. Kyseiseen raporttiin ei kuitenkaan ole linkkiä. Eikä siitä ei kerrota kirjoittajaa, otsikkoa tai julkaisupäivämäärää. Muita UNICEF:n raportteja ko. alueen tilanteesta on kyllä saatavilla ja niiden sanoma on hiukan toinen. Mistä tässä on kyse? Muutama tulee mieleen. 1. Aseellistettu valhe: Kyseessä on tietoinen desinformaatio (tahallisesti syötetty väärä tieto, jonka tarkoituksena on johtaa harhaan), toisin kuin misinformaatio, joka on vahingossa levinnyttä virheellistä tietoa. 2. Black PR (Musta suhdeToiminta): Menetelmä, jonka ainoa tavoite on tuhota kohteen uskottavuus, maine ja legitimiteetti yleisön silmissä syöttämällä julkisuuteen tekaistua materiaalia. 3. Narratiivisota: Tavoitteena ei ole vain yhden yksittäisen valheen levittäminen, vaan laajemman mielikuvan muovaaminen: luoda mielikuva siitä, että "jopa UNICEF on todennut tämän kohteen toimivan väärin". 4. Kriittisyyden uuvuttaminen: Kun julkisuus täyttyy ristiin menevistä, osittain väärennetyistä ja osittain aidoista raporteista, suurella yleisöllä menee luottamus koko tietoympäristöön (nk. liars' dividend eli valheen osinko: mikään lähde ei enää tunnu luotettavalta). Miten voimme suojautua siltä ettei meitä viedä kuin litran mittaa. Käytännön tarkistuslista vastaavien julkaisujen arviointiin on seuraava 1. Ristiintarkastus: Löytyykö väitetty raportti UNICEFin virallisesta arkistosta? 2. Kuka raportin on laatinut? Onko kyseessä UNICEFin virallinen julkaisu, yksittäisen asiantuntijan luonnos vai ulkopuolisen tahon tekemä väärennös/mukailema? 3. Muiden riippumattomien medioiden tai faktantarkistajien arvio: Ovatko muut kansainväliset uutistoimistot tai faktantarkistusjärjestöt nostaneet tai kumonneet väitteen? 4. Mikä on toimijoiden tausta? Mikä on ollut toimijoiden aikaisemman viestinnän tavoite? Ollaan siis tarkkoja. Kaikki omaa maailmankuvaa miellyttävä ei aina ole totta. Tai itse asiassa aika harva.

Jalkapallon MM-kisojen aikana Lionel Messiä uhattiin tappamalla, kun yksi uhkaaja soitti Dallasin lentokentälle ilmoittaen suunnitelmastaan hyökätä stadionille itsemurhaiskulla, ja raportissa mainittiin myös muita uhkauksia ja turvallisuusuhkia, joita tutkivat FBI ja kansainväliset poliisi­viranomaiset. #MMkisat #LionelMessi #jalkapallo

KGB:n agentti toiselle 90-luvun alussa: ”Toveri, minulla on idea miten saamme lisää myötämielisiä toimijoita Suomen poliittiselle kentälle. Tämä vaatii tarkkaa ohjausta, mutta on toteutuessaan meille jättipotti.” – Mitä sinulla on mielessä? ”Afganistanin suurlähettiläs anoo turvapaikkaa Suomesta. Hänellä on nuori tytär.” – Ymmärrän. Soitan ystävillemme Suomeen ja varmistan myönteisen turvapaikkapäätöksen. #historia #poliitika #kansainvälisetasiat