Search

The author wrote that democracy thrives on finding majorities for what is right, convincing others, and fighting for it, not on compromise. Compromises may sometimes be possible and necessary; however, whoever declares them as the goal from the outset does not want to lead, but simply wants to have peace. #Demokratie #Politik #Gesellschaft #DE (translated)

The CDU has evolved from a conflict-ridden party politics to a consensus democracy, where the secretaries general increasingly act in defensive roles and the party in government relies more on compromises than on clear positions, which could contribute to the hollowing out of the CDU. #CDU #Konsensdemokratie #Politik (translated)

Wolfgang Kubicki said that realistically no one expects the SPD to develop the necessary reform strength. Christian Lindner has already attempted to put the Social Democrats on a reform course; the outcome of this attempt is well known. The situation has become even more complicated, as not even the agreed small steps are being implemented. Kubicki accused the SPD of seeking short-term advantages through chaos and undermining achieved compromises, as was already the case during the traffic light coalition. The Christian Democrats have tolerated this for too long because the Chancellor lacks leadership qualities, and they may have been too naive and gullible. #SPD #Reformen #Politik (translated)

Nico Lange wrote that for decades the argument has repeatedly been made that the problems lie in the fact that no one talks to Putin. Conversations are confused with the willingness to fulfill Putin's demands. There have been many talks, channels, and contacts, and they continue to exist; however, Putin does not want to make compromises, Lange said. #Putin #Politik #Gespräche (translated)

In the letter to the editor, Rasmus Nertlinge argues that the Centre Party and the Left Party must cooperate by making fundamental compromises in education policy, climate measures, and the housing market to enable a change of government in Sweden. #Centerpartiet #Vänsterpartiet #SverigesPolitik (translated)

Red-Green-Red in Berlin would be an absolute taboo. Söder warns of a historical dam break and criticizes the Berlin negotiators, saying to BILD: "Red-Green-Red in Berlin would be an absolute taboo. For the first time in the post-war history of our country, a party that is partly anti-Semitic and critical of the police would lead a state government. It is shameful that the Berlin SPD and Greens want to go along with this. There can be no compromises when it comes to anti-Semitism – especially not any rotten ones. This betrays central values of our democracy." #CSU #BerlinKoalition #Antisemitismus (translated)

At the government's press conference, Minister of Defense Martin Herem stated that Datasel has sent a new compromise proposal to Estonia for resolving the dispute. Minister of Defense Martin Herem mentioned that the Indian-Italian company Datasel S.R.L, to which the state's defense investments center (RKIK) paid 60 million euros in advance and did not receive the necessary ammunition for Ukraine, still has the opportunity to obtain the ammunition. Herem also stated that there is coverage for potential realizable risks. #Eesti #kaitseinvesteeringud #Datasel (translated)

Estonian Defense Minister Martin Herem announced that the country is considering a new compromise proposal submitted by the Italian-registered company Datasel regarding the delivery of shells intended for Ukraine, which is currently the subject of a legal dispute. #Datasel #EestiKaitse #UkrainaLaskemoona (translated)

"We want whoever wins an election to have the mandate to govern for five years. So no more surprising political turnarounds, no more tactical agreements in back rooms, as the Democratic Party would like, no more compromises at the expense of the Italians. Citizens should choose the government that listens to them." Meloni said: "We want whoever wins an election to have the mandate to govern for five years. So no more surprising political turnarounds, no more tactical agreements in back rooms, as the Democratic Party would like, no more compromises at the expense of the Italians. Citizens should choose the government that listens to them." #Wahlrecht #Meloni #Italien (translated)

"People want the same rules as EU citizens. They want to be protected from corruption and have a better life. But despite all the safety nets that the EU wants to establish for the gradual admission of future members, the chairwoman of the Greens in the EU Parliament, Terry Reintke, issues a warning: The EU must not make compromises on the rule of law of the candidate countries." #EUBeitritt #Erweiterung #Rechtsstaatlichkeit (translated)

Friedrich Merz wrote that democracy thrives on sharing power and finding compromises. The government must bring together different interests, which is demanding and requires a lot when it comes to necessary reforms. To succeed in this, everyone must contribute their part. #Demokratie #Kompromiss #Mitbestimmung (translated)

Reza Pahlavi Communications published a statement that had reportedly been signed by 133 Iranian political prisoners and activists. In it, the signatories thanked the Friedrich Naumann Foundation for Freedom for awarding the Freedom Prize 2026 to the Iranian people and for commissioning Prince Reza Pahlavi to accept it. The signatories wrote that during the protests on January 8 and 9, 2026, people had demanded an end to the Islamic Republic and more freedom. Published reports and estimates indicated tens of thousands of deaths and thousands of arrests. They stated that executions continued and death sentences were imposed in part based on confessions coerced under torture and in unfair trials. The authors referred to Reza Pahlavi as their political representative and supported him in leading a transition to a free, democratic Iran. They wrote that the Iranian people should decide on the future form of government in a free vote. They urged governments and international institutions to prevent executions, release political prisoners, and grant independent observers access to prisons. Additionally, they called for an end to business with the Islamic Republic, for a transparent use of frozen Iranian assets to support the freedom movement, and for better access to secure internet, including through Starlink. The letter was dated October 2026. #Iran #Freiheit #Menschenrechte (translated)

After a moderate success in the Nations League, Jürgen Klopp is now looking for the ideal players who can implement his special style of football in the German national team, while emphasizing that no compromises should be expected in filling central positions. #NationsLeague #JürgenKlopp #DFB (translated)

Blocktrainer reported that different positions regarding the planned change in crypto taxation were gradually emerging within the Union, after the responses from members of the CDU/CSU parliamentary group had long been almost identical. Parliamentary group leader Thorsten Frei described the assessment as unclear and simultaneously pointed to the group's responsibility to ensure adequate funding for the federal budget. He did not rule out compromises. CDU member Roderich Kiesewetter, on the other hand, saw no convincing reason to treat Bitcoin differently from gold. He argued that Bitcoin fundamentally differs from traditional investments due to the absence of an issuer, ongoing interest or dividend payments, and the securitization of company shares. He referred to proximity to physical gold or foreign currencies as an appropriate benchmark within the framework of § 23 EStG. CSU member Lenz saw no reason to change the existing regulation, citing the coalition agreement and tax law principles. Felix Schreiner, parliamentary manager of the CDU/CSU parliamentary group, described the holding period as sensible because it promotes long-term and self-responsible wealth accumulation. He viewed a blanket abolition critically and announced his intention to advocate for the maintenance of the one-year holding period in the further parliamentary process. Blocktrainer also called on Union representatives to be contacted and to point out the problems it sees with the planned change. #KryptoSteuer #Bitcoin #Bundestag (translated)

Diplomatie ist immer notwendig. Im Idealfall wird, wenn gesprochen wird, nicht geschossen. Die Ukraine ist seit März 2025 zu einem bedingungslosen Waffenstillstand bereit, um dann diplomatisch über alles Weitere zu sprechen. Russland ist derzeit zur Einstellung seiner Angriffe, wenn überhaupt, dann nur am Ende eines langen Verhandlungsprozesses bereit, bei dem möglichst alle russischen Forderungen erfüllt werden sollen. Das ist die Lage. Wie ist die Lösung? Diejenigen, die so tun, als seien nur sie für Frieden und Diplomatie und dafür, dass das Sterben aufhört, fordern oft nur plakativ "Diplomatie" und "Frieden" ohne zu sagen, wie genau das gehen soll. Im Übrigen ist es anmaßend, so zu tun, als sei nur man selbst für Frieden und andere seien für Krieg. Ist die Idee, dass man einfach mit Putin spricht und dann hört er mit dem Krieg gegen die Ukraine auf? Das haben bereits sehr viele versucht seit 2022, nur macht er es nicht. Diejenigen, die auf diese Weise "Diplomatie" rufen und jetzt auch Wadephul unterstellen, sein Gespräch mit Lawrow sei "keine richtige Diplomatie" gewesen, sollten mal sagen, was genau sie meinen. Ist die Idee, dass durch "Diplomatie" ein Wunder geschieht, etwas dass der Ukraine, den europäischen Regierungen und den USA bisher noch nicht eingefallen ist oder für das diese bisher zu dumm waren? Ist die Idee, dass einfach dadurch, dass man "mit Russland redet", der Krieg plötzlich beendet ist? Oder wie soll Putin unter Druck gesetzt werden oder was soll Putin angeboten werden, damit er zu einem Waffenstillstand bereit ist? Die bisherige bekannte russische Position ist: kampflose Übergabe des Rests des Donbass, Verfassungsänderungen in der Ukraine, die Ukraine dauerhaft im russischen Einflussbereich, Rückzug der NATO aus den neuen Mitgliedstaaten der NATO seit 1999. Wollen sie das akzeptieren oder wie weit wollen sie gehen und wie wollen sie die Ukraine und die anderen betroffenen Staaten dazu kriegen, dass diese das machen, was in Deutschland von einigen gewollt ist? Soll es um deutsch-russische Gespräche als Diplomatie zur Aufteilung der Ukraine gehen? Soll Deutschland der russischen Seite Teile der Ukraine anbieten oder die Einstellung der Unterstützung der Ukraine - im Gegenzug wofür genau? Ist die Idee, dass man erstmal einen Waffenstillstand macht und dann alle Fragen verhandelt und Kompromisse sucht? Genau das liegt seit März 2025 auf dem Tisch und Putin lehnt es leider seitdem konsequent ab. Siehe oben. Ist die Idee, "die sollen einfach irgendwie reden und sich einigen", wer ist dann "die" und was bedeutet "sich einigen"? Siehe oben. Oder ist die Idee "das soll einfach irgendwie aufhören" ohne groß darüber nachzudenken wie? Putin ist zu Diplomatie als Alternative zu Krieg bisher nicht bereit. Er will im besten Fall verhandeln lassen und gleichzeitig den Krieg weiterführen. Putin würde mit dem Krieg erst aufhören, wenn die Verhandlungen abgeschlossen sind, damit meint er, wenn alle seine Forderungen erfüllt sind. Wie soll also "Diplomatie statt Krieg" mit dem realen Putin funktionieren? Wir sind uns einig, dass wir Frieden wollen, nur wie geht es? #Diplomatie #Frieden #Waffenstillstand

Ich hab mir heute Nacht nochmal zu der neuen möglichen "Habeck/Wissing & co." Partei paar Gedanken gemacht. Wenn man das Ganze mal theoretisch durchspielt, sehe ich das so: Eine solche "Habeck /Wissing Partei" + ein prominenter CDU-ler soll ja laut Robin Alexander möglicherweise auch noch dabei sein, hätte ja ein historisches Vorbild: Macron´s "La République en Marche" aus Frankreich. Wählerpotential sind die Merkelianer der CDU, die Realos der Grünen, der links-liberale Flügel der FDP und die Seeheimer der SPD. - Das wiederum würde eine riesen Lücke reissen an "rechts-liberal konservativen" Seite, und damit eine grosse Chance z.B. für TeamFreiheit als Gegengewicht. (Ich nenne hier TeamFreiheit, weil sie aktuell politisch am ehesten dort politisch positioniert sind - kann auch was ganz Neues sein) Ein solches Leck würde der alte schwerfällige Tanker CDU nicht mehr repariert bekommen. Bis man dort die Wunden geleckt hat und eigentlich realisiert was gerade geschieht, ist das Ding gelaufen. Parteien mit politischen "Alt-Lasten" wie CDU oder FDP wären damit beschäftigt sich weiterhin für die Fehler der Vergangenheit zu rechtfertigen, während andere, neue Parteien befreit aufspielen könnten. Die FDP würde wohl verschwinden. Der CDU bliebe bestenfalls noch ihr 65+ Klientel, ähnlich wie bei anderen Christ-Demokratischen Parteien in Europa. Der linke Flügel der Grünen müsste wahrscheinlich mit dem Rest der SPD zusammengehen, um noch die 5% Hürde zu nehmen, und um auf der Linken Seite noch ein Gegengewicht zum Links-Aussen Rand von DIE LINKE darstellen zu können. Auf der Mitte-Rechts Seite müsste man mit einer neuen politischen Kraft dann politisch genau da reinstossen, wo plötzlich eine grosse politische Lücke klafft: Wirtschaftsliberal, mit gesellschaftspolitischem konservativem Kompass, Pro Europa (ungleich pro EU bürokratischer regulativer Wasserkopf) + Pro NATO Westbindung. Den ehemaligen rechts-liberalen Wählern der FDP, den konservativen/liberalen der CDU, ein attraktives politisches Angebot machen, und gleichzeitig die AfD auf der Flanke da angreifen, wo viele ihrer Wähler inhaltlich bei ihr eigentlich nicht mitgehen wollen, sie es aber mangels Alternative dulden, z.B. bei dem "Russen-Stuss", oder auch bei bestimmten sozialistischen Ansätzen in der Wirtschaftspolitik, bis hin zu den Auswüchsen am rechtsradikalen Rand. Generelle Anschlussfähigkeit müsste eine solche Partei sowohl zu der neuen "Habeck-Co Partei", als auch zur AfD bestehen. Insbesondere zu dem Teil der (mit)regieren will, und auch versteht, dass es dafür politische Kompromisse benötigt. Auch Meloni in Italien konnte nur eine "rechts-konservative" Mehrheit schaffen, weil es dort min. 2-3 "rechte" Parteien gibt. Die AfD schafft das keinesfalls alleine. Schon garnicht, wenn sich das Modell "Volkspartei" durch einen solchen Schachzug von Habeck & Co. gerade aus der Mitte heraus in Luft auflöst. Das wäre ein genereller Trend, den man politisch bei einer "Neu-Aufstellung" nutzen müsste. Man müsste sich sowohl personell als auch inhaltlich z.B. bei TeamFreiheit breiter aufstellen als bisher, aber ich würde das als grosse Chance sehen. Wenn das alte Parteien-System durch eine solche neue "Habeck-Partei" aus der Mitte heraus so ins wanken gerät, dann werden die Karten auf eine ganz andere Weise neu gemischt. Die rechts-liberal-konservative Flanke wäre weit offen. Es würde einen grossen Unterschied machen, ob ein altes verkrustetes Parteien-System von der politischen Mitte heraus aufgebrochen wird, oder von sein politischen Rändern. Daraus ergeben sich ganz andere Chancen für die politische Landschaft. Auch die AfD müsste an viele Stellen sehr schnell wirklich politisch Farbe bekennen, weil sie plötzlich nicht mehr die einzige "Alternative" zum bisherigen Parteien-System darstellen würde, die "Unzufriedene", "Protestler" und "Nichtwähler" mobilisieren könnte. Eine neue politisch Kraft plötzlich einen Chance, wo vielen Wählern die AfD Positionen eigentlich zu radikal sind, sie aber aus verschiedenen Beweggründen trotzdem gewählt werden, weil eine wirkliche politische Alternative nicht besteht, und die Wahl von "Altparteien" für sie aber nicht mehr in Frage kommt. Ich würde eine solche neue "Habeck & Co." Partei also schon deswegen persönlich begrüssen, weil sie das alte Parteien-System von der Mitte heraus aufbrechen und erneuern würde, auch wenn es politisch nicht meine Partei wäre. Eine politisch neue Kraft wie von mir als rechts-liberal konservatives Gegengewicht oben beschrieben, würde ich nicht nur wählen, sondern mich sogar persönlich engagieren. Eine politische Erneuerung ist in Deutschland aus ganz vielen Gründen dringend notwendig. Ein grosser Teil der Bevölkerung traut das heute weder der Union, noch der SPD und eigentlich auch schon nicht mehr den Grünen in ihrer jetzigen Form zu. - Sie sind politisch verbrannt, und jede zusätzliche Wahl zeigt das von mal zu mal deutlicher. Egal ob man sich jetzt eher einer links-grün-liberalen, oder eher einer rechts-konservativ liberalen neuen politischen Kraft politisch besser repräsentiert fühlt, den politischen Rändern sollten wir diese Erneuerung jedenfalls nicht überlassen. Überall wo etwas stirbt, wird auch Platz für etwas Neues. Das erzeugt Mut zur Veränderung und Aufbruchstimmung, an der es in Deutschland aktuell in ganz vielen politischen Bereichen und in der Lebensrealität der Menschen fehlt. Das Überleben von CDU, SPD, FDP und Grüne als politische Kräfte steht nicht im Grundgesetz. - So, let´s go! #Politik #Deutschland #Wahlen