Search

Meio Independente stated that Arthur Lira, elected senator with the highest vote in the history of Alagoas, would announce support for Flávio. The publication said that the former president of the Chamber was laying the groundwork for a quadruple victory over Calheiros and that the government of Alagoas and the two Senate seats were already secured. https://t.co/YFbS2wKrxV #Política #Alagoas #Eleições (translated)

The Independent Medium stated that Alagoas elected Arthur Lira (PP) and Marina JHC (PSDB) to the Senate, while Renan Calheiros (MDB) was defeated. The profile added that both received official support from Flávio Bolsonaro. https://t.co/TTam5v6ch0 #Eleições #Política #Brasil (translated)

28 septembre 2026 : Mediapart publie des messages privés datant de 2013, attribués à Jordan Bardella, alors jeune militant du Front national. On y lirait que les Juifs tiennent les banques et préparent un « Nouvel Ordre mondial ». Du Soral dans le texte. Si ces messages sont authentiques, ils ne surprendront que ceux qui ont cru au changement de nom de 2018 et au ravalement de façade qui l'accompagnait. Alain Soral a siégé au comité central du FN de 2007 à 2009. Frédéric Chatillon, vieil ami de Marine Le Pen, a servi de pont entre le parti et la galaxie soralienne. Tout cela, et plus encore, est documenté et connu. Mon pronostic : l'effet sur l'électorat sera nul. La condamnation de Marine Le Pen pour détournement de fonds publics en mars 2025 n'a pas entamé l'avance du RN dans les sondages. Il n'y a aucune raison que cette publication fasse mieux. Existe-t-il, une révélation, une affaire, une condamnation, parmi tous ces faits accablants capable de réduire l'électorat du RN? #RassemblementNational #Présidentielle2027 #Mediapart

Quelques mots sur « Balance ton Claude », projet à travers lequel nous avons révélé que « C’était ça ou mourir », livre phénomène de la rentrée littéraire, est sans doute très largement rédigé par une IA. 1) Je n’étais pas seul ; il s’agissait d’un projet collectif. Les autres révéleront leur identité en temps voulu s’ils le souhaitent. 2) À tous ceux qui nous reprochent d’avoir nui à Orélien, pensez plutôt à l’auteur qui a passé des centaines d’heures sur son manuscrit pour écrire un magnifique livre, qui aurait mérité le Goncourt, et qui ne l’aurait pas eu. Aurait-il été plus juste de laisser cet auteur être floué ? Et des milliers de lecteurs être trahis ? Nous avons évidemment de la compassion pour les jours difficiles que doit vivre Orélien, et nous espérons qu’il est soutenu. Mais il nous a semblé être de notre devoir de lancer l’alerte. 3) Quelles étaient nos motivations ? Ceux qui me lisent savent que je mène, depuis un an, une reflexion sur les effets de l’IA sur nos vies. Pourtant plutôt techno-optimiste, je redoute qu’après plusieurs millénaires de civilisation fondée sur l’écrit, l’IA provoque la disparition de la lecture et de l’écriture. L’IA peut, et pourra de plus en plus (les tics d’écriture disparaîtront avec le progrès des modèles) produire des oeuvres exceptionnelles, en quasi autonomie. Le contenu humain sera (est déjà ?) noyé dans un océan de contenu IA d’excellente qualité. Un jour l’écrivain humain se dira : à quoi bon ? À quoi bon passer des centaines d’heures à me documenter, à réfléchir, à choisir mes mots pour être dans tous les cas soupçonnés d’avoir copié-collé Chat GPT (parce que certains trompent leurs lecteurs, le soupçon se généralisera) et pour ne pas être lu (l’attention humaine est une ressource finie ; plus elle est absorbée par du contenu IA, moins elle est allouée aux productions humaines) ? Pour preserver les incitations à écrire dans ce nouveau monde, il faudrait que les lecteurs puissent savoir s’ils ont affaire au texte d’un humain ou d’un robot, pour pouvoir, si tel est leur souhait, allouer disproportionnellement leur attention aux productions humaines. Je chéris donc l’existence de Pangram (entreprise dans laquelle je ne suis pas investisseur, même si cette théorie est amusante), tout en redoutant que le logiciel soit dépassé par les progrès des modèles. En disant ça, je ne pense pas uniquement aux écrivains, mais avant tout aux lecteurs. Les lecteurs semblent aimer lire un roman rédigé par une IA, mais uniquement… lorsqu’ils ne savent pas qu’il s’agit d’IA ! Or on peut collectivement s’aveugler un certain temps, mais le jour où la plupart des écrivains humains auront abandonné, le jour où chaque lecteur comprendra qu’il fait face, avec une forte probabilité, à la prose de Chat GPT, il cessera sans doute de lire. En effet, ce qui comble, dans la lecture d’un bon roman, voire d’un essai, n’est pas uniquement le fait de lire une suite de mots intéressante (même si cela compte !), mais aussi le fait de lire des mots qu’un autre humain a pensés, pesés, qui reflètent sa subjectivité et sa singularité. Et ainsi d’entrer, par cette lecture, en contact avec un autre esprit. L’être humain n’est pas fait pour rester longtemps isolé de ses semblables, or la lecture d’un roman rédigé par un humain le lie à l’un de ses semblables ; la lecture d’un roman produit par Chat GPT ne fait rien de tel. C’est pourquoi il est important de dénoncer les auteurs qui proposent un copié-collé de Chat GPT en prétendant qu’il s’agit de leur plume. Non seulement ils trahissent le pacte moral qui les lie à leur lectorat, mais en plus, ils contribuent à retirer, de façon déloyale (car ils mentent sur la nature de leur produit !) des lecteurs à ceux qui font encore l’effort de choisir leurs mots (et donc à décourager cet effort). Et surtout, ils contribuent à la généralisation du soupçon, ils érodent la présomption d’humanité dont bénéficie un texte face à de potentiels lecteurs. Ils précipitent l’avénement d’un monde où plus personne ne lira et n’écrira, avec toutes les regressions cognitives et culturelles que cela implique. (Je m’étonne d’ailleurs de voir certains écrivains ne pas comprendre qu’en défendant la démarche d’Orélien, ils scient la branche qui a permis à la littérature d’exister.) Entendons-nous bien : si des producteurs de contenu IA souhaitent concurrencer les écrivains humain, c’est leur droit le plus strict *du moment qu’ils ne mentent pas sur la nature de leur travail et qu’ils laissent donc les lecteurs choisir en connaissance de cause*. S’il se trouve que dans ces conditions, l’attention des lecteurs se porte toute de même massivement vers l’artificiel plutôt que l’authentique, les écrivains humains auront perdu à la loyale. Mais les réactions à l’affaire Orélien montrent que les lecteurs semblent avoir une forte préférence pour l’authentique. Le projet est donc né de ces préoccupations. Ni les idées politiques d’Orélien ni le thème de son livre ne nous importaient (ceux qui me lisent savent que mon combat contre le slop n’a rien de politiquement partisan). Il se trouve que des lecteurs attentifs nous ont parlé d’importants soupçons sur ce livre en particulier. Nous avons testé beaucoup d’autres livres ; aucun n’atteignait de tels scores d’IA. 4) Je pense (cela n’engage que moi, pas les autres membres du collectif) qu’un mauvais procès est fait aux jurys des prix littéraires et aux critiques ayant encensé ce livre. Le style du texte pouvait être pénible pour quiconque a l’habitude de discuter avec des LLM, mais pour les autres, l’admiration est compréhensible : si chaque mot de ce livre avait été choisi par un humain, il aurait sans doute fallu saluer une forme de génie dans le rythme de cette écriture, soutenue ainsi sur 250 pages. L’angle le plus profond dans cette polémique n’est pas la naiveté des jurys (nous serons tous, à un moment ou un autre, dépassés par les progrès de ces modèles), mais justement, cette vitesse de progression, illustrée ici par la capacité des IA non seulement à passer le test de Turing mais à remporter nos prix littéraires les plus prestigieux. Cela donne le vertige et soulève des questions existentielles sur la place de l’homme dans ce nouveau monde. 5) Merci à tous les médias, parmi lesquels Libération, France Info, France Inter, Le Huffington Post ou Les Échos, qui ont fait un travail d’enquête honnête et rigoureux pour établir la fiabilité de Pangram. #IA #littérature #écriture

Hur har den här liraren haft råd att flyga till Somalia titt som tätt samtidigt som han har skulder hos Kronofogden? Utlandsresor är väl just en sån sak som man snabbt drar in på om ekonomin börjar knaka. Trodde jag då, i min enfald... https://t.co/cQhrsbBPMY #Ekonomi #Skulder #Resor

Le stagioni del Napoli si possono prevedere a Maggio per tutto l'anno a seguire Arriva Garcia, puoi gia firmare che arrivi decimo Viene Conte, gia sai che vinci e che sei competitivo Conte va via e viene Allegri per non spendere una lira, gia sai che fallirai #Napoli #SerieA #Calcio

Deltan Dallagnol sobre votação do processo de Lira contra Glauber que ainda aconteceria, 10 de dezembro de 2025: “Tchau Glauber Braga, siga o seu caminho, vá em paz mas vá pra casa.” Eduardo Cunha, 30 de março de 2026: “No caso do Glauber Braga eu teria cassado ele naquela hora mesmo.” 17/09/2026: “TRE-MG mantém candidatura de Eduardo Cunha indeferida.” 19/09/2026: “TSE suspende campanha de Deltan Dallagnol”. Hoje: Deltan suspenso, Cunha indeferido e Glauber candidatíssimo. 😂😉✊🏼🥳🤷🏽‍♂️ #Política #Eleições2026 #Justiça

ATENÇÃO!! Tem TRAlÇÃO no governo Lula!! A diretoria dos Correios e da Caixa, indicadas por Davi Alcolumbre e Arthur Lira, passaram a peitar os trabalhadores pra FORÇAR UMA GREVE na véspera da eleição, afetando milhões de brasileiros!! O centrão quer a volta do Flávio Bolsonaro pra voltar a ter festas com AS SUÍÇAS!! #Lula #Greve #Correios

A massa engoliu o discurso do pragmatismo acima da ideologia para apoiar a indicação de Kássio Nunes, defender o apoio ao petista Hugo Motta, Davi Alcolumbre e Arthur Lira, aceitou Ciro Nogueira, Fábio Faria e Flávia Arruda como ministros... e agora vai engolir a mesma narrativa com André do Prado? Se não houver uma força de pressão conservadora para puxar a janela de Overton de volta ao lugar, meus caros, vocês assistirão à diluição completa de qualquer resquício de oposição real. E, de novo, todo mundo irá orbitar e fortalecer a esquerda sem nem perceber. #Política #Pragmatismo #Oposição

Erik Lira: “Estoy sumamente comprometido y agradecido de pertenecer a Cruz Azul” “En ningún momento estuve enojado o decepcionado, agradecido y súper contento de poder seguir escribiendo historia” https://t.co/UwxoG6dqxK #CruzAzul #Fútbol #Compromiso

Venda de sentença? A reportagem da coluna de Mônica Bergamo trata de uma decisão do ministro Flávio Dino, do STF, que autorizou operação de busca e apreensão da Polícia Federal contra o deputado Cezinha de Madureira (PL-RJ), um dos melhores amigos de Mendonça. Segundo Dino, o parlamentar e a mulher, a advogada Valéria Rodrigues Linhares, atuavam para influenciar ministros do Supremo a votarem a favor de causas de clientes “captados” pela advogada Mariângela Fialek (ex-assessora de Arthur Lira). Os honorários de êxito chegariam a R$ 1 milhão. Cezinha, que não é advogado, ficaria responsável pelos contatos pessoais (“despachos”) com os magistrados. A PF descreve um esquema com papéis definidos: Mariângela Fialek capta as causas e elabora memoriais. Valéria redige e assina contratos de honorários e cessão de crédito. Cezinha faz o contato direto com os ministros. Os diálogos mostram envio de memoriais endereçados a ministros como Kassio Nunes Marques, André Mendonça e Edson Fachin. Em um caso específico (Reclamação 81.608), há menção a contrato de cessão de crédito de R$ 1 milhão à sociedade de advocacia da esposa do deputado, em caso de êxito. O padrão relatado pela PF é: Fialek envia a peça ao deputado; ele confirma que “falou”, “despachou” ou “pediu” ao ministro; ela cobra o resultado; e, em paralelo, formalizam o contrato de honorários vinculado ao êxito.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ Praticamente venda de sentença. #STF #Corrupção #Justiça

🇮🇹 QUANDO AVEVAMO LA LIRA, AVEVAMO IL CONTROLLO. ✒️©Sabrina F. "All rights reserved" Non era perfetta, ma era nostra. Stampavamo moneta, decidevamo il tasso, gestivamo il debito. Era sovranità, era dignità, era Italia.🇮🇹💪❤️ Poi è arrivato l’euro, la moneta “comune”. Che non è comune un bel niente: è tedesca nei vincoli, francese nei vantaggi e straniera nelle mani. Oggi siamo prigionieri del pareggio di bilancio, delle letterine da Bruxelles, della BCE che decide se possiamo respirare. Con la Lira sbagliavamo? Sì. Ma almeno erano errori nostri, non diktat firmati da tecnocrati che non abbiamo mai eletto. 💶 L’euro è la camicia di forza dell’Europa dei burocrati. 💣 Il debito non si controlla più, gli investimenti si bloccano, lo Stato è diventato un esattore al servizio di altri. ⚰️ E intanto muore il ceto medio, l’impresa, la speranza. RIDATECI LA SOVRANITÀ O RIPRENDIAMOCELA Non si può costruire il futuro con una moneta che risponde ad altri padroni. O torniamo a stampare sogni, o continueremo a pagare incubi. 🟢 Chi ha memoria, combatta. ⚪️ Chi ha cuore, resista. 🔴 Chi ha coraggio, si alzi. #Lira #Sovranità #Italia