Search

Marco Setaccioli criticized those who had defined the idea of a just peace, understood as respect for sovereignty, borders, and the freedoms of all peoples, as "degrading." He wondered if the normalization of oppression, occupation, violence, and denial of rights could be called peace and accused propagandists like Alessandro Di Battista of presenting themselves as pacifists while, in his opinion, demanding the surrender of those who had suffered the war rather than those who had started it. #Pace #Giustizia #DirittiUmani (translated)

Marco Setaccioli argued that Giuseppe Conte was using an increasingly studied rhetorical scheme to attract conspiracy theorists, opponents of the Euro-Atlantic axis, and pacifists. In his opinion, the speech delivered the day before at a disarmament event organized by CGIL in Sesto Fiorentino, where figures Setaccioli described as close to Russia were present, attributed the responsibility for the war to the choices of the United States, the United Kingdom, and European countries, downplaying the Russian responsibility. According to Setaccioli, Conte also accused the West of prolonging the conflict by aiming for an impossible military victory, without mentioning Russia's attempt to erase Ukraine. The author stated that this stance created a moral equivalence between the aggressor and the victim and portrayed Ukrainians as lacking autonomy. He also contested the reference to reconstruction, arguing that without weapons to defend Ukrainian cities and borders, there would be no country left to rebuild. Setaccioli described the appeal to international law as contradictory because, in his view, Conte was calling for the cessation of arms shipments without explaining how this was compatible with Ukraine's sovereignty and territorial integrity. He added that the speech did not indicate other means to stop the war, nor did it request commitments from Russia. Finally, Setaccioli maintained that this position was not progressive and compared Conte and Roberto Vannacci to those, in his view, who would have ceded the Sudetenland in 1938. He asked whether Elly Schlein believed that legitimizing the occupation in exchange for cheaper gas, disarming Ukraine, and accepting an order dominated by great powers could be reconciled with the Democratic Party. #Disarmo #Ucraina #Politica (translated)

Lula is conducting his campaign for re-election in Brazil, focusing on criticisms of his opponents, particularly the Bolsonaro family and Donald Trump, while facing an economic slowdown and poor results in some areas, despite some positive data on GDP and unemployment rate. #Lula2026 #ElezioniBrasile #Sovranità (translated)

Organizations like Transparency International are asking why community legislators are granting more access to American giants compared to European companies, while on the other side of the Atlantic, US President Donald Trump continues to threaten tariffs against the EU's ambitions for "technological sovereignty." #Lobbying #BigTech #UnioneEuropea (translated)

«Con questo investimento l’Italia rafforza il proprio ruolo di piattaforma produttiva dell’economia digitale – ha commentato il ministro Urso – e rafforza la sua sovranità tecnologica e industriale, contribuendo a rendere più solida e resiliente la filiera europea dei semiconduttori. Un risultato importante, frutto di un grande lavoro di squadra, che porterà a Novara il primo impianto di produzione di chiplet in Europa e farà del territorio un nuovo polo di riferimento per le tecnologie emergenti. L’Italia è tornata attrattiva, capace di catalizzare l’interesse dei principali player tecnologici globali». #SiliconBox #Microchip #Investimenti

Cari @GiuseppeConteIT, @NFratoianni e sedicenti pacifisti, sarei onorato se qualcuno di voi per una volta rispondesse a queste semplici domande. Nei giorni scorsi il Consiglio D’Europa ha pubblicato un documento nel quale viene descritto con raccapricciante chiarezza cosa accade nei territori occupati, tra torture sistematiche, rapimenti di bambini, violenze, esecuzioni sommarie, processi pilotati, sparizioni forzate, detenzioni arbitrarie, negazione di ogni libertà, soppressione dell’identità ucraina, arruolamento coatto e militarizzazione dei minori. Quando parlate di pace avete già deciso che a pagarne il prezzo dovranno essere i 3,5 milioni di ucraini che vivono nelle regioni sotto occupazione russa e che ogni giorno subiscono tutto questo? A Bucha, Irpin, Mariupol e altre località si erano già riempite di fosse comuni dopo un solo mese di occupazione. Come potete non chiedere voi per primi la liberazione di ogni centimetro di terra ucraina per impedire che questo orrore si ripeta e perché ogni vittima abbia un nome e ottenga giustizia? L’Ucraina nel 1994 cedette il terzo più vasto arsenale nucleare al mondo in cambio di assicurazioni sull’integrità territoriale, la sovranità e l’astensione dalla coercizione economica. La Russia, cofirmataria del memorandum, ha violato tutte e tre le promesse. Quale insegnamento credete che trarrebbe il mondo se oggi rinunciassimo, come voi chiedete ogni giorno, alla difesa dell’Ucraina, se non che le armi nucleari valgono più dei trattati e che quindi l’unica difesa è costruirsi un proprio arsenale atomico? È questa la vostra idea di disarmo? Dei 4 trattati sottoscritti con l’Ucraina tra il 1994 ed il 2015 la Russia non ne ha rispettato neanche uno. In alcuni ha persino finto di non essere parte in causa mentre armava separatisti e mandava truppe in segreto. Quello in discussione in Turchia ha provato ad imporlo massacrando civili, pretendo che Kyiv accettasse con una pistola puntata alla testa di disarmarsi, rimanere fuori dalla NATO e dare al suo invasore il diritto di veto sull’eventuale soccorso in caso di nuova invasione. Come fate a ritenere che disarmare l’Ucraina possa portare ad un accordo equo che la Russia rispetterebbe, visto che intendete mettere la vittima anziché l’aggressore in una condizione di svantaggio e renderla incapace di reagire? Le cessioni territoriali violano i trattati dell’ONU e le convenzioni internazionali, che tutelano sovranità, rispetto dei confini e autodeterminazione. Putin ha violato questi principi in Cecenia dal 1999, in Georgia dal 2008, in Ucraina dal 2014 e di nuovo dal 2022. Cedere per l’ennesima volta alle pretese di un dittatore a cosa porterà se non alla prossima guerra? Cosa non avete capito dalla lezione della conferenza di Monaco del 1938 e della guerra mondiale che ne è derivata? Putin tenta da 22 anni di controllare l’Ucraina politicamente, 18 anni fa ha iniziato a dire che non esiste, da 12 anni cerca di destabilizzarla e da 5 di cancellarla. Cosa credete che farà Putin se non continuare a provarci? Alla luce della miseria di aiuti che abbiamo inviato finora, i vostri saldi principi vi portano veramente a sostenere che la sopravvivenza di un intero popolo valga meno di un caffè al mese? La Russia spende in armi, a parità di potere d’acquisto quanto l’intera Europa. Nelle tv russe si parla a giorni alterni di come nuclearizzare le nostre capitali. Nelle chiese si definisce santa la guerra contro l’Occidente. Nelle scuole si coltiva l’odio verso di noi e si insegna ad usare droni e armi. A cosa serve il disarmo che proponete se non a lasciarci indifesi davanti ad un pericolo esistenziale? Ecco. Se non sapete rispondere a tutto questo, non rompete più i coglioni con le malefatte di Trump, con i doppi standard su Gaza, con il patriarcato, il femminicidio, la giustizia, il diritto e Bella Ciao. Perché il mondo in cui si legittima la sopraffazione l’avrete voluto voi. #Ucraina #Pace #Giustizia

A ruota il governo di Lai Chang-te ha diramato una nota in cui accusa Pechino di “distorcere i fatti”, ribadendo che “la Repubblica di Cina (Taiwan) e la Repubblica popolare cinese non sono subordinate l’una all’altra”, e la sovranità su Taiwan appartiene alla popolazione dell’isola; dunque Pechino “non ha il diritto di rappresentare il popolo taiwanese. Il futuro di Taiwan può essere deciso soltanto dal popolo taiwanese attraverso mezzi democratici”. #Taiwan #Cina #DonaldTrump

io sono bianco, occidentale, maschio, e allora devo essere padrone a casa mia. E se dici così stai già pestando i piedi a qualcun altro. L’articolo 11 ci dà l’idea nelle prime righe - l’Italia ripudia la guerra - ma poi anche la soluzione: una sovranità condivisa. 3/ https://t.co/E5Sm0QV6Q4 #SovranitàCondivisa #Pace #GiustiziaSociale

Il presidente argentino Javier Milei ha ribadito la rivendicazione delle Malvinas durante l'Assemblea dell'Onu, sottolineando che per l'Argentina si tratta di una causa nazionale e sollevando preoccupazioni anche riguardo allo sfruttamento del petrolio nei pressi delle isole. #Malvinas #Falkland #sovranità

“La sovranità, la sicurezza e gli interessi di sviluppo della Cina non possono essere violati e quattro linee rosse – la questione di Taiwan, la democrazia e i diritti umani, i percorsi e i sistemi di sviluppo e il diritto allo sviluppo – non possono essere messe in discussione” #XiJinping #Trump #Taiwan

L'accordo firmato tra Stati Uniti, Danimarca e Groenlandia prevede l'espansione della presenza militare statunitense sull'isola con la costruzione di due nuove basi e garantisce libertà di movimento alle forze armate americane, senza una data di scadenza, mantenendo la sovranità groenlandese. #Groenlandia #AccordoMilitare #StatiUniti

Nel suo libro La bolla dell’intelligenza artificiale, Stefano Quintarelli, ideatore dello Spid, esplora il vero rischio dell'Intelligenza Artificiale, evidenziando la minaccia di una sovranità sulle menti e le implicazioni politiche ed economiche di un capitalismo che controlla la cognizione umana. #IntelligenzaArtificiale #SovranitàDelleMenti #ModelliLinguistici

Romano Prodi è stato un protagonista indiscusso della distruzione dell'Italia: ha svenduto l'IRI, ha tagliato violentemente la spesa pubblica e ha cancellato la sovranità monetaria del Paese con l'adozione dell'euro. Una vita dedicata a difendere gli interessi stranieri contro quelli italiani. - Gilberto Trombetta #Italia #Politica #Euro