Search

Estonian U-21 national team player Aleksandr Lohmatov suffered a serious knee injury in the European Championship qualifying match against Luxembourg, which requires surgery and will end his season in the Slovak second division. #EestiJalgpall #RaskeVigastus #AleksandrLohmatov (translated)

Harry Kane scored two goals for England in the 3-0 victory against the Czech Republic, reaching 125 national team matches and bringing England's total goals to 91, while Bulgaria achieved its first win, defeating Luxembourg 2-0. #HarryKane #InglismaaKoondis #RahvusteLiiga (translated)

The Estonian men's national football team achieved a 1:0 victory over Luxembourg in connection with the Nations League, despite the absence of several key players, which gives hope for winning the group and rising to Division B. #EestiJalgpall #RahvusteLiiga #RasmusPeetson (translated)

W piątek wieczorem na międzynarodowym lotnisku w Luksemburgu pojawiły się niezidentyfikowane drony, co doprowadziło do wstrzymania wszystkich operacji lotniczych i skierowania 19 lotów na inne lotniska, a władze zapowiedziały powołanie specjalnej jednostki do zbadania tego incydentu. #drony #bezpieczeństwo #lotnisko

W kontekście wczorajszego wystąpienia przewodniczącej KE Von derLeyen i jej słów, że Europa nigdy nie była tak potężna, mamy nowe dane amerykańskiego Census Bureau. Amerykańskie gospodarstwo domowe, mówimy o medianie, ma ponad 2 razy więcej gotówki niż europejskie. Przeciętna rodzina w USA dysponuje kwotą 76 060 USD netto rocznie. Średnia dla gospodarstwa domowego w Unii Europejskiej to w przeliczeniu zaledwie 36 600 USD netto.Nawet najbogatsze kraje Europy przegrywają z USA. Gospodarstwa domowe w Niemczech, uznawanych za lokomotywę Europy, mają do dyspozycji rocznie kwotę odpowiadającą niespełna 48 000 USD netto – to o blisko 30 000 USD rocznie mniej niż wynosi amerykańska mediana. Jedynie malutki Luksemburg dotrzymuje kroku USA.Dystans Polski: Przeciętne gospodarstwo domowe w Polsce dysponuje rocznym dochodem netto na poziomie ok. 95 tysięcy złotych. Oznacza to, że polska rodzina musi pracować ponad 3 lata, aby zarobić tyle, ile amerykańskie gospodarstwo domowe otrzymuje „na rękę” w ciągu jednego roku.Dlaczego te różnice są tak ogromne? 1.Klin podatkowy: W Europie podatki dochodowe oraz wysokie składki na ubezpieczenia społeczne drastycznie obniżają kwotę, która ostatecznie trafia na konto rodziny. W USA podatki bezpośrednie są znacznie niższe. 2. Aktywność zawodowa i rynek pracy: Amerykańskie gospodarstwa domowe częściej opierają się na dwóch pełnych etatach o wysokiej dynamice wzrostu płac, podczas gdy rynek w Europie charakteryzuje się większym udziałem pracy w niepełnym wymiarze godzin (np. w Holandii czy Niemczech). Teraz, uprzedzając standardowy zarzut, że w Ameryce życie jest droższe i trzeba za wszystko sobie samemu płacić, Otóż po uwzględnieniu kosztów życia (PPP) Amerykanie wciąż są bogatsi, choć różnica topnieje. Koszty życia w USA są gigantyczne w porównaniu do Europy. Przykładowo, przeciętny koszt wynajmu mieszkania w USA jest o ponad 50% wyższy niż w Polsce, a codzienne usługi (fryzjer, mechanik, wyjście do restauracji) potrafią być od 2 do 3 razy droższe. To sprawia, że polskie gospodarstwo domowe dysponujące realną siłą 32 500 USD (po korekcie cenowej) nie dzieli już przepaść 3-krotności, a około 2,3-krotności dochodu amerykańskiego. Przeciętna amerykańska rodzina dopłaca rocznie ze swoich pieniędzy do ubezpieczenia medycznego (co-pays i dedukcje) 6 000 – 12 000 USD, . W Europie (w tym w Polsce) ten koszt jest w większości pokryty z podatków, choć jak wiemy, też mamy tu dużo kosztów ukrytych w postaci prywstnych lekarzy i najróżniejszego załatwiactwa. Edukacja i Opieka nad dziećmi: Koszt prywatnego żłobka lub przedszkola w USA to często 1 500 – 2 500 USD miesięcznie za jedno dziecko. W Europie systemy dopłat sprawiają, że płacimy mniej, acz i tu nie liczymy wielu kosztów ukrytych. Do tego dochodzą gigantyczne kredyty studenckie, które Amerykanie spłacają latami, w Europie nawet prywatne uczelnie są znacznie tańsze. Europejskie gospodarstwa domowe z kolei muszą się liczyć gigantycznymi rachunkami za energie , płacą 4 razy więcej niż Amerykanie (którzy mają tani krajowy gaz łupkowy i ropę). Paliwo w Europie (przez nałożone akcyzy) kosztuje średnio 2 do 2,5 raza więcej. Po skalkulowaniu tego wszystkiego amerykańskie gospodarstwo domowe ma do dyspozycji średnio 85% (dochód rozporządzalny - mediana) więcej realnej gotówki niż średnia rodzina w UE. Wynika to z faktu, że amerykańska machina gospodarcza generuje po prostu znacznie wyższe pensje bazowe. Wracając do orędzia przewodniczącej to nie było tam nic co mogłoby te różnice zmniejszyć, a sporo co pozwoli je zwiększyć. #gospodarka #Europa #USA

Z 9176 EUR škode na prebivalca zaradi podnebnih in vremenskih ekstremov med 1980 in 2024, je Slovenija daleč najbolj prizadeta med vsemi EU članicami. Sledijo nam Luksemburg (2908), Španija (2803) in Italija (2503). Tudi glede na površino smo z 911tisoč EUR/km² najbolj prizadeti. https://t.co/xpnFwVeQdy #podnebne_spremembe #okolje #Slovenija #SI #LU #ES #IT

Pojawiło się trochę odpowiedzi sugerujących, że krytyka JB bierze się z osobistej niechęci, bo nie ma żadnych merytorycznych argumentów przeciwko jego słowom. Obiecałem sobie nie tykać tematu fantazji JB, ale debata w K0 doskonale pokazuje właśnie jego ignorację historyczną. Pytania i komentarze, które wypowiada, są albo typowym historycznym prezentyzmem albo już dawno zostały wyjaśnione lub obalone naukowo. Przy czym nawet nie trzeba specjalnie siedzieć w nauce, aby znać kilka najważniejszych i powszechnie uznanych książek na krzyż. -> JB zarzuca Hitlerowi, że jego polityka rasowa doprowadziła do klęski w Rosji, a stare "kajzerowskie" elity miały rację. Wszystko to pięknie wygląda na papierze jako suchy argument, ale właśnie bez jego polityki w latach 1935–1941 Niemcy nigdy nie zaszłyby tak daleko. Bynajmniej nie chodzi jedynie o mobilizację państwa totalitarnego, ale o kompletne przełamanie dotychczasowych szlaków dyplomatycznych i porządku międzynarodowego. Właśnie ta bezwzględna elastyczność i gotowość do stawiania wszystkiego na jedną kartę odróżniały go od konserwatywnych dyplomatów. Podczas gdy elity kajzerowskie dbały o pozory prawa międzynarodowego, Hitler traktował traktaty wyłącznie jako instrumenty taktyczne. Łamiąc ustalenia z Wersalu, bezczelnie testował bierność Zachodu, co przyniosło mu bezkrwawy Anschluss i triumf w Monachium. Pakt RM był majstersztykiem cynicznego pragmatyzmu, bo oddalił widmo wojny na dwa fronty i dał czas na zmiażdżenie Francji. Hitler jak hazardzista: dopóki rywale grali według starych reguł dyplomacji, jego paranoiczna konsekwencja i absolutny brak hamulców moralnych zapewniały Niemcom pasmo nieprawdopodobnych zwycięstw. Model wojny totalnej, który przyjął, w tym łamanie wszelkich norm w relacjach, był immanentną cechą niemieckiego państwa w tamtym czasie, które nie szło po "jakieś ziemie na wschodzie", ale po kompletną dominację i budowanie nowego świata. Niemcy do czerwca 1941 miały jasne doświadczenie: nasza strategia działa, dopóki trzymamy wszystkich ostro za twarz na wschodzie, dając wentyl bezpieczeństwa w okupowanych krajach zachodu. Tak więc kajzerowscy wojskowi mogli proponować złagodzenie polityki rasowej na wschodzie, ale była ona też jednym z głównych motorów napędowych niemieckiej gospodarki. Bezprecedensowy rabunek dawał Niemcom znacznie mocniejszy zastrzyk niż liczenie na państwa satelickie (które i tak musieliby mocno utrzymywać) w odległej perspektywie. Wojna na wschodzie i tak miała trwać max. rok, więc kto w takich warunkach chciałby dzielić się łupami z narodami uważanymi za podludzi? -> JB oskarża Becka, że nie grał na czas z Gdańskiem To już jest oczywista nieprawda, którą dawno temu obalił prof. Kornat w swojej rewelacyjnej monografii. Polska dyplomacja lawirowała tak długo, jak się dało, ale Niemcy nie chcieli być zwodzeni. Na przełomie 1938/1939 doszło do przesilenia, a Berlin zażądał od Warszawy jasnej deklaracji w sprawie dołączenia do paktu antykominterowskiego. Nie było już wówczas żadnego luzu na przeciąganie. Sygnały płynące od Hitlera były jasne: albo jesteście z nami, albo przeciwko nam. Na popacie ustaleń prof. Kornata mogę powiedzieć, że moje badania nad polityką zagraniczną Japonii w 1939 roku dokładnie pokazują tragizm Polski. Tokio bardzo chciało pogodzić Berlin i Warszawę, wciągając tę drugą do paktu antykomiternowskiego. Ostatecznie okazało się, że Hitler nie miał za grosz elastyczności. Nie chciał polubownie załatwić sprawy Gdańska, nie chciał słyszeć o żadnej samodzielności politycznej ani wojskowej Polski. Wszystko miało być ściśle podporządkowane Niemcom i ich celom strategicznym. Z tego też powodu Japończycy ostatecznie odpuścili mediację w maju 1939 roku, widząc, że niczego nie ugrają, bo Hitler dąży tak czy inaczej do wojny z Zachodem, na którą Polska nigdy się nie zgodzi. -> Krytyka polegania Becka na Brytyjczykach jako wyraz braku zmysłu politycznego Tutaj nawet nie wiem, jak mam to komentować. A na kim mieliśmy polegać? Na Niemach? Na Związku Radzieckim? W ówczesnej układance politycznej świat dzielił się wyraźnie na dwa obozy: jeden pragnący utrzymać porządek wersalski, a drugi dążący do jego obalenia. Chyba nie muszę udowadniać Panu geopolitykowi, że jakakolwiek zmiana korzystna dla Niemiec w tamtym czasie była niekorzystna dla Polski. Będąc efektywnie między dwoma najgroźniejszymi systemami totalitarnymi, które nawet nie chciały nas podporządkować w starym stylu, ale po prostu zniszczyć i przeżuć, trwanie przy historycznym sojuszu z Francją, wspartą przez drugie mocarstwo świata, czyli UK, było najlepszym, co mogło spotkać Polskę w tamtym czasie. A gdy do tego dodamy fakt, że za UK mocno stały Stany Zjednoczone (a jednocześnie mocno przeciwko Niemcom), sprawa niepodległości Polski zyskiwała zupełnie inny wymiar. -> Krytyka elit II RP, że "uciekły na zachód" i "powinny zginąć na miejscu" To już zupełna romantyczna odklejka. Skoro JB jest taki "honorowy", to dlaczego nie popełni "medialnego seppuku" w związku z przypisaniem sobie cudzych ustaleń naukowych w swoim doktoracie, a następnie cwaniackim rozgrywaniem sprawy przez kruczki administracyjnoprawne? Czemu, skoro uznaję lud za naczelnego suwerena, nie zgodzi się na to, aby lud ocenił materiały, które przygotowałem do postępowania w sprawie odebrania doktoratu? Ale odnośnie historii, rozumiem, że JB uciekają takie szczegóły jak to, że odnotowaliśmy następujące przypadki "braku honoru" w następujących krajach napadniętych przez Niemcy: Norwegia – król Haakon VII wraz z rządem Johana Nygaardsvolda ewakuowali się w czerwcu 1940 r. do Londynu po zaciętych walkach w kraju. Stamtąd zarządzali potężną norweską flotą handlową, która miała kluczowe znaczenie dla alianckich dostaw. Holandia – królowa Wilhelmina oraz gabinet premiera Dirka Jana de Geera uciekli do Londynu w maju 1940 r. natychmiast po ataku Niemiec. Z uchodźstwa zarządzali bogatymi zasobami kolonialnymi, w tym Holenderskimi Indi­ami Wschodnimi. Belgia – premier Hubert Pierlot i jego rząd przenieśli się najpierw do Francji, a po jej upadku do Londynu. Co ciekawe, król Belgów Leopold III postanowił zostać w kraju pod okupacją, co wywołało głęboki kryzys polityczny. Rząd w Londynie kontrolował https://t.co/tO9bdtkIWh. Kongo Belgijskie i tamtejsze strategiczne surowce. Luksemburg – wielka księżna Szarlotta i rząd Pierre'a Duponga ewakuowali się w maju 1940 r. przez Francję i Portugalię do Londynu. Francja (Komitet Wolnej Francji) – po kapitualcji rządu Vichy, generał Charles de Gaulle odleciał do Londynu, gdzie stworzył ruch France Libre (Wolna Francja). Choć nie był to z początku formalny rząd uznawany przez wszystkich, z czasem przekształcił się w Tymczasowy Rząd Republiki F Czechosłowacja – Edvard Beneš utworzył Czechosłowacki Komitet Narodowy w Paryżu, a po upadku Francji przeniósł się do Londynu, gdzie brytyjski rząd oficjalnie uznał jego gabinet za legalną reprezentację Czechosłowacji. Grecja – po ataku Niemiec w kwietniu 1941 r. król Jerzy II i rząd Emmanouila Tsouderosa ewakuowali się najpierw na Kretę, a potem do Kairu i częściowo do Londynu. Jugosławia – po błyskawicznej inwazji Osi w kwietniu 1941 r. młody król Piotr II wraz z rządem Dušana Simovicia uciekli przez Grecję i Kair do Londynu. Na koniec mojego wywodu muszę zgodzić się z JB w jednej zasadniczej kwestii. III RP nie przeprowadziła pełnej transformacji w kierunku cywilizowanego państwa prawa i społeczeństwa obywatelskiego. Doskonałym tego przykładem jest właśnie kariera "ekspercka" JB. Człowieka, który nałogowo kłamie, zmyśla jak najęty i nie umie przekazać prostej myśli bez używania dekoracyjnej nowomowy. Jego aktywność to esencja bylejakości III RP. Czyli nieważne co mówi i z czego to bierze, ale ważne jakie robi wrażenie, jak wygląda, kogo zna i gdzie się wkręci. Nawet jego doktorat z wolnej stopy, gdzie w polskich realiach zasadniczo kupowało się stopień naukowy za ok. 30-50k PLN to jedna wielka kompromitacja, której nie zamiecie pod dywan, niezależnie od tego jakie będzie stosował kruczki prawne. Jeśli Pan Redaktor @BogRymanowski lubi ciekawe tematy i zależy mu na prawdzie, bardzo chętnie przekażę komplet materiałów dowodowych w sprawie postępowania o odebranie stopnia doktora. Niech sobie wszyscy w Polsce popatrzą, jaki to "doktorat" powstał spod klawiatury naszego ancymona. #historia #debatapubliczna #polityka

"Norwegia i Szwajcaria są bogate, bo są poza Unią!!!!!!" Ale dajcie spokój z tym chłopskorozumizmem, kto to widział. 🇧🇻 Norwegia wdraża około 75-80% całego unijnego prawodawstwa dotyczącego rynku wewnętrznego (od norm technicznych, przez prawo pracy, po kwestie środowiskowe). Nazywa się to zjawiskiem fax diplomacy - Oslo przyjmuje regulacje uchwalone w Brukseli, nie mając żadnego posła w Parlamencie Europejskim ani komisarza, który mógłby je zawetować. Do tego Norwegia wpłaca miliardy euro w ramach funduszy norweskich na rzecz spójności UE. Norwegia pod koniec lat 60. odkryła wielkie złoża ropy i gazu na Morzu Północnym. Zamiast przejeść zyski, stworzyła największy państwowy fundusz majątkowy świata na ponad 1,5 bln USD, który inwestuje globalnie i zabezpiecza przyszłość kraju. 🇨🇭 Szwajcaria jest związana z UE siecią ponad 100 umów bilateralnych, należy do strefy Schengen i regularnie dostosowuje swoje prawo do unijnego, aby zachować dostęp do wspólnego rynku. Ponad 200 lat nieprzerwanego pokoju i neutralności, podczas gdy reszta kontynentu leczyła rany po dwóch wojnach światowych. Do tego stulecia akumulacji kapitału w sektorze bankowym, stabilność polityczna. Norwegia i Szwajcaria nie są bogate dlatego, że są poza Unią. One mogą sobie pozwolić na pozostanie formalnie poza strukturami politycznymi UE, ponieważ ich unikalna pozycja surowcowa, kapitałowa i historyczna pozwala im płacić za dostęp do rynku i akceptować unijne reguły z zewnątrz. Tak btw, wewnątrz UE mamy takie kraje jak Luksemburg, Dania, Holandia czy Irlandia, które notują zbliżone lub wyższe wskaźniki PKB per capita od Norwegii czy Szwajcarii. O tym już w cytowanym poście nie przeczytamy. #Norwegia #Szwajcaria #UniaEuropejska

Czy #EU członkostwo przyniosło korzyści twojemu krajowi? Eurobarometr Eurostat (Tak, w %): 🇪🇺 EU 74 🇲🇹 Malta 94 🇩🇰 Denmark 91 🇱🇺 Luksemburg 91 🇵🇹 Portugalia 90 🇮🇪 Irlandia 89 🇱🇹 Litwa 89 🇵🇱 Polska 86 🇭🇷 Chorwacja 81 🇭🇺 Węgry 81 🇸🇰 Słowacja 81 🇪🇪 Estonia 80 🇳🇱 Holandia 80 🇸🇮 #EU #korzyści #Eurobarometr #EU #MT #DK #LU #PT #IE #LT #PL #HR #HU #SK #EE #NL #SI

U Belgiji se dogodilo izbijanje salmonele povezano s konzumacijom zaraženih jaja proizvođača Laerco, što je rezultiralo sa najmanje 306 zaraženih te je pokrenuto preventivno povlačenje jaja iz velikih trgovačkih lanaca u Belgiji i Luksemburgu, uz obavještavanje drugih europskih zemalja o potencijalno kontaminiranim proizvodima. #salmonela #zaraza #jaja