Search

Klaus Riskær Pedersen criticized the former and current government for the handling of the CPR register. He wrote that systematic data collection could have taken place without being stopped by the security systems and called it a political scandal that required immediate accountability. Pedersen claimed that the problems were due to Minister of Interior and Housing Christian Rabjerg Madsen awarding the operation of the CPR system to the American company DXC Technology in 2022. He also criticized former Minister Kaare Dybvad Bek, stating that the tender in 2021 was carried out under the GPA agreement, which allowed American companies to bid. According to Pedersen, the agreement allowed for the exclusion of foreign bidders on grounds of security and vital national interests, and he believed that the CPR register, which he described as critical infrastructure, should not have been entrusted to a foreign company. He placed the responsibility for the lack of control systems on the Agency for Digitization and believed that the government's leadership bore political accountability for the appointments. He wrote that Prime Minister Mette Frederiksen had not made the decision herself but had appointed a political leadership that he considered lacking in professionalism and experience. He also claimed that the government had been so preoccupied with the war in Europe by the end of 2022 that it had not concerned itself with the CPR system. Furthermore, Pedersen criticized that the Parliament, in his opinion, would choose Henrik Frandsen from the Moderates as chairman, even though Frandsen had only served in Parliament for four years. He described Frandsen as unworthy of the position and accused him of serious moral shortcomings. Pedersen wrote that all Danish citizens must remain vigilant until those responsible figured out whether new CPR numbers were necessary, suggesting that Russia would be to blame. He alleged that businesses' access to the register had been shut down, causing chaos, and that the lack of identity verification could make it difficult for public institutions to hire educators. He compared the situation to previous problems in the police's data systems. #Inkompetence #Politik #Danmark (translated)

Morten Messerschmidt wrote that the Social Democrats had destroyed the immigration policy. He claimed that the government had decided to grant citizenship to 2,055 individuals without screening, and that a significant proportion came from the Middle East and Africa. According to Messerschmidt, the Social Democrats had lost the internal power struggle over immigration policy, so the Radical Left, the Socialist People’s Party, and the Moderates now determined the policy in the area of citizenship. He believed that one could not conduct a strict immigration policy while simultaneously accepting a practice that, in his view, could grant citizenship to Islamists without screening. Messerschmidt wrote that the Social Democrats had lost control over immigration policy and that the Danish People's Party and he himself were ready to take over if Mette Frederiksen no longer wanted or could pursue the policy she had promised. He said he would make Denmark the safest country in the world. #udlændingepolitik #Danmark #socialdemokratiet (translated)

Christian Marcussen wrote that he had participated in the program Akkurat hos Clement, where the panel had discussed Danish politics as well as the election in Sweden, the unrest in France, and the USA under Donald Trump. He described the government as an artificially composed "Frankenstein government" and pointed to immigration policy as a conflict point. According to him, there would be repeated stories of internal disagreement until the government fell. Marcussen called the issue of citizenship the biggest point of contention and wrote that the three smaller government parties wanted relaxations. He referred to a news report stating that the Moderates, Radikale Venstre, and SF wanted to grant citizenship to 2,055 people who, according to him, were waiting for a model to be developed to filter out anti-democrats. He assessed that the Social Democrats would bend in the matter but wrote that he would like to be wrong. #danskpolitik #valget2023 #statsborgerskab (translated)

Alex Vanopslagh criticized the Moderates and the Radicals for what he perceived as a contrast between their election promises regarding electric cars and electricity taxes and the government's plans. He wrote that the Moderates had offered free charging for an hour and a half at selected charging stations during the election campaign, and that at an event in Køge, there had been more press and party staff than interested motorists. According to Vanopslagh, the Radicals had promised to abolish the registration tax so that electric cars would not become more expensive from 2027. He also wrote that both parties had supported making the low electricity tax permanent, and that a spokesman for the Moderates had called it an optimal tool for the green transition. Vanopslagh wrote that the government would raise the tax on electric cars starting from New Year's. According to him, a VW ID.4 Style would incur about 10,300 kroner more in registration tax. He furthermore claimed that the government would raise the electricity tax again in 2028, even though it had contributed to Danish households having some of the highest electricity prices in the EU. He wrote that the Liberal Alliance had advocated for a permanent reduction of the electricity tax and a significant reduction of the registration tax before and after the election. #elpolitikk #valgt2023 #grønneomstilling (translated)

74 % af danskerne er ‘helt enige’ eller ‘overvejende enige’ i, at ansøgere om dansk statsborgerskab også skal vurderes på, om de har holdninger eller har fremsat ytringer, der strider mod demokratiske værdier. Det viser en meningsmåling lavet af Epinion for DR. Med dagens glædelige meningsmåling er det værd kort at dvæle ved, hvor meget denne debat har rykket sig på bare få år. For længere skal vi faktisk ikke tilbage, før tanken om at frasortere på sindelag ville have været utænkelig for de fleste. Nu er vi der, hvor man kan høre folk som Lea Korsgaard fra Zetland omtale det som en nødvendig og naturlig ting. Politisk skal især @LiberalAlliance roses for modigt at kickstarte hele debatten om “sindelagskontrol”. Og ligeledes @DanskDf1995 for igen og igen at pege på, hvordan tildelingen af statsborgerskab i årtier har været med hovedet under armen. Jeg har selv gjort mit for at rykke opinionen på dette spørgsmål – både i radio, podcasts, klummer og min serie “DE BURDE ALDRIG HAVE FÅET STATSBORGERSKAB” her på X og på Facebook. Men af meningsdannere vil jeg særligt gerne fremhæve @evagps enorme bidrag i denne sammenhæng. Blandt andet ved at argumentere for at sætte tildelingen af statsborgerskaber på pause, indtil man kan frasortere antidemokrater, samt hendes helt konkrete medvirken til, at en imam fra Minhaj ul-Quran blev nægtet statsborgerskab. Det er enestående godt arbejde, der har været med til at forme hele vores tænkning i debatten. Kampen er dog ikke slut endnu. Det bringer mig frem til min seneste klumme, som handler om, hvordan regeringen er splittet i spørgsmålet om screening. Her advarer jeg om, hvordan særligt @moderaterne_dk og @radikale vil gøre alt for, at vi får den svageste form for screening af antidemokrater overhovedet. Det skal de borgerlige partier tage bestik af. Jeg skriver: “Uanset hvad bør den blå opposition forberede sig på at tegne et klart alternativ til regeringen, hvis det ender med en model, der kun overfladisk forsøger at frasortere antidemokrater. Oppositionen skal insistere på en omfattende, grundig og dybdegående screening, som inkluderer alle tænkelige værktøjer, og som stadfæster den nye virkelighed, at vi ikke vil give flere statsborgerskaber til islamister. Den tid skal være forbi.” #dkpol #dkmedier #dkpol #statsborgerskab #demokrati

Sidste år skrev jeg en klumme og var i Borgerlig Tabloid om et vigtigt emne: behovet for bedre statistik på børn af efterkommere – også kaldet 3. generation. I dag regnes de fleste af de børn for at være af dansk oprindelse. Det er et problem, fordi der er al mulig grund til at tro, at de statistisk set ikke svarer til jævnaldrende med dansk oprindelse. Eller sagt på en anden måde: Der er stadig et integrationsbehov hos tredje generation, og disse forskelle udviskes, hvis vi regner dem for dansk oprindelse i statistikken. Nu har udlændingeministeren taget emnet op i @berlingske og er enig i ovenstående. Godt. Men regeringen er splittet. @moderaterne_dk og @radikale er selvfølgelig imod, fordi de åbenbart ikke kan lide viden, hvis den viden (i deres optik) rejser ”ubehagelige” spørgsmål om, hvornår man er dansk. Den slags insisteren på uvidenhed, for at bevare den gode følelse i mavsen, er simpelthen beskæmmende. Og argumentet er selvfølgelig også noget vrøvl. For det første har det intet at gøre med, om man er dansk eller ej. Lige så lidt som de nuværende herkomstskategorier har det. For det andet er det også noget socialkonstruktivistisk nonsens, at unges følelse af at være danske - eller have loyalitet og kærlighed til Danmark - skulle have en fis at gøre med statistiske kategorier hos Danmarks Statistik. Jeg vil fortsætte med at kæmpe aktivt for, at vi får ændret de statistiske kategorier. Det vil nemlig gøre os klogere på de langsigtede konsekvenser af indvandringen. Og det er ikke bare vigtig viden. Det er viden, vi har krav på. #Integration #Statistik #Danmark

Jeg forstår simpelthen ikke det her. Radikale og Moderaterne er imod, at Danmarks Statistik gør det lettere at følge udviklingen blandt tredje generation af indvandrere og efterkommere. Hvorfor? Fordi det føles »ubehageligt«. Der er mange steder i udlændingedebatten, hvor jeg godt kan forstå, at man står af, hvis man har et andet ideologisk grundsyn end mig. Man kan være uenig om, hvor stram politikken skal være, og hvilke løsninger der virker. Men det her - at være imod mere viden på området - det synes jeg virkelig er tosset. Vi ved allerede, at der på centrale områder er store problemer blandt efterkommere. Og Berlingske beskriver samtidig, hvordan kriminaliteten falder svagt blandt en gruppe indvandrere, mens deres sønner sætter rekord. Hvis problemerne vokser fra én generation til den næste, er det da netop dér, vi skal være nysgerrige på, hvad der sker i tredje generation. Ikke lukke øjnene, fordi tallene kan være ubehagelige. Det handler om anonymiseret statistik. Om viden. Om at kunne føre politik på baggrund af virkeligheden. Jeg begriber simpelthen ikke, hvordan man kan være imod det. https://t.co/pmnfPLIIyw #dkpol #dkmedier #dkpol #indvandrere #statistik

Danmarks Radio har nu forholdt sig til min kritik af den tendentiøse dækning af Socialdemokratiets årsmøde sidste weekend. Det sker i Berlingske, hvor jeg har en klumme, og DR har en replik. Lørdag den 12. september var tophistorien på tværs af DRs platforme, at "lokale S-formænd landet over trodser partilinjen i betændt udlændinge-spørgsmål". Vi måtte forstå på DRs politiske analytiker Rikke Gjøl Mansø, at det socialdemokratiske bagland nu gik hårdt til angreb på partitoppen, fordi denne ikke vil tildele flere statsborgerskaber, før man har set på en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR piskede derfor en stemning op om en "uro" om statsborgerskab, der forventedes at komme til at fylde på årsmødet. Til skade for DRs troværdighed blev forventningen ikke indfriet. Som @RikkeGjolManso selv måtte konstatere i TV Avisen samme aften: "Det er ikke, fordi det her presser Mette Frederiksen på et årsmøde som i dag." Stemningen var snarere modsat, idet baglandet klappede ad Mette Frederiksens opfordring til herboende muslimer om at sige fra over for reaktionære imamer og dominanskultur. Det var denne udlændingepolitiske nyhed, andre politiske analytikere hæftede sig ved, og som man også burde have prioriteret at bringe i TV Avisen, hvis altså DR skal forestille at have som ambition at rapportere fra virkeligheden snarere end at forme den. I klummen skriver jeg: "Nogle vil forsvare DR med, at det er interessant at undersøge S-baglandets holdning i et spørgsmål, der er genstand for interne spændinger i regeringen, og hvor der ifølge DRs anonyme kilder også er i hvert fald en lille flig af uenighed i folketingsgruppen. Det er rigtigt, men det legitimerer ikke, hvordan man i DR Byen oversælger resultatet og skruer forventningerne op til et drama på årsmødet, der aldrig indfinder sig, mens man negligerer, hvad der faktisk foregår. Det forklarer heller ikke, hvorfor man i P1 Morgen og TV Avisen vælger to vestlige cases med en amerikansk DTU-lektor og en blond svensk teenagepige, der er kede af at have fået udskudt deres statsborgerskaber. Det er tendentiøst, fordi vestlige ansøgere kun udgør 31 procent af navnene på lovforslaget. Offentligheden bør oplyses om proportionerne – herunder at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere. Det har vores public service-mastodont på intet tidspunkt gjort. Samtidig er det jo ikke de vestlige ansøgeres demokratiske sindelag, der er grund til at betvivle. Det ville være langt mere vedkommende at spørge praktiserende muslimske ansøgere om deres stillingtagen i konflikten mellem islam og det liberale demokrati. Faktum er, at DR i sidste uge på eget initiativ leverede et journalistisk fremstød i fuld harmoni med synet på tildeling af statsborgerskab hos Radikale Venstre, Moderaterne, SF og Enhedslisten. DR laver ikke tilsvarende fremstød, der trækker i folketingsflertallets retning." Rasmus Dam Nielsen er chef for DRs politiske redaktion, og i en længere replik på 1.690 tegn afviser han blankt, at der er noget at komme efter: "Vi står fuldt og helt ved både historien om den interne uenighed og det tryk, vi gav den." @RasmusDN adresserer dog ikke min kritik af DRs tendentiøse brug af vestlige cases. Måske har han sværere ved at stå ved den del? Måske er det faktisk nyt for ham, at kun 31 procent af ansøgerne på lovforslaget er vestlige, og at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere? Eller måske er chefen for DRs politiske redaktion bare ligeglad, fordi han ikke deler folketingsflertallets bekymring for konflikten mellem islam og det liberale demokrati? Det mangler vi fortsat svar på, og det vil jeg opfordre alle, der kan få ham i tale, til at spørge ham om. #Danmark #Politik #Udlændinge

I dag rammer elprisen det højeste niveau i 2 år! Og fra 2028 vil regeringen så igen hæve elafgiften til en af Europas højeste. Hvornår får Moderaterne og de røde partier nok af andre menneskers penge? #elpriser #danskpoliti #økonomi

2 % til blå blok i Rosengård Malmø. Har I forstået det nu kære borgerlige partier? Hvis erhvervslivet bliver ved med at importere "arbejdskraft" og "studerende" med deraf følgende statsborgerskab og stemmeret, får I aldrig magten igen. Der er også en lære for jer Moderaterne og Radikale. I ligger til højre i den økonomiske politik. Indvandrere stemmer for mere socialisme. Fortsætter indvandringen, kan I derfor godt kysse jeres elskede frie markedsøkonomi farvel og sige goddag til mere socialisme. Vil I det? #dkpol #danskpolitik #indvandring #socialisme

Lars Løkke langer ud efter mig i dagens Berlingske. Efter flere uger med afsløringer af hvad udviklingsbistanden bliver spildt på, står han nemlig hårdnakket fast på, at der ikke er plads til forbedring. 📌Ifølge Løkke er det faktisk helt fint, at pengene fra udviklingsbistand bliver brugt på venstreorienteret aktivisme i danske gader - i stedet for mad eller medicin til verdens fattigste. 📌Ifølge Løkke er det helt okay, at vi bruger flere penge på udviklingsbistand end Danmarks politi, domstole, anklagemyndighed og kriminalforsorgen tilsammen. 📌Og ifølge Løkke er det faktisk i danskernes EGEN interesse, at vi klatter deres penge væk på det her - i stedet for at bruge dem på, ja, reel udviklingsbistand, bedre velfærd i Danmark eller skattelettelser. Det her er endnu en påmindelse om, at Moderaterne har pakket de blå valgløfter ned i en flyttekasse og er ved at finde sig permanent til rette i rød blok. Der mangler en grundlæggende respekt overfor de arbejdende danskeres penge. #Udviklingsbistand #Politik #Danmark

Igen i dag leverer Danmarks Radio værdipolitisk venstreorienteret journalistik af netop den type, jeg har kritiseret hen over sommeren. Socialdemokratiet holder årsmøde denne weekend, og som optakt har DR forberedt et angreb på Mette Frederiksens linje i spørgsmålet om tildeling af statsborgerskab. Aktuelt er tildelingen sat på pause, mens man afventer en ekspertgruppes anbefalinger vedrørende en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR har ringet rundt til 183 socialdemokratiske kreds- og foreningsformænd og spurgt: "Da der blev udskrevet folketingsvalg, bortfaldt et lovforslag, der ville gøre godt 2.000 udenlandske ansøgere til danske statsborgere. Selvom de opfyldte alle kravene for statsborgerskab, venter de nu på ubestemt tid svar på ansøgningen. Mener du, at det lovforslag skal genfremsættes, så de bliver statsborgere, før der næste år skal forhandles om en ny indfødsretsaftale?" Af de 59 lokale formænd, der har svaret, siger 30 ja, og nogle af dem taler DR så med. Herefter kan DR berette om en "uro" i partiet, som DR selv har tilvejebragt. I P1 Morgen hører vi også fra en amerikansk ansøger, der står på lovforslaget og som er lektor på DTU. Ham vil samtlige politikere i Folketinget garanteret gerne give statsborgerskab. Igen har DR altså udvalgt en vestlig case, selvom kun 30% af ansøgerne på lovforslaget er fra vestlige lande, og selvom det ikke er de vestlige ansøgere, hvis demokratiske sindelag der er grund til at betvivle. P1 Morgen afspiller også klip med tidligere fremført kritik fra indfødsretsordførerne Magnus Georg Jensen og Morten E. G. Brautsch @MortenEG fra henholdsvis @radikale og @moderaterne_dk. Til sidst konfronteres skurken i skikkelse af den socialdemokratiske indfødsretsordfører Katrine Evelyn Jensen @katrineevelyn i et fokuseret forsøg på at få @Spolitik til at bøje sig for presset og genfremsætte lovforslaget. Det skinner tydeligt igennem i det journalistiske fremstød, at Socialdemokratiets linje opfattes som indlysende forkert. Det er, som om journalisterne hos DR slet ikke kan begribe, hvordan man kan anskue det vigtige spørgsmål om tildeling af statsborgerskab fra andre perspektiver end den værdipolitiske venstrefløjs. Og den bias er altså et alvorligt problem, når vi taler om vores alle sammens public service-mastodont. #journalistik #politik #statsborgerskab

2.178 PERMANENTE OPHOLDSTILLADELSER TIL SYRERE SIDEN ASSADS FALD! Du er simpelthen nødt til at læse med her! Jeg har bedt ministeren redegøre for, hvor mange syrere der har fået asyl, visa, familiesammenføring og permanent ophold siden krigens afslutning og Assads fald i december 2024. Ministeren indleder sit svar med en smøre om, at Assads fald og de ændrede forhold i Syrien »fundamentalt har ændret den danske tilgang til Syrien«, og at regeringen har styrket hjemrejseindsatsen over for syrere i Danmark. Men længere nede i svaret kommer sandheden frem. Og hold nu fast, hvor det skriger til himlen. Socialdemokratiet har siden Assads fald givet 2.178 permanente opholdstilladelser til syriske statsborgere. Ja, du læste rigtigt. 2.178 permanente opholdstilladelser! Derudover viser tallene: 365 personer har fået familiesammenføring. 198 visumtilladelser. 14 har endda fået asyl. Og som om det ikke var nok, så har Socialdemokratiet og Moderaterne åbnet op for syrere på studieordninger og erhvervsordninger. Således har de første 50 personer allerede fået ophold på den baggrund. Så det ser altså umiddelbart ud til, at Socialdemokratiet er meget glade for syrernes tilstedeværelse i Danmark, selvom de ikke vil stå ved det. På den ene hånd taler de om hjemrejse og repatriering, mens de på anden hånd blandt andet uddeler tusindvis af permanente opholdstilladelser. Permanent ophold er netop permanent. Det er det stik modsatte signal af hjemrejse. Lars Løkke Rasmussen rejser frem og tilbage til Syrien, hvor han åbner ambassader og deler millioner af skattekroner ud. Den 21. september 2026 åbner der også en direkte flyrute fra København til Damaskus i Syrien. Alligevel får syrerne permanent ophold. Vi er efterhånden nærmest ikke kompetente nok til at have vores eget land. Vi skal have et fuldt stop for permanent ophold og indfødsret til syrerne. De skal rejse hjem og om nødvendigt med tvang. Hvis regeringens holdning er, at syrernes ophold i Danmark efter Assads fald blot skulle være midlertidigt, hvorfor meddeles der så over 2.000 permanente opholdstilladelser? #dkpol #dkmedier #asylpolitik #Syrien #opholdstilladelser

NEEEEJ! Nu bliver det endnu dummere😩😭 @moderaterne_dk og @Enhedslisten vil nu ikke sænke moms på fastfood og snacks. Kun på fødevarer DE synes er *gode* for folket. Det bliver altså differentieret moms på differentierede fødevarer baseret på differentieret politisk sundhedssynsning. 🤦🏼‍♀️💸💸 #politik #moms #økonomi

For nylig har medierne kunnet afsløre flere skøre eksempler på aktiviteter, som den danske ulandsbistand går til. At spilde udviklingsbistanden på venstreorienteret aktivisme i Danmark er et decideret misbrug af danskernes næstekærlighed. Det er respektløst over for både de værdigt trængende i udlandet, der nok ville foretrække, at ulandsbistanden blev brugt på f.eks. mad eller medicin. Og så er det selvfølgelig ikke mindst respektløst over for de danske skatteydere, der bliver påtvunget verdens højeste skattetryk. Men sådan er det imidlertid ikke alle, der ser på det. Moderaterne, der har ansvaret for udviklingsbistanden i Udenrigsministeriet, forsvarer hårdnakket, at pengene bruges på aktivisme i Danmark. At Moderaterne dumstædigt insisterer på, at danskernes skattekroner skal spildes på det her, er endnu en påmindelse om, at de har pakket de blå valgløfter ned i en flyttekasse og er ved at finde sig permanent til rette i rød blok. https://t.co/sWmokfKQdf #Udviklingsbistand #Skattetryk #DanskPolitik

Lars Løkke stiftede Moderaterne for at holde yderfløjene uden for indflydelse. I dag sidder han i Pelles fælde og har givet Enhedslisten enorm indflydelse på det nye regeringsgrundlag. Pelle har ligefrem truet med at vælte regeringen, hvis den bureaukratiske momsfidus ikke bliver gennemført. Det burde få alle alarmklokkerne til at ringe. Drop momsfidusen og sænk skatten i stedet. #politik #regering #skatter

Migranter i Ceuta angriber militærkøretøj, politiet eskorterer skolebørn og skyder med gummikugler, grov kriminalitet... Men hvad har vi fået at vide? Moderaterne: Der er styr på det. Enhedslisten: Ren MAGA-misinformation. Forsker: Hysterisk reaktion. https://t.co/fp4Wa2v0fv https://t.co/lIDislf5Zs #Ceuta #Migranter #Kriminalitet

Er der nogen ude i æteren som vil hilse @mohammad_rona for mig? Efter at have doxxet min identitet, og i øvrigt forsøgt at gøre skade på min person ved at anklage mig for at "gå tiggergang". Så skyndte han at slette sin kommentar og blokere mig. I må meget gerne hilse fra Baronen og sige han naturligvis vil blive politianmeldt for sin doxxing, og at jeg i øvrigt kontakter sekretariatet og ledelsen i @moderaterne_dk for en kommentar. #Doxxing #ytringsfrihed #retssikkerhed

Kan Moderaterne beslutte sig? Tidligere på ugen var jeg i debat med Moderaternes gruppeformand om udviklingsbistanden. Han stod meget stejlt fast på, at det er helt ok, at man fx 📌har spildt 800.000 kr. af på en "rap-konkurrence" om biodiversitet og 📌brugt 900.000 kr. på aktivistisk undervisning til danske folkeskoleelever om "transkønnede i Indien". Penge, der jo ellers var tiltænkt udviklingsbistand, og som måske kunne have gjort mere gavn, hvis de var blevet brugt på mad eller medicin til verdens fattigste. Moderaterne mente, at jeg brød med et "armslængdeprincip" ved at tage det op. Men nu er Moderaternes undervisningsordfører så ude og proklamere, at de her initiativer er gået for langt, og at han vil have ministeren på banen. Oprigtigt nysgerrig, @MortenEG & @RLundNielsen: Hvad er jeres linje? Skal danskerne betale for de her ting eller ej? Og hvis jeg - ifølge @MortenEG - bryder med armslængdeprincippet, hvorfor gør Rasmus Lund så ikke, når han gentager min pointe om, at det er gået for langt? #udviklingsbistand #danskpolitik #Moderaterne

Moderaterne er virkelig kommet ud på et venstreorienteret sidespor. Tag fx den her sag. På det seneste har Berlingske og @oresundsbaron kunnet afsløre, hvad Lars Løkke spilder danskernes skattekroner på ifm. såkaldt "udviklingsbistand". 📌Fx har de spildt 2.200.000 skattekroner på en "barnevognsmarch" i danske gader. 📌De har fyret 800.000 kr. af på en "rap-konkurrence" om biodiversitet "set fra en orangutangs prisme". 📌Og de har klattet 900.000 kr. væk på at aktivistisk undervisning til danske folkeskoleelever om "transkønnede i Indien". Hvad det har at gøre med udviklingsbistand står hen i det uvisse. Og hvordan man kan retfærdiggøre overfor sig selv at tvinge danskere til at betale verdens højeste skatter for at betale for det her pjat og pjank, ved jeg heller ikke. Men her til morgen var jeg i debat på P1, hvor Moderaterne står fast på, at de arbejdende danskere skal punge ud for det her. Jeg påpegede, at pengene måske ville være bedre brugt på kernevelfærd i sundhedssektoren, bedre undervisning i folkeskolen eller bare skattelettelser. Men niks. Moderaterne insisterer på, at det her er vigtigt at bruge penge på. #udviklingsbistand #danskpolitik #skattekroner