Search

Jotam Confino wrote that several B.T. employees had publicly criticized the development of the media. According to him, they believed that B.T. had been used for an ideological project, that journalistic independence had been compromised, and that employees had allegedly been called in for discussions about their opinions. Confino wrote that he was not aware of any of the critics resigning, and that he personally believed it was free for both employees and others to criticize the media. As one of B.T.'s public profiles, Confino described his own experiences. He wrote that he had never received instructions about journalistic angles or been pressured to follow an ideological line. He also had not been in a conversation about his opinions or been told to be more critical of the left than the right, he wrote. Confino described his bosses as skilled and professional and said that he felt he had full journalistic freedom. Confino highlighted B.T.'s bourgeois profile and wrote that an editorial line did not in itself mean that the media was politically controlled. He asked why there was no corresponding criticism of Information, Politiken, or TV 2. He also criticized colleagues from other media, ministers, and party leaders for, in his opinion, contributing to doubts about B.T.'s independence. He pointed to B.T.'s coverage of the mink scandal, Enhedslisten's support for a terrorist organization, which according to his post was involved in the murder of a 21-year-old student from Tanzania, and anti-Semitism, among other things, in Mellemfolkeligt Samvirke. Confino wrote that B.T. had made significant progress both in readership and economy, and that he was proud to be part of the media and supported the management. #BT #journalistik #medier (translated)

Mona Juul wrote that she rarely gave space to political opponents and colleagues on her side, but this time she thought it was important to highlight their warnings about misinformation. She mentioned, among other things, that Stinus Lindgreen from the Radical Left had written about daily Russian misinformation on social media and his concern that parts of the population had lost trust in the authorities. According to Juul, Karsten Hønge from SF had described lies and manipulations from the Kremlin, while Troels Lund Poulsen from the Liberal party had talked about anonymous profiles, conspiracy theories, and accusations directed at him. Alex Vanopslagh from the Liberal Alliance had written that Russia spread propaganda, and Ida Auken had warned that actors from St. Petersburg influenced who won Danish elections. Juul wrote that she herself saw conspiracy theories, deliberate misinformation, AI-generated lies, and Russian bot accounts on social media. She called the development a challenge for Danish democracy and believed that politicians must stand together because the truth was under pressure. She highlighted Danish news media and journalists as important for democratic information because the media had accountable editors-in-chief and were responsible to the Danish people and the Press Council. At the same time, she warned against videos on X, whose authenticity could not be established. Juul thanked her political colleagues for addressing coordinated misinformation and said that Russia wanted to create distrust among people. In response, she called for solidarity. #Misinformation #Demokrati #Sammenhold (translated)

Dansk Folkeparti indkalder nu folketinget til hastedebat. Bagruden er enkel: Dieselprisen har nået sit højeste niveau nogensinde, og benzinprisen er også banket voldsomt i vejret. Det rammer pendlere, børnefamilier, håndværkere, landmænd og alle andre danskere, der er afhængige af bilen. Regeringen har dumpet fuldstændigt i håndteringen af sagen. Mens priserne stiger, foretager regeringen sig ingenting og statskassen fortsætter med at score kassen på danskernes nødvendige transport. Det er en eklatant skandale! Dansk Folkeparti har i årevis foreslået, at Danmark følger vores nabolande og sænker afgifterne og momsen på benzin og diesel. Vi kan ikke bestemme verdensmarkedsprisen. Men vi kan beslutte, hvor hårdt prisstigningerne skal ramme den enkelte dansker. Derfor tager jeg nu initiativ til at samle opbakning blandt Folketingets partier til en hastedebat. Derefter vil vi hurtigst muligt genfremsætte vores forslag om at sænke afgifterne på benzin og diesel. For der findes en løsning. Det er ingen naturlov, at priserne skal være så svimlende høje. Det kræver blot en regering og et flertal i Folketinget, som vil sætte almindelige danskeres hverdag før statens afgiftsindtægter. Det kan lade sig gøre. Dansk Folkeparti er i arbejdstøjet. Vi er klar til at gøre noget ved det! #Benzinpriser #Dieselpriser #Hastedebat

“Der kan ikke spares så meget som én eneste krone i den offentlige sektor!”. Eksempelvis er det lige blevet afsløret, at Danmark har betalt for at producere 100.000 specialdesignede papkrus med portrætter af mænd fra en landsby i Nicaragua på. Denne meget, meget vigtige velfærd bruger vi nemlig udviklingsbistand på. Og her kunne man måske foranlediges til at tro, at den slags går til mad, medicin eller modermælkserstatning. Men nej. Nogen har besluttet, at det er uhyre vigtig kernevelfærd at finansiere særlige designer-papkrus med nicaraguanske mænds ansigter på. Og husk på, at der i ramme alvor er bred opbakning til at tvinge danskerne til at betale verdens højeste skatter for så at klatte pengene væk på det her. Det er så grotesk respektløst overfor alle de arbejdende danskere og for de værdigt trængende, der faktisk har brug for hjælp. #velfærd #offentligsektor #udviklingsbistand

En af de største historier, hvis ikke den største, fra weekendens demonstrationer. Er at Pelle Dragsted lige var forbi og yde moralsk opbakning til Antifa og de voldelige kommunister inden de gik amok i Københavns gader. At det ikke er på forsiden af medierne viser jo bare alt for godt hvor venstredrejede danske medier er. #Demonstrationer #Politik #Mediakritik

Der skal nok komme rigeligt med muligheder for at komme med sin utilfredshed i aften. Men det skal aldrig være spillerne eller vores træner der skal råbes af, i nuværende situation. Det er hvad det er for dem, og det kommer aldrig til at hjælpe på noget, at de bliver gjort skydeskive. Så husk at indstille jeres sigtekorn rigtigt. Derfor, kom tidligt, kom op på din plads. Deltag og vis din opbakning til vores trup og træner, og er der brug for at komme af med utilfredshed, så vis den der. Ja, det er sikkert irriterende for dem, at se hvad der står på nettet, men det er på stadion, at vores stemme skal høres bedst. Vi ses i aften. #Fodbold #Opbakning #Træner

Så kan @oresundsbaron godt tage endnu en sejrsrunde. Professor Emeritus Martin Paldam siger nemlig det højt, som vi andre godt har fornemmet: Effekten af ulandsbistanden er begrænset. Penge, der går til at opbygge demokrati og bekæmpe korruption, er stort set spildte. De virker ikke. Nødhjælp virker derimod. Støtten til den ineffektive ulandsbistand er faldende i befolkningen. Det er i det lys, man skal se Udenrigsministeriets oplysnings- og engagementspulje. Det er ren propaganda for at sikre, at befolkningen fortsat støtter ulandsbistanden uanset, at den ikke virker efter hensigten. Interviewet med Martin Paldam bringes i Berlingske i dag (uddrag): "Når staten bruger millioner af udviklingskroner på oplysning, så handler det om at retfærdiggøre over for danskerne, at man bruger milliarder med en tvivlsom effekt. Det mener professor emeritus i økonomi, der kalder udskældt pulje for "statens interne reklamebureau." "Martin Paldam er professor emeritus i økonomi på Aarhus Universitet, hvor han i 50 år gennem sin forskning har beskæftiget sig med effekten af dansk udviklingsbistand - en effekt, der ifølge økonomen har vist sig at være begrænset. Nu kritiserer han, at der bliver brugt millioner af kroner på oplysningsindsatser, fordi pengene ifølge ham lige så godt kunne have gået til nødhjælp. »Hvis det var en privat virksomhed, ville man kalde det for et reklamebudget, men siden det er en offentlig virksomhed, kalder man det for oplysning. Det er statens interne reklamebureau,« siger han om de udviklingskroner, der hvert år går til udviklingsbistand." Dødsstødet fra Martin Paldam sættes ind her: "Martin Paldam fremhæver, at det oprindelige formål med udviklingsbistanden var at bekæmpe fattigdom, og han påpeger, at de penge, der går til eksempelvis nødhjælp, fungerer effektivt. Omvendt viser hans egen forskning, at det er vanskeligt og ineffektivt at bruge udviklingsbistand til at opbygge demokrati og at bekæmpe korruption. Samtidig er han kritisk over for de dele af udviklingsbistanden, der bruges herhjemme til eksempelvis oplysning, selv om han godt kan finde en mulig forklaring på, hvorfor politikerne kan se en fidus ved at poste penge i den omtalte oplysnings- og engagementspulje. »Målet er at skabe øget folkelig opbakning til udviklingsbistanden, og hvis der er folkelig opbakning, så er der også politisk opbakning,« vurderer Martin Paldam. Mener du virkelig, at vi bruger mange penge på oplysning, fordi det ellers kan være svært for politikere at retfærdiggøre det samlede beløb, der bruges på udviklingsbistand? "Ja." #dkpol https://t.co/1937uK3jdD #udviklingsbistand #nødhjælp #dkpol

Heldigvis oplever jeg en overraskende stor opbakning i mit arbejde (nok delvist fordi, der er en kraftig selvselektion i hvem der følger mig), men det sker ret tit, at mere familien-danmark orienterede mennesker kommenterer på mine aktiviteter - særligt på Facebook. Det er jeg sådan set rigtigt glad for, for det betyder, at mine opslag og mine videoer når længere ud end the usual suspects. Mine haters er forunderligt ureflekterede og deres indvendinger består oftest af ren mudderkastning. De der overfladisk begrunder kritikken mener "at jeg er gået over stregen", "at jeg er hykler, når jeg går ind for privatliv og samtidig afslører politikeres telefonnumre osv". Det er dog aldrig rigtig lykkes mig for alvor at få kritikerne til at kvalificere, hvorfor jeg ikke må gøre mild modstand mod klare og tydelige statslige overgreb. Min analyse er, at de pågældende simpelthen taler ud fra ren og skær utænkende konformitet - altså at de til enhver tid vil slå ned på folk, der ikke følger strømmen. Det er den slags mennesker, der sandsynligvis ville angive modstandsfolk under krigen. For når jeg engang imellem vil have dem til at forklare, hvorfor man ikke må gøre modstand mod mistankeløs overvågning og udsigten til, at PET uden offentlig grund eller domstolskontrol må iføre folk fodlænker, eller løbende følge med i, hvad du snakker med din læge om, nægter de simpelthen at svare. Jeg er en dummer en, fordi jeg er en dummer en. Konformitet og tanketomhed er virkelig magthavernes bedste venner. #modstand #privatliv #konformitet

Dansk Folkeparti er for alvor tilbage! I er simpelthen for vilde, venner! I en spritny måling får Dansk Folkeparti hele 12,4% af stemmerne. Dermed er vi Danmarks næststørste parti og det ubetinget største blå parti i Folketinget. Det er jeres fortjeneste. Og jeg er evigt taknemmelig for, at I altid er med os. Vi er de eneste, der kan igangsætte hjemsendelser, sænke priserne og genetablere familien som samfundets hjørnesten. Og det er præcis derfor, de andre partier er bange for os. Fordi vi vil gøre alt det, de ikke selv evner. Tusind tak for al den opbakning jeg og Dansk Folkeparti har fået de sidste mange dage. Det her er kun begyndelsen. #DanskFolkeparti #Politik #Danmark

Det er en gigantisk skandale, hvad der foregår i Spanien lige nu, hvor marokkanske lykkeriddere vælter ind over grænsen. Fuld opbakning til at smide Spanien ud af Schengen, når de ikke har bedre styr på deres grænser! Jeg kan forstå, at Morten Bødskov “overvåger” situationen, men der skal handling til. #dkpol #dkmedier #Europa #Migration #Sikkerhed

Amnesty International har mistet sin relevans og blevet woke-joke. I 1998 skrev jeg et kapitel i bogen "Flammer for frihed", hvor jeg roste Amnesty International for at kæmpe imod dødsstraf og for at støtte samvittighedsfanger, der ikke advokerede for politisk vold. Fx afviste Amnesty International i slut 1960erne at erklære den fængslede Nelson Mandela som en samvittighedsfange i Sydafrika, fordi han advokerede for voldelig opstand. Amnesty International blev grundlagt af den britiske advokat Peter Benenson, der i begyndelsen af 1960erne læste en artikel om to studenter i det dengang fascistiske Portugal. De 2 studenter fik en fængselsdom på 7 år, fordi de på en offentlig plads skålede for friheden. Det blev den britiske advokat så rystet over, at han skrev et åbent brev til forsiden af The Observer, hvor han opfordrede læserne til at støtte disse "samvittighedsfanger". Den massive opbakning førte til stiftelsen af Amnesty International. Organisationen opnåede hurtigt bred international anerkendelse og respekt. MEN meget har ændret sig de senere år - desværre. Der er nærmest sket en "fjendtlig overtagelse" af organisationen - af den yderste venstrefløj og woke-ekstremisme. Amnesty International er blevet en blandt mange andre venstrefløjs-politiske NGO'er. Kampen mod dødstraf, tortur, politiske- og samvittighedsfanger fylder mindre og mindre, mens venstrefløjens mærkesager fylder mere og mere. "Det virker, som om Amnestys ledelse er gået moralsk konkurs," skrev den britiske forfatter Salman Rushdie, da organisationen for nogle år siden allierede sig med nogle ex-Guantanamo-fanger, der solidariserede sig med talibanerne i Afghanistan. De sidste par år har organisationen skiftet fokus fra universelle borgerlige frihedsrettigheder til identitetspolitik og "woke"-dagsordener, der tilgodeser aktivistiske grupper og driver en polariserende, woke kulturkamp i Vesten. I 2025 kørte organisationen en stor landsdækkende kampagne mod "hadtale". Ifølge Amnesty International er det "hadtale" at sige, at der kun findes to køn. Forfatteren bag Harry Potter-universet, J.K. Rowling, har længe været en højlydt kritiker af woke-kønspolitik. Forfatteren holder fast i, at der findes to biologiske køn, og at woke-kønspolitik er skadeligt for kvinders rettigheder. I 2022 stiftede hun et støttecenter (Beira's Place) for ofre for seksuel vold i Edinburgh, hvor kvinder modtager gratis støtte og rådgivning, hvis de har været udsat for seksuel vold. I en ny rapport stemplede Amnesty International støttecentret for "anti-rettighedsaktør", fordi centret ikke tilbyder hjælp til transkønnede. Det har givet bagslag og mødt massiv kritik i Storbritannien, at Amnesty International har måttet trække rapporten tilbage. Det er ikke første gang Amnesty International rammer ved siden af skiven. Og desværre bliver det nok heller ikke sidste. Amnesty international, æret være dit minde. Foto. Berlingske #dkpol #dkmedier #amnestyinternational Se mindre #amnestyinternational #ytringsfrihed #politiskaktivisme