Search

FRANK wrote that he wished for the success of PSPP, whom he regarded as his prime minister, whether he was a péquiste or not. He hoped that he would avoid the mistakes of the last Parti québécois government, which, according to him, had tasked Lise Payette's daughter with studying the "Quebec mystery" after being frustrated with its results in Quebec. He believed that this approach had represented the inhabitants of the capital as abnormal people and outcasts. Calling himself a conservative, FRANK indicated that he liked several measures of the péquiste program: abolishing the QST on used goods and Health Quebec, reducing bureaucracy, eliminating the Economic Development Fund, and limiting the growth of expenditures. He said he would applaud if these measures were adopted. On the other hand, he warned that he would withdraw if the government took an eco-leftist turn or stuck to péquiste symbolism, such as the oath to the king, adding that many people on the right would do the same. #Québec #politique #PQ (translated)

Building a stronger Quebec is at the heart of our mission to build a stronger Canada. Canadian Prime Minister Mark Carney, who congratulated PSPP on his victory, stated on the social network X that "building a stronger Quebec is at the heart of our mission to build a stronger Canada." #Québec #Indépendance #Référendum (translated)

FRANK wrote that he commented on the election night with his friend JC Ouellet and Donald Charette, whom he described as a wise veteran. He said it was too early to draw a definitive conclusion but believed that Éric Duhaime had run an excellent campaign and would return to the National Assembly with several deputies. According to FRANK, Charles Milliard had performed better than expected, and the Liberals had created surprises on the South Shore of Montreal and in Jean-Talon, Quebec. He also praised Ruba Ghazal for limiting his party's losses in a campaign where, according to him, left-wing ideas were not very popular. FRANK stated that Christine Fréchette had made history with the worst result ever obtained by an outgoing government in Quebec. He described PSPP's victory as deserved but bittersweet: the party had gone from 3 to nearly 60 elected officials without obtaining a majority and had lost its long-standing lead in the national capital, where it had not elected any deputies. He attributed this result in part to the PQ's position on the third link. Finally, FRANK wrote that the CAQ might be on life support and that the referendum was too. #ÉlectionsQuébec #PolitiqueQuébécoise #AnalysePolitique (translated)

Carl Vallée praised PSPP's journey, which he believed had become the leader of a party that almost everyone had declared dead five years ago. He added that PSPP had gone through a difficult period and persisted, describing his journey as admirable. #politique #leadership #résilience (translated)

Francois Lambert wrote that the PQ would win the elections, but would remain in a minority. He added that Boissonneault and Paradis, two pillars that PSPP considered ministerial, had been defeated in their riding, and then wondered if arrogance had finally paid off. #PQ #Élections #Politique (translated)

Jeff Fillion wrote that he had long struggled to imagine Eric as the Prime Minister of Quebec, but after speaking with him, he was convinced that he would become one "very soon." He described Eric as impressive, believed that PSPP was not up to par, and predicted that the PCQ would win 25 seats. #Québec #politique #PM (translated)

The interview with PSPP reached 10.5k views in just 3 hours, only on YouTube. Honestly, I don't understand why the other parties (CAQ, PLQ, QS) have "ghosted" us, although they went to much less visible platforms. Good for them. https://t.co/bVOCAsOBjY #politique #PSPP #YouTube (translated)

Cher @SolZanetti , Il y a quand même quelque chose qui m'intrigue dans ta fine analyse, qui fait porter sur le PQ le poids de votre propre faiblesse. 1. D'abord, s'il est vrai que le PQ repousse les électeurs de gauche, comme tu le dis, pourquoi ne se tournent-ils pas vers vous ? Pourquoi, en fait, avez-vous selon les sondages moins d'électeurs potentiels qu'avant ? Le prétendu "virage à droite" du PQ n'aurait-il pas dû vous envoyer beaucoup de monde ? Ce n'est pas le cas. 2. Si votre discours sur la souveraineté est aussi supérieur et inclusif que vous le dites, pourquoi n'arrivez-vous jamais à convaincre une majorité de vos propres électeurs à appuyer la souveraineté ? Ça fait quand même 20 ans que vous essayez. Les électeurs du PQ ont toujours, eux, été très majoritairement pour le Oui. C'est quand même étrange. 3. Au sujet de l'immigration, plusieurs sondages ont montré que plus de 50% des Québécois issus de l'immigration estiment que les seuils sont trop élevés, exactement comme le dit le PQ. PSPP est donc en phase avec l'opinion de la moitié des néo-Québécois. Pourquoi ne pas les écouter, eux ? Être inclusif envers eux ? 4. Finalement, le seul indicateur que nous ayons sur l'attractivité des partis sur le vote issu de l'immigration est l'intention de vote des non-francophones. Pourquoi QS en obtient-il dix fois moins que le Parti québécois ? Dix fois moins. Ces gens ne devraient-ils pas être attirés par votre discours inclusif ? Pourquoi ne le sont-ils pas ? Ah, attends, je pense deviner ta réponse: c'est la faute du PQ ! Bien amicalement quand même, Jean-François https://t.co/6uXv0ha9N6 #PQ #souveraineté #politique

Le débat de ce soir était cacophonique, Patrice Roy n'a pas arrêté de couper Éric Duhaime dans son élan contrairement aux autres chefs, et a quoi sa sert d'avoir un compteur de temps si le modérateur ne fait absolument rien pour égaliser le temps de parole de chacun. 6 minutes d'écart entre Éric et PSPP c'est une fucking joke. 1.6 milliards de budget et sa court en fin d'émission pour ne pas dépasser le 2h d'émission parce que leur format de débat tiens avec de la broche. Dépasser de 3-4 mins dans cette bâtisse là doit être une hérésie dans ce monde syndiqué. #Débat #Politique #Équité

Un rapport de Deloitte affirme que Santé Québec a économisé 1,9 G$ en un an. PSPP : « Permettez-moi de préciser un fait. C’est rapport de Deloitte commandé par Santé Québec. Ça c’est l’équivalent de demander un sondage à chaque parti en demandant si la campagne va bien. » https://t.co/tlmW7bzfxi #SantéQuébec #Deloitte #Économie

Matante Fréchette, la reine du gaspillage💸qui dit à PSPP qu'il ne sait pas comment ça marche les dépenses au gouvernement alors que la CAQ a FLAUBÉ🔥6.4 milliards $ du Fonds de développement économique notamment dans de la bouette électrique💩⚡️💩 et qu'elle est incapable de chiffrer la dette du Québec 🤣🤣🤣 #Québec #politique #gaspillage

PSPP s’offusque qu’Éric Duhaime va « priver » l’Etat de 30 milliards de dollars de taxes et d’impôts. En fait, c’est 40 milliards. Et on ne « prive » pas l’État. On baisse les impôts et les taxes des contribuables qui ont la plus grosse pression fiscale en Amérique du Nord. #taxes #économie #politique

La banque de France a répondu à la question que je posais à son gouverneur vendredi dans le tweet ci dessous. La diminution de 58 mds en six mois de notre dette détenue par la Banque de France n’est pas due à une revente de cette dette sur les marchés. Cette diminution correspond à des obligations arrivées à échéance. Mais je soulevais un problème de fond, qui demeure : 1/ La part de la dette que nous possédons fond comme neige au soleil. En miroir, cela renforce la part détenue par les marchés, et donc leur monopole sur notre dette. 2/ Ce n’est pas un mécanisme automatique mais un choix de politique monétaire. La BCE a pris la décision de ne plus reconduire les programmes d’achat d’actifs (QE), une fois la dette arrivée à échéance. Le programme « secteur public » PSPP ? Fini en juillet 2023. Le programme « pandémie » PEPP ? Fini en 2024. La BCE écrit elle-même (08/2026) qu’elle a « abandonné » ces programmes. 3/ La France s’endettant toujours plus, mécaniquement, c’est sur les marchés qu’elle transfère cette dette. Cela lui coûte donc plus cher puisque les taux d’intérêts augmentent, que nous continuons à faire appel à des obligations indexées sur l’inflation (OATi) très coûteuses et qu’en plus nous sommes toujours plus sensibles à des fonds spéculatifs (hedge funds) étrangers installés dans des paradis fiscaux. La question de « geler » la dette détenue par la Bdf est donc majeure et cela nécessiterait que la BCE reconduise ces programmes. Question d’autant plus essentielle quand tous les pays européens ont besoin d’investir des centaines de milliards pour la bifurcation écologique et que nous ne pouvons dépendre pour cela des marchés. #Dette #BCE #Économie

.@PaulPlamondon à 5 chefs et une élection : pas de cassette, pas de fausses promesses : du vrai PSPP ce soir. Malgré les tirs groupés, zéro concession, une maîtrise totale du débat. Aucun doute : l'étoffe d'un futur premier ministre du Québec. "Ma seule loyauté est ma loyauté au Québec." Très fière. #Québec #Élections #PSPP

PSPP est une vraie girouette référendiste! Comment faire confiance à quelqu’un qui a répété pendant cinq ans qu’il ferait l’indépendance coûte que coûte, puis change d’idée à une semaine des élections? Si un autre gouvernement protectionniste prend le pouvoir à Washington, que fera-t-il? Repousser encore son projet? Le Québec n’a pas à se faire dicter son agenda politique par les Américains.  Donner la balance du pouvoir au Parti conservateur du Québec permettrait d’éviter un référendum et de concentrer le gouvernement sur le pouvoir d’achat, la compétitivité de nos entreprises, l’accès aux soins et l’accès à la propriété pour les jeunes. #Québec #Politique #Référendum

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet