Search

The review echoed a testimony from a woman who, according to her account, had been raped while another attacker cut off her breasts with a knife. The assaults continued before she was killed, the review stated. The author described the massacre on October 7 as a deep trauma for Israeli society and wrote that this year's memorial ceremony was particularly significant because all surviving hostages had returned from Gaza and the remains of the murdered had been brought home. The review believed the day should have focused on the victims, the survivors, and the relatives. The review criticized Sveriges Radio for instead directing attention towards employee Sami Abu Salem in Gaza. The author also questioned why SVT Rapport, after a segment from the memorial ceremony in Tel Aviv, had presented Gilda Hamidi-Nia's documentary "The World's Most Hated?", which according to the review had been published three days before the anniversary and dealt with how Israeli soldiers were mapped on social media and accused of suspected war crimes in Gaza. The review stated that SVT's live broadcast from the ceremony repeatedly shifted the focus from the victims and their relatives to Israel's warfare, genocide allegations against Israel and the IDF, as well as the war in Gaza. The author argued that the coverage showed a lack of judgment, proportion, and respect, and asked why the victims were not allowed to be at the center of the memorial day. https://t.co/unFDFBluFH #Hamas #Israel #minnesdag (translated)

Ulf Kristersson wrote that Sweden had stood by Ukraine's side since February 24, 2022, and would continue to do so as long as it was necessary. He called for increased pressure on Russia and stronger support for Ukraine. Kristersson lamented the U.S. agreement with Russia regarding diesel supplies and stated that energy revenues were central to the Russian war chest. He indicated that the EU would on Monday adopt its most comprehensive sanctions package to date, with 1,600 sanctions listings targeting the Russian military-industrial complex. He urged more countries to counter the Russian shadow fleet and eventually use frozen Russian assets for the benefit of Ukraine. He also emphasized the need for close coordination within the EU and with the U.S., the U.K., and other international partners. According to Kristersson, the broad political support and public engagement for Ukraine in Sweden were a strength, and Ukraine's freedom and sovereignty remained Sweden's top foreign policy priority. #Ukraina #Sverige #Ryssland (translated)

Christoffer Jonsson wrote that the Social Democrats, the Left Party, and to some extent the Green Party prioritized freezing the EU's trade agreement with Israel and questioning Swedish-Israeli IDF soldiers who fought in Gaza over countering Islamist infiltration in Europe, including from the Muslim Brotherhood. He argued that this demonstrated the parties' priorities. #EU #Israel #politik (translated)

The review asked SVT journalists where the boundary between the Centre Party and the Green Party lay. The writer claimed that the Green Party was a particularly unsuitable partner if the Centre Party's main goals were the Swedish economy, growth, and entrepreneurship. According to the review, the Green Party combined the Left Party's anti-capitalism with a critique of civilization that viewed humanity's use of the earth as an intrusion. The review stated that the Green Party openly supported that view and wondered why the Centre Party nonetheless sought out the party to avoid collaborating with the Left Party. The writer questioned how the Centre Party reconciled its priorities with that choice. https://t.co/WCGhU4K3nM #politk #Sverige #journalistik (translated)

The European Parliament will meet in Strasbourg from October 5 to 8, 2026, to discuss priorities for the upcoming EU summit, the EU's new long-term budget, security innovations, and occupational health protection against hazardous chemicals. #Europaparlamentet #EUsäkerhet #Långtidsbudget (translated)

A new Sweco report shows that Sweden would need almost 200 years to renew its drinking water network if the current renewal rate continues, highlighting the need for increased investments and priorities to ensure the resilience of water infrastructure against future challenges. #Vatteninfrastruktur #Hållbarhet #Sverige (translated)

Sweden will not reach the goal of a toxic-free environment by 2030, as hazardous chemicals, including PFAS, continue to negatively affect both people and the environment, requiring increased prioritization and preventative measures in chemical management. #Kemikalier #GiftfriMiljö #PFAS (translated)

Sveriges nationella transportplan för 2026–2037 anses samhällsekonomiskt olönsam, och en ny IVA-rapport föreslår att istället för mer pengar bör fokus ligga på hårdare prioriteringar, snabbare processer och reformer av planerings- och finansieringsmetoder för infrastrukturprojekt. #Transportinfrastruktur #Samhällsekonomi #Sverige

Når jeg skriver om Ukraine, Rusland eller genopbygningen af det danske forsvar, sker det samme hver eneste gang. Jeg bliver oversvømmet af kommentarer fra anonyme profiler, der deler konspirationsteorier. Langt de fleste kommentarer handler om, at jeg elsker krig, at jeg er i lommen på forsvarsindustrien, at Ukraine selv var skyld i, at Rusland angreb dem, og at krigen i virkeligheden er NATO's egen skyld. Det seneste skud på stammen er, at vi ikke skal stole på efterretningerne fra Forsvarets Efterretningstjeneste. Ligesom der er mange, der uopfordret hentyder til, at krigen nok i virkeligheden handler om World Economic Forum eller Covid–19. Mængden af konspirationsteorier er ærligt talt dybt bekymrende. For lad os være helt klare: Det var Rusland, der invaderede et frit land. Det er Rusland, der bomber boligblokke, børnehospitaler og elnet. Krigen kunne være slut i morgen, hvis Putin ønskede det. Men det kommer ikke til at ske. For Putin ønsker krigen, han ønsker et splittet Vesten og han ønsker, at vi slækker på støtten til Ukraine. Her er de mange konspirationsteorier en del af Ruslands plan. For de vil have os til at tvivle på myndighederne. Også derfor er jeg bekymret over de mange konspirationsteorier, der konstant bliver spredt. Jeg anerkender, at vi bruger mange penge på Ukraine. Det er en hård prioritering, og det er fair at være uenig i den prioritering. Men som forsvarsminister har jeg set, hvad krigen gør, og hvor alvorlig truslen fra Rusland er. Ukrainerne kæmper ikke kun for deres eget land. De holder Rusland tilbage, og dermed kæmper de også for Europas og Danmarks frihed og sikkerhed. Hvis vi lader dem i stikken nu, betaler vi en langt højere pris senere. Derfor står jeg fast. Sammen med vores allierede og sammen med Ukraine. Slava Ukraini 📷 #Ukraine #Rusland #Konspirationsteorier

Det är bokmässa i Göteborg. Och bokmässa betyder böcker, författare, kultur, mingel – och tydligen den årliga jakten på en skandal som hela Mediesverige kan kasta sig över. I år lyckades jag tydligen bli indragen. Helt utan att ens vara med. Telefonen har gått varm i snart ett dygn. Journalister vill ha kommentarer och jag har mest försökt förstå vad fan jag har med saken att göra. Bakgrunden är att det enligt uppgifter varit gruff i en bar på ett känt hotell i Göteborg, där en annan före detta höjdhoppare ska ha hamnat i bråk med en journalist. Det har rapporterats om strypgrepp och misstanke om misshandel. Och då ringer man tydligen mig. Varför? Jo, nu ska ni få följa med på en tidsresa åtta år tillbaka i tiden. För åtta år sedan var jag gäst i Breaking News med Filip och Fredrik. Det var ett underhållningsprogram. Jag fick svara på ett antal så kallade fördomsfrågor och en av frågorna handlade om huruvida jag skulle kunna mörda den här andra före detta höjdhopparen om vi hamnade i en mörk gränd. Mitt svar? Nej. Sedan kom följdfrågan om jag skulle kunna göra det om hans son var med. Svaret? Fortfarande nej. Revolutionerande grejer. Men tydligen har detta gamla tv-inslag levt vidare i åtta år och nu, när den andre före detta höjdhopparen misstänks för misshandel efter en händelse på en bar, har mitt namn plötsligt dammats av och blivit högintressant igen. Jag måste nästan beundra logiken. Ett skämt i ett underhållningsprogram för åtta år sedan där poängen i själva frågan var om JAG var en våldsam människa har alltså blivit relevant när någon annan många år senare hamnar i ett helt annat bråk. Om någon rimligtvis skulle ha blivit kränkt av frågorna i programmet var det väl jag? Det var ju mig man frågade om jag var kapabel att mörda någon. Men nej. Här verkar vi ha fått en sekundärkränkning med åtta års fördröjning. Och det märkligaste är egentligen inte ens det. Det märkligaste är intresset. För plötsligt går det alldeles utmärkt att hitta mitt telefonnummer. Journalister kan ringa. De kan skicka sms. De kan jaga kommentarer. De vill veta vad jag tycker, hur jag ser på saken och vad som hände för åtta år sedan. Fantastiskt! Jag började nästan tro att numret hade försvunnit ur journalisternas telefonböcker. För de senaste åren har jag tillsammans med Sara och resten av Dumpen ägnat en stor del av mitt liv åt ett betydligt allvarligare ämne: vuxna människor som söker kontakt med barn i sexuellt syfte. Där är telefonen märkligt mycket tystare. När vi konfronterar personer som tror att de ska träffa barn. Tyst. När vi försöker diskutera lagstiftning och förebyggande arbete. Inte samma rusning. När vi försöker få upp barns utsatthet på dagordningen. Inte direkt kö utanför dörren. Men när två gamla höjdhoppare på något långsökt sätt kan pressas in i samma rubrik efter ett åtta år gammalt tv-klipp? DÅ JÄVLAR FINNS DET JOURNALISTER! Då vaknar Mediesverige. Och det är kanske just det som är problemet. Jag förstår att media rapporterar om en uppmärksammad händelse på ett hotell under bokmässan. Det är deras jobb. Men proportionerna och prioriteringarna blir ibland fullständigt obegripliga. För mig är min roll i den här historien en icke-händelse. Jag var inte på plats. Jag var inte inblandad. Jag har ingenting med det inträffade att göra. Min stora insats i dramat består tydligen av att jag för åtta år sedan svarade nej på frågan om jag ville mörda en människa. Två gånger dessutom. Men visst, fortsätt gärna ringa. Nu när ni ändå har hittat numret kan vi prata om något annat också. Vi kan prata om barnen. Vi kan prata om vuxna som söker barn på nätet. Vi kan prata om lagstiftningen. Vi kan prata om det förebyggande arbetet. Vi kan prata om vad Dumpen faktiskt gör varje vecka. Mitt telefonnummer är precis samma när bokmässan är över och den här lilla mediestormen har blåst förbi. Frågan är bara om telefonen fortfarande ringer då. #Bokmässa #Journalistik #Mediekritik

DN tror att min tystnad är ett tecken på att V kommer att vika ned oss i regeringsfrågan. Med risk för att göra DN-tyckarna besvikna, det kan ni bara ta och glömma. Oändliga är analyserna om vem som ”spelar spelet” bäst, allt ses igenom PR-mässiga glasögon, som har lite med politik att göra, och i bästa fall, en del att göra med populärpsykologi. Men grejen för mig är att det har allt med sakpolitik att göra och väldigt lite med psykologi eller spel. Det enda den som vill ha en annan regering än Tidö kan vinna på att spinna att V ”kommer vika ned sig” är ett blame game, vid ett eventuellt misslyckande att bilda regering. Regeringsmakten vinner man inte utan att V är med. Så det gäller att ha koll på prioriteringarna för regeringsbildaren. Det är vad jag menar med raka rör. Varför DN tror att jag skulle twittra om regeringsfrågan i samband med beskedet om utredningen om valfusk begriper jag inte, som jag ser det hade det varit direkt ohyfsat. Där hade jag nog fått medhåll även av PR-branschen. Det pågår nu en polisutredning där vi likt alla andra fick informationen via media. PR-konsulter försöker nu vilt sälja in sina upplägg om ”hur man ska göra”, men jag tror att dom glömmer en viktig sak, till syvende och sist handlar det ju trots allt om en människa, en person som än så länge inte delgivits misstanke om brott och som över en natt blivit rikskänd. Anklagelserna är allvarliga och undersökningen behöver få gå till botten med vad som hänt. Det ska inte V, jag eller ”vi” här på X göra. Jag förstår att det en del kan ha varit störigt att se mig ensam i Aktuellt förklara mandatfördelningen. Folk verkade dessutom köpa bilden, att vi ju faktiskt är fyra partier som behövs om Magdalena Andersson ska bli vald och att V ökat mest. Anledningen till att det ”går hem” är inte min härliga personlighet utan för att jag/V har världens enklaste case. Vi säger ja till hela regeringsunderlaget som kan få Magda vald, C säger nej till både Magdas och Ulfs underlag. C som hållit sig undan i massa dagar, poppar nu upp igen för att ge kommentarer om V:s regeringsduglighet. Säkert bra spel men raka rör är det inte. Eventuell oro man har löser man bättre bättre genom att faktiskt ses, är min bild. Och en sak som är grunden för regeringsduglighet är att klara av att ingå i en majoritet som kan få en regering vald. Att respektera andra trots olikheter och att sedan ge och ta i sakförhandlingar. C verkar inte behöva styra sitt parti, eftersom få pressar dom att välja. Hela gänget kan bete sig lite som riksdagens sk ”vildar”. Dom kan orsaka två regeringskriser under samma mandatperiod pga dom inte förstår att man måste ge och ta om man inte har egna mandat. Två budgetar har C fällt för ”sin” egen regering eftersom riksdagsgruppen beslutade så. Nu måste dom inse att väljer man en statsminister ingår dennes underlag och då kan man inte flippa sina 25 mandat hit och dit beroende på humör. Aftonbladet skriver ”snälla V sluta klanta er så att C inte byter sida”, är det ett sk Stockholms-syndrom eller vad är det som gör att den som är vänster försöker möjliggöra en gisslansituation undrar jag? Vi har inte två högerblock i svensk politik, Tidö vann inte valet. Att vi som vann valet ska låta ett parti ensamt få diktera villkoren är orimligt, byter dom sida är dom utraderade ur svensk politik, det finns inte tillräckligt med moderata stödröster för att ta in två ”liberala” partier på den högernationalistiska sidan. Skulle C utsätta sig för detta självmordsuppdrag ändå, så ligger det på dom, vi kan inte släpa runt på ett parti som inte kan bestämma sig för vilket ben dom ska stå på i val efter val. Låta dom stoppa det vi andra lovat våra väljare. Vad är värst höjda barnbidrag eller högernationalism? V eller SD? Bara att välja. V är tydliga, behövs våra röster ska vi ingå i regeringen. Det centerpartistiska känslolivet kommer inte härbärgeras av V. #politik #regering #Vänsterpartiet

Problemet är nog att det inte enbart handlar om sakpolitik för C. Och det handlar inte heller om person eller organisation, det är många V-partister och C-partister som känner varandra i riksdagshuset och träffas och umgås. Istället tror jag att motståndet mot V i C också grundar sig i nån slags identitetskris för dom i toppen och delar av partiorganisationen. Den ekonomiska politiken delar C inte med nåt parti på ”vår” sida, MP höjer skatterna mer i sin budget än V. Så vad handlar det då om? Jag tror att det blivit så att hålla V borta, är den skalpen som C vill kunna visa upp för att slippa göra upp med sin identitet ”V utanför” är den triumf man vill visa upp den här gången. Man ska kunna fortsätta säga till sina borgerliga kollegor att man egentligen inte valt sida och att det går att välja bort SD och inslag av vänsterpolitik samtidigt. Att gå till extraval för att man inte är beredd att fullt ut stå för vad konsekvenserna av valet av statsministerkandidat innebär är inte en seriös hållning. Det visar inte heller på regeringsduglighet, att man inte kan träffa den majoriteten man ska regera landet inom, för att lära känna varandra bättre. När januariavtalet slöts var det inte ens C som krävde noll inflytande från V, utan L. Punkterna i den överenskommelsen handlade inte om att hitta nån slags mitt eller samarbete. LAS, marknadshyror mm skulle bevisa att C tvingat S att driva en politik som gick på tvärs med allt dom stod för. En kombination av ideologisk övertygelse från Timbro-Centern och även då just behovet om att visa upp en skalp för övriga borgerligt etablissemang, tror jag drev fram detta. För det var ju knappast C-väljarnas viktigaste frågor och inte heller dom skeptiska C-politikerna i Västerbottens inland som hade satt detta högst upp på listan. Jag deltog i ett radiosamtal med deras dåvarande vice partiledare efter att V stoppat marknadshyrorna. Han sa då ”januariavtalet var genialiskt, vi har fått S att regera på en borgerlig reformagenda. Nu har V förstört det”. Och verkade inte reflektera över hur arrogant det lät. Så kan man kanske göra en gång. Men två gånger går det inte som parti att maximera, då behöver man istället samarbeta. C har valt Magdalena som sin statsministerkandidat och dom väljare som röstat på Magdas underlag, uppger att dom föredrar i första hand, en regering bestående av S, V, MP. Valet om vad som var viktigast, full utdelning för den ekonomiska politiken, eller att kunna påverka i rätt riktning gällande värderingsfrågorna har C gjort när dom valde Magda. Vi övriga partier står i jämförelse med C väldigt nära varandra här. Oavsett om V är i regering eller inte, (vilket vi kommer att vara eftersom vi fattat vårt beslut) kan inte C:s förväntningar vara att få bestämma allt. Dessutom behövs ju V oavsett för att förhandla en budget. Så det kan inte vara där skon klämmer. Runt om i landet styr V och C ihop. I norra Sverige i kommuner där C varit starka, har det snarare varit fighten mellan S och C, om vem som ska styra som tidigare varit i centrum. Och där är MP det parti man ser mest skeptiskt på, är min upplevelse. Det finns flera saker vi är överens om men det vet redan C. C delar ju faktiskt fler prioriteringar med V och MP än med S. Vi har tillsammans hållit ihop i flera förhandlingar om investeringar i infrastruktur och lyckats driva igenom 50 mdr till det civila försvaret. En humanare migrationspolitik, biståndet och återbäring till dom kommuner och regioner som bidrar med naturresurser på landsbygden är andra frågor. Hur som helst V kommer inte att backa från att våra väljare ska ges likvärdigt inflytande. Väljare som oftare är låginkomsttagare, har haft det ordentligt tufft ekonomiskt och en del av dessa är utsatta för just den retorik och politik om splittring som Tidö stått för, dom har samma rätt till inflytande i en kommande regering som C-väljarna har. #politik #Sverige #partipolitik

I Göteborg mobiliseras Socialdemokrater, på Somaliska. Det här är så sjukt att jag saknar ord. Jag har skrivit många inlägg om främmande språk i den svenska valrörelsen. Vakna Svensson. Det här är INGET parti för oss. Dom står för något helt annat. Har helt andra prioriteringar https://t.co/4l01dpbdux #politik #Sverige #val2024

Kære danskere, Inden I køber politikernes mange undskyldninger, bortforklaringer, og alle deres smarte nye handlingsplaner til folkeskolen, så kig godt på dette billede. Det er taget i dag på en dansk folkeskole i Aarhus, hvor en 6.klasse skal opholde sig. Kig rigtig godt på dem. De er ikke opstillet, AI eller andet. Men det læringsmiljø politikerne mener børn skal kunne trives i, og levere tilfredstillende resultater. Spørg dig selv, om du ville arbejde 6 timer om dagen der? Luften og lugten er lige så dårlig som billederne. Kig så på kommunens centraladministration, og de nye kontorbygninger mange steder. Det er ikke tilfældigt. Det er en politisk prioritering. Måske politikerne i kommunen og Folketinget og embedsfolkene skulle tvinges til at arbejde i disse lokaler hver dag i 2-3 mdr. Mon ikke så de ville vågne op!?! #dkpol #dkmedier #danskpolitik #folkeskolen #uddannelse

Ulf Kristersson pratar om sina egna prioriteringar och vad han själv tycker. Arroganta Andersson inser att hon själv helt missat att nämna starkt försvar. Börjar tjafsa - och sen anklagar hon Ulf för att ”börja tjafsa”. Det är inte en slump att förtroendet för henne döds-dyker. Vilken vulgär och hemsk politiker. #Sverige #politik #förtroende

Sverige har sedan sex val tydlig borgerlig majoritet. C inkluderat. Nu erbjuder M återigen C att partiet ska få igenom hela sitt program — dvs utpekade C-prioriteringar i valet 2026. Hur länge kan C försvara inför sina egna väljare att partiet säger nej? https://t.co/MEu3kO2l9z #Sverige #Politik #Val2026

Svaret på varför V vägrar göra upp med antisemitism och terrorromantik finns här. Palestina lyfts fram som ett av tio skäl att rösta på V. Samma prioritering återkommer i valmanifestet, där Palestina placeras bredvid vård, skola och omsorg. EU-valet lärde V att Palestinafrågan mobiliserar väljare – och att flörten med extremism inte behöver kosta röster. Tvärtom. De senaste opinionsmätningarna tyder på att strategin fungerar. Att Magdalena Andersson trots detta vägrar utesluta V från ministerposter borde i sig diskvalificera henne från Rosenbad. #politik #antisemitism #val2024