Search

Hayy stated that the PL had managed to lift the recommendation restrictions on social media for the profiles of all candidates in the first round. According to the publication, Gustavo Gayer announced the change after presenting a request to the TSE and contacting Meta. Hayy mentioned Nikolas Ferreira, Lucas Pavanato, Duda Campopiano, and André Fernandes among those beneficiaries and mocked the left's complaints about Nikolas's engagement, saying they would increase. #RedesSociais #Política #Eleições (translated)

Gustavo Gayer stated that, after submitting a request to the TSE and Meta, he managed to lift the recommendation restrictions on the profiles of all the people who were candidates in the first round. He said that Nikolas Ferreira, Lucas Pavanato, Duda Campopiano, and André Fernandes were allowed to intensify their publications on social media. #TSE #Eleições2024 #RedesSociais (translated)

The Planet of Football reported that a judge from Rio de Janeiro denied, on the 6th, an appeal from Vasco to play against Boca Juniors at the Maracanã. According to the publication, the decision could still be changed until Saturday, the deadline for the club to indicate the location to Conmebol. The judge reportedly considered a more in-depth analysis of the evidence regarding the pitch, the calendar, and the operation necessary, in addition to requesting a response from the Fla-Flu Consortium. Vasco claimed unequal treatment and selective application of criteria, according to the post. The publication added that the Public Ministry recommended the use of the Maracanã, but the judge considered the recommendation non-binding for the Fla-Flu Consortium and insufficient to replace the contractual, technical, and operational assessments. #Vasco #Maracanã #BocaJuniors (translated)

newscolina reported that the Public Prosecutor's Office of Rio de Janeiro strongly recommended to the Consortium the release of the Maracanã for Vasco x Boca Juniors, which, according to the publication, increased the pressure surrounding the Fla-Flu. The page stated that the MP argued that the stadium was a public asset and cited a recommendation from the Military Police of the State of Rio de Janeiro for the match to be held at the venue. According to newscolina, the document also warned that a refusal could lead to extrajudicial and judicial measures, including a public civil action and a communication to the Grantor Authority to investigate possible contractual non-compliance. The publication stated that Vasco's request had the support of the Military Police and the Public Prosecutor's Office. The information was credited to Gustavo Tutinha, and the photo to Matheus Lima. #Maracanã #Vasco #BocaJuniors (translated)

Gustavo Tutinha stated that Judge Adriana Marques had denied Vasco's request based on technical criteria related to the Maracanã's pitch and suggested Nilton Santos as an alternative. He said that the Public Prosecutor's Office recommended Maracanã, based on a statement from the Military Police regarding public safety, and argued that the bid allowed for refusals based on technical criteria without limiting them to the pitch. According to Tutinha, the recommendation did not annul the first-instance decision but could be presented to the Court in a potential new appeal. He questioned which criterion should prevail: the state of the pitch, associated with GreenLeaf, or public safety. #SegurançaPública #Vasco #Maracanã (translated)

The Cruzmaltina Arena stated that the Public Prosecutor's Office of Rio de Janeiro recommended on Monday that the Maracanã Consortium make the stadium available for the semifinal of the Copa Sudamericana between Vasco and Boca Juniors. According to the publication, the MP was not a party to the action and made an extrajudicial recommendation, asking Flamengo and Fluminense to cede the Maracanã. The information was attributed to Rodrigo Mattos from UOL Esporte. #CopaSulAmericana #Maracanã #Futebol (translated)

André Guedes attributed what he considered to be the poor performance of the Mission to six factors, stating that five were true and one was false, without revealing which. He stated that a reduction in the reach of social media algorithms by the TSE would have harmed lesser-known candidates, keeping them confined to their own bubbles. He also said that Lula and Flávio polarized the dispute, and by avoiding debates, left Renan Santos speaking mainly to his supporters. According to Guedes, presidential candidates used to boost votes for parliamentarians, and less exposure reduced this conversion. Guedes also claimed that MBL did not have access to campaign dissemination in WhatsApp groups because it did not get close to the captain, while former members who did would have fared well. He also mentioned fewer financial resources and the lack of television time as factors. In his assessment, Renan Santos should leave MBL and join the Mission party, as the discourse to oust a president would be different from that necessary to be elected. Finally, he said that Nando Moura had made people aware of issues related to The Phallic Man and the black water tank, stating that the poor performance would be a consequence of that. #Política #Eleições2023 #Missão (translated)

André Guedes assessed that the Mission had a weak performance and presented six possible reasons, stating that five were true and one was false. According to him, changes in social media algorithms would have reduced the reach of lesser-known candidates, keeping them restricted to their own bubbles. Guedes also wrote that Lula and Flávio polarized the dispute and avoided debates, which would have left Renan Santos speaking only to his supporters. He stated that presidential candidates usually helped to elect lawmakers and that less exposure resulted in fewer votes transferred. In the author's assessment, the MBL did not manage to circulate content in WhatsApp groups favorable to Bolsonaro because it did not flatter the "captain"; former MBL members who did so, he wrote, fared well. Guedes also pointed to fewer resources and a lack of television time as factors. He said that Renan Santos should leave the MBL and join the Mission party, arguing that the discourse to take down a president would be different from that necessary to be elected president. Finally, he attributed to Nando Moura the effect of leading people to clash with "The Phallic Man" and the black water tank, which he called a consequence of what happened. #Política #Eleições2023 #Missão (translated)

🚨 VASCO CONTESTS TECHNICAL CRITERIA OF FLA-FLU, POINTS OUT VIOLATION OF CONCESSION RULES AND CITES DECISION FROM TJRJ IN ACTION FOR MARACANÃ Vasco filed an obligation lawsuit on Wednesday (1st) with a request for urgent protective measures to try to secure the Maracanã against Boca Juniors on October 20, for the semifinal of the South American Cup. In the action, the club directly questions the technical criteria used by Fla-Flu to deny the stadium, points out unequal treatment, supports violations of concession rules, and also explores a contradiction involving the Memorandum of Understanding. 📌 WHAT FLA-FLU ALLEGED In response to Vasco, the concessionaire pointed to the accumulated wear of the lawn, the climatic conditions of July and August, and the need to preserve the intervals designated for field maintenance. For 10/20, Fla-Flu specifically mentioned games of Fluminense on 10/18 and Flamengo on 10/22. With Vasco x Boca between these matches, there would be three games in five days. According to the concessionaire, this sequence would prevent procedures such as helical mowing, targeted fertilization, supplemental lighting, and repair of damage to the lawn. 📌 VASCO QUESTIONS THE TECHNICAL JUSTIFICATION The first counterpoint is the lawn itself. Vasco highlights that, three days after the denial, it was announced that the existing field would be removed and new Bermuda Celebration rolls would be placed, with the return of football scheduled for 10/08. Vasco x Boca will be on 10/20. The club's thesis is that it would not be possible to use the accumulated wear of the old lawn as justification for a match that will take place 12 days after the return of football to the renewed field. 📌 GREENLEAF DOCUMENT IS USED BY VASCO Vasco also retrieves the technical planning prepared by Greenleaf, the company responsible for lawn maintenance, in August. According to the action, the document shows that the same procedures cited by Fla-Flu to deny Vasco x Boca have already been carried out in a concentrated manner between matches. The petition states that helical mowing, targeted fertilization, supplemental lighting, and damage repair have even been grouped in a single day after a match, even in a winter scenario and lawn wear. The question posed by Vasco is direct: if this work could be done in August to accommodate the sequence of games from Flamengo and Fluminense, why couldn't it be repeated in October, after the complete lawn replacement? 📌 INTERVAL BETWEEN GAMES Vasco also contests the argument of three games in five days by comparing the situation with the recent calendar of the Maracanã. The action argues that sequences with reduced intervals for Flamengo and Fluminense matches have already been admitted. For Vasco, if the necessary interval for lawn recovery is decisive for denying a match, that criterion must be applied equally to all clubs. 📌 SHOWS AND OTHER EVENTS The action also points out that the Maracanã hosts shows, religious gatherings, and events from other sports, including the installation of structures and occupancy of the field area. Vasco questions how the administration can reconcile these events with lawn preservation, yet considers it technically unfeasible to host a semifinal of CONMEBOL. According to the data presented in the action, at least seven extraordinary events unrelated to official football were held between 2025 and 09/30/2026. 📌 CONCESSION NOTICE Vasco cites item 3.4 of the Terms of Reference, which gives priority to football events from the official calendars of FIFA, CONMEBOL, CBF, and FERJ over other events. Vasco x Boca is an official semifinal of CONMEBOL. The action argues that there would be an "inversion of this priority" by accommodating shows and other events and denying the stadium for a match that, under the concession rules cited by the club, should have priority. The petition mentions "distortion of the concessionaire's obligations" and "violation of the equal treatment required by the Concession Notice." 📌 UNEQUAL TREATMENT Vasco summarizes its challenge in four points: • the lawn replacement would change the premise of accumulated wear; • Greenleaf's own planning would demonstrate that maintenance could be carried out between matches; • the calendar would show reduced intervals that have already been admitted for Flamengo and Fluminense; • other events are reconciled with the necessary care for field preservation. As a result, Vasco asserts that restrictions are being applied selectively. The action further cites clause 13.2 of the Concession Contract, which prohibits favoritism and unjustifiably different, discriminatory treatment, or "without technical criteria" that results in restricted access to the Complex. 📌 THE CONTRADICTION POINTED OUT BY VASCO Fla-Flu claims not to recognize the validity of the Memorandum of Understanding signed in 2025. At the same time, according to Vasco, it uses the document itself—especially the provision for four matches conditioned on availability and operational conditions—to justify the denial. Vasco points out contradictory behavior and invokes the principle of good faith. 📌 PREVIOUS DECISION OF TJRJ The action also cites the Instrument Appeal No. 3023517-70.2026.8.19.0000. On that occasion, Justice Alexandre Freitas Câmara analyzed the discussion regarding the absence of Fla-Flu's signature on the Memorandum. The magistrate stated that Flamengo and Fluminense, members of the concessionaire, had signed the document and pointed out that disregarding it later could represent contradictory behavior contrary to good faith. 📌 RECOMMENDATION FROM BEPE The issue of public safety also appears as an argument for the use of the Maracanã. According to the action, BEPE (Specialized Battalion for Policing in Stadiums) recommended holding the match at the Maracanã due to the magnitude of the confrontation and the expected public turnout. Vasco uses this recommendation to argue that the Maracanã is not just a preference of the club. The petition points to the stadium as the option that best meets capacity, location, structure, security, and operational conditions to host the match against Boca. 📌 SÃO JANUÁRIO IS NOT AN OPTION Vasco also differentiates the situation from the previous process involving Vasco x Vitória, when it did not obtain a preliminary injunction to use the Maracanã. This time, according to the action, São Januário cannot host the semifinal. The South American Manual requires a minimum capacity of 30,000 spectators starting from the semifinals, while the petition indicates São Januário has approximately 21,880 seats. Vasco acknowledges the Nilton Santos Stadium as an alternative but argues that having another stadium does not resolve the issue brought to Justice: is there legitimate technical and contractual basis for Fla-Flu to deny Maracanã? 📌 WHAT VASCO SEEKS Vasco is seeking a preliminary injunction requiring Fla-Flu to make the Maracanã available for Vasco x Boca on 10/20 at 9:30 PM. The request includes the maximum ticket allocation corresponding to the authorized capacity, the use of necessary facilities for organizing the match, the implementation of a mosaic, and temporary installation of banners in the same manner allowed for the clubs that are members of the concessionaire. In case of non-compliance, Vasco requests a daily fine of R$ 1 million. Vasco must inform CONMEBOL by October 5 where it will hold the return match of the semifinal. #Vasco #Maracanã #Futebol (translated)

⚠️O Ministério Público recomendou nesta quarta-feira a carga de 4 mil ingressos para a torcida do Fluminense no Nubank Parque. Os promotores alegam que não existe grande rivalidade extracampo entre as torcidas. Abaixo, o comunicado: Os promotores Roberto Bacal e Daniela Hashimoto, do Juizado Especial Criminal Central, expediram recomendação para que, na partida entre a Sociedade Esportiva Palmeiras e o Fluminense Football Club, a ser realizada no dia 21 de outubro, no Estádio Nubank Parque, na cidade de São Paulo, haja disponibilização de carga de 4 mil ingressos para a torcida da equipe visitante. Desta forma, o regulamento da CONMEBOL, que promove a Libertadores 2026, será observado. "Inexiste grande histórico de rivalidade extracampo entre as torcidas organizadas de Sociedade Esportiva Palmeiras e Fluminense Football Club", anotaram os promotores na recomendação expedida nesta quarta-feira (23/9). #Fluminense #Palmeiras #Libertadores

ERREI AO RECOMENDAR O NÃO VOTO EM DELTAN E POR ISSO APAGUEI A RECOMENDAÇÃO. Meu amigo @claudio_dantas_ me puxou a orelha e informou a jurisprudência atual, de novas eleições. Como não sou esquerdista que tem compromisso com erro, estou informando a correção. #Política #Eleições #Brasil

TORCEDOR DO VASCO PROTOCOLA REPRESENTAÇÃO NO MPRJ CONTRA GESTÃO DO MARACANÃ O sócio-torcedor do Club de Regatas Vasco da Gama, Samuel Cruz de Jesus, protocolou nesta quinta-feira (17) uma representação junto ao Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) contra o Consórcio Maracanã, formado por Flamengo e Fluminense, responsável pela gestão do estádio. No documento, Samuel solicita a instauração de notícia de fato ou inquérito civil público para apurar uma suposta recusa sistemática de cessão do Maracanã ao Vasco em datas sem jogos previamente programados pelos clubes concessionários. A representação sustenta que o estádio é um bem público pertencente ao Estado do Rio de Janeiro e que sua concessão não permitiria o uso exclusivo por parte dos clubes administradores. O torcedor questiona eventuais obstáculos relacionados a desgaste do gramado, alterações de cronograma e outras justificativas apresentadas para impedir a utilização da praça esportiva. O pedido cita o interesse do Vasco em utilizar o Maracanã em partidas decisivas da Copa do Brasil, contra o Palmeiras, e da Copa Sul-Americana, diante do Boca Juniors. Segundo o documento, a expectativa de público desses confrontos pode superar a capacidade de São Januário. Entre as solicitações apresentadas ao MPRJ estão a apuração das denúncias, a expedição de uma recomendação ao Consórcio Maracanã para que não crie obstáculos considerados ilegítimos, além da requisição de cronogramas de eventos, laudos técnicos e justificativas formais para eventuais negativas. O documento também pede que, caso a recusa seja considerada injustificada e persista, o Ministério Público avalie a possibilidade de propor uma Ação Civil Pública com pedido de liminar. A representação é um pedido de investigação e providências. Até o momento, o documento não representa uma decisão do Ministério Público nem uma determinação judicial sobre a utilização do Maracanã pelo Vasco. #Vasco #Maracanã #Futebol

Falar que Frachin não tem pulso para enfrentar a máfia é um elogio e tanto ao ministro. Acho que Fachin está mais para sócio da turma. Foi garoto-propaganda da Dilma, é simpatizante do MST. Deu vários votos favoráveis a Lula. O episódio mais relevante é de 8 de março de 2021. Fachin, relator dos processos da Lava Jato no STF após a morte de Teori Zavascki, decidiu monocraticamente que a 13ª Vara Federal de Curitiba (então sob Sergio Moro e depois Gabriela Hardt) não era competente para julgar os casos de Lula (tríplex do Guarujá, sítio de Atibaia e Instituto Lula). Ele aplicou o entendimento de “juiz natural”: os fatos não teriam relação exclusiva com desvios da Petrobras, critério que o STF já usara para retirar outros processos de Curitiba. As condenações foram anuladas e os autos enviados à Justiça Federal do DF. Lula recuperou direitos políticos e ficou elegível. Em agosto/setembro de 2018, no TSE, Fachin foi o único voto a favor do registro da candidatura de Lula, apesar da Ficha Limpa. Ele aceitou a recomendação do Comitê de Direitos Humanos da ONU (Pacto de Direitos Civis e Políticos), repleto de ditaduras, de que o Brasil deveria permitir a participação eleitoral. Perdeu por 6 a 1. Em agosto de 2020, Fachin disse que a candidatura de Lula em 2018 “teria feito bem à democracia brasileira” e que mantinha a convicção do voto vencido no TSE. Também falou em “recessão democrática” e “escalada do autoritarismo” após 2018. Portanto, pergunto: chamar Fachin de frouxo apenas não é um elogio? Está mais para cúmplice, não? #Fachin #Lula #JustiçaBrasileira

DESMASCAREI O BANDIDO: Consegui comprovar na justiça que as visualizações do deputado Nikolas Ferreira são falsas , fabricadas pela meta em uma ação criminosa da Meta para alavancar candidatos da extrema direita. Obtive com isso uma liminar que manda a meta cessar imediatamente a conduta criminosa. Eu apresentei provas irrefutáveis, como por exemplo atas notarias feita diretamente da tela do meu celular comprovando a recomendação dos conteúdos pela meta . Lembrando que a campanha do Renan Santos foi suspensa porque por 5 dias a meta continuou entregando o conteúdo dele, eu consegui comprovar que no caso do Nikolas eles fazem isso desde sempre. Essa decisão servirá de embasamento para uma AIJE (Ação de Investigação Judicial Eleitoral) , que certamente deixará esse verme inelegível! 👍 #Justiça #Eleições2024 #DireitosHumanos

🚨 ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL DÁ PARECER FAVORÁVEL AO NOVO DIP E À ESTRUTURA DE VENDA DA SAF DO VASCO O processo de recuperação judicial do Vasco ganhou um capítulo importante nesta sexta-feira (4). Em manifestação apresentada à Justiça, a Administração Judicial, o Watchdog e o Gatekeeper concluíram que existe necessidade concreta de recomposição do caixa da Vasco SAF e consideraram a proposta apresentada pela Almirante como a mais adequada entre as alternativas analisadas para o novo financiamento DIP. O financiamento solicitado pelo Vasco prevê uma linha de crédito de até R$ 150 milhões. O documento, entretanto, ressalta que isso não significa que os R$ 150 milhões devam ser utilizados integralmente de uma só vez. A recomendação é que os desembolsos aconteçam de acordo com a necessidade efetiva de caixa da SAF e permaneçam sujeitos a acompanhamento e fiscalização. O parecer confirma ainda que a situação financeira da Vasco SAF exige atenção. Segundo os auxiliares da Justiça, existe uma restrição de liquidez marcada pela volatilidade das receitas e pela dependência de entradas não recorrentes. O próprio documento lembra que o financiamento anterior, de R$ 40 milhões, havia sido estruturado como uma espécie de empréstimo-ponte emergencial e que, desde aquele momento, já se sabia que seria necessária uma operação de maior porte posteriormente. VENDA DE 90% DA NOVA SAF TAMBÉM AVANÇA Outro ponto importantíssimo da manifestação envolve o processo competitivo para a venda de 90% das ações da Nova Vasco SAF, por meio da chamada UPI Equity. Os auxiliares da Justiça consideraram adequada a estrutura que prevê R$ 500 milhões destinados ao financiamento da atividade futebolística, além da existência de uma fonte própria para o pagamento das obrigações concursais, extraconcursais, tributárias e previdenciárias. O parecer registra ainda que determinadas obrigações financeiras previstas na operação contam com mecanismos de garantia por Conta Vinculada e aval. A Almirante aparece no processo como a proposta inicial de referência — o chamado stalking horse. Isso significa que sua oferta estabelece o piso para o processo competitivo, mas não transforma a venda em uma negociação direta. Outros interessados poderão apresentar propostas superiores durante o procedimento. Inclusive, o documento é bastante claro ao apontar a necessidade de garantir condições reais de concorrência e impedir que a posição da Almirante como financiadora do DIP crie uma vantagem desproporcional na disputa pela SAF. Uma das salvaguardas sugeridas é importante: caso um terceiro vença a disputa pela UPI Equity e a Almirante não exerça seu direito de igualar a proposta, a venda não deveria provocar o vencimento antecipado do novo DIP. Assim, o financiamento continuaria seguindo os mesmos prazos, encargos e condições originalmente previstos, evitando criar uma barreira financeira para um concorrente. #Vasco #Futebol #RecuperaçãoJudicial

🚨 ADMINISTRAÇÃO JUDICIAL DÁ PARECER FAVORÁVEL AO NOVO DIP E À ESTRUTURA DE VENDA DA SAF DO VASCO O processo de recuperação judicial do Vasco ganhou um capítulo importante nesta sexta-feira (4). Em manifestação apresentada à Justiça, a Administração Judicial, o Watchdog e o Gatekeeper concluíram que existe necessidade concreta de recomposição do caixa da Vasco SAF e consideraram a proposta apresentada pela Almirante como a mais adequada entre as alternativas analisadas para o novo financiamento DIP. O financiamento solicitado pelo Vasco prevê uma linha de crédito de até R$ 150 milhões. O documento, entretanto, ressalta que isso não significa que os R$ 150 milhões devam ser utilizados integralmente de uma só vez. A recomendação é que os desembolsos aconteçam de acordo com a necessidade efetiva de caixa da SAF e permaneçam sujeitos a acompanhamento e fiscalização. O parecer confirma ainda que a situação financeira da Vasco SAF exige atenção. Segundo os auxiliares da Justiça, existe uma restrição de liquidez marcada pela volatilidade das receitas e pela dependência de entradas não recorrentes. O próprio documento lembra que o financiamento anterior, de R$ 40 milhões, havia sido estruturado como uma espécie de empréstimo-ponte emergencial e que, desde aquele momento, já se sabia que seria necessária uma operação de maior porte posteriormente. VENDA DE 90% DA NOVA SAF TAMBÉM AVANÇA Outro ponto importantíssimo da manifestação envolve o processo competitivo para a venda de 90% das ações da Nova Vasco SAF, por meio da chamada UPI Equity. Os auxiliares da Justiça consideraram adequada a estrutura que prevê R$ 500 milhões destinados ao financiamento da atividade futebolística, além da existência de uma fonte própria para o pagamento das obrigações concursais, extraconcursais, tributárias e previdenciárias. O parecer registra ainda que determinadas obrigações financeiras previstas na operação contam com mecanismos de garantia por Conta Vinculada e aval. A Almirante aparece no processo como a proposta inicial de referência — o chamado stalking horse. Isso significa que sua oferta estabelece o piso para o processo competitivo, mas não transforma a venda em uma negociação direta. Outros interessados poderão apresentar propostas superiores durante o procedimento. Inclusive, o documento é bastante claro ao apontar a necessidade de garantir condições reais de concorrência e impedir que a posição da Almirante como financiadora do DIP crie uma vantagem desproporcional na disputa pela SAF. Uma das salvaguardas sugeridas é importante: caso um terceiro vença a disputa pela UPI Equity e a Almirante não exerça seu direito de igualar a proposta, a venda não deveria provocar o vencimento antecipado do novo DIP. Assim, o financiamento continuaria seguindo os mesmos prazos, encargos e condições originalmente previstos, evitando criar uma barreira financeira para um concorrente. ACORDO COM A 777 RETIRA OUTRO OBSTÁCULO #Vasco #RecuperaçãoJudicial #FutebolBrasileiro

🚨 📲 ATENÇÃO: Ao justificar a SUSPENSÃO da campanha de Renan Santos, Dias Toffoli (TSE) anexou um print do perfil de Kim Kataguiri no qual o Instagram recomendava o perfil do presidenciável; segundo o ministro, a recomendação teria proporcionado uma suposta vantagem a Renan, já que o TSE proíbe plataformas de recomendarem perfis de candidatos a usuários que não os seguem. #Eleições2024 #Justiça #Política

Caralho, os caras não tem nada mesmo, estão usando qualquer picuínha pra querer tirar o cara kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk dureza não poder chamar de corrupto, nem envolver o Renan Santos em algum esquema de corrupção. Resta a "recomendação do Instagram" como problemática. #FechadoComRenan14 #Política #Corrupção #Brasil