Search

I understand that you are not an economist, but after all, you have an entire army of "advisors" at your disposal... Because this is no longer information relayed by Moody. This is your RHETORIC. Just like with the debt. "In four years, the government increases debt by a trillion." The thing is, four years have not yet passed 🤷‍♂️ You are already linking the executed debt with a FUTURE FORECAST and then dividing that amount by the number of residents, announcing that a newborn has "26 thousand zł of debt." How do you come to such absurd conclusions?? I won't say it's not impressive... But public debt is not a personal obligation that is assigned to a child's account. And then there's the Constitutional Tribunal. You sign a law, still consider it unconstitutional, and send it to the Tribunal. The same Tribunal that the ECtHR has found to violate the right to a court set by law in the Xero Flor case, and the Grand Chamber of the CJEU in case C-448/23 stated that it does not meet the requirement of an independent and impartial court due to serious irregularities concerning its composition. And just minutes earlier, you said: "I'm not looking at legal loopholes." The Constitution and the legality of state organs are not "legal loopholes," Mr. Guardian of the Constitution 🤦‍♂️ And in the end, you say that you don't want "constant political war"... After a speech in which words fall: - blackmail, - the government’s ATM, - the government's financial catastrophe, - the prime minister's political plan and unsubstantiated claims that the government deliberately maintains high fuel prices to profit from them. I won't judge intentions. I assess the content. And the content of the official statement by the person holding the highest office in the state should withstand confrontation with documents 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Here - in many key areas - it does not withstand. I will no longer dwell on this speech, as I believe it is a waste of time. I'll just say this. I don't know who prepared this text for you. However, I do know that you read it, you delivered it, and you take responsibility for every word. And you repeated nonsense and manipulations that have long circulated in the statements of people from your Chancellery — which I have already corrected multiple times. The worst part is that many of them don't even take long to verify. You just need to open the documents from your own Chancellery. I really don't envy you. It only pains me your slogan: "First Poland, first Poles." Because Poland and Poles should truly come first - even before political interests, party narratives, and the need for another conflict. You cannot appeal to the good of citizens while simultaneously playing with their trust in the state, providing them from the highest office with half-truths, insinuations, and political assessments cloaked as facts. This is not about whether someone likes this government. It's about accountability for words. Especially from this office 🫣 #Polska #Polityka #Ekonomia (translated)

Rząd straszy wojną i sabotażem, ale za tą retoryką nie idą konkretne działania przygotowujące kraj do tych zagrożeń. W rozmowie z Interią mówię o tym, czego naprawdę brakuje dziś w polskim systemie bezpieczeństwa. Rozmawiamy też o narastającej anarchii wokół Trybunału #Bezpieczeństwo #Polska #Wojna #PL

Tak, to element wojny systemowej o to kto jakie miejsce zajmuje w gmachu kapitalizmu światowego. Amerykanie bronią swoich pozycji argumentami niegospodarczymi bo przegrywają w produktywności. O takie rzeczy wybuchają wojny światowe. Reszta to pusta retoryka ideologiczna i #kapitalizm #wojnapropozycje #produktywność #US

I tutaj dochodzimy do chyba najbardziej zakłamanej części całego tego wystąpienia szanowy Panie Bogucki. Pan Nawrocki przywołuje rok 1920 i mówi o Polsce głęboko podzielonej politycznie, która w chwili śmiertelnego zagrożenia zrozumiała, że "spory polityczne kończą się tam, gdzie zaczyna się bezpieczeństwo Rzeczypospolitej". Chwilę później dodaje, że "rakieta nie będzie pytać", na kogo ktoś głosuje, a bezpieczeństwo państwa jest ważniejsze niż polityczne spory 🤔 Trudno się z tym nie zgodzić. Problem w tym, że wystarczy zestawić te słowa z praktyką samego Nawrockiego i jego politycznego otoczenia, żeby zobaczyć całkowite zapzreczenie tej tezy. Za naszą wschodnią granicą trwa pełnoskalowa wojna, rosyjskie rakiety i drony naruszają przestrzeń państw NATO, Polska prowadzi największy od dekad program modernizacji armii, a mimo to niemal przy każdej okazji wracają polityczne ataki na rząd, podważanie jego decyzji dotyczących bezpieczeństwa, uderzanie w Unię Europejską i europejskich partnerów oraz przedstawianie instrumentów współpracy obronnnej jako zagrożenia dla polskiej suwerenności. To nie jest już akademicka opowieść o 1920 roku. To jest dokładnie ta sytuacja, o której Nawrocki sam mówi. Jeżeli rzeczywiście uwaza, że w chwili realnego zagrożenia spory polityczne powinny zejść na dalszy plan, to powinien tę zasadę stosować przede wszystkim do siebie i własnego otoczenia. Nie można bowiem przez większość czasu pogłębiać politycznych podziałów, a następnie podczas święta Wojska Polskiego pouczać społeczeństwo o narodowej jedności. Tym bardziej że te słowa wypowiada osoba zajmująca urząd Prezydenta RP, a więc zgodnie z art. 134 Konstytucji najwyzzszy zwierzchnik Sił Zbrojnych, sprawujący w czasie pokoju to zwierzchnictwo za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej. Jeżeli ktokolwiek powinien rozumieć własne słowa o rakiecie, która nie pyta o preferencje wyborcze, i o bezpieczeństwie stojącym ponad partyjnym sporem, to właśnie osoba pełniąca tę funkcję 🤷‍♂️ I tu pojawia się problem znacznie poważniejszy niż sama retoryka. Bo można odnieść wrażenie, że Nawrockiemu przygotowano wzniosłe przemówienie, on nauczył się jego głównych tez, dodawał zwyczajowe "drodzy państwo" i wygłosił je z odpowiednią emfazą, ale sens tego tekstu najwyraźniej gdzieś po drodze zaginął. Gdyby naprawdę rozumiał własną opowieść o roku 1920, nie przeczyłby jej kilka minut później. Lekcja została więc przedstawiona całkiem efektownie. Szkoda tylko, że osoba ją wygłaszająca - doktor historii - najwyraźniej jej nie odrobiła 🫣 #Polska #Bezpieczeństwo #Polityka

Pogrom, deklasacja… generalnie do opisywania debat nie powinno się używać metafor sportowych, ale w tym przypadku są chyba w pełni uzasadnione. Prof. Ziemowit Malecha zdeklasował Jakuba Wiecha, który co prawda jest sprawny retorycznie, ale było widać, że to nie ten poziom wiedzy i argumentacji. Polecam każdemu, kto nie chce dać się ogarnąć wszechobecnej propagandzie zielonej transformacji. Poniżej krótki fragment debaty, ale naprawdę warto zobaczyć całość. https://t.co/J0WceboyKP #debaty #propaganda #retoryka

To nie są słowa krytyki. Bo wielu ludzi może odbierać to dobrze, że Prezydent Nawrocki wzoruje się na Donaldzie Trumpie. Retoryka, scenografie przed urzędem, et cetera. Ja jednak wolałbym, aby Prezydent Polski nikogo nie naśladował, tylko był sobą. https://t.co/ClqangDfqt #Polska #Prezydent #Retoryka

Hipokryzja Kaczyńskiego i PiS ujawniona: 366 tysięcy wiz dla Afryki i Azji pod dyktando partii. Według ponad 300-stronicowego raportu Najwyższej Izby Kontroli, za rządów PiS wydano 366 551 wiz obywatelom krajów muzułmańskich, afrykańskich i azjatyckich. To była świadoma polityka obliczona na zysk z korupcji. Ministerstwo Spraw Zagranicznych pod wodzą nominatów Jarosława Kaczyńskiego nie tylko nie kontrolowało, kto wjeżdża do Polski, ale wręcz zabraniało konsulom weryfikować kwalifikacje wnioskodawców. Spawacz bez uprawnień, kierowca bez doświadczenia, żaden problem - normy wizowe musiały być wykonane. Raport NIK miażdży PiS. Działania MSZ były „niezgodne z prawem, niecelowe i nierzetelne”, a cały mechanizm, „nietransparentny i korupcjogenny”. Na konsulów wywierano nieustanny nacisk, by wydawali jak najwięcej wiz, bo w Polsce masowo przyznawano zezwolenia na pracę. Brak priorytetów, brak kontroli, brak odpowiedzialności. Do Polski wpuszczano setki tysięcy osób, o których nikt nie wiedział, kim naprawdę są i co tu będą robić. Część wiz Schengen otwierała drogę do całej Europy. To ta sama partia, która przez lata straszyła Polaków „zalewem imigrantów”, budowała mur na granicy z Białorusią i krzyczała o zagrożeniu terroryzmem. Jarosław Kaczyński i jego ministrowie, Witold Waszczykowski, Jacek Czaputowicz, Zbigniew Rau, Szymon Szynkowski vel Sęk, ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność. To oni nadzorowali chaos, w którym pośrednicy zarabiali krocie, a służby ostrzegały przed ryzykiem dla bezpieczeństwa państwa. PiS wpuszczał migrantów drzwiami frontowymi, jednocześnie grając na strachu przed nimi. Skala poraża, w latach 2018–2022 Polska wydała 6,5 miliona wiz, więcej niż Niemcy czy Hiszpania. Blisko 174 tys. z tych „afrykańsko-azjatyckich” trafiło w kluczowym okresie 2021–2023. Konsulowie dostawali listy nazwisk do przyspieszenia, a system informatyczny był tak dziurawy, że nie dało się zweryfikować nawet 17 tys. wiz studenckich. To nie administracja, to maszynka do importu taniej siły roboczej i korupcji. Kaczyński, który pozycjonował się jako obrońca chrześcijańskiej Europy, pozwolił na masową migrację z krajów o zupełnie innej kulturze i strukturze społecznej. Bez debaty publicznej, bez strategii, bez troski o integrację. Tylko cyniczna gra: retoryka antyimigrancka dla elektoratu i realne interesy dla biznesu i partyjnych układów. Raport NIK to nie opinia opozycji, to urzędowy dokument państwowej instytucji kontroli. Potwierdza najgorsze podejrzenia: PiS zdradził własne hasła, naraził bezpieczeństwo Polaków i zostawił po sobie bombę demograficzną i społeczną. Jarosław Kaczyński nie może udawać, że nic nie wiedział. Jako lider partii i szara eminencja rządu odpowiada za całość. Czas na rozliczenie. Polska nie może pozwolić, by hipokryzja i niekompetencja tej ekipy pozostały bezkarne. 366 tysięcy wiz to nie statystyka, to dowód na systemowe zdradzenie interesu narodowego. PiS musi odpowiedzieć przed Polakami i przed sądem. #InstytutPrawdy #Polska #Kaczyński #PiS

Donald Trump oskarżył Chiny o zaangażowanie w hacking danych wyborczych w USA podczas swojego orędzia, jednak eksperci zauważają, że brakuje dowodów na to, by Chiny wpłynęły na wyniki wyborów w 2020 roku, a jego retoryka może mieć na celu podważenie zaufania do przyszłych wyborów i potencjalne wywołanie kolejnych niepokojów społecznych. #DonaldTrump #Chiny #wyboryUSA

Dr Mirosław Oczkoś ocenił, że skrajne wypowiedzi Przemysława Czarnka szkodzą Prawu i Sprawiedliwości, a ich radykalna retoryka jest sprzeczna z polską racją stanu oraz dziedzictwem prezydenta Lecha Kaczyńskiego, co może prowadzić do narastających nastrojów antyukraińskich w Polsce. #Czarnek #WizerunekPolityczny #PiS

Nagranie ataku na nastolatkę z Ukrainy w Bielsku-Białej zdobyło 14 milionów odsłon w sieci, a 62% internautów powiązało to wydarzenie z antyukraińską retoryką polityczną w Polsce, co wzbudziło emocje oraz różnorodne narracje wśród użytkowników internetu. #BielskoBiała #antyukraińska #nienawiść

„Wyobraźmy sobie chińskiego ambasadora w Japonii, który podczas obchodów rocznicy masakry w Nankinie oznajmiłby, że "Chińczycy też przecież nie są bez grzechu". Albo przedstawiciela Państwa Izrael w trakcie uroczystości w Jedwabnem (proszę wybaczyć brutalność tej paraleli), który "nie może nie wspomnieć o prokuratorach żydowskiego pochodzenia w stalinowskiej Polsce". Absurd? Oczywiście. Nigdy takich słów nie usłyszymy. Nawet gdyby ów izraelski dyplomata dodał w następnym zdaniu, że "nie tworzy przecież żadnej symetrii". Żydzi doskonale wiedzą, jakie porównania i jakie "symetrie" są usprawiedliwione, jaka retoryka sprzyja, a jaka szkodzi ich polityce historycznej. Akurat w tej domenie moglibyśmy się od nich wiele nauczyć”. Mój komentarz dla @wirtualnapolska 👇 https://t.co/d2SAhs8FWp #Polityka #Historia #RelacjeMiędzynarodowe

Oświadczenie MSWiA dot. skandalicznych wypowiedzi posła Jarosława Kaczyńskiego W związku z dzisiejszymi wystąpieniami posła Jarosława Kaczyńskiego podczas zgromadzenia publicznego w Warszawie, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji potępia bezprecedensowe ataki wymierzone w funkcjonariuszy Policji oraz instytucje państwa prawa. Porównywanie Policji do „bojówek” to skandaliczne uderzenie w polski mundur i ludzi, którzy ten mundur z dumą noszą. Formułowanie tak głęboko niesprawiedliwych i krzywdzących zarzutów bezpośrednio uderza w godność tysięcy policjantek i policjantów, którzy każdego dnia, z narażeniem własnego życia i zdrowia, dbają o bezpieczeństwo Polek i Polaków. Szczególne oburzenie budzi fakt, że te skandaliczne słowa padają z ust byłego wicepremiera ds. bezpieczeństwa - osoby, która jeszcze niedawno nadzorowała resorty odpowiedzialne za ład i porządek w kraju. Prezes PiS, dla doraźnych celów politycznych, bezwzględnie próbuje niszczyć autorytet podległych niegdyś mu służb. To przejaw skrajnej nieodpowiedzialności i cynizmu, który narusza fundamenty bezpieczeństwa narodowego. Tego typu retoryka to prosta droga do anarchizacji państwa, destabilizacji porządku publicznego oraz podsycania konfliktów społecznych. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji zapewnia, że @PolskaPolicja nie ugnie się przed politycznymi naciskami ani próbami zastraszenia. Służby mundurowe będą nadal konsekwentnie i bezkompromisowo stać na straży prawa i porządku, nie dopuszczając do tworzenia chaosu i bezprawia w Polsce. #Polska #Bezpieczeństwo #Policja