Search

The affair at Stal Rzeszów concerns the conflict of 19-year-old junior Franciszek Majewski with the club authorities, in which captain Oskar Fajfer tried to defend him; however, despite the appeal, he did not play in the match, and ultimately the League Judging Committee ruled in his favor, terminating his contract with the club. #StalRzeszów #żużel #Majewski (translated)

Karol Michalak wrote that in his opinion Legia did not appreciate the struggle of the Wisła community against systemic discrimination, which it had been conducting for the past few years. He claimed that the actions of the clubs were being verified, mainly by Lysypokrakowska, and false information was being corrected. He added that Legia was not much different in this respect from clubs in lower leagues. He reminded that recently it was close to relegation and assessed that organizationally it presented first-league aspirations. As examples, Michalak mentioned situations concerning Wisła fans. He wrote that Motor Lublin justified its decision with safety concerns, although in the justification it described the behaviors of Górnik Łęczna. In the case of Górnik Łęczna, the club referred, according to him, to a decision by the mayor, who allegedly denied having made it and stated that he did not see a problem. Michalak also stated that GKS Tychy explained its decision by renovation and mourning for the death of the pope, but after a delegate's visit, they were ordered to play the match. Chrobry was said to have referred to a police opinion, which — as the author reported — declared to ensure safety. Kotwica Kołobrzeg also indicated a police opinion, but it supposedly communicated that the club did not ask for it and issued none. Miedź did not consult the police for an opinion, and the police were said to have concluded that Wisła fans should be let in. Regarding Stal Stalowa Wola, Michalak wrote that the club referred to the position of the police, which denied having issued a recommendation. Stal Rzeszów allegedly spoke of a police opinion, although it did not evaluate the ban. Wisła Płock justified its decision with safety concerns, but the police reportedly conveyed that the club did not ask for their opinion. Śląsk referred to talks with the police, which publicly denied the information provided. The author also reminded that GKS Tychy justified another decision with a breakdown after a downpour, even though in the meantime they played a home match. Pogoń Siedlce pointed to a turnstile malfunction, and Wisła was said to have proposed a self-repair; later the reason was changed to safety concerns. The police were said to have assured that they would guarantee safety. Arka referred to renovations coinciding with the match against Wisła, despite a 75-day break between competitions. Stal Mielec justified its decision with renovation, and the city reportedly assured it would be completed before the match, after which the decision was changed. Michalak summarized that Wisła fans were collectively denied entry to matches 31 times and wrote that Legia found itself in this group. #Wisła #Legia #dyskryminacja (translated)

The announcement by Kosiniak-Kamysz coincides with the arrival of new Patriot systems from Sweden, as revealed by Swedish Prime Minister Ulf Kristersson, to ensure the protection of the logistics center that the North Atlantic Treaty Organization (NATO) has in Rzeszow, in southern Poland, from where aid deliveries to Ukraine are managed. #GuerraNaUcrânia #Polónia #DefesaPatriot (translated)

Władysław Kosiniak-Kamysz thanked the Swedish government for the decision to send Patriot systems to Poland and informed that Swedish forces will take over the protection of the NATO logistics hub in Rzeszów. He also thanked the Netherlands for their ongoing support of Poland and the eastern flank of NATO. He wrote that the continuation of the mission demonstrates allied solidarity and shared responsibility for the security of the region in the face of threats from Russia. #NATO #bezpieczeństwo #solidarność (translated)

Cassiopeia referred to the statements made by Anna Bikont, who — as she quoted — claimed that before the war there was not such murderous anti-Semitism as after it, when at least 1,080 Jews died and three pogroms occurred: in Rzeszów, Kraków, and Kielce. She addressed Dominika Wielowieyska asking her to inquire with her colleague from "Gazeta Wyborcza" about the roles of the individuals she mentioned in the structures of the MBP, UB, the Main Military Information Office, and KBW. Among them, she pointed out Stefan Kuhl, Józef Goldberg (Różański), Anatol Fejgin, Izydor Kurc (Czaplicki), Maks Lifsches (Lityński), Józef Feldman, Mojżesz Bobrowicki (Mietkowski), Dawid Szwarc (Hübner), Adam Umer (Humera), Izaak Fleischfarb (Światło), Leon Ajzef (Andrzejewski), Jan Wołkow, Julia Brystiger, Eliasz Koton, Józef Jungman (Jurkowski), Feliks Rosenbaum, and Bolesław Heller (Halewski). Cassiopeia also asked why — as she wrote — thousands of Polish patriots died in prisons and camps, whose commanders or chiefs were supposed to be Salomon Morel, Kopel Klejman, Saul Wajntraub, Oskar Rozenberg, Sewer Rosen, Mosiek Flaum, Beniamin Glatter, Efroim Klitenik, and Henryk Markowicz. She separately described the punitive-investigative prison No. III in Warsaw, referred to as "Toledo." She claimed that about 1,000 people died there a martyr's death, and to this day, 30 of them have been found. According to her account, Kopel Klejman, whom she also referred to as Kazimierz Szymonowicz, son of Joel and Rachel, managed the prison, tortured, and murdered the inmates. Cassiopeia wrote that he built a bunker there where he hung victims on hooks, and his favorite methods of killing were shooting in the nape of the neck and hanging convicts from trees. She added that children were also tortured there. According to her cited account, when a 13-year-old boy asked for a priest before his death, Klejman responded with a vulgar insult, said he would be the priest himself, and ordered him to be shot. Cassiopeia also claimed that the bodies of victims were mixed with garbage and buried in lime pits, and that insurgents from WiN attempted several times to kill Klejman; he was said to have been wounded in one of the attacks. According to her entry, the MBP then transferred him to Rawicz, and later to Goleniów. She wrote that in the 1960s he worked at NBP, and later at the Institute of Nuclear Research of the Polish Academy of Sciences. She added that it is unknown what happened to him: some said it was suicide, others claimed it was poisoning, and still others said they saw him in the 1980s. Finally, Cassiopeia wrote that she learned that the most important politicians in Poland do not support "the lady from history" nor share her lessons because they are afraid for their mortgages. She asked her followers if they were also afraid. #historia #Polska #antysemityzm (translated)

Magda Trzaskowska criticized — as she put it — Ukraine's portrayal of itself as a guarantor of security for South Korea. In her opinion, Ukraine was overestimating its capabilities while simultaneously benefiting from the Polish airport in Rzeszów, Polish communication routes, and European subsidies. Trzaskowska assessed that South Korea has a large, professional army, an extensive defense system, and modern weapons developed in cooperation with Poland. She also emphasized that this country was a significant producer of arms, and described its society and nation as disciplined and ready for sacrifices. In turn, she defined Ukraine's military capabilities as limited, pointing primarily to its drone composition. She wrote that their technologies were based on components from American, Polish, and German sources, adding that the wartime conditions had forced Ukraine to adapt. She wondered how Ukraine could help South Korea, stating that at most a few hundred Ukrainian veterans could go there as mercenaries for high pay. Trzaskowska also assessed that the Russian army was demoralized and weak, which — in her opinion — influenced the ambiguous situation on the front. Finally, she announced that she would devote less time to Ukrainian topics, and greeted the Koreans, expressing hope for further development of friendly relations. #Ukraina #KoreaPołudniowa #Bezpieczeństwo (translated)

MGŁA WOJNY - Polska w rosyjskim lustrze Na potrzeby tego tekstu przejrzałem 56 dostępnych publikacji z rosyjskich i białoruskich źródeł, od komunikatów i komentarzy po opracowania eksperckie. Szukałem nie tego, co Moskwa mówi do Polski, lecz tego, jak opisuje Polskę na własny użytek. Co Moskwa uznaje dziś za polską przewagę? Nie tylko armię. W rosyjskich analizach, i tu uwaga, za naszą przewagę uznaje się wolę polityczną, trwałość kursu wobec Rosji, powiązania sojusznicze i rolę Polski w zaopatrywaniu Ukrainy. Polska nie jest tam opisywana jako państwo, które łatwo przekonać do zmiany strony. Jest opisywana jako państwo, którego zdolność działania trzeba ograniczyć. To ważne rozróżnienie. Rosyjscy autorzy widzą, że spór w Polsce o zakres pomocy Ukrainie nie oznacza zgody na politykę Kremla. Widzą też, że zwiększamy własny potencjał wojskowy i jednocześnie potrzebujemy sojuszników do rozpoznania, dowodzenia i odstraszania. Na swój użytek zapisują więc 2 rzeczy naraz. Polska będzie przeciw Rosji, ale sposób, w jaki działa wraz z innymi, można próbować zakłócić. W tym obrazie naszą słabością nie jest brak stanowiska wobec Rosji. Jest nią możliwa różnica między stanowiskiem a zdolnością jego wykonania. Na przykład Żukowski rozpoznaje ponadpartyjną ciągłość polskiego kursu, a jednocześnie opisuje spory kompetencyjne między prezydentem a rządem (źródło: RSMD). Istomin wskazuje natomiast na zależność europejskich armii od amerykańskich zdolności rozpoznania i dowodzenia (źródło: RSMD). Dla Moskwy pytanie nie brzmi więc, czy Polska przestanie pomagać Ukrainie. Brzmi, jak długo potrafi pomagać pod presją, nie tracąc czasu na uzgadnianie własnej odpowiedzi. 25 września Putin zapewniał, że Rosja nie przygotowuje wojny z Europą, a równocześnie mówił o naruszaniu praw rosyjskojęzycznych w państwach bałtyckich (źródło: RBK). W swoich wypowiedziach zwracałem uwagę na sens takiego adresowania przekazu. Zagrożenie skierowane do jednego państwa wygląda inaczej z Tallinna, inaczej z Warszawy, inaczej z Madrytu. Moskwa nie musi przekonać całego Sojuszu do swojej wersji. Wystarczy, że utrudni mu wspólną ocenę sytuacji. Ten sam problem widać po stronie Sojuszu. Generał Alexus Grynkewich zwrócił się do sojuszników o szczegółowe informacje o incydentach hybrydowych i podjętych działaniach, aby lepiej rozpoznać podatności NATO i przyspieszyć wspólną ocenę zdarzeń (źródło: Politico). W przypadku Polski ważniejszy od retoryki jest kierunek uderzeń. Rosyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło atak na przejście w Jahodynie i skład kolejowy w pobliskich Rymaczach, przedstawiając uderzenia w przejścia graniczne jako sposób zakłócania dostaw (RBK). Rosyjscy komentatorzy pisali następnie o ruchu lotniczym w rejonie Rzeszowa, obciążaniu obrony powietrznej i potrzebie powtarzania takich działań przez 2–3 miesiące (Moskowskij Komsomolec; Moskowskij Komsomolec). Ten horyzont sięga początku zimy 2026/2027. Nie twierdzę, że uderzenie po ukraińskiej stronie granicy jest uderzeniem w samą Polskę. Twierdzę, że z perspektywy Moskwy można uderzać w ukraińską logistykę tak blisko Polski, aby koszt ochrony własnej przestrzeni i utrzymania dostaw ponosiła też Warszawa. Aby musiała reagować w rytmie narzuconym przez Moskwę. To różnica zasadnicza. Wegecjusz pisał, że - rzeczy nagłe przerażają przeciwnika, a do rzeczy powtarzalnych przeciwnik przywyka. Nie przywołuję go dla ozdoby tego tekstu. Zawsze, gdy chcę unikać halucynacji analitycznych, wracam do klasyków strategii. W tym współczesnym przypadku pierwszy alarm uruchamia uwagę państwa, kolejny wymusza procedurę, a następne zaczynają zużywać czas, ludzi i sprzęt. Reakcja staje się rutyną, której częstotliwość i koszt przeciwnik może mierzyć. Jeżeli zakłócenie staje się zwykłym elementem dnia, przeciwnik uzyskuje efekt bez przekroczenia progu otwartej wojny i zużywa nasze zasoby, nie ponosząc porównywalnego kosztu. Tak rozumiem próbę oswojenia Polski z naciskiem w ramach rosyjskiej „Nowej Wojny”, którą opisuję pojęciem Wojny Zrównoważonej. Odróżniam ją od rzekomej „doktryny Gierasimowa”, nazwy, którą Mark Galeotti później sam uznał za mylącą (źródło: „Foreign Policy”). W tym miejscu wracam do mojego niedawnego tekstu Glazomier–Bystrota. Moskwa mierzy odległość, czas reakcji i koszt kolejnych alarmów, po czym sprawdza, jak szybko może ponowić nacisk. Nie mam dowodu, że rosyjskie ministerstwo, komentatorzy i politycy działali według jednego wrześniowego harmonogramu. Widzę zbieżność kierunku działań. To przesłanka do badania operacji kaskadowej, nie dowód na jeden plan. Rosyjskie teksty o naszej polityce pokazują drugi obszar pomiaru. Ich autorzy nie zakładają, że Polska nagle zmieni stosunek do Rosji (jak mogą to zrobić Niemcy, Węgry, Słowacja czy nawet Czechy). Dostrzegają za to możliwość sporów o to, kto podejmuje decyzję, jakie ryzyko wolno podjąć i kto poniesie jego koszt. Różnica między trwałością strategicznego kursu a sprawnością wykonania jest dla Moskwy przestrzenią działania. Silna armia nie usuwa tej podatności. Może ją nawet przesłonić, jeśli całą rozmowę o odporności sprowadzimy do liczby kupionych systemów obronnych i ofensywnych, zamiast pytać o reakcję, która podnosi koszt rosyjskich działań i utrudnia osiągnięcie ich celu. Widzę też dalszy scenariusz rosyjskich operacji, ale oznaczam go jako moją hipotezę. Powtarzalne zdarzenia poniżej progu wojny mogą osłabiać uwagę i gotowość, zanim nastąpi poważniejszy incydent o spornej atrybucji. Nagła groźba eskalacji mogłaby wówczas posłużyć do wymuszenia rozmów ponad głowami państw, których bezpieczeństwo jest przedmiotem sporu. To wariant NATISKU, którego wskaźniki trzeba obserwować, a nie ogłaszać jako podjętą już przez Kreml decyzję. Moja ocena jest następująca. Rosja nie musi dziś planować pełnoskalowej wojny z Polską, żeby osłabiać naszą zdolność wspierania Ukrainy i testować spójność NATO. W rosyjskim obrazie Polska jest przeciwnikiem konsekwentnym, lecz działającym w sieci zależności. Dlatego nacisk może być kierowany nie na zmianę naszej deklarowanej polityki, ale na czas, koszt i spójność jej wykonania. Odporność zaczyna się przed następnym Jahodynem. Musimy wiedzieć, kto zbiera obraz zdarzenia, kto podejmuje decyzję i kto przedstawia ją nam oraz sojusznikom. Inaczej rosyjskie tempo operacji znów okaże się szybsze od naszego procesu decyzyjnego. Pozdrawiam i dziękuję #Polska #wojna #Rosja

❗️ GDZIE ZAGRAJĄ W PRZYSZŁYM SEZONIE LIGOWYM ZŁOCI MEDALIŚCI TURNIEJU SIATKARSKICH MISTRZOSTW EUROPY 2026?! ⚪️🔴 🟢 Marcin Komenda  🇵🇱 Bogdanka LUK Lublin 🟢 Jan Firlej  🇵🇱 PGE Projekt Warszawa 🔵 Bartłomiej Bołądź  🇵🇱 Aluron CMC Warta Zawiercie 🔵 Kewin Sasak  🇵🇱 Bogdanka LUK Lublin 🟡 Bartłomiej Lemański  🇵🇱 PGE Projekt Warszawa 🟡 Szymon Jakubiszak  🇵🇱 ZAKSA Kędzierzyn-Koźle 🟡 Jakub Nowak 🇵🇱 Steam Hemarpol Politechnika Częstochowa 🟡 Jakub Majchrzak  🇵🇱 Energa Indykpol AZS Olsztyn 🟠 Tomasz Fornal  🇵🇱 Aluron CMC Warta Zawiercie 🟠 Wilfredo Leon  🇵🇱 Bogdanka LUK Lublin 🟠 Aleksander Śliwka  🇵🇱 PGE Projekt Warszawa 🟠 Artur Szalpuk  🇵🇱 Asseco Resovia Rzeszów 🟠 Kamil Semeniuk  🇮🇹 Sir Safety Susa Perugia 🟤 Jakub Popiwczak  🇵🇱 Aluron CMC Warta Zawiercie 🟤 Maksymilian Granieczny  🇵🇱 Ślepsk Malow Suwałki Foto: CEV #gangłysego #siatkówka #MistrzostwaEuropy #LigaPolska

NATO zwiększa wymianę informacji wywiadowczych w odpowiedzi na rosnące zagrożenia ze strony Rosji, zapewniając jednocześnie, że sojusz jest gotowy do obrony i zarządzania ryzykiem, a Polska otrzymała gwarancje dotyczące stacjonowania systemów Patriot na lotnisku Rzeszów-Jasionka. #NATO #bezpieczeństwo #Rosja