Search

Roman Reher criticized the planned taxation of Bitcoin and other cryptocurrencies that Lars Klingbeil wanted to change. According to Reher, profits after a holding period of one year would no longer be tax-free. He wrote that there was no understandable reason given for why Bitcoin should be taxed differently than gold. According to Reher, the tax could bring in up to 350 million euros in additional revenue per year. However, the yet-to-be-determined effort for implementation could exceed these revenues, as the change would impose significant administrative burdens on tax offices, states, and companies. Reher also wrote that the tax would relieve high-earning traders, who currently pay their personal income tax rate on sales within a year. In contrast, long-term savers who want to independently save for retirement would be worse off. In his assessment, the media showed little interest in Klingbeil's crypto tax. #Kryptowährungen #Steuerpolitik #Finanzen (translated)

Frank Schäffler wrote that Union faction leader Thorsten Frei described the assessment of the Bitcoin holding period as unclear and pointed out that the budget needed to be financed. Schäffler concluded that long-term savers should therefore pay a tax relief, and referred to this as a fictitious entry rather than as counter-financing. #Haltefrist https://t.co/wF9OlXsxmn #Bitcoin #Steuern #Finanzen (translated)

“Vi taler ofte om samfundet, som om den grundlæggende opdeling er mellem de rige og de fattige – dem, der har, og dem, der ikke har. Men det er at begynde med resultatet i stedet for processen. Den mere grundlæggende opdeling er mellem dem, der producerer, og dem, der ikke producerer. Produktion skaber indkomst. Indkomst giver mulighed for forbrug, men også for opsparing. Opsparing kan omsættes til investering og ejerskab, og over tid bliver forskellene derfor synlige som forskelle i formue. Kæden er således: Produktion → indkomst → opsparing → ejerskab → formue. På hvert trin kan der være forskelle mellem dem, der har, og dem, der ikke har. Derfor er »rige og fattige« ikke nødvendigvis udgangspunktet for forskellen, men snarere dens synlige slutresultat. Det afgørende spørgsmål bliver derfor ikke blot: Hvem har? Men også: Hvem producerer, hvem skaber indkomst, hvem sparer op, og hvem ejer?” - ChatGPT

Hebt verdammt noch mal den Sparerpauschbetrag an, wenn Ihr etwas für den Vermögensaufbau in Deutschland tun wollt. Inflationsbereinigt ist der Sparerpauschbetrag jetzt schon niedriger als 2009 bei seiner Einführung! Ungefähr ein Siebtel niedriger, nach meinen Berechnungen #Sparerpauschbetrag #Vermögensaufbau #Inflation

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/09/09092026-halvanden-million.html 09.09.2026 HALVANDEN MILLION Putins tredages begrænsede militæraktion har rundet halvanden million russiske tab. Troldene og Putins nyttige idioter deler russiske sejrsvideoer mon de selv tror på dem. De dræbte russere kommer hjem i ligposer ikke flere zinkkister efter Svetlana Aleksijevitj skrev Zinkdrengene og blev kaldt forræder. Der er heller ingen krigsmødre som går alene rundt i flok og protesterer. Det er Mr. Nobody land ingen protesterer når det er udkantsrussere der bliver meldt savnet så sparer Putin staten en lada eller hvad det er de nu burde udbetale til de dræbtes efterladte. Mon det ændrer sig når det er byrussernes børn der skal ud og slås ihjel. Ved de endnu åbne grænser er der ekkoer af løb russere løb og lange køer. Lige så lange som ved tankstationerne det er også mærkeligt landet der var en tankstation er løbet tør. En Ukrainsk drone rammer endnu et russisk raffinaderi mens jeg skriver halvanden million.

Europas Sparer geraten in den Fokus der EU. Von der Leyen will private Ersparnisse stärker für Investitionen mobilisieren. Es ist ein Alptraum! #Europa #EUKommission #Sparer #Kapitalmarkt Kapitalbedarf: Rund zehn Billionen Euro privater Ersparnisse liegen laut Ursula von der Leyen auf europäischen Bankkonten. Mit der geplanten Spar und Investitionsunion sollen zusätzliche Investitionen von bis zu 470 Milliarden Euro mobilisiert werden. Widerstand: Deutschland und fünf weitere Staaten fordern beim geplanten EU Haushalt Kürzungen von mehreren hundert Milliarden Euro. Bundeskanzler Friedrich Merz kritisiert eine mögliche Erhöhung um bis zu 60 Prozent als nicht finanzierbar. Ein gesetzlicher Zwang für Kleinsparer ist bisher nicht vorgesehen. Die EU Kommission setzt zunehmend auf privates Kapital, während Umfang, politische Steuerung und Zentralisierung der Pläne erhebliche Konflikte innerhalb Europas auslösen. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: (Berliner Zeitung) https://t.co/8bLvYq5Jrb #Europa #EUKommission #Sparer

Der Euro wird Deutschland gerne als wirtschaftliche Erfolgsgeschichte verkauft. Doch bei Wachstum, Kaufkraft und Haftungsrisiken lohnt sich ein genauerer Blick. #Deutschland #Euro #DMark #Wirtschaft Wachstum: Deutschlands Wirtschaft wuchs zu Zeiten der D Mark über lange Phasen deutlich stärker als heute. Eine starke Währung muss dabei kein Nachteil sein, denn sie verbilligt Importe und ausländische Vorprodukte, erhöht die Kaufkraft und zwingt Unternehmen gleichzeitig zu Produktivität und Innovation. Vermögen: Eine Aufwertung einer deutschen Währung würde unterschiedliche Vermögensformen unterschiedlich treffen. Gleichzeitig könnten deutsche Sparer international erheblich an Kaufkraft gewinnen, während eine stabilere Währung die inflationsbedingte Entwertung von Einkommen und Ersparnissen begrenzen könnte. Eurozone: Hinzu kommen TARGET2 Forderungen, gemeinsame finanzielle Risiken, hohe Staatsschulden einzelner Euroländer und die Folgen jahrelanger Niedrigzinspolitik. Auch die Frage, ob Volkswirtschaften mit sehr unterschiedlichen Strukturen dauerhaft mit derselben Geldpolitik funktionieren können, bleibt zentral. Die Diskussion über den Euro sollte deshalb nicht bei Exporten enden, sondern Wachstum, Kaufkraft, Produktivität, Vermögen und Haftungsrisiken gleichermaßen berücksichtigen. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: Statistisches Bundesamt/X #Euro #Wirtschaft #Deutschland

Wenn die gesetzliche Rente im Alter nur eine Säule darstellt und private Altersvorsorge so wichtig ist, wieso… > zahlen Privatanleger dann Kapitalertragssteuer und Soli? > lag der Sparerfreibetrag 2003 bei 1.601 Euro und beträgt 2026 nur 1.000 Euro? 🤔 #Rente #Altersvorsorge #Kapitalanlagen

Nachtrag zu gestern Abend… Ein SPD-Finanzminister will die Steuer für Krypto-Daytrader von bis zu 45 % auf 25 % senken — und dafür die belasten, die langfristig fürs Alter vorsorgen und heute nach einem Jahr steuerfrei verkaufen. Klingbeil nennt das „Gerechtigkeitsreform”. Er entlastet Spekulanten und bestraft Sparer. #Bitcoin #Haltefrist #Steuern #Krypto #Finanzen

Der Haushalt 2027 ist im Kabinett beschlossen – aber noch lange nicht Gesetz. Jetzt beginnt die parlamentarische Beratung. Verabschiedung: Ende November. Das sind fast fünf Monate, in denen jeder einzelne Abgeordnete von CDU/CSU und SPD Position beziehen muss. Zur Erinnerung, was auf dem Spiel steht: Die Abschaffung der einjährigen Haltefrist nach § 23 EStG steckt als Teil einer „Krypto-Besteuerung“ im Finanztableau – eingepreist mit einem Bruchteil einer Milliarde. Für diesen Rundungsfehler im 555-Milliarden-Haushalt bricht die Koalition den Vertrauensschutz von Millionen Sparern. Wer 2013 auf meine Anfrage hin die Klassifizierung von Bitcoin festgelegt hat, weiß: Der Staat hat den Bürgern eine Zusage gemacht. Ein Jahr halten, dann steuerfrei. Darauf haben Menschen ihre Vorsorge aufgebaut. Erfahrungsgemäß wird kein Regierungsentwurf so beschlossen, wie er eingebracht wurde. Genau hier liegt die Chance. Schreiben Sie Ihrem Wahlkreisabgeordneten. Der Musterbrief steht bereit. 👇 #Haushalt2027 #Finanzpolitik #Kryptowährung

Auch beim #Vermögensaufbau werden die Deutschen seit mehr als 30 Jahren durch die Hintertür besteuert: Allein die Inflationsbereinigung des Sparerpauschbetrags von 2002 (1601 Euro) würde Sparern 245 Euro mehr von seinen Erträgen lassen. Wären 51k nach 40 Jahren. Immerhin. https://t.co/gbtbpslQx1 #Vermögensaufbau #Inflation #Steuern

Danke an @Blocktrainer für den Bericht über die Haltefrist-Kampagne im gestrigen Livestream! 🙏 Wer den Stream gesehen hat und mitmachen will: Musterbrief an euren Wahlkreis-MdB gibt’s hier – PLZ eingeben, Brief anpassen, abschicken. Dauert 5 Minuten. 7 bis 10 Millionen Menschen in Deutschland halten Bitcoin. Wenn nur ein Bruchteil davon schreibt, bleibt die Haltefrist. Wer das ändern will 👉 hier der Musterbrief an deinen Abgeordneten: Sehr geehrte Frau Abgeordnete / Sehr geehrter Herr Abgeordneter [Name], ich wende mich an Sie als Bürgerin/Bürger Ihres Wahlkreises. Anlass ist die aktuelle Diskussion über die Abschaffung der einjährigen Haltefrist des § 23 EStG für Kryptowerte. Seit 2013 gilt in Deutschland eine klare und bewährte Regelung: Wer Kryptowerte wie Bitcoin länger als ein Jahr hält, kann sie steuerfrei veräußern – genau wie bei Gold, Fremdwährungen oder anderen privaten Wirtschaftsgütern. Diese Gleichbehandlung ist kein Steuerprivileg, sondern folgt der Systematik des Einkommensteuerrechts: Private Veräußerungsgeschäfte außerhalb der Spekulationsfrist sind nicht steuerbar. Eine Abschaffung der Haltefrist allein für Kryptowerte wäre ein Bruch mit dieser Systematik und würde eine einzelne Anlageklasse gezielt schlechterstellen. Sie würde zudem erhebliches Vertrauen zerstören: Millionen Deutsche halten Kryptowerte – quer durch alle Alters- und Einkommensgruppen, viele davon in Ihrem Wahlkreis. Die Abschaffung der Haltefrist würde nicht die großen Vermögen treffen, die längst über Kapitalgesellschaften oder im Ausland strukturiert sind, sondern private Sparer, die langfristig und rechtstreu vorgesorgt haben. Zugleich würde Deutschland einen Standortvorteil aufgeben, den andere Länder gezielt aufbauen. Meine Bitte an Sie: Setzen Sie sich in Ihrer Fraktion dafür ein, dass die Haltefrist des § 23 EStG für Kryptowerte erhalten bleibt. Ich würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen, wie Sie zu diesem Vorhaben stehen und wie Sie im weiteren Gesetzgebungsverfahren abzustimmen beabsichtigen. Mit freundlichen Grüßen [Vor- und Nachname] [Straße, Hausnummer] [PLZ, Ort – im Wahlkreis] [ggf. E-Mail/Telefon] #Bitcoin #Kryptowährungen #Steuerrecht

Musterbrief an Wahlkreisabgeordnete von CDU/CSU und SPD zur möglichen Abschaffung der Haltefrist bei Bitcoin: Betreff: Geplante Abschaffung der Haltefrist nach § 23 EStG – Bitte um Ihre Position Sehr geehrte/r Frau/Herr [Name], ich wende mich an Sie als Bürger/in Ihres Wahlkreises [Wahlkreis/Ort]. Anlass ist der mögliche Regierungsentwurf, mit dem die einjährige Haltefrist für private Veräußerungsgeschäfte nach § 23 EStG für Kryptowerte abgeschafft werden soll. Ich bitte Sie, diesem Vorhaben nicht zuzustimmen, und möchte Ihnen kurz begründen, warum. 1. Es geht um Vertrauensschutz. Bereits am 20. Juni 2013 hat die Bundesregierung auf eine parlamentarische Anfrage hin klargestellt, dass Bitcoin als privates Wirtschaftsgut behandelt wird und Veräußerungen unter § 23 EStG fallen – mit einjähriger Haltefrist, wie beim Verkauf von Edelmetallen. Das Bundesfinanzministerium hat diese Einordnung 2022 in einem umfassenden Schreiben bestätigt. Millionen Bürger haben auf dieser Grundlage über mehr als ein Jahrzehnt ihre Vermögensplanung ausgerichtet. Wer diese Systematik nun kippt, beschädigt das Vertrauen in die Verlässlichkeit unseres Steuerrechts – weit über das Thema Kryptowerte hinaus. 2. Es gibt ein verfassungsrechtliches Problem. Der allgemeine Gleichheitssatz (Art. 3 Abs. 1 GG) verbietet die Ungleichbehandlung wesentlich gleicher Sachverhalte. Bitcoin ist steuersystematisch wie Gold ein privates Wirtschaftsgut – keine Kapitalanlage im Sinne des § 20 EStG, denn es gibt keinen Emittenten, keinen Zins und keine Forderung. Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Entscheidung zur Pendlerpauschale (2008) klargestellt: Wer eine steuerrechtliche Grundentscheidung trifft, muss sie folgerichtig durchhalten. Ausnahmen bedürfen eines besonderen sachlichen Grundes – der rein fiskalische Zweck der Einnahmenerhöhung genügt ausdrücklich nicht. Eine gezielte Herauslösung von Kryptowerten aus der Systematik des § 23 EStG, während Gold, Kunst und Oldtimer dort verbleiben, wäre genau eine solche nicht folgerichtige Ausnahme. 3. Die praktischen Folgen träfen den Standort. Geschätzt 7 bis 10 Millionen Menschen in Deutschland halten Bitcoin und andere Kryptowerte – quer durch alle Alters- und Einkommensgruppen, viele davon in Ihrem Wahlkreis. Die Abschaffung der Haltefrist würde nicht die großen Vermögen treffen, die längst über Kapitalgesellschaften oder im Ausland strukturiert sind, sondern private Sparer, die langfristig und rechtstreu vorgesorgt haben. Zugleich würde Deutschland einen Standortvorteil aufgeben, den andere Länder gezielt aufbauen. Meine Bitte an Sie: Setzen Sie sich in Ihrer Fraktion dafür ein, dass die Haltefrist des § 23 EStG für Kryptowerte erhalten bleibt. Ich würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen, wie Sie zu diesem Vorhaben stehen und wie Sie im weiteren Gesetzgebungsverfahren abzustimmen beabsichtigen. Mit freundlichen Grüßen [Vor- und Nachname] [Straße, Hausnummer] [PLZ, Ort – im Wahlkreis] [ggf. E-Mail/Telefon] #Bitcoin #Kryptowährungen #Steuerrecht

Wenige Monate vor dem Start des Altersvorsorgedepots fällt auf, dass das Finanzministerium keinen staatlichen Träger für die Depots der Bürger vorweisen kann. Gut möglich, dass es dadurch zu Verzögerungen kommen wird. Es bleibt ein Rätsel, wieso Lars Klingbeil nicht einfach den Sparerfreibetrag auf 20.000 Euro erhöht. Einfach, schnell umzusetzen, kostenlos, pragmatisch. #Finanzen #Altersvorsorge #Sparen