Search

Henri Vanhanen wrote that Finland's security leadership should clearly tell Finns how the threat posed by Russia may have changed. According to him, in Europe, sabotage linked to Russia had become more dangerous, while in Finland there had been warnings about new threats and the self-reinforcing effects of public debate. Vanhanen considered an updated overall assessment of changes in Russian actions and their significance for Finland to be timely. He asked how likely it was that sabotage seen elsewhere in Europe and the recruitment of local actors were considered in Finland, as well as what aspects of the security situation had not changed. He wrote that Finns did not need more reasons to fear Russia but a clearer picture of what was known, what was considered possible, and what had no evidence. https://t.co/pVVdY68NoX #Suomi #Venäjä #turvallisuus (translated)

Tietojohtamisen verkostopäivät eli yksi tärkeimmistä sote-tapahtumista oli ilo avata, onhan tieto aikamme pääomaa. Yhdistettynä vastuulliseen tekoälyyn edessämme on toimivampi sote: ennakoimme palvelutarpeita ajoissa, kohdennamme voimavarat oikein ja saamme veroeurot riittämään💙 https://t.co/OCjvqGbagv #tietojohtaminen #sote #tekoäly #FI

Miksi @TimoStewart ja Fingo valkopesevät terrorismin ongelmaa UNRWA-keskustelussa? Timo Stewart (kuva) ja Fingo kritisoivat Suomen päätöstä lopettaa UNRWA rahoitus, vaikka järjestön ympäriltä on löytynyt vakavaa näyttöä terrorismikytköksistä, neutraliteettiongelmista ja valvonnan puutteista. (Lista näytöistä kirjoituksen lopussa) https://t.co/O2umwUSx8e Heti alkuun Fingo vetoaa YK kansainvälisen tuomioistuimen ICJ lausuntoon ja kirjoittaa: ”YK kansainvälinen tuomioistuin antoi vuoden 2025 lokakuussa neuvoa-antavan lausunnon Israelin velvoitteista suhteessa YK toimintaan miehitetyllä palestiinalaisalueella. Tuomioistuin totesi, ettei Israel ollut näyttänyt toteen väitteitään siitä, että merkittävä osa UNRWA työntekijöistä olisi Hamasin tai muiden terroristijärjestöjen jäseniä.” https://t.co/h3N4F6FIo4 Fingo viittaa siis ICJ 22.10.2025 antamaan neuvoa-antavaan lausuntoon. Lausunnossa kuitenkin todetaan myös, että YK oman OIOS-tutkinnan seurauksena yhdeksän UNRWA työntekijää erotettiin, koska näyttö saattoi osoittaa heidän osallistuneen 7.10.2023 tehtyihin hyökkäyksiin. Ovelasti Fingo valkopesee tämän sanomalla ”ei ole merkittävää näyttöä”, tarkoituksellisesti ohjaten lukijan mielipiteitä. Timo Stewart puolestaan viittaa Fingon kirjoitukseen ja toteaa: ”En nyt tässä mene itse päätöksen perusteiden arviointiin.” Juuri perusteiden arviointi olisi kuitenkin tässä se kiinnostavin kohta. Jos keskustellaan siitä, pitäisikö Suomen veronmaksajien rahoittaa järjestöä, jonka henkilöstöstä on löytynyt 7.10. terrori-iskuun osallistuneita henkilöitä ja jonka valvonnassa on todettu puutteita, ei riitä vastaukseksi, ettei ole todistettu ”merkittävän osan” koko henkilöstöstä olevan terroristijärjestöjen jäseniä. Mitä muuta jää kertomatta? Fingo kirjoittaa: ”Päätös tehdään tilanteessa, jossa Gazan humanitaarinen kriisi jatkuu kriittisenä. Lokakuussa 2025 alkaneesta tulitauosta huolimatta yli 1 250 ihmistä on tapettu Gazassa sen jälkeisenä aikana.” Tämä luku kertoo kuolleiden määrästä, mutta yksinään se ei kerro, mitä tulitauon aikana on tapahtunut tai miksi Israel on käyttänyt asevoimaa. Fingon tekstistä jäävät käytännössä kokonaan pois palestiinalaisten aseelliset hyökkäykset, terroristijärjestöjen toiminta ja tulitaukorikkomukset. Esimerkiksi tulitauon aikana israelilaisia sotilaita vastaan tehtiin aseellisia hyökkäyksiä ja niin sanottua ”Yellow Linea” eli keltaista linjaa ylitettiin toistuvasti. https://t.co/DimR3WSn16 Ja tätä edeltäneen, 19.1.2025 alkaneen tulitauon jälkeen Gazasta ammuttiin Israeliin kymmeniä raketteja. Tässä pelkästään vuoden 2025 listaa. https://t.co/4kxqeox0L9 Ja tässä enemmän tulitaukorikkomuksia: https://t.co/DimR3WSn16 Tässä on mielestäni Fingon kirjoituksen ongelma: palestiinalaiset esitetään lähes yksinomaan Israelin väkivallan kohteina, passiivisina uhreina, samalla kun palestiinalaisten terroristijärjestöjen aseellinen toiminta ja tulitaukorikkomukset jäävät kertomatta. Tässä näyttöä UNRWA ja Hamaksen/terroristijärjestöjen yhteyksistä, jotka Fingo ja Stewart ”unohtavat mainita”: UNRWA työntekijä Fathi al-Sharif oli Hamasin johtaja Libanonissa. Al-Sharif työskenteli UNRWA-koulun johtajana ja johti UNRWA opettajien liittoa Libanonissa. UNRWA oli asettanut hänet palkattomalle vapaalle neutraliteettiin liittyneiden epäilyjen vuoksi. Hänen kuoltuaan Israelin iskussa syyskuussa 2024 Hamas ilmoitti hänen olleen järjestönsä johtaja Libanonissa. https://t.co/aszoLtvqsU YK oma tutkinta löysi vakavaa näyttöä UNRWA työntekijöiden mahdollisesta osallistumisesta 7.10. terrori-iskuun. YK OIOS tutki 19 UNRWA työntekijää. Yhdeksän kohdalla saadun näytön katsottiin voivan osoittaa osallistumista 7.10.2023 tehtyihin hyökkäyksiin, ja UNRWA päätti heidän työsuhteensa. https://t.co/ol1jH8SVWn UN Watch dokumentoi UNRWA henkilöstöön yhdistettyjä henkilöitä, jotka juhlivat 7.10. hyökkäystä tai ylistivät terrorismia. UNRWA’s Terrorgram -raportissa nostetaan esille noin 30 henkilöä 3 000 jäsenen Telegram-ryhmästä. Ryhmän UNRWA-yhteyttä perustellaan muun muassa henkilöstönumeroilla, sopimuksilla, palkkatiedoilla, koulutusmateriaalilla ja sisäisillä tiedotteilla. Raportin mukaan UN Watch oli lisäksi vuodesta 2015 lähtien dokumentoinut yli 150 UNRWA työntekijöihin yhdistettyä Facebook-sivua, joissa sen mukaan esiintyi antisemitismiä tai jihadistisen terrorismin tukemista. https://t.co/2RFuWODJul Colonna-arvio löysi UNRWA neutraliteettijärjestelmästä kehittämistarpeita. Arvio johti yhteensä 50 toimenpidesuositukseen, jotka koskivat muun muassa henkilöstön neutraliteettia, sisäistä valvontaa, hallintoa, koulutusta, UNRWA tiloja ja henkilöstöliittoja. https://t.co/xonSe7BPgd Suomi keskeytti UNRWA-rahoituksen tammikuussa 2024 juuri vakavien terrorismiepäilyjen vuoksi. Ulkoministeriö ilmoitti 27.1.2024 keskeyttävänsä maksatukset sen jälkeen, kun UNRWA työntekijöitä epäiltiin osallisuudesta Hamasin 7.10. terrori-iskuun. https://t.co/wjchz0ZguE Suomen ulkoministeriön tilaama selvitys löysi UNRWA riskienhallinnasta selkeitä puutteita. Kun Suomi maaliskuussa 2024 palautti rahoituksen, ulkoministeriö kertoi puutteiden liittyvän muun muassa varojen ja tilojen käyttöön. Tämän vuoksi 10 prosenttia Suomen tuesta kohdennettiin väärinkäytösten ehkäisemiseen ja valvonnan parantamiseen. https://t.co/yoSbrBYzYj Myös humanitaarisen avun päätymisessä perille on ollut valtava ongelma. UNOPS/UN2720-aineiston mukaan 19.5.–5.8.2025 Gazassa noudetuista 2 604 avustusrekasta 2 309 eli noin 88 prosenttia ei saavuttanut suunniteltua määränpäätään. Aineistossa kuvataan avun joutuneen matkalla joko aseellisten toimijoiden haltuun tai nälkäisten ihmisten pysäyttämäksi. https://t.co/xIBKecyIOR Listaa voisi jatkaa huomattavasti pidemmälle... Loppuun vielä video, jonka tein Fingon antisemitistisestä toiminnasta reilu vuosi sitten. Eipä siis tänä aamuna yllättänyt lukea Fingon lausuntoja. #UNRWA #terrorismi #Suomi

Kun Minja Koskela @minjakoskela makaa tyylikkäästi sohvalla mustavalkoisessa mekossa ja julistaa, että Purran budjetti on "lisää rahaa rikkaille, kovempaa keppiä köyhille", kyse ei ole vain budjettikritiikistä. Kyse on syvemmästä kulttuurisesta ja psykologisesta muutoksesta, joka on tapahtunut vasemmistossa. Aiemmin vasemmistoliitto @vasemmisto (ja sen edeltäjät) oli aidosti duunaripuolue. Nykyään sen viestinnän kärkenä ovat lähes päivittäin "köyhät". Keitä nämä köyhät oikeastaan ovat? Eivät ainakaan ay-liikkeen johtajia, joiden palkat ovat moninkertaisia keskivertosuomalaiseen verrattuna. Eivätkä he ole puolueen näkyvimpiä hahmoja, joiden elämäntapa, koulutus ja sosiaaliset verkostot kuuluvat aivan toiseen yhteiskuntaluokkaan. Tässä suhteessa Gad Saadin @GadSaad analyysi on valaiseva. Saad kuvaa kirjassaan "The Parasitic Mind", miten tietyt ideat toimivat kuin aivoihin iskeytyvät loiset. Ne kaappaavat isäntänsä ajattelun, tekevät tämän immuuniksi vasta-argumenteille ja leviävät sosiaalisesti, koska ne tarjoavat moraalisia palkintoja. Yksi voimakkaimmista tällaisista ajatusloisista on "uhriutumisen kultti" (victimhood as a virtue). Kun uhriasemasta tulee moraalista valuuttaa, politiikka ei enää keskity siihen, miten mahdollisimman moni nousisi pois köyhyydestä. Sen sijaan keskitytään siihen, kuka on riittävän suuri uhri ansaitakseen myötätuntoa ja resursseja. Samalla syntyy performatiivista empatiaa: näyttävää, julkista myötätuntoa, jonka päätehtävänä on osoittaa kuuluvuutta omaan sisäpiiriin ja hankkia siellä statusta. Koskelan kuva on tästä klassinen esimerkki. Eleganssi, poseeraaminen ja huoliteltu estetiikka yhdistettynä "köyhien" puolustamiseen ei ole sattumaa. Se on viesti omasta asemasta: "Minä olen riittävän valveutunut, riittävän myötätuntoinen ja historian oikealla puolella." Evoluution näkökulmasta tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihminen on sosiaalinen eläin, joka hakee hyväksyntää ja asemaa ryhmässään. Ongelma syntyy, kun tällainen viestintä irtoaa todellisuudesta ja alkaa syrjäyttää konkreettisen politiikan, joka aidosti auttaisi pienituloisia. Saad on myöhemmin laajentanut ajatusta "itsetuhoiseen empatiaan"(suicidal empathy). Se tarkoittaa tilannetta, jossa empatia vääristyy niin, että se alkaa vahingoittaa koko yhteiskunnan toimivuutta - ja jopa niiden ryhmien pitkän aikavälin etuja, joita sen pitäisi puolustaa. Tämä vinouma syntyy, kun politiikan kieli keskittyy yhä enemmän uhrihierarkioihin ja yhä vähemmän työn, osaamisen ja taloudellisen nousun mahdollistamiseen. Suomessa tämä näkyy selvästi. Perinteinen teollisuustyöväki on hiljalleen vähentynyt vasemmiston aktiivien ja äänestäjien joukossa. Tilalle on tullut julkisen sektorin ammattilaisia, järjestöväkeä, opiskelijoita ja aktivisteja. "Köyhistä" on tullut enemmän symbolinen kategoria kuin konkreettinen ihmisryhmä, jonka elinoloja pyrittäisiin systemaattisesti parantamaan työn ja talouskasvun avulla. Lopputulos on teatteria. Budjettikritiikki tiivistyy iskulauseisiin kuten "rikkaat vastaan köyhät", vaikka todelliset ongelmat - kannustinloukut, työn verotus, osaamisvaje ja julkisen sektorin tehottomuus - jäävät sivuosaan. Samalla ihmiset, jotka tekevät raskasta työtä, maksavat veroja ja yrittävät pitää taloutta pystyssä, kokevat yhä vahvemmin, ettei heitä edusteta. Tämä ei ole vain Suomen ilmiö, vaan sama kehitys on nähtävissä monissa länsimaisissa vasemmistopuolueissa. Kun luokkataistelun korvaa identiteetti- ja uhrikilpailu, ja kun näyttävä hyvesignalointi ohittaa tosiasiat ja talousrealismin, puolue menettää yhteyden niihin, joiden asialla se väittää olevansa. Todellinen myötätunto ei näy sohvalla poseeraamisena. Se näkyy politiikkana, joka tekee työnteosta kannattavaa, koulutuksesta hyödyllistä ja yrittämisestä mahdollista - myös niille, jotka eivät jo kuulu eliittiin. Luku- ja ymmärtämisen suositus: Gad Saad, Suicidal empathy https://t.co/gtHuQ5rIDd #Politiikka #Vasemmistoliitto #Empatia

Kunpa kokoomus tekisi PB:n suosittelemaa politiikkaa. Resepti menestykseen olisi vielä runsaammat julkisen sektorin leikkaukset, reippaammat veronalennukset, järjestösektorin hillotolppien karsiminen ja korruptoituneen kaverikapitalismin lopettaminen yhdistettynä linjakkaaseen sanan- ja mielipiteenvapauden puolustamiseen ja rationaaliseen maahanmuuttopolitiikkaan, jossa tunnustettaisiin islamismin uhka ja sosiaaliturvaturismi. Se edustaisi vision omaavaa johtajuutta. Nykylinjalla Orpo on ajamassa puolueen seinään. #Politiikka #Suomi #Johtajuus

Luokatonta. Miten tutkija voi väittää George Sorosiin yhdistettyä ”miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa” Orbánin propagandaksi, salaliittoteoriaksi ja antisemitismiksi? Soros 26.9.2015: ”The EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.” Lauseen alkuperä on unkarilaistaustaisen miljardööri George Sorosin omasta kynästä, ei kenenkään propagandasta. Sorosin essee ''Rebuilding the Asylum System'' julkaistiin keskellä turvapaikkakriisiä tämän omilla sivuilla ja useissa medioissa. Yhä luettavissa. (Ks. https://t.co/CMpdfcvkpR) Esseessään Soros esitti kattavan suunnitelman EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Miljoonan vuotuisen tp-hakijan vastaanottaminen oli hänen kuusikohtaisen suunnitelmansa ensimmäinen askel. Lisäksi hän ehdotti laajempaa EU-taakanjakoa, uutta EU-rahaa tulijoita vastaanottaville maille, unionin tp- ja rajapolitiikan yhtenäistämistä, useiden miljardien eurojen lisätukea lähialueille, yksityisen rahan kanavoimista tulijoiden vastaanottoon ja niin edelleen. Radikaaleja ehdotuksia rikkaalta ja vaikutusvaltaiselta miljardööriltä. Silti eilisen Helsingin Sanomissa tutkija Kallius väittää, että miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa ''viittaa Orbánin Fidesz-puolueen vuosina 2016-2018 järjestämään propagandakampanjaan, jonka elementit jokainen unkarilainen tunnistaisi vaikka unissaan.'' Käsittämätöntä. Tutkija Kallius ei lainkaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että miljoona vuotuista turvapaikanhakijaa on Sorosin ehdotus. Hän ei tuo esille alkuperäislähdettä eikä sen kontekstia. Kallius kehystää ehdotuksen vain Orbánin ja Fideszin propagandan kautta. Valikoivan kerronnan vuoksi lukijalle jää helposti vaikutelma, ettei tällaista ehdotusta ole kukaan ehdottanutkaan, vaan kyse on autoritääristen johtajien propagandasta ja valehtelusta. Vaikutelmaa entisestään voimistaa, kun myöhemmin tekstissä tutkija Kallius ihmettelee: ''Miten Orbánin kymmenen vuotta vanha salaliittoteoria on pulpahtanut suomalaiseen suosittuun podcastiin?'' Mikä salaliittoteoria? Soros on itse julkisesti esittänyt ehdotuksensa ja ne ovat edelleen jokaisen luettavissa. On tutkijalta vastuutonta lyödä salaliittoteorialeimoja @23minuuttia -podcastin Heikelään ja Koskeloon näin löyhin perustein. On ilmiselvää, että Orbán ja Fidesz ovat hyödyntäneet omassa politiikassaan sitä, että vaikutusvaltainen unkarilaistaustainen miljardööri on keskellä Unkarille kipeitä kriisivuosia ehdotellut miljoonaa tulijaa, löysempää rajapolitiikkaa sekä lisää EU-miljardeja sinne ja tänne. Se ei kuitenkaan tee Sorosin omista julkisista kirjoituksista salaliittoteorioita eikä niihin viittaamisesta salaliittoteorioiden levittämistä. Tämä tulisi tutkijankin ymmärtää. Tutkija Kallius vielä erikseen viittaa tekstissä tehneensä väitöskirjansa Orbánin propagandasta. Hänen voisi olettaa sen kautta tuntevan myös Orbánin politiikassaan monesti hyödyntämät Sorosin alkuperäistekstit. Tällainen tuntemus ei mitenkään näy tekstissä, päinvastoin. Yhtä erikoista on, että tutkija Kallius syyttää tekstissään Heikelää ja Koskeloa kahdesti antisemitististen sisältöjen levittämisestä: ''Samalla odotin edes pientä kohua siitä, kuinka pääkaupunkiseudun seurapiireissä sujuvasti liikkuvat karismaattiset hahmot suoltavat antisemitististä sisältöä.'' Mitä antisemitististä sisältöä? Heikelä ja Koskelo eivät ruotineet podcast-jaksossaan Sorosin tai kenen muunkaan juutalaisuutta, vaan näiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden poliittisia kannanottoja ja tapoja toimia erilaisten poliittisten hankkeiden rahoittajina. Sen leimaaminen antisemitismiksi, syytöksiä lainkaan perustelematta, on tutkijalta jälleen hämmästyttävä valinta. Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ''laitamedian'' eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten. Ikään kuin keskeisimpänä uhkana suomalaiselle demokratialle olisi yhteiskunnallisen keskustelun moniäänisyys. #GeorgeSoros #maahanmuutto #propaganda

Ajatelkaa, että mustapipa on täysivaltainen, äänioikeutettu ja ilmeisesti korkeasti koulutettu ihminen. Hänen kaltaisiaan on merkittävä osa äänestäjistä. Joskus alkaa hiipiä epätoivo näitä lukiessa. En jaksa kirjoittaa mikä kaikki tässä on pielessä, mutta sanon sen verran, että jos meillä on ”voimakas perustulo” yhdistettynä ”tulokattoon” niin kuinka moni enää haluaa olla tuottamassa hyvinvointia? Ne, jotka haluavat, tuottavat sitä jatkossa ulkomailla. Tämän kaltaiset avaukset syntyvät katkerasta kateudesta tai kykenemättömyydestä asettua muiden asemaan. Heille on parempi, että kaikilla on kurjaa kuin että edes osa voisi osaamisellaan parantaa omaa ja muiden kurjuutta. Yhteiskunta kun toimii niin, että muiden työ tuottaa hyvinvointia kaikille. Jos he eivät saa tuottaa hyvinvointia tämän kateuden takia niin kukaan ei saa hyvinvointia. #politiikka #hyvinvointi #äänestäminen