Search

The Trade Union Alternative proposed the introduction of a 3-month fully paid recovery leave for employees after seven years of work in one company, aimed at combating burnout and equalizing the rights of all working Poles. #urlopregeneracyjny #prackawolna #wypaleniezawodowe (translated)

The author of the entry wrote that the MEPs advocated for strengthening the Global Gateway program, which was supposed to represent a European alternative to the Chinese Belt and Road Initiative. He indicated that investments and partnerships in Africa and Latin America were particularly important, and the goal was to increase the EU's economic presence. #GlobalGateway #UE #Inwestycje #EU #CN #AF #LA (translated)

Jakub Wiech wrote that Russia did not take the Yamal-II or Perymichka projects seriously, which were presented as alternatives to Nord Stream. In his view, the proposals directed to Poland were intended to draw Warsaw into negotiations, while Nord Stream was being implemented in parallel, with talks with Poland to be abandoned later. Wiech assessed that Russian actions were meant to portray Polish protests as a manifestation of frustration over lost profits from gas transit. According to Wiech, the construction of Nord Stream primarily had a geopolitical goal: to bypass the Ukrainian and Polish corridors, thereby allowing Russia to destabilize Eastern Europe without the risk of disrupting gas supplies to Germany. He added that efforts to include Poland among the countries supporting Nord Stream were contrary to Polish interests. #NordStream #Polska #Rosja (translated)

The author of the post criticized Marcin Przydacz for presenting his own account of the behind-the-scenes negotiations as an established fact. He wrote that Przydacz should prove that Radosław Sikorski agreed to withdraw Bogdan Klich, that another candidate was agreed upon for the position in Washington, and that Donald Tusk personally blocked the agreement. He added that the source of this version so far has mainly been Przydacz and the Chancellery of the President, and he assessed the credibility of Przydacz's information as variable. The author referenced Article 133, paragraph 1, point 2 of the Constitution, concerning the appointment and dismissal of representatives of the Republic of Poland, and Article 133, paragraph 3, which — as he wrote — provides for the cooperation of the president with the prime minister and the relevant minister in foreign policy. He added that according to Article 146, paragraph 1, it is conducted by the Council of Ministers, and the president does not independently direct foreign policy or foreign affairs. The writer also noted that Karol Nawrocki's proposal for Sikorski to consider Nikodem Rachoń did not imply that his candidacy was agreed upon. He described the assertion that Sikorski either accepted Rachoń or lied as a false alternative. He demanded that Przydacz provide the name of the agreed candidate for the position in Washington and the basis for the claim that Tusk personally blocked the agreement. #Polska #Polityka #Konsytucja (translated)

The author of the post wrote that in 1993 the period of "Yeltsin the Democrat" came to an end. According to him, it was then that Yeltsin became a hostage of the siloviki, and Russia began to transform into a state of chekists. As a culmination of this process, he pointed to the appointment of Putin's successor, adding that the alternative candidate also came from Lubyanka. #Rosja #Putin #historia #RU (translated)

If the UK were to apply to return to the EU, which Poland would welcome, it would mean that after a decade of analysis, London has come to the conclusion that membership is the optimal form of participation in the single market. Let's not be deceived by europhobes that there is a better alternative. #Brexit #UniaEuropejska #JednolityRynek (translated)

Poniżej we wpisie @CzarnekP klasyczny przykład wyparcia rzeczywistości, warto mu poświęcić chwilę uwagi. „Warto pomyśleć, ile można byłoby osiągnąć gdyby prawica była zjednoczona.” Otóż w Krakowie prawica była „zjednoczona” - kandydat PiS nie miał konkurencji ze strony kandydatów Rozwój Plus i Konfederacji. Co więcej było to „zjednoczenie” w formie wymarzonej przez kolegów z PiS. Nie jakaś forma koalicji, rozmowy, podmiotowej współpracy. W wyniku potknięcia ze zbiórką podpisów Konfederacji oraz zbyt późnego powstania Rozwój Plus alternatywa po stronie opozycji po prostu nie istniała. Efekt - 17.5%, najgorszy wynik PiS w pierwszej turze w Krakowie od kilkunastu lat. Jeżeli to miałby być wynik całej opozycyjnej centroprawicy - totalna katastrofa i druga kadencja Tuska jak w banku. Jest w Polsce wielomilionowa rzesza elektoratu która źle ocenia rząd, nie chce głosować na koalicję, ale jednocześnie jest trwale zrażona do PiS. Jeżeli PiS będzie się jawił jako jedyna alternatywa dla rządu, ci ludzie zostaną w domu, albo nawet uznają, że trudno - niech już będzie Tusk. Absolutnie jedyną szansą na zmianę rządu jest dotarcie do tych ludzi z przekazem - to, że chcesz głosować przeciw Tuskowi nie oznacza automatycznie, że jesteś zmuszony głosować na PiS. Są też inne opcje np. Rozwój Plus. #Polska #Polityka #Wybory

W czwartek w Bundestagu miała miejsce burzliwa debata, podczas której Alternatywa dla Niemiec zażądała wstrzymania pomocy dla Ukrainy, oskarżając rząd o „zdradę stanu” i wspieranie destabilizacji Ukrainy, co spotkało się z ostrą krytyką ze strony innych partii. #AfD #Ukraina #UniaEuropejska

Panie Bogucki, tu już naprawdę nie chodzi o "drogich kierowców" ani o kolejne "drodzy państwo". Prezydent może mieć poważne wątpliwości konstytucyjne. Może odmówić podpisania ustawy. Może skierować ją do Trybunału Konstytucyjnego. Nie jest natomiast Trybunałem Konstytucyjnym i jego publiczne stwierdzenie, że "ustawa jest niekonstytucyjna', nie jest żadnym rozstrzygnięciem prawnym. Jeżeli Prezydent twierdzi, że naruszono fundamentalną zasadę prawa, to może wypadałoby powiedzieć opinii publicznej jaką konkretnie zasadę, z jakiego przepisu Konstytucji ją wywodzi i na czym dokładnie polega naruszenie. Bo powtarzanie kilka razy jak mantre, że ta ustawa jest niekonstytucyjna nadal nie jest argumentacją konstytucyjną. Tym bardziej dziwnie wygląda sytuacja, w której prezydent kieruje ustawę do kontroli konstytucyjnej, a jednocześnie przed jej rozstrzygnięciem sam ogłasza wynik tej kontroli przed kamerami. I jest jeszcze drugi problem, o którym Państwo konsekwentnie milczą jak zaczarownai. Projekt prezydencki wcale nie jest oczywistą, prostą i bezproblemową alternatywą. Ingeruje w podatki, marże i mechanizm kształtowania cen, a jego rzeczywisty wpływ na cenę przy dystrybutorze nadal jest przedstawiany bardziej jako założenie niż wynik rzetelnej analizy 🤦‍♂️ Pytałem już o metodologię. Pytałem o OSR. Pytałem o wpływ na cały łańcuch dostaw. Pytałem o zgodność z prawem UE. Pytałem o porównanie z mechanizmem podatku od nadzwyczajnych zysków. Odpowiedzi nadal nie ma i za pewne jej nie dostanę, bo dla was to zbyt skomplikowany proces myślowy. Za to coraz częściej słyszymy, że premier " bierze kierowców za zakładników", ponieważ parlament nie przyjął po prostu projektu przygotowanego przez Pałac 🤦‍♂️ Panie Bogucki, Sejm nie jest kancelarią notarialną Prezydenta - niech w końcu pan to zapamięta. Projekt prezydencki podlega dokładnie takiej samej kontroli legislacyjnej jak każdy inny projekt- pod względem konstytucyjności, zgodności z prawem UE, skutków gospodarczych i jakości legislacyjnej. I naprawdę nie wystarczy powiedzieć: nasza ustawa jest dobra, ich ustawa jest niekonstytucyjna. Prawo wymaga jednak trochę więcej niż konferencji prasowej, hasła kampanii i kolejnego "drodzy państwo" 😵‍💫 #konstytucja #prawo #polityka

To jest prawdziwy HIT! Niemcy przez lata lobbowali w Brukseli za rygorystycznymi normami i walką o "zieloną przyszłość", doprowadzając do tego, że tradycyjne europejskie samochody stały się absurdalnie drogie. Kiedy jednak ten sam niemiecki producent stworzył w Chinach taniego luksusowego elektryka, a niezależny przedsiębiorca sprowadził go do Niemiec, okazało się, że taniość i wysoki standard są dobre tylko wtedy, gdy płaci się za nie europejską marżę - bez tego trzeba się liczyć z procesami sądowymi. W efekcie europejski konsument ma do wyboru: kupić przerażająco drogie "oficjalne" europejskie Audi albo nie kupić nic, bo prawnicy z Audi zadbają o to, żeby tańsza, chińska alternatywa ze znakiem ich własnej spółki znikała ze stron importerów szybciej niż zasięg w zimie. #samochody #elektryczne #przemysłauto

2/ To naprawdę trudno pogodzić z tytułem o "oficjalnych dokumentach obnażających Berka", skoro tekst nie odczytuje poprawnie nawet daty z dokumentu, na którym ma się opierać 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️ Podsumujmy więc, co rzeczywiście wynika z Pańskiego materiału. OIRP potwierdza okresy wykonywania zawodu, które – jeszcze przed sporną luką – łącznie przekraczają 10 lat. OIRP wykazuje później lukę w informacji o FORMIE wykonywania zawodu. To wymaga wyjaśnienia. OIRP nie przekazuje natomiast żadnych danych pozwalających stwierdzić, że Maciej Berek uzyskał nieujawniony dochód, zataił konkretną odpłatną umowę albo złożył fałszywe oświadczenie majątkowe. Mimo tego zamienia Pan niewyjaśnioną nieścisłość ewidencyjną w sugestię, że Berek "albo" podał fałszywe dane samorządowi zawodowemu, " albo " skłamał w oświadczeniu majątkowym 🤦‍♂️ Nie. Z przedstawionego materiału dowodowego taka alternatywa po prostu nie wynika i nie może pan pisać inaczej 🤷‍♂️ Pomiędzy "jest niejasność wymagająca wyjaśnienia" a "albo oszukał tu, albo skłamał tam" znajduje się coś, co w rzetelnej analizie nazywa się DOWODEM. I właśnie tego elementu w Pańskim tekście zabrakło 🤷‍♂️ Wstyd, to nie jest dziennikarstwo a manipulowanie informacją, odbiorcami. Pańskie "informacje" już powielają prawicowi "politycy" - sprostuje pan to ? Wątpię. Wstyd. #dziennikarstwo #manipulacja #informacja

Panie Grodecki, przeczytałem Pański tekst, a przede wszystkim odpowiedź OIRP, którą sam Pan pod nim opublikował. I mam zasadniczy problem: materiał nie tylko nie dowodzi postawionej przez Pana tezy, lecz w jednym z najważniejszych punktów podważa ją Pańskie własne źródło. Zacznijmy od "wymaganego 10-letniego stażu". Z odpowiedzi OIRP, którą Pan cytuje, wynika, że Maciej Berek zgłaszał wykonywanie zawodu radcy prawnego w ramach stosunku pracy: – od 1 stycznia 2006 r. do 31 lipca 2009 r., – od 1 sierpnia 2012 r. do 3 października 2020 r. Proszę to POLICZYĆ . Pierwszy okres to około 3 lata i 7 miesięcy. Drugi – ponad 8 lat i 2 miesiące. Łącznie około 11 lat i 9 miesięcy. Czyli nawet gdy całkowicie wyrzucimy z rachunku sporny okres od października 2020 r. do listopada 2022 r., kancelarię z lat 2022–2023 oraz umowę cywilnoprawną z lat 2023–2026, Pańskie własne źródło wskazuje już okres przekraczający 10 lat. Przypomnę podstawę prawną: art. 3 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego wymaga spełnienia wymagań niezbędnych do pełnienia urzędu sędziego SN lub NSA. Art. 30 § 1 pkt 8 ustawy o Sądzie Najwyższym mówi o co najmniej dziesięcioletnim wykonywaniu zawodu radcy prawnego. Analogiczny dziesięcioletni okres przewiduje art. 7 § 1 Prawa o ustroju sądów administracyjnych. A więc gdzie dokładnie, na podstawie opublikowanych przez Pana danych, znajduje Pan brak tych 10 lat? Dalej jest jeszcze gorzej. Pisze Pan: "Berek przedstawił albo fałszywe dane OIRP, albo skłamał w oświadczeniu majątkowym". To nie jest wniosek wynikający z przedstawionych dokumentów. To klasyczna fałszywa alternatywa. MANIPULUJE PAN opinią publiczną. Informacja w ewidencji OIRP, że radca wykonuje zawód "na podstawie umowy cywilnoprawnej", określa FORMĘ wykonywania zawodu w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. Nie mówi ona: z kim zawarto konkretną umowę, ile było tych umów, jakie czynności wykonano, czy w danym roku powstał dochód, w jakiej wysokości, ani kiedy wynagrodzenie zostało wypłacone. Pan natomiast z samego oznaczenia formy wykonywania zawodu przechodzi bez żadnego ogniwa dowodowego do zarzutu "skłamania w oświadczeniu majątkowym" ! Żeby taki zarzut postawić rzetelnie, należałoby najpierw wykazać istnienie konkretnego przychodu lub innego składnika podlegającego ujawnieniu w konkretnym oświadczeniu, a następnie wykazać jego brak w tym oświadczeniu. Pan nie wykazuje ani pierwszego, ani drugiego 🤷‍♂️🤦‍♂️ Jeszcze czym innym jest Rejestr Korzyści. Art. 12 ust. 3 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne nakazuje zgłaszać https://t.co/wO8AaJDRre. stanowiska i zajęcia, z których pobiera się wynagrodzenie, oraz pracę zawodową wykonywaną na własny rachunek. Znów jednak trzeba najpierw ustalić, jakie KONKRETNE odpłatne zajęcie było wykonywane, w jakim okresie i na jakiej podstawie. Sam wpis OIRP "umowa cywilnoprawna" tego nie dowodzi. Jest natomiast rzeczywisty problem, który należało opisać uczciwie. Art. 8 ust. 3 ustawy o radcach prawnych zobowiązuje radcę do zawiadomienia izby o podjęciu wykonywania zawodu, formach jego wykonywania oraz zmianach tych danych. Jeżeli więc ewidencja wskazuje wykonywanie zawodu od 2012 r., a od 4 października 2020 r. do 20 listopada 2022 r. nie zawiera wskazanej formy jego wykonywania, powstaje uzasadnione pytanie o kompletność danych w ewidencji. To należy wyjaśnić. Tyle że ta luka nie dowodzi ani braku 10-letniego stażu, ani "kłamstwa w oświadczeniu majątkowym" 🤷‍♂️ Co więcej, nawet opisując tę lukę popełnia Pan ELEMENTARNY BŁĄD. W odpowiedzi OIRP, którą sam Pan publikuje, data rozpoczęcia kancelarii to 21 LISTOPADA 2022 r. Pan pisze natomiast: "Między 3 października 2020 a 21 listopada 2021 roku". Rok różnicy 🤦‍♂️ Następnie na tej błędnej dacie buduje Pan "ponad roczną lukę", mimo że z dokumentu znajdującego się kilka akapitów niżej wynika luka przekraczająca dwa lata 🤦‍♂️ Wiem Pan co to jest ? Znowu- MANIPULACJA. 1/ #prawo #radcyPrawni #manipulacja

W wyborach landowych w Niemczech, partia Alternatywa dla Niemiec (AfD) zdobyła znaczną liczbę głosów pomimo kontrowersyjnych postaci w jej szeregach, w tym byłych aktorów filmów porno i byłych agentów Stasi, co wywołało krytykę oraz wzbudziło obawy o powiązania z ekstremistycznymi grupami. #AlternatywaDlaNiemiec #neonazizm #skrajnaPrawica