Search

The author said that during a trip to Ukraine the previous month, they had repeatedly wondered whether they would enlist to defend their country if it were invaded. They wrote that their convictions, like those of most Europeans, had not been tested, and said they had addressed the question in a new essay for Quillette. #Freedom #Ukraine #Essay #UA

After several days of reflection, GeoTales announced its return and stated that it wanted to refocus its account on science, which it presented as the origin of its identity and audience. It said it has more than 53,000 subscribers and aims for 100,000 "in a few months." It cited volcanology, seismology, natural disaster monitoring, and scientific discoveries among the topics it wished to address, as well as technological developments, notably artificial intelligence and its possible consequences. It said it wanted to explain these topics rigorously and without sensationalism, while making knowledge accessible to the largest number of people. GeoTales also stated that it deeply loves France. It mentioned its multiple origins, of which it is proud, and explained that France is the country where it grew up, built its life, and founded its family. It added that it intends to defend the country when it believes it is necessary to react, without making its account a political space. It thanked its ever-present subscribers and summarized its approach by stating that science was its compass and that France remained its home. #Science #GeoTales #France (translated)

Eric Duhaime expressed his gratitude after the election, stating that his movement started almost from nothing in 2021 and was driven by the conviction and determination of its members. He indicated that 900,000 Quebecers had placed their trust in him, representing 21% of the votes, and that the conservatives would form, for the first time in nearly a century, an officially recognized parliamentary group in the National Assembly of Quebec. He thanked the candidates and volunteers for their commitment, as well as the voters, who, according to him, had given them the balance of power. Duhaime said that this trust honored them and that they would work every day to prove themselves worthy of it. He described the result as a historic victory built collectively. #Reconnaissance #VictoireHistorique #Engagement (translated)

Nathanaël Combary stated that he had received hundreds of insulting and threatening messages in recent hours in response to his commitment to high school students. He indicated that he was a member of Renaissance, a commitment he said he had never hidden. He recalled that Renouveau lycéen was founded in 2021 by young people from various parties, including LFI, NPA, LR, PS, and Renaissance, as well as by young people without political affiliation. According to him, its members gathered around a common charter and defended the success of students all over France, without requiring them to choose a political side. Combary specified that he had been a student since the start of the 2026 school year, but that he continued to represent high school students due to the lack of newly elected representatives. He explained that the leaders of high school organizations were usually renewed after the elections of the Student Life Councils, citing the presidents of the Union Syndicale Lycéenne and the association Les Lycéens! He also denied being a spokesperson for Minerva. He said he had started an internship there on August 31, 2026, but had ceased that activity before his first speech. Finally, Combary stated that he would continue to defend his convictions and the cause of high school students with the freedom allowed to him by Renouveau lycéen, contrary to what was happening, according to him, everywhere. #Lycéens #Engagement #Renaissance (translated)

Generation⋅s has also chosen Jean-Luc Mélenchon for the upcoming presidential elections! A clear, coherent, and courageous political decision by Generation⋅s. By choosing to start negotiations with La France Insoumise to support Jean-Luc Mélenchon’s candidacy, Generation⋅s has opted not to confine itself to a socialist primary and to face the political reality of the moment. This decision comes in a context where the far right continues to progress and strengthen its political and institutional foothold. In the face of this risk, the division of the left cannot become fatality. It must not also lead to a dilution of the convictions of those who advocate for a profound transformation of our social, ecological, and democratic model. This is also why this decision by Generation⋅s can be considered coherent: it prioritizes the unification of the left willing to break from liberal policies around a clearly identified project, rather than the multiplication of candidacies and competing approaches. In this configuration, Jean-Luc Mélenchon’s candidacy appears, for those who defend this political line, as the only one today able to widely unify the left of rupture and offer an alternative to both liberalism and the far right. The danger would be to allow the divisions of the left to further open space for the far right, even as some convergences can be observed between certain right-wing forces and the far right. In light of this situation, building a solid, independent, and popular left alternative is more necessary than ever. So let us commend the decision of Generation⋅s. It marks a choice of political coherence: uniting the left forces that want to break from liberal policies, defend social and ecological gains, and construct a true alternative against the far right. The question is no longer about how to organize yet another primary. It is about how to build, right now, the popular unity capable of carrying a transformative left. #Générations #LaFranceInsoumise #JeanLucMélenchon #GaucheDeRupture #UnionDeLaGauche #Rassemblement #AlternativePolitique #FrontPopulaire #JusticeSociale #Écologie #Antilibéralisme #Antifascisme #StopExtremeDroite #2027 #GaucheDeRupture #Rassemblement #AlternativePolitique (translated)

Les révélations de @Mediapart sont graves, et elles ne seront pas balayées parce que le messager déplaît. Le journal affirme avoir authentifié ces écrits, l’intéressé parle de faux. Aux preuves de trancher, sérieusement et vite. Si elles sont authentiques, on a le droit de changer, à condition de l’assumer franchement. Le déni ne rassure personne, surtout dans le pays qui compte la deuxième diaspora juive au monde. Leur ancienneté n’en effacerait pas la gravité, pas plus qu’elle ne suffirait à prouver que les convictions actuelles ont changé. Pour quelqu’un qui aspire à gouverner la France, de tels écrits, s’ils sont authentiques, ne sauraient être simplement pardonnés puis oubliés. Une rupture sincère avec ces idées devrait être démontrée par des actes, et la vigilance resterait entière. Cette affaire ne fera pas oublier les dangers majeurs de l’antisémitisme à l’extrême gauche. L’antisémitisme sera combattu d’où qu’il vienne, sans exception. #Antisémitisme #Médiapart #PolitiqueFrance

Il se passe vraiment quelque chose ! Y compris au Sénat désormais. Félicitations aux candidats élus ou réélus ce dimanche avec l’investiture ou le soutien de Nouvelle Energie : Ain : Véronique Baude Alpes-Maritimes : Alexandra Borchio Fontimp et Jean-Marc Delia Ardennes : Else Joseph Bas-Rhin : Laurence Muller-Bronn Bouches-du-Rhône : Valérie Boyer Calvados : Sonia de La Provôté Haute-Savoie : Sylviane Noël et Cyril Pellevat Indre : Régis Blanchet Rhône : Serge Bérard Var : Françoise Dumont et Christian Simon Bravo également à Stéphane Sautarel, membre de Nouvelle Énergie, réélu sénateur du Cantal. Leur élection par les grands électeurs récompense des élus de terrain, attachés à leurs communes et à leur département. Elle conforte la majorité sénatoriale et renforce la présence de parlementaires qui partagent nos convictions : la liberté locale, la responsabilité, la maîtrise de la dépense publique et la simplification d’un État qui étouffe l’initiative sous les normes. Ces résultats confirment la solidité d’un ancrage local fondé sur la gestion et le sens du concret. Nouvelle Énergie remercie l’ensemble de ses grands électeurs et félicite tous les candidats qui ont porté le combat pour la liberté dans ces élections sénatoriales. #LaGagne #OnLeFera #ÉlectionsSénatoriales #NouvelleÉnergie #LibertéLocale

J’ai eu le plaisir de lancer l’événement de la Ligue islamique mondiale consacré à l’éthique de l’intelligence artificielle, dans ses deux dimensions religieuse et civilisationnelle, avec le soutien et la participation de haut niveau des Nations Unies, dans le cadre de la Semaine de haut niveau de la 81ᵉ session de son Assemblée générale, à New York. J’ai également eu le plaisir d’accueillir les représentants des plus grandes entreprises d’intelligence artificielle des États-Unis, de la Banque mondiale, de prestigieuses universités américaines, ainsi que les principaux candidats au poste de Secrétaire général des Nations Unies, ainsi qu’un grand nombre de personnalités religieuses, intellectuelles, politiques et universitaires, et de centres d’études spécialisés dans la recherche sur l’éthique de l’intelligence artificielle. Je me suis tout autant réjoui de la recommandation formulée par la conférence de confier à l’Alliance des civilisations des Nations Unies l’élaboration du code de l’Alliance des civilisations pour l’éthique de l’intelligence artificielle ( UNAOC, code of Ethics for AI ), ainsi que de l’acceptation de cette recommandation par l’Alliance. Dans le cadre de cet événement, j’ai annoncé que la Ligue islamique mondiale lancera, en coopération avec plusieurs entreprises technologiques, un laboratoire d’intelligence artificielle chargé de développer des programmes destinés aux institutions religieuses, éducatives et humanitaires œuvrant dans le domaine religieux. J’ai également annoncé que la Ligue œuvrera à la numérisation d’un certain nombre de sources et d’ouvrages islamiques et arabes afin de les rendre accessibles aux entreprises d’intelligence artificielle, dans le respect des droits de propriété intellectuelle. J’ai enfin annoncé la création d’une unité spéciale chargée de détecter et de corriger les erreurs de traduction. De nombreuses erreurs ont en effet été relevées dans la traduction de certains textes islamiques et des sciences qui leur sont liées, dans certains contenus générés par l’intelligence artificielle. Elles ont donné lieu à des interprétations sans rapport avec la réalité et ont engendré des perceptions et des convictions profondément erronées. #ÉthiqueAI #IntelligenceArtificielle #LigueIslamiqueMondiale

Tribune : Hommage au Président Ousmane Sonko Il y a des dates qui marquent un parcours. Des instants où l’on comprend que quelque chose vient de basculer dans notre regard, dans nos convictions, dans notre rapport à l’avenir. Pour moi, le 16 septembre 2018 est de ces dates-là. Ce jour-là, à la Place de la Nation, Ousmane Sonko ne lançait pas seulement le livre Solutions. Il ouvrait un espace de réflexion, de débat et d’espérance. À travers ce livre, il ne proposait pas uniquement un programme : il invitait les Sénégalais à penser autrement notre pays, notre souveraineté, notre rapport à l’État et notre destinée collective. J’y ai découvert une stature, une prestance et une parole habitée. J’y ai vu de l’audace, de l’innovation, mais surtout le courage rare d’un homme politique prêt à se soumettre aux questions, à défendre ses idées, à assumer ses propositions et à porter une vision dans une arène politique trop souvent réduite aux slogans et aux promesses sans lendemain. Un an auparavant déjà, je suivais son parcours avec intérêt. À la maison, on me taquinait en m’appelant « la Sonkiste ». Mais ce 16 septembre 2018, j’étais convaincue. Convaincue qu’un autre langage politique était possible. Convaincue que la politique pouvait s’appuyer sur des idées, une vision et une profonde exigence de vérité. Le 26 mai 2026, depuis le perchoir de l’Assemblée nationale, @SonkoOfficiel a prolongé cette même cohérence. Dans son discours d’investiture, il a replacé le débat là où il doit toujours se tenir : non pas uniquement autour de la conquête ou de l’exercice du pouvoir, mais autour de sa signification profonde. « Ce qui est en jeu dépasse les individus. Ce qui est en jeu, c’est le rapport entre la morale et la politique. » Cette phrase nous ramène à l’essentiel : au nom de quoi gouverne-t-on ? Pour servir quels intérêts ? Et au nom de quelles valeurs ? L’éthique ne doit jamais être un simple ornement de discours. Elle doit être la boussole de l’action publique. Car lorsque la parole perd sa valeur, l’État perd son sens ; et lorsque l’État perd son sens, la confiance du peuple finit par s’effriter. La loyauté. La vérité. La justice. Le respect de la parole donnée. Le refus de confondre l’État avec des intérêts personnels ou de clan. Ce sont ces principes qui donnent une âme à l’engagement politique et qui transforment une ambition individuelle en projet collectif. Depuis 2018, les épreuves n’ont pas manqué. Pourtant, le cap est demeuré le même : défendre la souveraineté, restaurer la dignité du peuple sénégalais et faire de la politique un véritable instrument de transformation. L’histoire de PASTEF constitue déjà un cas d’école dans l’histoire politique de notre pays, et même au-delà. C’est celle d’un mouvement porté par des idées, structuré par le travail, nourri par le sacrifice et élevé par une mobilisation populaire exceptionnelle. Des erreurs, il y en a eu, oh que si. Mais PASTEF se relève toujours. Tel le léopard de notre logo, il avance avec force, résilience et détermination. À mes frères et sœurs patriotes meurtris dans leur âme par l’espace politique actuelle, je veux dire ceci : je reste convaincue que ce qui se joue aujourd’hui constitue une étape nécessaire dans la construction de l’avenir de notre pays et de notre démocratie. Une étape vers l’affranchissement définitif de nos dirigeants de toute forme d’aliénation. Une étape aussi vers l’édification d’un Sénégal où nous pourrons élever nos enfants et les regarder dans les yeux. Le peuple observe, attentif. Il demeure le garant de notre République. Et, le moment venu, il décidera. Aujourd’hui, je veux rendre un vibrant hommage au Président Ousmane Sonko. Hommage à un homme de courage. Hommage à un homme de convictions. Hommage à un homme qui a replacé l’éthique, les valeurs et le sens du combat au cœur du débat politique ….👇🏾 #OusmaneSonko #Sénégal #PASTEF

Nous sommes sans doute la dernière République universelle au monde. Présente sur les cinq continents grâce à ses outre-mer, la France est une nation-monde. Elle rassemble des Françaises et des Français d’origines, de cultures et de convictions différentes, qui font nation https://t.co/IoEvEA81wP #France #République #Diversité #FR

🇫🇷 FLASH L’HUMORISTE PAUL MIRABEL PREND POSITION CONTRE L’EXTRÊME DROITE : "Derrière l’artiste, j’ai des convictions et des choses qui me font peur (…) j’me sentirais mal de pas faire barrage ou de pas dire que j’suis contre certains partis qui prônent la division et le non-vivre-ensemble du côté [tout à droite] qu’on aime pas." (TMC - Quotidien) #Humour #Politique #Engagement

Incroyable homélie de l’aumônier militaire du 3e RPIMa à Carcassonne : « Continuez à avoir le courage de vos convictions […] Calmez-vous les gauchistes ! Chut, respirez par le nez ! » C'est excellent, ça donne envie d'aller à la messe, non ? Ça change des insupportables discours immigrationnistes habituels que nous sert le Pape, par exemple... #homélie #Pape #convictions

Certains imams appellent à appliquer la charia : les gauchistes trouvent qu’il ne faut pas stigmatiser. Un curé appelle des militaires catholiques à assumer leurs convictions => ils appellent ça de la sécession. Il a raison en fait, respirez pas le nez svp. #charia #liberté #convictions

MÉDIAS PUBLICS : QUAND L’ÉCOSYSTÈME LFI AVANCE MASQUÉ - En septembre 2025, Caroline Roux recevait Matthieu Pigasse dans L’Événement sur France 2. Il était présenté aux téléspectateurs sous la seule étiquette de « chef d’entreprise ». Pourtant, le dirigeant du groupe "Combat" était déjà publiquement engagé à gauche : quelques mois auparavant, il avait appelé à voter pour le Nouveau Front populaire et défendu plusieurs de ses orientations économiques. Depuis, son positionnement s’est encore affirmé : il revendique désormais une gauche « radicale et unie » et affiche des convergences avec de nombreuses propositions portées par LFI. Rien de ce positionnement politique n’avait alors été indiqué aux téléspectateurs. Pas davantage que sa qualité de cofondateur et actionnaire de Mediawan, groupe qui produit plusieurs programmes de France Télévisions, dont C dans l’air, présenté par la même Caroline Roux. Cette présentation avait d’ailleurs conduit l’Arcom à intervenir auprès de France Télévisions, estimant qu’elle ne satisfaisait pas pleinement aux exigences d’honnêteté et de rigueur de l’information. Ce cas, d’une particulière gravité, est loin d’être isolé. Il est symptomatique d’une dérive récurrente que Médias Citoyens documente depuis trois ans au sein de l’audiovisuel public : présenter des personnalités politiquement engagées sous leur seule qualité d’« expert », de « chercheur » ou d’« universitaire », en passant sous silence des convictions ou proximités politiques pourtant publiques et documentées. Et les exemples récents sont particulièrement nombreux autour de La France insoumise et de son think tank, l’Institut La Boétie. DES « EXPERTS » TOUT SAUF NEUTRES Dimanche 13 septembre, C politique recevait Johann Chapoutot, présenté comme « un grand historien spécialiste du nazisme, professeur à la Sorbonne ». Exact. Mais incomplet : invité des Amfis de LFI, contributeur aux travaux de l’Institut La Boétie et préfacier de son premier ouvrage collectif, il a également déclaré son « admiration folle » pour Jean-Luc Mélenchon. Rien de tout cela n’est mentionné. Le 9 septembre, C ce soir recevait Benjamin Lemoine pour analyser la proposition de Mélenchon sur la dette. Présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS, il est aussi membre du conseil scientifique de l’Institut La Boétie, coprésidé par Jean-Luc Mélenchon et Clémence Guetté. Là encore : pas un mot ! Toujours dans C ce soir, mais cette fois le 14 septembre, Karim Rissouli accueille Julien Talpin, présenté comme sociologue et directeur de recherche au CNRS. Présentation une nouvelle fois incomplète : Julien Talpin a notamment coordonné Nouveau peuple, nouvelle gauche, publié par l’Institut La Boétie. Et la liste continue : Marlène Benquet, reçue près d’une heure sur France Culture, est co-responsable du département de sociologie de La Boétie. Ugo Palheta, également invité sur France Culture, a quant à lui coordonné le premier ouvrage collectif de l’Institut La Boétie. Sylvie Laurent, régulièrement invitée sur Radio France, participe elle aussi aux événements du think tank de LFI. LA PARTIE ÉMERGÉE DE L’ICEBERG ? Un oubli peut arriver. Mais lorsque le même mécanisme se répète, souvent dans les mêmes émissions (La Terre au carré et Le Téléphone sonne sur France Inter, Le 12.30 de France Culture, C ce soir et C politique sur France 5...), la question du choix éditorial se pose. Pourquoi détailler les titres universitaires d’un invité tout en passant sous silence ses engagements idéologiques, ses prises de position publiques et sa proximité avec un mouvement politique ? Ces quelques exemples ne sont que la partie émergée d’un phénomène beaucoup plus vaste. Depuis plusieurs années, Médias Citoyens en documente la répétition : mêmes omissions, mêmes profils présentés sous la seule autorité de leur expertise, mêmes engagements politiques laissés hors champ. LE PLURALISME CONCERNE AUSSI LES « EXPERTS » En 2024, le Conseil d’État a rappelé que le pluralisme devait s’apprécier à travers l’ensemble des participants aux programmes, y compris chroniqueurs, animateurs et invités - et pas seulement les responsables politiques. Ces « oublis » sont donc loin d’être anodins. Ils privent le public d’éléments de contexte permettant d’apprécier la parole de ceux qui lui sont présentés comme des experts. Et leur répétition rend plus difficile l’appréciation du pluralisme par l’Arcom, précisément chargée d’en garantir le respect. À force de rendre invisibles les engagements politiques de certains intervenants - le plus souvent situés dans la mouvance des gauches radicales dans les cas que nous documentons -, c’est le public que l’on prive d’une information essentielle et le pluralisme que l’on rend plus difficile à apprécier. Pour des médias financés par les citoyens, l’enjeu démocratique et déontologique est majeur. @Arcom_fr @DelphineErnotte @SibyleVeil #Médias #Pluralisme #Transparence

Leszek Kołakowski: Marxism, Historical Truth, and the Dangers of Political Absolutism Kołakowski was a major intellectual figure because he combined serious philosophical training, firsthand experience of communism, and the courage to revise his own convictions. He was not an anti-communist attacking Marxism from outside. He had once believed in Marxism and understood its appeal from within. After the 1956 thaw, he initially tried to recover a more humane Marxism based on freedom, dignity, and opposition to bureaucratic tyranny. His later criticism therefore carried unusual weight: it came from someone who had taken the doctrine seriously and tried to save it. His importance also lies in the distinctions he made. He did not simply equate Marx, Lenin, Stalin, and every form of socialism. In *Main Currents of Marxism*, he traced the development of Marxist ideas and examined how concepts such as historical necessity, class conflict, ideological truth, and the revolutionary party could encourage political intolerance. His central warning was that a movement claiming privileged access to historical truth may eventually treat disagreement not as legitimate opinion but as error, reaction, or treason. Once one party claims to represent history or humanity, it can justify controlling the press, courts, universities, civil society, and private life. This helps explain why communist regimes so often produced censorship, one-party rule, political policing, and coercive social transformation. My evaluation is that Kołakowski identified a genuine danger in Marxist political theory: the tendency to subordinate individual freedom and institutional pluralism to an allegedly necessary historical goal. His critique also makes the phrase “that was not real Marxism” inadequate on its own. Kołakowski’s greatest achievement was therefore not proving that “Marxism equals terror.” It was showing why a doctrine promising total liberation can become dangerous when it also claims total knowledge and gives one political organization the authority to impose that promise.

The world changed 25 years ago. On this deeply painful day for the United States and for all countries that cherish and defend freedom, we remember the many, including Portuguese citizens, who lost their lives on September 11. We also reaffirm the strength of our convictions, the #NeverForget #September11 #Freedom #US #PT

Leszek Kołakowski: Marxism, Historical Truth, and the Dangers of Political Absolutism Kołakowski was a major intellectual figure because he combined serious philosophical training, firsthand experience of communism, and the courage to revise his own convictions. He was not an anti-communist attacking Marxism from outside. He had once believed in Marxism and understood its appeal from within. After the 1956 thaw, he initially tried to recover a more humane Marxism based on freedom, dignity, and opposition to bureaucratic tyranny. His later criticism therefore carried unusual weight: it came from someone who had taken the doctrine seriously and tried to save it. His importance also lies in the distinctions he made. He did not simply equate Marx, Lenin, Stalin, and every form of socialism. In *Main Currents of Marxism*, he traced the development of Marxist ideas and examined how concepts such as historical necessity, class conflict, ideological truth, and the revolutionary party could encourage political intolerance. His central warning was that a movement claiming privileged access to historical truth may eventually treat disagreement not as legitimate opinion but as error, reaction, or treason. Once one party claims to represent history or humanity, it can justify controlling the press, courts, universities, civil society, and private life. This helps explain why communist regimes so often produced censorship, one-party rule, political policing, and coercive social transformation. My evaluation is that Kołakowski identified a genuine danger in Marxist political theory: the tendency to subordinate individual freedom and institutional pluralism to an allegedly necessary historical goal. His critique also makes the phrase “that was not real Marxism” inadequate on its own. Kołakowski’s greatest achievement was therefore not proving that “Marxism equals terror.” It was showing why a doctrine promising total liberation can become dangerous when it also claims total knowledge and gives one political organization the authority to impose that promise.