Search

Rein Bijlsma wrote to Marjolein Moor that he was told that the object on the wall behind her had nothing to do with the Palestinian flag. He noted that many people in the Netherlands still saw a Palestinian flag in it because the colors and the triangle looked very similar, and he asked what was actually hanging on the wall. #Nederland #Palestina #Vlaggen (translated)

A day of the Dutch rule of law in decline: Israeli supporters are not allowed to attend the football match in Alkmaar #AZ, according to the local triangle. Hamas demonstrators are allowed to protest against Israel on October 7 in Zwolle. Can the legal authority do nothing about it? @mayors @Het_OM #Nederland #rechtstaat #voetbal (translated)

Alles is de schuld van links. Op Facebook en andere sociale media wordt systematisch alles wat volgens de rechtse ophitsers niet deugd toegeschreven aan “links”. Wat politici als Timmermans en Kaag (ja, want zelfs D’66 is in de ogen van de nieuwe NSB-ers links) over zich heen hebben gekregen is ongelofelijk. Daarom draag ik weer een rode driehoek, het symbool van antifascistisch verzet. Het symbool van de rode driehoek komt uit de tijd van het nazisme. In de concentratiekampen werden gevangenen op basis van een symbool gebrandmerkt. Politieke gevangenen moesten een rode driehoek dragen. Het ging onder meer om verzetsstrijders, vakbondsmensen en politieke activisten. De rode driehoek is vandaag hét symbool van verzet tegen fascisme, racisme en verdeeldheid. Wie een speldje met de rode driehoek draagt, geeft aan zich te verzetten tegen alle uitingen van extreemrechts. Doe jij ook mee?!! Bestel het speldje op: https://hvdommelen.nl/antifa/speldjes.html

Eén dag. Langer duurde het niet om door de mand te vallen. Vrijdag stond premier Rob Jetten voor de camera. Boeren op de snelweg? „Onacceptabel”, „onbegrijpelijk” en „levensgevaarlijk”. Na het verschrikkelijke dodelijke ongeluk waren het harde woorden. En terecht. De media gingen er volop in mee. De kwalificaties van Jetten werden breed uitgemeten en overgenomen. De boodschap was helder: wie na zo'n ongeluk nog de snelweg als demonstratieterrein gebruikt, handelt onverantwoord. Zaterdag stond Extinction Rebellion alweer bij de A12 en blokkeerde het verkeer. En waar bleef toen diezelfde felheid? Niet alleen vanuit Den Haag is het opvallend stil. Ook de berichtgeving is ineens een stuk timider. XR blokkeert de weg, de politie grijpt in, demonstranten worden afgevoerd. Feitelijk verslag. Waar zijn nu de grote woorden over „onacceptabel”, „onbegrijpelijk” en „levensgevaarlijk”? Nota bene één dag na dat verschrikkelijke ongeluk. XR zegt zelfs te hebben nagedacht of de actie nog wel moest doorgaan. Het antwoord: ja. De klimaatcrisis was „te belangrijk”. En precies daar zit het probleem. Jarenlang zagen we XR de A12 keer op keer als actiemiddel gebruiken. Dan ging het over demonstratierecht. Over de burgemeester. De lokale driehoek. Moeilijke handhaving. Beperkte mogelijkheden tot vervolging. Andere groepen kijken ook mee. Wie jarenlang zelf het precedent schept dat een snelweg blokkeren een bruikbaar actiemiddel is, moet niet verbaasd zijn wanneer anderen hetzelfde doen. En dan kun je niet op vrijdag bij boeren ineens ontdekken dat dit „onacceptabel”, „onbegrijpelijk” en „levensgevaarlijk” is, om een dag later bij XR niet opnieuw met dezelfde felheid te spreken. Dan val je wel heel snel door de mand. En media die vrijdag de harde woorden van Jetten prominent brachten, mogen zichzelf ook een vraag stellen: waarom klinkt de toon een dag later zoveel voorzichtiger? Dat is de lakmoesproef. Niet het spandoek, niet het doel en niet hoeveel sympathie je voor de demonstranten hebt. Het gedrag moet bepalend zijn. Vrijdag legde Jetten zelf de lat. Zaterdag stond XR alweer op de A12. Eén dag. Meer was er niet nodig om te zien hoeveel die ferme woorden werkelijk waard waren. https://t.co/eRlW6S0A2W #Klimaatcrisis #Demonstratierecht #Mediarespons

Volledig ongeloofwaardig, premier Rob Jetten staat voor de camera en noemt boeren die met tractoren de snelweg opgaan „onacceptabel”, „onbegrijpelijk” en „levensgevaarlijk”. Hij heeft gelijk. Tractoren horen daar niet en snelwegen zijn geen demonstratieterrein. Maar deze speech is volledig ongeloofwaardig. Waar was deze felheid toen Extinction Rebellion keer op keer de A12 blokkeerde? Niet één keer, maar tientallen keren. Soms dagen achter elkaar. Steeds opnieuw politie-inzet, verkeershinder en dezelfde discussie. Toen hoorden we vooral dat de burgemeester erover ging. De lokale driehoek. Politie en OM. De vrijheid om te demonstreren moest worden beschermd. Strafrechtelijk optreden en vervolgen was ingewikkeld en lang niet iedereen die van de weg werd gehaald, werd ook daadwerkelijk vervolgd. Dat beleid heeft een prijs. Want wie zelf het precedent zet, moet niet verbaasd zijn wanneer anderen zich erop beroepen. Jarenlang heeft iedereen kunnen zien dat XR de snelweg gebruikte als actiemiddel. Keer op keer. Juist doordat daar relatief weinig strafrechtelijke gevolgen tegenover stonden, is de boodschap naar buiten ontstaan: de snelweg blokkeren is kennelijk een bruikbaar middel om politieke aandacht af te dwingen. En nu doen boeren hetzelfde. Dan kun je als minister-president niet plotseling voor de camera gaan staan alsof Nederland vandaag voor het eerst ontdekt dat demonstreren op een snelweg levensgevaarlijk is. Natuurlijk moeten die tractoren daar weg. Maar de burger mag nu ook verwachten dat voor deze boeren dezelfde maatstaf geldt die jarenlang bij XR werd gehanteerd. Dezelfde bestuurlijke terughoudendheid. Dezelfde nadruk op het demonstratierecht. Dezelfde terughoudendheid met strafrechtelijke vervolging. Niet omdat dat goed beleid is, maar omdat de overheid zélf die maatstaf heeft neergezet. En precies daar ligt de lakmoesproef. Worden boeren nu ineens hard aangepakt en vervolgd waar XR keer op keer relatief weinig strafrechtelijke gevolgen ondervond? Dan heeft de overheid iets uit te leggen. Het doel van een demonstratie mag namelijk niet bepalen hoeveel ruimte je krijgt. Klimaat, stikstof, Gaza, woningnood of wat dan ook: voor de overheid hoort het spandoek niet relevant te zijn. Het gaat om het gedrag. Jetten heeft gelijk: een snelwegblokkade is gevaarlijk en onacceptabel. Maar dat was hij bij XR ook. Wie zelf het precedent zet, kan anderen moeilijk verwijten dat zij er gebruik van maken. De echte test begint daarom nu: niet hoe hard Jetten spreekt, maar of boeren daadwerkelijk hetzelfde worden behandeld als XR. Gelijke demonstratierechten betekenen ook gelijke consequenties. #demonstratierecht #politiek #boeren

De selectieve blindheid van Sharon Dijksma Toen ik las dat de Utrechtse burgemeester Sharon Dijksma bewust geen aangifte deed van de bestorming van de raadszaal door Pro-Palestina-demonstranten en Extinction Rebellion-aanhangers, dacht ik even: dit is het zoveelste voorbeeld van bestuurders die wegkijken, onderdeel van de selectieve rechtsstaat waarin wij inmiddels lijken te leven. Maar toen raadslid @yvonne_hessel wél aangifte deed, de @politie onderzoek instelde, het dossier naar @Het_OM stuurde en dat dossier daar vervolgens simpelweg 'zoekraakte', kreeg ik toch het sterke vermoeden dat er meer speelde. U denkt misschien: wat slordig dat zo'n dossier zoekraakt. En dat is zonder meer het geval. Dit is ambtelijke nalatigheid en onzorgvuldigheid met een hoofdletter. Maar wanneer u iets verder uitzoomt, ziet u misschien iets anders. Iets wat veel zorgelijker is dan slordigheid alleen. Het gaat namelijk om een patroon. Een patroon waarin ordeverstoorders die de bestorming van een democratische instelling tot politiek instrument maken, opvallend vaak op begrip of terughoudendheid van de overheid kunnen rekenen. Dijksma, als hoofd van de driehoek burgemeester, politie en Openbaar Ministerie, zei over de mogelijke celstraffen tot vier jaar: ‘Ik geloof niet dat er iemand is die dat hen wil aandoen.’ Maar dat is een opmerkelijke uitspraak voor een burgemeester. In een goed functionerende rechtsstaat bepaalt namelijk de rechter welke straf passend is, niet de burgemeester. En toch is dat precies de indruk die achterblijft. De ordeverstoringen in de raadszaal bleven zonder strafrechtelijke gevolgen, terwijl die daarbuiten wél werden aangepakt. En nu blijkt dat het dossier van de enige serieuze aangifte spoorloos is verdwenen? Ik zal hier niet beweren dat Dijksma deze aangifte persoonlijk achter een archiefkast heeft gegooid of door de papierversnipperaar heeft gehaald, daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Maar de timing, de eerdere bewuste keuze om geen aangifte te doen en de uitspraak over celstraffen maken de geur van een beerput onmiskenbaar. En die beerput stinkt naar de morele rot van een burgemeester die kennelijk de grens tussen protest en intimidatie laat vervagen wanneer de daders de 'juiste' ideologie aanhangen. De bestormers van de Utrechtse raadszaal zijn geen argeloze activisten. Zij hangen het gedachtegoed aan van een terreurorganisatie die op 7-oktober 2023 een barbaarse pogrom uitvoerde: vrouwen verkrachtte, baby’s vermoordde, families levend verbrandde en gijzelaars meesleepte de donkere tunnels onder Gaza in. Zij maken democratische vergaderingen onmogelijk en verwachten vervolgens dat de overheid hen met fluwelen handschoenen behandelt. En Dijksma wekt op zijn minst de indruk dat daarvoor opvallend veel begrip bestaat. Vergelijk dit even met hoe dezelfde bestuurders reageren wanneer boeren, coronademonstranten of andere burgers, die niet binnen het gewenste ideologische kader passen, de openbare orde verstoren. Dan is de rechtsstaat opeens keihard, celstraffen geen taboe en de dossiers liggen prompt bovenop de stapel. In dit geval verdwijnt een aangifte in de verstikkende mist van de bureaucratie. Wie deze gebeurtenissen naast elkaar legt, kan zich moeilijk aan de indruk onttrekken dat hier meer speelt dan louter bureaucratische slordigheid: het is een keuze. Een keuze die een duidelijke boodschap afgeeft: als je de ideologie van de Palestijnse zaak omarmt, inclusief de ontkenning van Israëls bestaansrecht en de verheerlijking van 7-oktober, dan mag je de raadszaal bestormen zonder consequenties. Terwijl Dijksma zich presenteert zich als hoedster van de openbare orde en de rechtsstaat faciliteert zij kennelijk een climate of impunity voor wie de democratische instituties ondermijnt onder het mom van ‘klimaat’ of ‘Palestina’. Zij creëert daarmee precies de condities waaronder de extremisten kunnen floreren, als zwarte schimmel tegen een vochtige binnenmuur. Deze extremisten krijgen namelijk de zekerheid dat de staat niet zal optreden. En die constatering is vernietigend. Niet alleen voor de geloofwaardigheid van het Utrechtse gemeentebestuur, maar voor de rechtstaat, voor het fundamentele principe dat de wet voor iedereen geldt, dat iedereen voor de wet gelijk is. Zij spreekt over proportionaliteit terwijl zij de realiteit van intimidatie, de intenties van de activisten en de consequenties voor de democratie negeert. Dat is geen zorgvuldige afweging. Dat is selectieve blindheid. En het is vernietigend voor het vertrouwen in de rechtstaat. #Rechtsstaat #Democratie #Activisme

Een 🔻Hamas-driehoek, "Resistance is justified" én 🌈 "For Queer Liberation" op één spandoek. Strijden voor lhbtq+-emancipatie onder het symbool van een terreurgroep die homo's letterlijk van daken gooit... Bizarre vertoning. #Utrecht #Neude https://t.co/3v2deYsxlj #Hamas #LGBTQ #Protest

Aan het begin van het schooljaar kwam mijn jongste zoon me vertellen dat hij zo'n verschrikkelijke nieuwe juf had. Er volgde een hele waslijst: ze was oneerlijk, luisterde niet, had een hekel aan jongens en trok dus de meisjes voor, etc. Omdat ik geen watjes wil opvoeden, heb ik hem gezegd dat hij het er toch mee zou moeten doen en dat het vast wel beter zou worden naarmate ze elkaar beter leerden kennen. Zo niet, zou ik tegen het eind van het schooljaar bij de directie aangeven dat hij niet wéér bij haar in de klas wilde worden ingedeeld. Dus zo geschiedde: zoon zong naar beste eer en geweten de rit uit en zijn mening over en ongemak bij de juf veranderde niet. Dus ik schreef vorige maand de directie dat kind zich niet fijn voelde bij deze juf en hij komend schooljaar graag bij iemand anders wilde worden ingedeeld. Op het laatste driehoeksgesprek, een dag of 2 na het versturen van die mail, werd er niet over nieuwe indelingen gesproken. Ik nam aan dat dat op een ander moment zou volgen, dus heb het zelf ook niet ter sprake gebracht. Vervolgens: krekels. Tot gisteren. Kind had in de klas te horen gekregen dat hij komend jaar bij dezelfde juf is ingedeeld en is op hoge poten naar de directeur gestapt om te vragen waarom er geen rekening was gehouden met het verzoek in de mail van zijn moeder. Oepsies. Mail was helemaal vergeten. Directeur mailde me daarna dat hij het "te akelig voor de juf vond" om het direct met haar te bespreken en dat het daarom na ontvangst was doorgestuurd naar de andere directeur om te overleggen. En toen is men het vergeten. Juf mailde me ook. Dat ze ons naar de wensen over de nieuwe indeling had gevraagd bij het driehoeksgesprek - wat volgens zowel mijn zoon als mijzelf nooit gebeurd is - en dat zij zich nu heel akelig voelde over hoe er over haar gesproken werd. Noch directeur, noch juf heeft ook maar 1 letter besteed aan hoe akelig en onprettig het voor een leering is om veroordeeld te zijn tot een docent waarbij hij zich niet op z'n gemak voelt. Tot zo ver reikt dus de bevlogenheid: eigen ego's zijn belangrijker dan het welbevinden van de leerlingen. #Onderwijs #Leerkrachten #Leerlingen welzijn

Volgens de burgemeester waren er in het politie-informatiesysteem geen meldingen over verdachte acties in de Wildemanbuurt. De halve buurt bleek op de hoogte van wat zich er afspeelde. Op bureau Meer en Vaart, vlak naast de ontplofte sportschool, wist men van niks? Dat er niets tot de driehoek bm, politiechef en hoofdofficier van justitie is doorgedrongen is hoogst zorgwekkend. Of wordt er iets onder de pet gehouden @NicovanGog ? #veiligheid #politie #gemeenschap

Péter Magyar, de nieuwe Hongaarse premier, speelt een cruciale rol in een complexe driehoeksverhouding tussen Hongarije, de EU en Oekraïne, waarbij hij probeert bevroren EU-fondsen los te krijgen terwijl hij tegelijkertijd de toetreding van Oekraïne tot de EU bemiddelt, wat onderhevig is aan voorwaarden met betrekking tot de rechten van etnische Hongaren in Oekraïne. #PéterMagyar #EUtoetreding #Oekraïne

Sander Schaepman over rellen door Marokkanen op Zandvoort: 'Slachtoffers durven geen aangifte te doen vanwege intimidatie en geweld.' "Wij weten uit verschillende bronnen dat er heel veel gebeurt waar geen melding of aangifte van wordt gedaan. Dat is vooral met deze doelgroep nog vele malen hoger. Omdat intimidatie en geweld daar zo groot is dat iedereen er bang van is." "Die ondernemer net in die reportage wilde niet met naam in beeld." Wierd Duk vult aan: "Een groot deel van die jongens zit deze zomer weer in Marokko. Als ze precies dat flikken wat ze in Zandvoort flikken, dan krijgen ze met de lange lat, worden ze helemaal in elkaar gerost door de politie en ze verdwijnen in de cel. En hier permitteren ze zich het wel. Daar moet echt paal en perk aan worden gesteld." Coenradie vult aan: "Wat je ook heel erg ziet: de politie moet steeds meer naar achteren. Is echt afhankelijk van wat er in de driehoek wordt besloten. Afhankelijk van de politieke kleur vaak van de burgemeester. Die bepaalt: jullie mogen naar voren, jullie mogen geweld gebruiken, en in welke mate. En je ziet dus: de politie staat echt in zijn hemd. Als overheid staan we echt gigantisch voor lul met dit gedrag." #Zandvoort #intimidatie #politiek