Search

The Institute of Truth wrote that in December 2014, Daniel Obajtek testified as a witness in the trial of Roman and Józef Lis, who were accused of fraudulently obtaining around 200 thousand złoty in EU subsidies. According to the institute, Obajtek denied at that time that he was a silent partner of TT Plast and stated that he owned shares briefly, many years before assuming the office of the mayor of Pcim. He was also said to have testified that as mayor he did not hold any positions in the company nor managed it, and did not collaborate with an employee named Szymon. The institute reminded that in February 2021, "Gazeta Wyborcza" published recordings of conversations from 2009 in which Obajtek allegedly discussed clients, taking over contracts from Elektroplast, and matters concerning TT Plast. The newspaper reported that employees of the company referred to Obajtek as a silent partner. In 2016, Roman Lis filed a report of suspected false testimony and attached recordings. The prosecutor's office refused to initiate an investigation after about a month, finding that there were no signs of a prohibited act. According to the Institute of Truth, Obajtek denied breaking the law, admitted that he had once been a shareholder and knew the owners, but maintained that as mayor he did not work for TT Plast or any other company, and the recordings did not prove a crime. Orlen's office described the publication as a manipulation based on recordings of undetermined integrity. The institute assessed that the testimonies about the lack of professional relations with the company and not managing it did not withstand confrontation with the recordings. #InstytutPrawdy #Obajtek #prawo #korupcja (translated)

The author of the post wrote that the sovereignty and territorial integrity of EU member states should be respected, and the sovereign rights of Greece and Cyprus cannot be questioned under political or military pressure. He also included a link to a debate regarding the escalation. https://t.co/wUHV9XrQfi #suwerenność #integralnośćterytorialna #UniaEuropejska #EU #GR #CY (translated)

The author of the entry agreed with Fogiel that Poles should choose their authorities, but called for the consistent application of this principle. He pointed to the presidential elections of 2025 and questioned the method of constitutional verification of their results. He recalled that Article 129 of the Constitution, as he wrote, guarantees voters the right to submit protests, and the election oversight should be conducted in a procedure that meets constitutional standards. He stated that 55,274 protests had been submitted to the Supreme Court. He also claimed that the National Electoral Commission indicated the need to address the protests and to determine the validity of the election by a Supreme Court panel whose institutional and personal status would not raise doubts. According to the author, the Electoral Commission recorded recurring errors in the protocols of some polling stations and called for a more thorough analysis of their causes. The author emphasized that the validity of the election was determined by the Chamber of Extraordinary Control and Public Affairs, whose status as a court established by law—as he noted—remained a subject of dispute. He added that proceedings regarding irregularities in vote counting were still ongoing. He mentioned cases of incorrect assignment of votes to candidates, allegations against commission members, and acts of accusation. He stated that in one of the cases, the prosecutor accused 24 commission members of dishonestly counting votes and preparing protocols. He noted that he did not claim that a change in the overall election result had been proven. As he wrote, the prosecutor is examining individual commissions separately, which allows establishing what happened in a specific commission but does not determine the overall scale of irregularities in the country. According to the author, it cannot be assumed that the errors confirmed in successive commissions could not be significant in a cumulative sense until their scale has been established. The author considered that the mere assertion that Poles elected a president does not end the discussion about the integrity of the elections. He asked whether all votes were counted correctly, whether the protests were addressed in accordance with constitutional requirements, and whether the body stating the validity of the election met the Supreme Court's standard required by Article 129. He also wrote that Speaker Szymon Hołownia was aware of these doubts, yet convened the National Assembly, allowing the office to be assumed. He emphasized, however, that he could not say that politicians chose a president instead of citizens, because it was Poles who voted. #wybory #Polska #konstytucja (translated)

The author of the entry presented Poland's position in response to Russian threats and stated that Russia will not be able to break Ukraine or undermine European solidarity. He referred to a statement from the Polish Ministry of Foreign Affairs, according to which Poland consistently supports Ukraine and its right to self-determination and territorial integrity. He added that this was Poland's response to the appeal. #Polska #Ukraina #solidarność #PL #UA #RU (translated)

Panie Nawrocki, problem nie polega na tym, że ktoś nie zna historii. Problem polega na tym, że osoba sprawująca najwyższy urząd w państwie powinna wiedzieć, że jej słowa nie są prywatną pogawędką przy stole. Prezydent Rzeczypospolitej musi ważyć słowa. Zwłaszcza kiedy mówi o integralności terytorialnej państwa. 87 lat temu straciliśmy terytorium- to zdanie historyczne. " Możemy utracić terytorium" - to komunikat odnoszący się również do teraźniejszości i przyszłości. Nie można najpierw powiedzieć czegoś nieprecyzyjnie, a później zarzucać odbiorcom, że źle to zrozumieli. Na tym poziomie odpowiedzialności trzeba najpierw pomyśleć, co się mówi. Dopiero potem mówić. Urząd Prezydenta RP wymaga precyzji, powagi i odpowiedzialności za każde publiczne słowo - szczególnie dotyczące granic i bezpieczeństwa państwa. Panie historyku. #Polska #Prezydent #Historia

Panie Nawrocki, "mogliśmy utracić terytorium" - to zdanie o historii. "możemy utracić terytorium" - to zdanie o teraźniejszości i przyszłości. A "możemy oddać terytorium" brzmi jeszcze gorzej. Osoba wykonująca urząd Prezydenta Rzeczypospolitej nie powinna oswajać obywateli z językiem utraty, a tym bardziej „oddawania” terytorium państwa. Jeżeli mówi Pan o historii Polski - o rozbiorach, okupacji i przetrwaniu narodu mimo utraty państwowości - należało użyć czasu przeszłego. Dzisiaj komunikat osoby stojącej na czele państwa powinien być jednoznaczny: nie oddajemy terytorium Rzeczypospolitej. Bronimy go. Zwłaszcza teraz słowa dotyczące integralności terytorialnej państwa powinny być dobierane z elementarną odpowiedzialnością. Hańbi pan godność Polaka . #Polska #terytorium #integralność

Pięć dni po spotkaniu z Haines @MorawieckiM publicznie mówił Macronowi o koncentracji rosyjskich wojsk i groźbie ataku na Ukrainę, a w ciągu sześciu dni od spotkania odbył serię rozmów z przywódcami Litwy, Łotwy, Estonii, Czech, Słowacji, Węgier, Chorwacji, Francji, Słowenii i Niemiec. Następnie sprawy przyspieszają: 27.01 - Sejm przyjmuje uchwałę popierającą bezpieczeństwo, integralność terytorialną i niepodległość Ukrainy oraz wzywa państwa UE i NATO do udzielenia jej wsparcia. Koniec stycznia - Polska zaczyna przekazywać Ukrainie pomoc humanitarną z RARS. 1.02 - Morawiecki jedzie do Kijowa. Rozmawia z Zełenskim i Szmyhalem o groźbie rosyjskiej agresji, bezpieczeństwie energetycznym i wsparciu gospodarczym Ukrainy. 1-4.02 - polski rząd ogłasza pomoc wojskową dla Ukrainy: sprzęt defensywny, amunicję i wyposażenie dla ukraińskiej armii. 10.02 - Morawiecki spotyka się z Borisem Johnsonem. Jednym z głównych tematów jest zagrożenie rosyjskie i odpowiedź NATO. 23.02 - Duda jest w Kijowie i spotyka się z Zełenskim. Według późniejszej relacji prezydenta polskie władze wiedzą już, że rosyjski atak nastąpi w ciągu godzin. A do tego już w 2021 po cichu dostarczaliśmy sprzęt i szkoliliśmy ukraińskich żołnierzy. Czasy, kiedy Polska na poważnie brała się za sytuację w regionie, a nie biernie czekała na decyzję innych. A Wielinski jak zwykle kłamie, no ale taka jego rola #Ukraina #Polska #Bezpieczeństwo

Żeby była jasność - większość szkół obecnie korzysta z e-dziennika. I tam już są dane naszych dzieci. Różnica polega na tym, że dostawcami tych e-dzienników są prywatne firmy, z czego największa, Librus ma z tego tytułu 90mln złotych przychodu rocznie i, kompletnym przypadkiem, jest własnością amerykańskiej korporacji PCG. Weto prezydenta jest de facto chronieniem interesów tych firm przed wprowadzeniem ogólnopolskiego, darmowego systemu. Argumenty Nawrockiego przeciwko są naprawdę idiotyczne: Argument 1: Zarzuca np. że "ustawa nie określa szczegółowych standardów szyfrowania danych". TAKICH RZECZY NIE WPISUJE SIĘ DO USTAW, tak by ustawa nie musiała być zmieniana za każdym razem jak wejdą jakieś nowe standardy technologiczne. Przykładowo ustawa o mObywatel nie narzuca żadnych szczegółowych standardów tylko określa ogólne obowiązki zapewnienia "bezpieczeństwa i integralności danych przetwarzanych w systemie mObywatel". Argument 2: "Ogromny koszt" to kolejna bzdura - 200mln złotych dla naszego kraju to nic. Plus minus koszt budowy 7 kilometrów autostrady... Ale rozumiem - lepiej, żeby szkoły i rodzice tyle co roku płacili korporacjom. Argument 3: "Chaos organizacyjny" - bo system ma ruszyć od września 2027 r... Nawrocki zapomniał, że system ma być NIEOBOWIĄZKOWY - nikt nie będzie zmuszał szkoły czy rodziców do przejścia na niego, jeśli do tego czasu nie będzie działał tak, jak powinien. Z jednej strony państwo działa za wolno, by potem krytykować, że jednak za szybko. Jak mówi przysłowie - jak się psa chce uderzyć, to kij się zawsze znajdzie. Ogólnie to kolejne bezsensowne weto, którego jedynym celem jest wkładanie kija między szprychy, tak żeby narzekać, że rząd nic nie robi. #edukacja #bezpieczeństwo #Polska

✅ 𝐎𝐅𝐈𝐂𝐉𝐀𝐋𝐍𝐈𝐄: Komunikat grup kibicowskich FC Barcelony: "Pragniemy wyrazić solidarność ze wszystkimi osobami, które padły ofiarą represji podczas wczorajszych interwencji policyjnych, oraz potępić nieproporcjonalne i nieuzasadnione działania Policji Krajowej przed meczem pomiędzy Elche CF - FC Barcelona. Agresja ze strony policji, arbitralne kontrole tożsamości, grzywny i sankcje wobec kibiców wspierających swoje drużyny zarówno na własnym boisku, jak i na wyjeździe stają się coraz bardziej powszechne. Sytuacja represji dotyka wiele grup i dziedzin życia, ale w naszym przypadku jest ona spotęgowana przez sam fakt bycia Katalończykiem. Uważamy, że wczorajsze wydarzenia miały podłoże ideologiczne i stanowią naruszenie wolności słowa. Właśnie z tego powodu domagamy się podjęcia działań mających na celu położenie kresu tej tendencji oraz zapewnienie, by wydarzenia sportowe odbywały się przy skrupulatnym poszanowaniu praw podstawowych i integralności wszystkich osób." [@PenyaAlmogavers] #FCBarcelona #Solidarność #WolnośćSłowa

✅ 𝐎𝐅𝐈𝐂𝐉𝐀𝐋𝐍𝐈𝐄: FC Barcelona potępia nieproporcjonalne użycie siły wobec członków klubu i kibiców podczas wydarzeń, które miały miejsce wczoraj w okolicy stadionu Martínez Valero, przed meczem ligowym z Elche CF. W szczególności klub uważa, że procedura zatrzymania jednego z naszych kibiców była nieproporcjonalna i pozbawiona niezbędnej zasadności oraz stosowności w użyciu siły. FC Barcelona pozostaje do dyspozycji zatrzymanego kibica i jego rodziny, aby zapewnić im wszelkie potrzebne wsparcie. Ponadto FC Barcelona ubolewa, że po raz kolejny funkcjonariusze policji skonfiskowali flagi z gwiazdą (estelada) kibicom Blaugrany. Flaga z gwiazdą jest symbolem legalnym, a jej eksponowanie stanowi uzasadniony przejaw wolności słowa i nie może być samo w sobie uznane za podżeganie do nienawiści lub przemocy. FC Barcelona oczekuje na odpowiednie wyjaśnienia dotyczące tych wydarzeń i zastrzega sobie prawo do podjęcia działań, jakie uzna za stosowne, w celu obrony integralności, praw i wolności słowa swoich członków i kibiców, zarówno na stadionie Spotify Camp Nou, jak i na stadionach drużyn rywali. [@FCBarcelona] #FCBarcelona #WolnośćSłowa #Kibice

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski w trakcie wizyty w Serbii zadeklarował poszanowanie integralności terytorialnej Serbii, co spotkało się z oburzeniem w Kosowie i Albanii, gdzie spodziewano się poparcia dla niepodległości Kosowa w zamian za amunicję dla ukraińskiej artylerii. #Ukraina #Kosowo #WołodymyrZełenski

Flaga „Wolna Ukraina”, wywieszona w Prisztinie jako symbol solidarności z Ukrainą po rozpoczęciu rosyjskiej inwazji, została zdjęta z budynku, co zbiegło się z kontrowersyjnymi wypowiedziami prezydenta Zełenskiego w Belgradzie dotyczących niezmiennego stanowiska Ukrainy w sprawie nieuznawania suwerenności Kosowa, a także z podkreśleniem szacunku dla integralności terytorialnej Serbii. #Kosowo #Wolność #Solidarność