Search

W Wołkowysku jutro otwiera się nowy punkt nauczania przy ZPB. Prezes oddziału ZPB Jerzy Czupreta osobiście pokazała mi miejsce gdzie od jutra dzieci będą mogli uczyć się języka ojczystego. Wolkowysk to dla nas miejsce strategiczne, w 2022 tu zrusyfikowano szkole PL https://t.co/U6mG42Rmz2 #Wołkowysk #językpolski #edukacja

Tak, to Polska, polska ziemia. A więc ukrainizacja, przed którą ostrzegaliśmy to mit, tak? Konstytucja RP (art. 27) jasno mówi: jedynym językiem urzędowym w Polsce jest język POLSKI. A art. 15 Ustawy O Języku Polskim mówi, że za używanie wyłącznie języka obcego w ofertach, informacjach dla konsumentów, dokumentach i umowach grozi w Polsce grzywna. To hańba, że musimy się o to upominać! #Polska #JęzykPolski #Ukrainizacja

Po obejrzeniu tego krótkiego filmu potwierdziło się moje przypuszczenie, że najbardziej absurdalne i kuriozalne fragmenty „raportu” wcale nie były dziełem AI. Żadne szanujące się AI nie zrobiłoby z językiem polskim czegoś takiego. To jest po prostu korporacyjna nowomowa, którą pani minister używa na co dzień. Poznałem kilka osób, które mówiły w taki bełkotliwy sposób mieszając polski z angielskim. Zawsze były to osoby zatrudnione w korporacjach. I zawsze to co mówiły nie miało żadnego sensu. Nie mam nawet do tej pani pretensji. Jest po prostu wytworem swoich czasów. Ale: - Kto podjął decyzję o jej zatrudnieniu? - Jakie były kryteria? - No i jeszcze trzecie pytanie: co teraz z tymi 200,000 złotych? Wypadałoby to zwrócić. #AI #korporacje #jézykpolski

W ostatnim czasie coraz częściej spotykam się z praktyką redagowania moich komentarzy dla mediów w ten sposób, że forma „na Ukrainie”, której konsekwentnie i świadomie używam, jest zmieniana na „w Ukrainie”. Wiem również, że podobnych sytuacji doświadczają inni polscy eksperci i komentatorzy. Nie twierdzę, że forma „w Ukrainie” jest dziś niepoprawna. W 2022 r. Rada Języka Polskiego @rada_jezyka uznała ją za dopuszczalną. Sprzeciwiam się jednak zastępowaniu mojej świadomie wybranej formy inną, równie dopuszczalną, zwłaszcza po autoryzacji tekstu. Poniżej publikuję uzasadnienie, które przesyłam redakcjom, gdy po autoryzacji przywracam formę „na Ukrainie”. „(...) Mam jedną ważną prośbę – proszę przekazać ją również korekcie. Otóż konsekwentnie używam formy „na Ukrainie”, a nie „w Ukrainie”. Czynię tak nie tylko dlatego, że taki jest tradycyjny uzus językowy i do 2022 r. była to jedyna forma uznawana za poprawną (w 2022 r. Rada Języka Polskiego dopuściła również formę „w Ukrainie”), lecz także dlatego, że sprzeciwiam się zmianom norm języka polskiego pod wpływem oczekiwań części ukraińskich aktywistów i jednej z deputowanych Rady Najwyższej Ukrainy, którzy – być może pod wpływem semantyki lepiej znanego im języka rosyjskiego – odbierają formę „na Ukrainie” jako przejaw rzekomego polskiego kolonializmu. Tymczasem w języku polskim przyimek „na” stosuje się wobec państw wyspiarskich oraz wielu państw sąsiednich i krain historycznych, w tym także takich, które nigdy nie były częścią polskiej państwowości – jak Słowacja czy Węgry, a historycznie również Saksonia czy Austria (por. „na Saksach”, „na Rakuziech”). Nie ma to żadnego związku z uznawaniem bądź nieuznawaniem czyjejś podmiotowości politycznej, podobnie jak stosowanie przyimka „w” przed nazwami takich krain jak Tyrol nie oznacza aprobaty dla działań miejscowych separatystów. Szerzej uzasadniłem to stanowisko w krótkim tekście opublikowanym w „Rzeczpospolitej” kilka tygodni po pełnoskalowej agresji Rosji na Ukrainę:https://t.co/EDIOIedJb9” #Ukraina #JęzykPolski #Polityka

Przypominamy, że określenie 👉„NA Ukrainie” jest w pełni poprawne i ma długą tradycję w języku polskim. Zatracanie elementów własnego języka w celu przypodobania ludziom, którzy z historii Kozaków przejęli głównie tradycję zdradliwego zmieniania sojuszników - jest żałosne. 📜🇵🇱🛡️ https://t.co/gmESDPs3fY #językpolski #Ukraina #kultura