Search

The connoisseur of the Soviet Union described Zajączkowska as extremely pro-Russian, using derogatory language towards her. He wrote that even Rymanowski was somewhat irritated and added that if karma exists, it will eventually come back to her. He also cited a statement claiming that Zelensky did not want to end the war or call for elections, while simultaneously attacking Russian refineries. https://t.co/vL1l04seQ0 #Polityka #Rosja #Wojna (translated)

Chrzanik referred to Rymanowski's information about the proposal for Donald Tusk's ministers to undergo drug tests, as well as Łoboda's statement that there are no suspicions that anyone else has taken drugs and came to the ministry under their influence. The author stated that since there are no such suspicions, ministers should perform the tests and asked what they would have to fear. https://t.co/MHaim7Chtu #narkotyki #testy #polityka (translated)

Ziemowit Miłosz Malecha wrote that if he had known earlier what kind of person Jakub Wiech is, he most likely would not have agreed to an interview with him on the Rymanowski Live program, hosted by Bogdan Rymanowski. He also referred to the details in the provided link. https://t.co/ck1kYLld36 #polityka #media #rozmowy (translated)

Bogdan Rymanowski reported that the debut edition of "Wieczór Rymanowskiego" was watched by an average of 665 thousand viewers on Polsat and 210 thousand on Polsat News. He stated that the program achieved 5.86% share in the commercial group 16–59 and 1.39% on Polsat News, while it has been viewed by 408 thousand people on YouTube so far. On behalf of the team, he thanked the viewers and invited them to the next episode, scheduled for November 2, the first Monday of the month. #WieczórRymanowskiego #Polsat #Telewizja (translated)

The commentator wrote that Bosak and Rymanowski were supposed to show, in his opinion, the poor state of Polish defense. He claimed that the warning siren system relied on messengers, and the RCB Alert confused the Lubusz Voivodeship with Lublin. He added that despite the wartime slogans, incompetence and suffering were evident in practice. https://t.co/lhz9WBXI91 #Polska #Polityka #Bezpieczeństwo (translated)

Chrzanik described the conversation between Gawkowski and Rymanowski, in which the question was raised about how the government intends to fight misinformation, since according to Demagog, 38 percent of the prime minister's statements and 23 percent of the government's spokesperson's statements were true. Gawkowski replied that a Center for Combating Disinformation had been established, which is supposed to deal with manipulation coming from Russia rather than political opponents. Chrzanik ironically added that the center would probably first focus on correcting the statements of opposition politicians. #dezinformacja #manipulacja #polityka (translated)

Motyka u Rymanowskiego: - prezydent blokuje tę ustawę, bo nie chce obniżenia ceny paliw, żeby nie pokazać skuteczności rządu - ale to nie prezydent podejmuje decyzję o pakiecie CPN - ale on realizuje swoją obietnicę czyli walkę z rządem Idiotyczny spin. Doprowadzają budżet do ruiny, więc nie mają pieniędzy na obniżenie cen paliw i walą w Nawrockiego, żeby to przykryć. #Polska #Polityka #CenyPaliw

MGŁA WOJNY - Polska w rosyjskim lustrze Na potrzeby tego tekstu przejrzałem 56 dostępnych publikacji z rosyjskich i białoruskich źródeł, od komunikatów i komentarzy po opracowania eksperckie. Szukałem nie tego, co Moskwa mówi do Polski, lecz tego, jak opisuje Polskę na własny użytek. Co Moskwa uznaje dziś za polską przewagę? Nie tylko armię. W rosyjskich analizach, i tu uwaga, za naszą przewagę uznaje się wolę polityczną, trwałość kursu wobec Rosji, powiązania sojusznicze i rolę Polski w zaopatrywaniu Ukrainy. Polska nie jest tam opisywana jako państwo, które łatwo przekonać do zmiany strony. Jest opisywana jako państwo, którego zdolność działania trzeba ograniczyć. To ważne rozróżnienie. Rosyjscy autorzy widzą, że spór w Polsce o zakres pomocy Ukrainie nie oznacza zgody na politykę Kremla. Widzą też, że zwiększamy własny potencjał wojskowy i jednocześnie potrzebujemy sojuszników do rozpoznania, dowodzenia i odstraszania. Na swój użytek zapisują więc 2 rzeczy naraz. Polska będzie przeciw Rosji, ale sposób, w jaki działa wraz z innymi, można próbować zakłócić. W tym obrazie naszą słabością nie jest brak stanowiska wobec Rosji. Jest nią możliwa różnica między stanowiskiem a zdolnością jego wykonania. Na przykład Żukowski rozpoznaje ponadpartyjną ciągłość polskiego kursu, a jednocześnie opisuje spory kompetencyjne między prezydentem a rządem (źródło: RSMD). Istomin wskazuje natomiast na zależność europejskich armii od amerykańskich zdolności rozpoznania i dowodzenia (źródło: RSMD). Dla Moskwy pytanie nie brzmi więc, czy Polska przestanie pomagać Ukrainie. Brzmi, jak długo potrafi pomagać pod presją, nie tracąc czasu na uzgadnianie własnej odpowiedzi. 25 września Putin zapewniał, że Rosja nie przygotowuje wojny z Europą, a równocześnie mówił o naruszaniu praw rosyjskojęzycznych w państwach bałtyckich (źródło: RBK). W swoich wypowiedziach zwracałem uwagę na sens takiego adresowania przekazu. Zagrożenie skierowane do jednego państwa wygląda inaczej z Tallinna, inaczej z Warszawy, inaczej z Madrytu. Moskwa nie musi przekonać całego Sojuszu do swojej wersji. Wystarczy, że utrudni mu wspólną ocenę sytuacji. Ten sam problem widać po stronie Sojuszu. Generał Alexus Grynkewich zwrócił się do sojuszników o szczegółowe informacje o incydentach hybrydowych i podjętych działaniach, aby lepiej rozpoznać podatności NATO i przyspieszyć wspólną ocenę zdarzeń (źródło: Politico). W przypadku Polski ważniejszy od retoryki jest kierunek uderzeń. Rosyjskie Ministerstwo Obrony potwierdziło atak na przejście w Jahodynie i skład kolejowy w pobliskich Rymaczach, przedstawiając uderzenia w przejścia graniczne jako sposób zakłócania dostaw (RBK). Rosyjscy komentatorzy pisali następnie o ruchu lotniczym w rejonie Rzeszowa, obciążaniu obrony powietrznej i potrzebie powtarzania takich działań przez 2–3 miesiące (Moskowskij Komsomolec; Moskowskij Komsomolec). Ten horyzont sięga początku zimy 2026/2027. Nie twierdzę, że uderzenie po ukraińskiej stronie granicy jest uderzeniem w samą Polskę. Twierdzę, że z perspektywy Moskwy można uderzać w ukraińską logistykę tak blisko Polski, aby koszt ochrony własnej przestrzeni i utrzymania dostaw ponosiła też Warszawa. Aby musiała reagować w rytmie narzuconym przez Moskwę. To różnica zasadnicza. Wegecjusz pisał, że - rzeczy nagłe przerażają przeciwnika, a do rzeczy powtarzalnych przeciwnik przywyka. Nie przywołuję go dla ozdoby tego tekstu. Zawsze, gdy chcę unikać halucynacji analitycznych, wracam do klasyków strategii. W tym współczesnym przypadku pierwszy alarm uruchamia uwagę państwa, kolejny wymusza procedurę, a następne zaczynają zużywać czas, ludzi i sprzęt. Reakcja staje się rutyną, której częstotliwość i koszt przeciwnik może mierzyć. Jeżeli zakłócenie staje się zwykłym elementem dnia, przeciwnik uzyskuje efekt bez przekroczenia progu otwartej wojny i zużywa nasze zasoby, nie ponosząc porównywalnego kosztu. Tak rozumiem próbę oswojenia Polski z naciskiem w ramach rosyjskiej „Nowej Wojny”, którą opisuję pojęciem Wojny Zrównoważonej. Odróżniam ją od rzekomej „doktryny Gierasimowa”, nazwy, którą Mark Galeotti później sam uznał za mylącą (źródło: „Foreign Policy”). W tym miejscu wracam do mojego niedawnego tekstu Glazomier–Bystrota. Moskwa mierzy odległość, czas reakcji i koszt kolejnych alarmów, po czym sprawdza, jak szybko może ponowić nacisk. Nie mam dowodu, że rosyjskie ministerstwo, komentatorzy i politycy działali według jednego wrześniowego harmonogramu. Widzę zbieżność kierunku działań. To przesłanka do badania operacji kaskadowej, nie dowód na jeden plan. Rosyjskie teksty o naszej polityce pokazują drugi obszar pomiaru. Ich autorzy nie zakładają, że Polska nagle zmieni stosunek do Rosji (jak mogą to zrobić Niemcy, Węgry, Słowacja czy nawet Czechy). Dostrzegają za to możliwość sporów o to, kto podejmuje decyzję, jakie ryzyko wolno podjąć i kto poniesie jego koszt. Różnica między trwałością strategicznego kursu a sprawnością wykonania jest dla Moskwy przestrzenią działania. Silna armia nie usuwa tej podatności. Może ją nawet przesłonić, jeśli całą rozmowę o odporności sprowadzimy do liczby kupionych systemów obronnych i ofensywnych, zamiast pytać o reakcję, która podnosi koszt rosyjskich działań i utrudnia osiągnięcie ich celu. Widzę też dalszy scenariusz rosyjskich operacji, ale oznaczam go jako moją hipotezę. Powtarzalne zdarzenia poniżej progu wojny mogą osłabiać uwagę i gotowość, zanim nastąpi poważniejszy incydent o spornej atrybucji. Nagła groźba eskalacji mogłaby wówczas posłużyć do wymuszenia rozmów ponad głowami państw, których bezpieczeństwo jest przedmiotem sporu. To wariant NATISKU, którego wskaźniki trzeba obserwować, a nie ogłaszać jako podjętą już przez Kreml decyzję. Moja ocena jest następująca. Rosja nie musi dziś planować pełnoskalowej wojny z Polską, żeby osłabiać naszą zdolność wspierania Ukrainy i testować spójność NATO. W rosyjskim obrazie Polska jest przeciwnikiem konsekwentnym, lecz działającym w sieci zależności. Dlatego nacisk może być kierowany nie na zmianę naszej deklarowanej polityki, ale na czas, koszt i spójność jej wykonania. Odporność zaczyna się przed następnym Jahodynem. Musimy wiedzieć, kto zbiera obraz zdarzenia, kto podejmuje decyzję i kto przedstawia ją nam oraz sojusznikom. Inaczej rosyjskie tempo operacji znów okaże się szybsze od naszego procesu decyzyjnego. Pozdrawiam i dziękuję #Polska #wojna #Rosja

Łukasz Michnik dziś u Rymanowskiego zgasił Fogla i Pobożego jak peta. Przypomniał im, że w 2023 roku rząd PiS nałożył na Jastrzębską Spółkę Węglową 1,6 mld zł składki od nadmiarowych zysków. Wtedy było to konstytucyjnie. Dziś nagle nie jest. A rachunek za ceny na stacjach paliw wystawcie swojemu idolowi Donaldowi Trumpowi. Brawo @michniklukasz 👏 #Polska #PiS #polityka

@Gosc_RadiaZET @BogRymanowski @PZgorzelskiP @nowePSL @RadioZET_NEWS W Śniadaniu u redaktora Rymanowskiego okłamał Pan widzów, że Sławomir Mentzen namawiał ludzi do kupowania kryptowalut. Posłużył się Pan nieprawdziwym cytatem. Czy przeprosił już Pan lidera Konfederacji, że oczernił jego imię przy użyciu fałszywych informacji? #kryptowaluty #media #dezinformacja

🔴 Krzysztof Bosak u Rymanowskiego: - Szczujecie na Ukraińców! - Lewica tym terminem nazywa każdą rzecz, która zabrzmi nieprzyjemnie dla czyjegoś ucha. Obowiązkiem polityków jest mówić także rzeczy nieprzyjemne. Należy im się bezpieczeństwo i szacunek jak każdemu człowiekowi. Natomiast nie należą się przywileje. Jak to komuś przeszkadza, że my to mówimy, no to bardzo przepraszam, ale musi się z tym pogodzić. jestem polskim politykiem. Jestem od tego, żeby reprezentować interesy Polaków. Jestem polskim narodowcem. To znaczy, że reprezentuję interesy narodu polskiego. Po to jestem w polityce, a nie po to, żeby wszyscy byli zadowoleni! @krzysztofbosak @KONFEDERACJA_ #Polska #Polityka #Narodowość

Mentzen u Rymanowskiego: - jakie będą cięcia socjalne jeśli rządzić będę Konfederacja? - gdyby to ode mnie zależało to bym od razu zniósł 13 i 14 emeryturę, wprowadził kryterium dochodowe w 800+ i zlikwidowałbym babciowe i 300+ Co sądzicie o takich cięciach? https://t.co/q1bSNnrmy3 #Polityka #Emerytury #Konfederacja

Marszałek Czarzasty w formie! W trakcie wywiadu w Radio Zet dwie celne riposty: 🔺do nawrockiego „niech abdykuje” 🔺do rymanowskiego „niech pan nie klęczy przed panem prezydentem” Właśnie takim językiem trzeba mówić! Krotko i na temat! Brawo! https://t.co/8ipdRrI9d3 #Czarzasty #polityka #wywiad

Nerwowy marszałek Czarzasty zapomina czym jest praworządność! Zobaczcie, jak marszałek Czarzasty, któremu dzisiaj w wywiadzie radiowym całkowicie puszczały nerwy, mówi o planowanym bezprawiu i łamaniu Konstytucji w przypadku ślubowania pana Berka. Na pytanie red. Bogdana Rymanowskiego, czy ślubowanie w Sali Kolumnowej Sejmu, bez obecności Prezydenta, jest środkiem ekstraordynaryjnym i zgodnym z Konstytucją, marszałek Czarzasty odpowiedział: „Tak uważam”. Red. Rymanowski dopytał: „A gdzie to jest zapisane w Konstytucji, że tak można?”. W. Czarzasty odpowiedział: „A gdzie jest zapisane, że nie można?”. Panie Marszałku, przypominam art. 7 Konstytucji RP: Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa. To zasada legalizmu, uwaga, zwana też zasadą praworządności. Przypomina Pan sobie? Jeżeli czegoś nie ma w Konstytucji RP, to po prostu tego Panu nie wolno. I to, że Pan się kompromituje, to Pana sprawa. Ale kompromituje Pan również, niestety, drugi najważniejszy urząd w państwie. #praworządność #Konstytucja #Czarzasty

Widzieliście wywiad Czarzastego z Rymanowskim? Marszałek nie dał się zapędzić do narożnika. A sługa PiS-u? Jak zwykle: „Ja tylko pytam…” 😂 @wlodekczarzasty 👏 @BogRymanowski @Radio_ZET https://t.co/Lxr7bR2QOB #Polska #Wiadomości #Polityka

Włodzimierz Czarzasty depcze polską konstytucję: Czarzasty: Jak prezydent będzie wypełniał swoje obowiązki, to nie będzie potrzeby stosowania środków ekstradycyjnych. Rymanowski: To jest środek zgodny z konstytucją, ślubowanie w Sali Kolumnowej? Czarzasty: Tak uważam. Rymanowski: A gdzie to jest zapisane w konstytucji, że tak można? Czarzasty: A gdzie jest zapisane, że tak nie można? Logiki ze świecą szukać u tego człowieka. #Polska #konstytucja #Czarzasty