Search

Jan Betlach stated that on October 10, 1960, then Israeli Foreign Minister Golda Meir offered Arab states negotiations with Prime Minister David Ben Gurion in New York or elsewhere, without preconditions. According to his contribution, she proposed discussions on peace, or at least on a non-aggression pact, specifically reaching out to Egyptian President Gamal Abdel Nasser, Jordanian King Hussein, and the Lebanese Prime Minister. Betlach added that Israel, at that time, had a width of only 15 kilometers at its narrowest point due to the 1949 armistice, and the Arab states rejected the offer. One Western European delegate reportedly told the Jewish Telegraphic Agency that he hadn't heard a more reasonable proposal in a long time. Betlach wrote that Saudi representative Ahmad Shukairy used Nazi-related expressions twelve times in his subsequent reply and compared Meir to the Nazis. Five days later, according to his contribution, Nasser declared that Israel was trying to deceive world public opinion and that Egypt would never recognize the Jewish state. Shukairy later became the first chairman of the Palestine Liberation Organization and drafted its charter, which, according to Betlach, rejected a Jewish state in any borders. Betlach concluded that Meir was only requesting a meeting but was rejected and made the target of comparisons to perpetrators of the murder of European Jews. #historie #BlízkýVýchod #mír (translated)

The author described the director of the Institute for the Study of Totalitarian Regimes' text as a defense of Israel, which he claimed no totalitarian regime would need to be ashamed of. He stated that the director called it "Eternal Anti-Semitism? A Brief Reflection on Infinite Evil." #antisemitismus #Izrael #totalitarismus #CZ #IL #TW (translated)

Slush stated that in his opinion, people overlooked the possible consequences of the public administration starting to use large language models. He expected that more regulations and directives would be issued, and that targeted inspections would be conducted more frequently or requests for explanations would be made. He claimed that the previous limitations were due to the capacity of officials who had to process submissions manually. He added that, according to him, the tactic of overwhelming authorities with documents would stop working, because an automated system would be able to filter out irrelevant information. He also mentioned that a colleague recently told him that the communication style of the tax office suggests the deployment of automated agents. Slush characterized this as a step towards dehumanizing public administration and its detachment from reality. #státníSpráva #regulace #automatizace (translated)

Petr Holec ironically labeled the journalism of Ilblogu as quality and critical and linked it to a disinformation workshop. He added that its representatives, in his opinion, wrote an embarrassing anti-chart themselves. https://t.co/1MIQ7AZGIq #dezinformace #novinařina #kritika (translated)

Angelika Bazalová stated that the government commissioner Otakar Foltýn labeled her with a derogatory term after she, as a journalist, requested information from the Office of the Government that he was required by law to disclose to her. She asserted that the Office for Personal Data Protection decided after more than a year that Foltýn's actions were unlawful. At the same time, she asked how many petitions people had written in her support and noted that Zdislava Pokorná does not experience similar insults, in her opinion. She also criticized calls for Foltýn's return. #novinářka #vláda #kreatura (translated)

Zelená neziskovka psala zákony? Nikdo nehnul ani brvou Máme tu nový skandál. Spolek "Společnost pro ochranu svobody projevu" (SOSP) měl ovlivňovat znění evropského nařízení DSA a podávat připomínky k jeho zapracování do české legislativy. Reakce? Všichni šílí, Seznam pro jistotu vypublikoval hned tři články střídající se na titulní straně, redaktoři pohoršeně zaplavují sítě příspěvky a vyzývají k odsouzení naprosto bezprecedentního vměšování se do státních záležitostí. https://t.co/KeX1IFoD6k Má to být nezákonný lobbing. Je třeba to vyšetřit, prověřit a případně i spolek sankcionovat, co si to vůbec dovoluje... Pak tu máme jiné "vykuky". Například neziskovku "Fakta o klimatu", oficiálně zapsanou jako Otevřená data o klimatu z,ú. Tahle neziskovka jeden zákon, respektive strategický vládní dokument přímo napsala (!!!). Jde o Politiku ochrany klimatu (POK) - z dokumentu vychází nastavení výzev Modernizačního fondu, vychází z ní vyhlášky a další poměrně podstatné věci, například ESG reporting firem. To je, když vám firma sebere služební auto a nařídí jezdit na kole, aby měla nižší emisní stopu, jinak nedostane úvěr. Smlouva 1 - https://t.co/Cjq7p5SOxW Smlouva 2 - https://t.co/f0Bn3nBLh7 Fakta o klimatu vede Ondráš Přibyla, bývalý předseda Strany Zelených. V listopadu roku 2023 si od neziskové organizace objednalo sepsání vládního strategického dokumentu přímo Ministerstvo životního prostředí, respektive jeho nejmocnější úředník, bývalý zaměstnanec Hnutí DUHA, Petr Holub. Stálo to přes 600 tisíc korun. Neziskovka dokument nejen, že sepsala, ale dokonce jej za resort obhajovala v takzvaném připomínkovém řízení s dalšími resorty. Bylo to součástí smlouvy a klimatičtí aktivisté měli v práci naprosto volnou ruku. To není vše. Fakta o klimatu opravdu nesnáší uhlí a fosilní energetiku. Když se projednával zákon LEX OZE III, vytvořila neziskovka studii "Konec uhlí v České republice". Výroční zpráva 2024 - https://t.co/VyeXl9sRgP Petr Hladík studii vzal a dokument s daty, kde se do ceny OZE nepromítají náklady na přenosovou soustavu, využil jako legislativní podklad k tomu, aby byly pozměňovací návrhy vyzývající k použití zdravého rozumu zamítnuty. Šlo o společný návrh ANO a ODS. Studie - https://t.co/jT4Uk2biOw Co k tomu říká Ondřáš Přibyla, když ve výroční zprávě neziskovky sám sobě klade dotaz, na co je nejvíc hrdý? "Na to, že naše práce měla přímý dopad na legislativu – konkrétně na zákon Lex OZE3. V tomhle případě naše analýza posloužila jako podklad pro argumentaci proti návrhům, které by v původní podobě mohly vést k dotování provozu uhelných elektráren. To nám vlastně trochu ukázalo, že jsme dozráli jako organizace." Co naplat, že jsou data ve studii zcela vyfabulovaná. Není v nich cena zdrojů vyvažujících výkon OZE a chybí investice do infrastruktury. To už je u OZE takový folklór. Neziskovou organizaci Fakta o klimatu platí (...dramatická pauza) Solární Asociace, Krsek Family Foundation. Wienerberger, European Climate Foundation, PPG Group, HW Group, ČSOB a také Státní fond životního prostředí. Kromě ČSOB a státního SFŽP jde ve všech (!!!!!) případech o firmy podnikající v sektoru OZE a čerpající miliardové dotace závislé na provozní podpoře zdrojů. Evropská unie pak Fakta o klimatu podporuje přesně proto, aby neziskovka prosazovala a podporovala její politiku. Zdroj financování, výroční zpráva, str. 24 - https://t.co/VyeXl9sRgP To už stojí za několik těch milionů, aby ty zákony Ondráš Přibyla sám napsal a zlé uhelné elektrárny odstavil vyfabulovanými daty. Vážený Sezname a další "nezávislí" redaktoři. Mám takový pocit, že spolek SOSP legislativu přímo nepíše, natož, aby mu stát za psaní strategických dokumentů platil. Natálie Vachatová je oficiální poradkyní stejně, jako byl poradcem na MPO lobbista Štěpán Chalupa z Komory OZE a na MŽP Martin Sedlák ze Svazu moderní energetiky. Poslední jmenovaný jaksi zvlčel a ministerstvo fakticky řídil. Pravděpodobně při tom porušil i množství zákonů, nejen těch o skrytém a neohlášeném lobbingu, jak uvádím v poslední reportáži. https://t.co/6UI3pUMrsH Až se budou v Seznamu divit, že je nepouští do Poslanecké sněmovny, až se budou redaktoři hájit "nezávislou a objektivní" žurnalistikou, stačí se podívat na tento příklad maximální nevyváženosti, politické angažovanosti a zcela nepokrytého přehlížení průšvihů těch, kterým redakce fandí na úkor těch, kteří jsou jejími ideologickými nepřáteli. Dnešní média totiž stále častěji přebírají role politruků, tedy ideových kontrolorů prosazování stranické linie v rámci veřejné debaty. Nezisková organizace ovlivňuje zákony? Brojí proti DSA, Chat Control, Agora EU, RRS a dalším nařízením Evropské komise? Ne, to je ideologicky špatně. Jiná nezisková organizace ovlivňuje zákony? Píše národní strategické dokumenty, fabrikuje studie ovlivňující energetickou bezpečnost? Aha, ona prosazuje bezemisní ekonomiku a je financovaná těmi správnými "klimaticky" přívětivými investory, navíc jí vedou naši oblíbení Zelení... To je, samozřejmě, ideologicky naprosto čisté. Jako lobbisté přitom nejsou zapsáni ani členové SOSP, ale ani členové neziskovky Fakta o klimatu. A takhle se, vážení, rodí autocenzura. Pak se všichni divíte, proč vám klesají prodeje či příjmy z inzerce a proč se propadá také index důvěry čtenářů. Ne, není to politickými útoky, můžete si za to sami. Šalom. Foto Přibyla: Fakta o klimatu Foto Vachatová: Facebook #neziskovky #legislativa #klima

1/3 🧵 ❗Na semináři SPD ve Sněmovně zaznělo: BIS úkoluje vládu a jestli za Vrběticemi stáli Rusové, je „jedno“. Dostaly se ke mně informace o průběhu celé akce. Co dalšího tam zaznělo, včetně nahrávky, jsem sepsala zde 👇 🔗 https://t.co/MqznjMDqc2 #SPD #Rusko #českápolitika

Konspirační porada, Hnutí DUHA a politička STAN, která chtěla peníze Proč jsem se sešel s Filipem Turkem? Proč Hnutí DUHA tolik křičí a podává trestní oznámení? Jak politička STAN přesunula státní peníze ke své rodině a proč byla tvorba akceleračních zón "cinknutá" od samého počátku? Je tu druhá upoutávka na avizovaný podcast Únos státu. Dnes se budu věnovat kauze, které si málokdo všiml, leč je pro podobu České republiky naprosto zásadní. Jakmile byl prezident Petr Pavel inaugurován, dočkal se svého jmenování ministrem i Petr Hladík, kterého Miloš Zeman setrvale odmítal. Nominant KDU-ČSL byl jmenován v březnu roku 2023, ačkoliv měl vizitky ministra životního prostředí vytištěné za peníze občanů již od října 2022 (...). Zdroj vizitky - https://t.co/FkAVkJx6Rt Pro události popsané níže je zásadní, že s Hladíkovým nástupem začíná resort životního prostředí de facto ovládat Hnutí DUHA. Pro Petra Holuba, nového "superúředníka", je vytvořena sekce 800, nazvaná sekce ochrany klimatu. Tvorbou nové sekce Hladík převedl pod Holuba, bývalého zaměstnance Hnutí DUHA, stovky miliard z Modernizačního fondu, legislativní odbor, strategický odbor a nově byl zřízen také "odbor dekarbonizace ekonomiky". Hladíkovými poradci se stávají další bývalí zaměstnanci Hnutí DUHA. Novým nejmocnějším mužem resortu a lobbistou v zákulisí se stává Martin Sedlák, ředitel Svazu moderní energetiky a doplňuje jej politik Strany Zelených, bývalý zaměstnanec Hnutí DUHA a brněnský náměstek primátora, Martin Ander. https://t.co/GO2rVi1pzT Již při nástupu na resort Hladík i Sedlák svorně tvrdí, že je pro ně vymezení akceleračních zón a masivní výstavba obnovitelných zdrojů absolutní prioritou. Aby ne - Martin Sedlák investory do OZE zastupuje a lobbuje za jejich zájmy. Členy Sedlákova svazu jsou ČEZ ESCO, Decci, JRD či Solární asociace sdružující takzvané solární barony z let 2009 a 2010, ale i nové "štiky" ve štědře dotovaném oboru výstavby solárních parků. https://t.co/5CAt9AIpT1 K tomu ale později. Bezprecedentní střet zájmů Sedláka je ignorován a koncentrace peněz i legislativy v rukách Petra Holuba je taktéž zcela opomíjena. Co by se tak mohlo pokazit? S avizovaným vymezením akceleračních zón lobbovali investoři za minimální obstrukce a maximální rozsah oblastí, kde bude možné zejména větrné parky stavět rychleji než za rok. Je tak třeba sestavit "nekonfliktní" tým, který půjde zájmům podnikatelům zastupovaným Sedlákem na ruku. Zdroj - https://t.co/gPnUoC7LJv Úkolu se ujímá Petr Holub a svolává na 22. listopadu roku 2023 klíčovou poradu. O dva dny dříve řeší v e-mailu "vhodnou" strukturu týmu s Evou Volfovou, političkou hnutí STAN a budoucí klíčovou členkou týmu. Diskutují nad "vhodnými" odborníky, kteří by zóny vymezili a pomyslně "nedělali problémy". Setkání dne 22. listopadu 2023 skutečně probíhá. Účastní se jej mimo jiné Radim Misiaček, Libor Hort, Martin Abel, Eva Volfová a Jan Dušek. Misiaček je majitel firmy Raddit Consuting, Hort poradu řídí z pozice ředitele Výzkumného ústavu pro krajinu, Martin Abel je politik Strany Zelených a právník Klimatické žaloby. Zdroj Abel - https://t.co/dqHpheBGst Zdroj Misiaček - https://t.co/pDzlueoPJH Eva Volfová a Jan Dušek jsou na poradě klíčovými účastníky. Volfová, aktivní polička hnutí STAN, je spojkou na Lukáše Vlčka, ministra průmyslu a obchodu. Jan Dušek je podnikatel a majitel firem PlanTerra, Integra Consulting a DHP Conservation. Zdroj Dušek - https://t.co/bNuUTj7QP3 Zdroj Volfová - https://t.co/KRxnshKEGS Na poradě se mimo jiné řeší, kdo bude členem týmu vymezujícího akcelerační zóny a přitomní se nepřekvapivě shodují "sami na sobě". Dále diskutují nad metodikou vymezování zón a řeší, jak zajistit, aby tendr na externí poradenství k zónám vyhrála firma Jana Duška, Integra Consuting. Má to ale podmínku - Eva Volfová chce část peněz z veřejného tendru a s Duškem se domlouvá na převodu majetkového podílu v jedné z jeho firem, jak vysvětlím níže. Jednání ze dne 22. listopadu 2023 bylo úspěšné a následně se domluvené stává realitou. Dne 7. 3. 2024 uzavírá Libor Hort za Výzkumný ústav s Martinem Abelem smlouvu na 1,92 milionu korun. Bez soutěže. https://t.co/5CJoqYUE8P Dne 7. 3. 2024 uzavírá Libor Hort za Výzkumný ústav smlouvu s Evou Volfovou v hodnotě 1,92 milionu korun. Opět bez soutěže. https://t.co/BHWwgW0D0V Dne 15. 11. 2023 uzavírá Libor Hort za Výzkumný ústav smlouvu s Radimem Misiačkem v hodnotě 2 milionů korun. Znovu bez soutěže. https://t.co/YaIrNRDBME Dne 4. 6. 2024 následně konsorcium firem Jana Duška vítězí v pseudo-soutěži, jejíž podmínky byly předmětem jednání zúčastněných dne 22. listopadu 2023. https://t.co/EEWPY9ELpH Než Duškova firma zvítězí v tendru na management projektu za bezmála 7,5 milionu, převádí Dušek 23. ledna 2024 dle dohody 80 % podílu ve firmě PlanTerra na Evu Volfovou ze STAN a jejího manžela. https://t.co/5QnZVip5SE Později v roce 2025 získává Dušek s firmou DHP Conservation zakázku na vypracování stanoviska SEA. https://t.co/746SSJAVQP Firma DHP Conservation tak hodnotí práci Volfové a jiné Duškovy společnosti, Integra Consulting. Není překvapivé, že žádné chyby nenachází a biologický průzkum běžně trvající 11 až 13 měsíců zvládá Duškova firma za méně než 60 dnů. Zdroj, biologický průzkum za 60 dní - https://t.co/tOVVv6tdN3 Výběr expertů, výběr externího řízení projektu a výběr firem, které budou následně hodnotit dopady akceleračních zón na přírodní bohatství byl od počátku jen "divadlem". O týmu, jeho složení, o externích hodnotitelích a o vymezených zónách bylo rozhodnuto již v listopadu roku 2023. Tedy předtím, než byly jakékoli smlouvy s odborníky i firmami vůbec uzavřeny. Informace o budoucích zónách samozřejmě "unikly" k investorům do větrných elektráren a solárních parků, čímž si podnikatelé v naprosto masivní míře rezervovali výkony budoucích elektráren. Podle zdrojů si v roce 2024, ještě než se o rozsahu zón vědělo, rezervovali dvojnásobek výkonu Temelína a o rok později dalších 2,5 GW, tedy výkon elektrárny v Dukovanech. Zdroj, rezervovaný výkon - https://t.co/mpfra8VwCh Lobbisté za OZE měli informace z první ruky a Hladíkův superúředník Holub zajistil domněle "nezávislý" tým "odborníků", kteří si na prvním jednání rozdělili role, odpovědnost i peníze a až posléze vypsali a ve většině případů ani nevypsali potřebné soutěže. V interní komunikaci MŽP se neustále objevuje, že "M", tedy Martin Sedlák, žádá tým Výzkumného ústavu pro krajinu o vyhodnocení záměrů investorů do větrné energie a jejich zahrnutí do akceleračních zón (!!!) :) Kompletní neveřejné dokumenty představím v podcastu, zde poskytují výřez coby fotografii v příspěvku. Podstatné je, že má celá kauza také dohru v podobě policejního vyšetřování. Dne 2. 8. 2026 jsem sepsal na již smazaném profilu článek nazvaný "Chaos, nekompetence, lži - akcelerační zóny". Na základě tohoto článku se mi 5. 8. 2026 ozval Filip Turek, který měl zájem se sejít a problematiku prodiskutovat, jelikož i pro něj šlo o třaskavé téma. I díky konstantní ignoraci zveřejňovaných kauz médii jsem se rozhodl na návrh kývnout a s Filipem Turkem jsme se sešli. Zdroj Turek - foto v příspěvku Zdroj příspěvek 2. 8. - foto v příspěvku Co bylo dál? To vysvětluji na videu na odkazu níže, kde celou anabázi "pravidelného setkávání se s Filipem Turkem" objasňuji. https://t.co/6GC2c2nWF4 Jen nastíním, že článek vyšel dne 2. 8. a 23. 8. podal ve věci týmu při Výzkumném ústavu pro krajinu ministr Igor Červený trestní oznámení. Ředitel Hort byl kvůli podezření z účelového obcházení zákona o zadávání veřejných zakázek umístěn na překážky a situace je nepříjemná zejména pro Evu Volfovou za STAN a podnikatele Jana Duška. Martin Abel, onen "vyhozený expert", je do kauzy rovněž vtažen. Na jedné straně získal smlouvu za bezmála 2 miliony korun, ale na druhé vystupoval coby expert soukromé společnosti Jana Duška a výkazy naznačují, že pravděpodobně inkasoval dvojí odměnu, jednu od státu, druhou od soukromé firmy, kterou pomáhal vybírat. Tolik k Hnutí DUHA, jehož bývalí zaměstnanci za Petra Hladíka ovládali Ministerstvo životního prostředí a lobbovali za zájmy podnikatelů v OZE. Tolik také k "expertům", jejichž expertíza se od počátku zejména v případě Evy Volfové zaměřovala zejména na získávání státních peněz a k akceleračním zónám, jejichž "odborné" vymezování bylo pouhým divadlem. Od začátku se vědělo, kde zóny budou a kde - v případě existujících zájmů podnikatelů v OZE - být musí (...). V podcastu Únos státu se budu této klíčové poradě a jejím následkům věnovat ještě do daleko většího detailu i s citacemi konkrétních interních dokumentů. Dává-li vám práce projektu Paukner Media smysl, můžete jej podpořit na odkazu níže. https://t.co/EbnFIdwXFO Šalom Foto Abel: Wiki Foto Volfová: Wiki Foto Sedlák: ČTK #politika #ekologie #transparentnost

OWSIAK, ZADOWOLONY JESTEŚ? BANDO HEJTERÓW Z SILNYCH RAZEM OD GIERTYCHA, OTWIERACIE SZAMPANA? Przeczytajcie proszę, bo to bardzo ważne, i udostępnijcie, jeśli uznacie, że trafne. Nie wiem czy wiecie, ale dziś jest WIELKI DZIEŃ OWSIAKA I UŚMIECHNIĘTEJ POLSKI. Owsiak może w końcu odetchnąć. Sepsa, zło,.terrorysta, zbrodniarz, których chciał go zniszczyć, przestał mu grozić. Zmarła emerytka, którą Owsiak ciągał po sądach za jeden twitt. Zmarła kobieta, na którą ta władza napuściła służby i swoje zdegenerowane media. Z której zrobiono potwora, obiekt najgorszego hejtu i wyzwisk, wroga publicznego nr 1. Na którą trolle aktywizowane przez Giertycha miesiącami rzygała, groziły jej i jej rodzinie. I tylko przypomnę, że kiedy Owsiak i ta władza ciągała emerytkę po sądach, to jednocześnie skręcała Giertychowi sprawę za 70 milionów a trolle od Tuska publicznie groziły śmiercią Prezydentowi i jego rodzinie. Bezkarnie. Cóż, kobieta nie żyje, Owsiak może spać spokojnie. I nie, nie sugeruje tu, że to Owsiak doprowadził do jej śmierci, chociaż ciąganie po sądach i bycie obiektem wielomiesięcznej, zmasowanej nagonki nikomu zdrowia nie dodaje. I nie sugeruje tego, mimo że wiem, że tamta strona by to robiła, bo nie ma żadnych oporów. Ale przypominam o tym koszmarze, który urządzone tej kobiecie, bo chcę napisać dwie rzeczy. - OWSIAK, MASZ CHOCIAŻ NA TYLE HONORU, BY TERAZ JĄ PRZEPOSIĆ ZA TEN KOSZMAR? - ZNOWU O TO PYTAM- JAK KTOKOLWIEK PRZYZWOITY MOŻE POPIERAĆ TAKĄ PATOLOGIĘ? Dawid #Owsiak #Polska #Hejt

Rusko se připravuje na válku s NATO velmi rychlým tempem. To, že v blízké době zaútočí, není zdaleka vyloučené. Ne proto, že by bylo v ideální pozici to udělat, ale čistě proto, že evropské státy NATO se prakticky nepřipravují. Putin po anexi Krymu říkal na besedě se školáky, že když je bitka nevyhnutelná, je potřeba zaútočit jako první. Mezinárodní prostředí z jeho pohledu už podle posledních kroků vypadá, že bitka začíná být nevyhnutelná. Problém je v tom, že zatímco Rusko masivně zbrojí, testuje diverze, připravuje drony pro útoky na Evropu a má miliony vojáků s bojovou zkušeností v novém typu války, u nás se místo přiměřené reakce debatuje, jestli by to měl odvahu udělat nebo ne. V reakci na potenciálně smrtící diverze slavnostně ohlašujeme, že za dva roky budeme mít vlastní protivzdušnou obranu. Šílený. Dali jsme se plně do rukou toho, jak se Putin rozhodne. Naše hlavní zbraň je teď pomodlit se, že nezaútočí. K aktuální situaci jsem sepsal větší komentář, najdete v dalším postu👇 #Rusko #NATO #válka

Včera jsem se vás ptal, jestli byste měli zájem o seriál - příběhy význačných žen - zejména vědkyň, které ale téměř nikdo nezná (nebo alespoň u nás). Doufal jsem ve větší zájem, ale přesto se pár desítek z vás našlo, a tak začnu právě ženou, která jako první popsala, jak se vědkyním krade sláva a sama přitom z dějin téměř zmizela. Uvidíme, jestli se to chytne, další osud seriálu je ve vašich rukou. Je v tom trpká ironie: Matilda Joslyn Gageová se stala obětí jevu, který sama odhalila. Teprve v roce 1993 tento mechanismus pojmenovala jiná historička právě po ní: Matildin efekt. V roce 1870 vydala Gageová třicetistránkový spisek Woman as Inventor (Žena jako vynálezkyně) a o třináct let později ho rozšířila ve formě článku pro prestižní časopis North American Review. Píše v něm, že ženy odpradávna vynalézaly – od postupů zpracování hedvábí a krajek až po hlubinný dalekohled –, ale veškeré zásluhy si nakonec vždy připsal nejbližší muž. Často to byl přímo manžel – vdaná žena totiž v tehdejších Spojených státech neměla právo na výdělek z vlastního patentu. Gageová to nepsala jen jako teoretické zamyšlení; její práce byla uceleným katalogem konkrétních případů. Nejznámější z nich je spor o odzrňovač bavlny. Gageová tvrdila, že tento přelomový nápad ve skutečnosti patří Catherine Littlefieldové Greeneové, vdově po generálovi, která na své plantáži hostila mladého Eliho Whitneyho. Právě Whitney stroj podle jejího návrhu sestrojil a následně na něj získal patent. Historici se dodnes přou o to, jak velký podíl Greeneová vlastně měla. Pro Gageovou však nešlo jen o jeden konkrétní vynález. Šlo o systematický vzorec: žena něco vymyslí, muž to zpeněží a učebnice si zapamatují pouze jeho jméno. Matilda Joslyn Gageová se narodila 24. března 1826 v newyorském městě Cicero do rodiny bojující za zrušení otroctví. Dům jejích rodičů, a později i její vlastní dům ve Fayetteville, sloužil jako stanice tzv. podzemní železnice, jež pomáhala uprchlým otrokům. V roce 1852 poprvé promluvila na národním sjezdu za práva žen, přestože jí tehdy bylo pouhých čtyřiadvacet let. Společně s Elizabeth Cady Stantonovou a Susan B. Anthonyovou založila Národní asociaci pro volební právo žen a podílela se na sepsání prvních tří svazků díla History of Woman Suffrage. Byla však mnohem radikálnější než její dvě kolegyně. Odsuzovala církev jako hlavní oporu podřízenosti žen, tvrdě hájila práva původních obyvatel a dokonce se nechala čestně adoptovat do vlčího klanu Mohawků. Když se v roce 1890 hnutí za práva žen sloučilo s konzervativnějším proudem, Gageová na protest vystoupila a založila si vlastní organizaci. Za trest ji hlavní proud sufražistek ze svých dějin vymazal. Feministka Gloria Steinemová ji později výstižně označila za „ženu, která předběhla i ty, jež samy předběhly svou dobu“. Zemřela v roce 1898 v Chicagu u své dcery Maud, manželky L. Franka Bauma, autora slavného Čaroděje ze země Oz. Baum pojmenoval hlavní hrdinku Dorotku po vnučce Gageové, která zemřela v kojeneckém věku. I v tomto slavném příběhu se tak tiše ozývá stejný motiv: silná žena v pozadí fenoménu, jejž celý svět zná pod cizím jménem. Sto třiadvacet let po vydání spisku Gageové dala tomuto jevu konečně jméno historička Margaret W. Rossiterová. V roce 1993 publikovala v časopise Social Studies of Science (@Soc_Stud_Sci) článek s názvem The Matthew/Matilda Effect in Science. Takzvaný Matoušův efekt (dříve popsaný sociologem Robertem Mertonem) definuje pravidlo, podle kterého slavný vědec získá nepoměrně více uznání i za práci, na níž se podílel jeho méně známý kolega. Rossiterová k tomuto principu přidala genderovou variantu a pojmenovala ji po Gageové – protože ta tento fenomén nejen jako první popsala, ale sama se stala jeho obětí. Rossiterová o ní napsala, že „zahlédla, co se děje, pochopila vzorec, odsoudila ho, a přitom si jím sama prošla“. Sama Rossiterová, jež zemřela v srpnu 2025 ve věku 81 let, strávila desítky let v archivech a napsala tři monumentální svazky díla Women Scientists in America. Když jako doktorandka poprvé oznámila, že chce zkoumat historii vědkyň, kolegové se jí smáli, že to bude velmi tenká knížka. Nakonec jich objevila stovky. Příklady, které Rossiterová uvádí, dobře rezonují i dnes. Snímky DNA Rosalind Franklinové. Teoretický výklad jaderného štěpení Lisy Meitnerové, za který dostal Nobelovu cenu výhradně Otto Hahn. Středověká lékařka Trota ze Salerna, jejíž spisy se po její smrti začaly účelově připisovat mužům. Nettie Stevensová, jež objevila chromozomy X a Y. Nebo Jocelyn Bellová Burnellová, která ještě jako doktorandka objevila pulsary, avšak ocenění za objev převzal její školitel. Tento jev bohužel neskončil s 19. stoletím. Studie stále dokazují, že naprosto identický odborný článek získá vyšší hodnocení a respekt, pokud je pod ním podepsán muž. V Česku na tuto problematiku dlouhodobě upozorňuje Národní kontaktní centrum – gender a věda (@NKC_CZ) při Sociologickém ústavu (@Sociologicky) AV ČR (@Akademie_ved_CR). Česká republika navíc vykazuje jedny z nejhorších statistik v Evropě, pokud jde o podíl žen ve vedení výzkumných institucí. Zarážející je i fakt, že celá polovina Češek s čerstvým doktorátem do výzkumné sféry nakonec vůbec nenastoupí. Matilda Joslyn Gageová v roce 1883 napsala, že pokrok vzniká z řady drobných kroků a že nelze předvídat, co se stane, když z historie vynecháme i tu nejnepatrnější osobu. Právě proto má smysl vracet těmto ženám jejich jména. Nejde o pouhé morální gesto, ale o nezbytné narovnání historických faktů. Bez nich je totiž historie vědy neúplná a zkreslená. Osobně vidím ale ještě snad důležitější důvod pro jejich zviditelnění - chceme-li, aby se naše dcery samy věnovaly vědě, potřebují takové silné pozitivní vzory. Musí vidět, že ženy jsou neméně schopné a jen potřebují příležitost a musíme jim vštípit, ať bojují za přiznání svých úspěchů nejen pro ně samé, ale i pro generace dalších žen. Tento text je úvodem k novému seriálu o vědkyních, které Matildin efekt téměř vymazal z naší paměti. V následujících týdnech bych vám rád mnohé jejich práce a osudy postupně představil, záleží jak se vám bude téma líbit a budete-li mé články sdílet. Taky mi pište své náměty - která zapomenutá vědkyně (světová i česká) by podle vás měla dostat také prostor? Napište mi do komentářů. A nezapomeňte sledovat @tkapler, ať vám další díly neuniknou. Hash: #zeny_ve_vede #Matilda_effect #zeny_ve_vede #Matilda_effect #feminismus

Včera tady byl ředitel odborného výcviku, škola nám vyšla maximálně vstříc, smlouva je sepsána a je to naprosto boží a úžasné a já jsem vděčná osudu, karmě, nebo co to je, že jsme většinou měli strašnou kliku. Na asistentku, která byla úžasná,tak na učitele a teď vedení školy 🙏 https://t.co/qywmv5wij4 #vzdělání #školství #vděčnost

Vláda říká, že chce deficit pod 3 % HDP. Otevřela si ale prostor tuto hranici překračovat! Pokud tuto možnost nechce využít, proč ji potřebuje? A jak jí můžeme věřit, když je v jejím čele soudně usvědčený lhář? Sepsal jsem v bodech, co za zhůvěřilost odhlasovali 👇 https://t.co/QQq6VFhxcJ #deficit #HDP #vláda #CZ

Pan Jiří Padevět to dnes na Facebooku shrnul velice trefně: "Na dnešní jednání vlády přinesl Ing. Babiš vlastnoručně sepsaný seznam obcí, kterým bude nutno pomoci v rámci boje proti suchu. Jedná se především o obce a města Suchá, Suchá Lhota, Suchá Loz, Suchdol, Suchdol nad Lužnicí, Suchdol nad Odrou, Suchdol u Konice, Suchý, Suchý Důl, Suchodol, Suchov, Suchovršice, Suchomasty, Suchonice, Suchohrdly, Suché Lazce, Sušice, Sušno, Suš a Sušany. Na odpoledním zasedání Národní koalice proti suchu bude vylosována obec, kam následně Ing. Babiš zavede osobně vodovod. Pokud ve vylosované obci vodovod je, Ing. Babiš přijede zatančit dešťový tanec. Dalším seznamem, který předseda vlády předložil, jsou lokality, které nebudou mít žádný nárok na pomoc v boji se suchem. Jsou to především Vodňany, Říčany, Potůčky, Havlíčkův Brod, Uherský Brod, Vyšší Brod, Vodochody, Voděrady, Vodní Újezd nebo Říčky. V případě nouze bude z těchto lokalit voda čerpána a odvážena do lokalit z prvního seznamu." #sucho #voda #Česko

Včera Senát odmítl zákon o státních úřednících. V rozporu s ústavou ruší pravomoc prezidenta jmenovat vedoucí stálých misí. Tento protiústavní zákon sepsal bůhvíkdo pro právníky poslance: Veseckou, Vondráčka R., i Vondráčka L. Ti jej zaštítili a nesou plnou odpovědnost. #zákon #Senát #ústava #CZ

Sepsal jsem, jak reálně používám AI - 10 nástrojů, 10 use-casů. Ranní podcast z mých mailů a kalendáře, advisory board s Baťou a Cimrmanem, lokální modely kvůli citlivým datům... A taky kde AI nevěřím ani slovo. https://t.co/BmYgKpRobE https://t.co/kJQzllXtfx #AI #technologie #podcast

K tomuto mám krásnou historku. Kdysi dávno, v časech, kdy Maxim seděl v kriminále, jsem nabyl v dražbě ideální 1/2 RD kdesi ve vopičích horách, druhou polovinu vlastnila babka ročník 1930, která v době pořízení působila jako OK spoluvlastnice. Když jsem to pořizoval, tak jsem o spoluvlastnické legislativě nevěděl vůbec nic, prostě mladická nerozvážnost, ale s odstupem času to byl dobrý kup – v RD jsou dva oddělené byty se samostatnými vchody, takže u „svého“ bytu jsem udělal kosmetičeskij remont, začal pronajímat, kupní cenu + dodatečné investice mám dávno zpět, nyní výnos a ta moje půlka má hodnotu řekněme 2–3 miliony (jsou k tomu tisíce m² stavebních pozemků v podobě velké zahrady). Bába spoluvlastnice později začala bezdůvodně vysírat, došlo to tak daleko, že podala žalobu na vyklizení na mé nájemníky z toho důvodu, že s nájemní smlouvou údajně nesouhlasila (nebyla pravda, řekla mi, ať si se svojí půlkou dělám co chci) a nebyla na smlouvě ani uvedena. Což byla chybička, nevěděl jsem, naštěstí soud prohrála a byla mínus 100k czk. V té době kolem ní obletoval její vnouček, dělal první poslední, staral se o babičku, obědy vozil, k soudu vozil atd. Brousil si zuby na polovinu domku, aj mě zkoušel trochu vydírat, ať mu tu svoji polovinu pod cenou prodám, ale to si bohužel našel nevhodnýho soupeře na takovou hru. Každopádně bylo vidět, že se třepal jak takovej ten malej drahej pes, až babka natáhne ráfy a jemu spadnou do klína miliony. Spoluvlastnice loni zemřela a ukázalo se, že v roce 1997 (!!!) byla u notářky sepsat závěť. Věděla o tom její dcera, protože ji tam vezla, ale netušila, co v závěti je. To byl od báby geniální tah, že nikomu nic neřekla, protože kolem ní příbuzní do poslední chvíle celkem skákali, protože si mysleli, že jim majetek odkáže. Nakonec v závěti bylo, že vše dostala ta její dcera, a vnouček utřel nos, karma je zdarma, chachá. #nemovitosti #investice #zkušenosti

@CTomczyk A ile Skarb Państwa przeznaczył na zaangażowanie Wojska Polskiego np. na wydarzenie organizowane przez prywatną Fundację Jerzego Owsiaka, która w kampanii wyborczej rozkleiła w całej Polsce bilbordy wyborcze rzekomo walcząc z „sepsą”? https://t.co/Ij3VlKabTF #WojskoPolskie #SkarbPaństwa #Sepsa

O dětech Do konce listopadu, kdy máme termín, zbývají 4 měsíce, prcek se vyvíjí dobře a zatím se nezdá, že by měla přijít nějaká komplikace. Člověk sice nikdy neví, ale v tuto chvíli nevím o ničem. Celé se mi to honí hlavou a mám už nějakou dobu potřebu sepsat pár myšlenek. V lednu mi bude 49 a když všechno půjde dobře, budu mít doma své první mimčo, kterému budou, na mé narozeniny, 2 měsíce. Je to na divoko, že? Jenže jen málokdo si umí představit, co to znamená čekat na tenhle moment více než 15 let. Zatímco mí vrstevníci vypouští děcka ven, a někteří je již dávno vypustili, na mě čeká to, co oni zažívali když nám všem bylo významně míň. Jenže když oni lítali po porodnicích, my po klinikách. Inseminace bez výsledku, první, druhé, třetí IVF bez výsledku. Po letech spontánní oplodnění, následované spontánním potratem. Můžete si říct, tak proč sis to teď neodřídil, bude ti padesát, tak víš, jak to funguje. Možná proto, že tam někde uvnitř duše to pořád bylo - ta touha po vlastním dítěti. Po tolika letech už se nesnažíš, prostě to neřešíš a možná ve skrytu duše doufáš. Jak tomu zabránit víš, ale - opravdu už to chceš definitivně vzdát? A co takhle dát tomu volný průběh a stopnout to až se definitivně rozhodneš? Tož tak. Mezitím jsem na netu četl od strážců světového řádu, spravedlnosti a rovnosti, což je ksindl, který je mi z duše odporný, že by bylo dobrý mě coby bezdětného zdanit a podobný věci. Ani jeden z těch lidí netuší, že jsem si tuhle cestu nevybral a namísto odpovědí na jejich necitlivé komentáře na tohle téma utíral slzy své ženě po dalším neúspěchu. Takže jestli to vyjde a zatím nic nenasvědčuje tomu, že by nemělo, tak s boží pomocí přivítáme v listopadu na tenhle svět nového člověka. Bude náš a dáme mu, co budeme moci, i když (v mém případě) se zpožděním. Jo, mé ženě není tolik, co mně ;) A pokud si pamatujete na to, co jsem dělal pro děti uprchlíků, ano, ta potřeba pomáhat jiným dětem vycházela, kromě jiného, i z tehdy nenaplněné touhy mít své vlastní. PS: Na tohle téma bych mohl psát a psát. Kdo to nezažil, si jen stěží dovede představit, jak se žije ve společnosti, která od vás dítě očekává - od výchovy k tomu, že budete rodiče (a ono to nejde), od plánů na život (které nevychází), od hledání smyslu a cílů vlastního života (které se změní, protože jste zůstali bez dětí). Není to legrace. #Rodina #Děti #Mateřství