Search

I sin nya bok Spioner: det stora underrättelsekriget mellan öst och väst utforskar historikern Calder Walton, med stöd av nyligen avklassificerade arkiv, den fördjupade och längre tidslinjen av kalla kriget och dess spionageaktiviteter, vilket avslöjar hur den sovjetiska kampen mot väst började tidigare än antaget och fortsatte even efter Sovjetunionens fall. #kallaKriget #spioner #underrättelsetjänst

Jeg har lige fået svar fra DUP vedrørende efterforskningen af NSK - altså den politienhed, der blev afsløret i at spionere mod danske journalister. De kan desværre ikke fortælle mig noget som helst, da sagen på 14. måned er under efterforskning. De kan end ikke svare på, om der er rejst sigtelser (hvilket jo nok betyder, at der ikke er). Gad vide hvor efterforskningen ville stå, hvis det var mig, der på video var afsløret i at kopiere Mette Frederiksens harddisk? #efterforskning #journalistik #Danmark

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/08/17082026-georgien.html 17.08.2026 GEORGIEN Jeg giver ordet til det georgiske folk ’På dag sekshundredesyvogtyve af vore demonstrationer Vi det georgiske folk nægter at ikke lade os styre af russiske dukker der modtaget ordrer fra Moskva Russiske spioner skal ikke styre Georgien Vi bliver her på gaden og kæmper for sejren kæmper til det er slut kæmper til vi har sejret.’ Ære til Georgien Ære til Ukraine. Altså danske medier nu har georgierne været på gaden kæmpet i 627 dage hvornår har I sidst bragt noget om kampen mod det stjålne valg i Georgien. RadioIIII havde I en buste af Bidzina Ivanishvili Ved I at der er et land der hedder Georgien Ved I hvor det ligger? Ved I at Putin i 2008 ved et felttog mens der var OL i Beijing stjal tyve procent af landet?

Säkerhetspolisen (Säpo) har stoppat en rysk spionoperation i Sverige, där en diplomatisk agent värvades för att samla information om svenskt beslutsfattande, med målet att undergräva Sveriges rykte internationellt och påverka polariserande frågor, enligt myndighetens rapport. #Ryssland #Säpo #Spioneri

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp

Ekonomhistorikern Rikard Westerberg inleder arbetet med en biografi om Thede Palm, Sveriges hemliga spionchef under kalla kriget, som belyser hans centrala roll i ett hemligt samarbete med väst, baserat på hans omfattande dagbok och tidigare outnyttjat källmaterial. #kallakriget #Sverige #spioneri

Mycket läsvärd artikel i Nya Tider om det amerikanska spionageföretaget Palantir, som grundades av Peter Thiel och VD:n Alex Karp. Företaget har starka kopplingar till Israel, för övrigt, vilket bland annat förklaras av att Karp är jude och hängiven sionist. Dessutom har han en obehaglig och skruvad fixering vid död och mord. Programvaran används nu av svenska myndigheter för att spionera på den egna befolkningen. Personuppgifterna finns med största sannolikhet i USA. "Den svenska versionen av Palantirs AI-baserade spionprogram heter Acus. På bara ett fåtal sekunder kan det ta fram en detaljerad profil på en person genom att data från spanings-och brottsregister samkörs med upp­gifter från Bank-id, mobiloperatörer och konton på sociala medier." "IT-experten Simon Vinge sade i februari till TV4 att han var säker på att svenskars personliga uppgifter nu finns på servrar i USA. Detta på grund av att det inte existerar någon reglering runt hur den inhämtade informationen ska hanteras. På Po­lismyndigheten ska också externa personer från Palantir sitta och ar­beta med mjukvaran." 🇸🇪 Mitt besked är tydligt. Palantir har ingenting att göra i Sverige. Alternativ för Sverige kommer att arbeta för att myndigheternas användning av Palantir avbryts, och fram tills att det blir verklighet ska vi nagelfara samarbetet, föra upp det till allmän kännedom, och bilda opinion emot det. När inget annat parti bevakar dessa frågor är det vår uppgift att göra det. https://t.co/6oCvjpBuCY #Palantir #Övervakning #Sverige

Skal vi ikke se lidt nærmere på, hvem vi har fået som ny øverste politichef? Lasse Boje Nielsen er 46 år og hadede at studere jura - og gjorde det antageligvis udelukkende med magt for øje. I 2025 blev NSK, som han da var chef for, afsløret i at spionere mod danske journalister og i at instruere et vidne i at lyve for retten. Begge ting var fuldt ud og udover enhver rimelig tvivl videodokumenteret i dokumentaren Den Sorte Svane. Lasse blev forholdt disse forhold, og I kan herunder se, hvordan han som en anden Komiske Ali formår ikke at svare på et eneste relevant spørgsmål stillet af Mads Brygger. Lasse vil simpelthen ikke sige et eneste ord - i hvert fald ikke noget, der giver mening. Boje Nielsen har efter sigende mere end gode forbindelser til Barbera Bertelsen, og man kan få den tanke, at hans eneste egentlige kompetence er at være fanatisk loyal mod systemtoppen uden på nogen måde at kære sig om retsprincipper eller overholdelse af loven. Tænk at vi gik fra Vaske-Thorkild direkte til en mand, der sandsynligvis burde læne sig op ad en fængselsdom for at medvirke til ulovligt at overvåge journalister. #Politik #Retssystem #Overvågning