Search

Dr. Coolfonpl has provided the Polish Police with a translation of the recording and wrote that a threat of being shot is clearly audible in it. He asked the National Prosecutor's Office and the Central Bureau of Cybercrime Combating whether they would take action, adding that the indicated person is still working in the same place. https://t.co/SfoTOuCJMA #Polska #Policja #Bezpieczeństwo (translated)

Adam Czarnecki recommended the entry of Niebezpiecznik criticizing the draft act implementing the DSA, which — as he wrote — is bad. According to Czarnecki, the draft stipulated that the President of the Office of Electronic Communications could issue orders to remove or block content. Until now, it was an independent civil court that decided whether a statement violated the law or someone's rights, in proceedings where both parties could defend themselves. Czarnecki claimed that according to the draft, an official could independently assess the legality of content, the proceedings would primarily rely on evidence provided by the complainant, the author of the entry would not have the guarantee of being heard before the block, and the order would be subject to immediate execution. He assessed that an appeal to the administrative court would not solve the problem, as the court would only verify the formal correctness of the office's actions, and the content could disappear from the internet for many months before the case is considered. According to Czarnecki, the draft also included the protection of personal rights. He warned that a councilor, mayor, minister, or company that deemed a critical article or comment offensive could use a fast track to file a request to the office instead of seeking redress in court. He also pointed out that this procedure did not cover the leaks of personal data of ordinary citizens. Czarnecki accused Donald Tusk of exploiting the current attacks in schools to introduce regulations. He referred to Krzysztof Bosak's term, who called it "disgusting exploitation of tragedy." He appealed for improvements to the law instead of its quick enactment. He added that the ABW can already block content of a terrorist nature under EU regulation 2021/784 and a law signed by President Andrzej Duda in 2024. #DSA #Ustawa #WolnośćSłowa (translated)

The author of the post stated that the driver drove into a group of cyclists, and the police revealed a recording of the incident. He wrote that the driver explained himself by saying he was blinded by the sun and claimed that courts would consider such an explanation as a circumstance aggravating the perpetrator. https://t.co/8m4vwPvs6A #BezpieczeństwoRuchuDrogowego #Wypadki #Policja #PL (translated)

I had a problem with the ERP program at the company. Because for 8 years we couldn't manage it, nor could any of the IT specialists, we had an extra about 4 man-hours per week when calculating production costs. But I sat down calmly with EJAJ, took screenshots, and solved the problem in an hour. It's no longer about whether EJAJ will take jobs or not, but it simply solves problems and explains step by step in a very simple way. And I'm not ashamed, because you all know what my level of IT knowledge is, to ask questions or to ask for a slower explanation. I anticipate a malicious question - no job will be eliminated, on the contrary - we will be able to focus on processes that create added value, instead of counting production costs to two decimal places in spreadsheets 😂 #ERP #technologia #produktywność (translated)

Obóz Donalda Tuska musi mieć świadomość, że władza przemija, a odpowiedzialność pozostaje. Partyjne stanowisko, wpływy ani tłumaczenie, że wykonywało się polecenia, nie mogą stanowić gwarancji bezkarności. Każda krzywda wymaga wyjaśnienia, a każda sprzeniewierzona publiczna https://t.co/uFap33zEdr #polityka #odpowiedzialność #demokracja #PL

Stało się! Wchodzimy w komunikacyjny XXI wiek. Takie "rozmowy podcastowe" z obywatelem powinny być już dawno robione. Lepiej późno niż wcale. Obejrzałem całość i na szybko przedstawie Wam moje notatki - co mi się podoba (bez polityki) i co nie. 1. Odejście od urzędowego obrazka Mega istotne. Bez jakiś pulpitów, flag UE czy ONZ czy nawet Polskiej (aczkolwiek, nie zaszkodziłoby), nie jest to też sala konferencyjna, nie ma sztucznego "Szanowni Państwo". To na plus. (ale trochę czuć sztywność) 2. Scenografia Stricte Youtubowa, która próbuje się obniżyć dystans między politykiem (bez krawata) a widzem. Polityka przechodzi przez to samo, co przechodzili przedsiębiorcy parę lat temu. Rezygnacja z biur, następnie pisanie na LinkedIN, aż po swoje podcasty i robienie memów. Jednym słowem - skracanie dystansu i budowanie swoich własnych mediów. 3. Format To takie polityczne commentery (to nie podcast), trwający 12 minut czyli idealnie, ani długo ani krótko, wystarczająco by wyczerpać temat. Dla komunikacji własnymi kanałami to dużo praktyczniejsze niż robienie godzinnej audycji co tydzień. 4. Co mi się nie podoba Mikrofon (jest za duży, psuje kadr) Podcast-starter-pack (światełka, kwiatuszek, mikrofon, komputer) - nie no, stać KPRM na większą kreatywność co do studia No i brak dynamiki, czyli brak montażówki - Premier mówi o cenach paliw, to pokażmy wykres, skąd się wziął, pokażmy powody itd. ALE całość na plus. Tak wygląda współczesna komunikacja. Odpowiadanie na pytania, tłumaczenie polityki i pełna transparentność. Format do dopracowania ale uważam, że całość - to dobry kierunek. #komunikacja #polityka #media

Panie @jakubwiech kilka słów komentarza do Pana wpisu. Pozytywnie na temat Pana obrony wypowiedziało się 3 członków na 10, czyli 30%. NIe wiem kto był za (może Pan podzieli się z nami tą informacją) stawiam jednak, że to recenzenci (lub 2 recenzentów i promotor), którym nie wypadało po pozytywnej recenzji zagłosować inaczej, bo wskazywałoby to na nich niekompetencję w procesie recenzji pracy. Zamierzam skierować pismo o udostępnienie informacji publicznej, aby dowiedzieć się kto zagłosował pozytywnie a kto negatywnie, moim zdaniem świadczy to o odpowiedzialnym podejściu do nadania tytułu doktora na podstawie tej pracy. Zgodnie z terminami urzędowymi @UniWarszawski powinien informację udostępnić przed terminem zebrania się Rady. Procedura nie przewiduje odwołania się do Rady Dyscypliny Naukowej, odnośnie czego chcę się Pan odwoływać, tego że 4 osoby się wstrzymały, żeby liczby nie wyglądały tak źle? Uchwała komisji doktorskiej nie jest zaskarżalna. Zażalenie przysługuje wyłącznie od postanowienia o odmowie dopuszczenia do obrony, a takiego nie było. Odwołanie do RDN przysługuje wyłącznie od decyzji o odmowie nadania stopnia (§ 29), której jeszcze nie ma. Postępowanie toczy się dalej niezależnie od deklaracji kandydata: Rada musi zagłosować i wydać decyzję. Rezygnacja z odwołania stanie się realnym wyborem dopiero po 8 października. Wynik głosowania komisji nie zależy od długości czasu trwania obrony (6 godzin). Skoro trwała tak długo to było bardzo dużo wątpliwości (wyrażonych w pytaniach) do Pana pracy. Co może teraz Rada Dyscypliny? Może nadać stopień mimo negatywnego wniosku komisji. Wniosek komisji nie wiąże Rady, bo stopień nadaje wyłącznie Rada, w drodze decyzji administracyjnej. § 28 ust. 3 przesądza sposób głosowania: „Pod głosowanie poddawana jest uchwała o nadaniu stopnia doktora”. Wymagane jest: głosowanie tajne, bezwzględna większość, obecność co najmniej połowy uprawnionych, a głosują „wyłącznie osoby posiadające tytuł profesora lub zajmujące stanowisko profesora uczelni”. To grono węższe niż komisja. Przewodniczący komisji, dr hab. Iryna Pavlenko i promotor, wszyscy troje bez tytułu profesora i bez stanowiska profesora uczelni, w Radzie nie zagłosują. Jeśli uchwała o nadaniu nie zbierze bezwzględnej większości, z mocy tego samego przepisu zapada odmowa, z uzasadnieniem. Najbliższe posiedzenie Rady w październiku 2026 r. Rada ocenia samodzielnie, ale w granicach art. 187 ustawy: rozprawa ma prezentować ogólną wiedzę teoretyczną i umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej, a jej przedmiotem ma być oryginalne rozwiązanie problemu naukowego. Decyzja pozytywna wbrew negatywnemu wnioskowi komisji, bez wyjaśnienia w uzasadnieniu, dlaczego Rada ocenia inaczej, byłaby wadliwa. W kontekście Jednolitego Systemu Antyplagiatowego. JSA porównuje ciągi znaków z bazami prac i zasobami sieci. Tłumaczenie angielskiego briefingu organizacji pozarządowej na polski nie daje w takim porównaniu żadnego podobieństwa. Wynik JSA mówi o ograniczeniach narzędzia, nie o rzetelności tekstu. Raport z takiego badania podpisał promotor. Co ważne rozmawiając wczoraj z prorektorem UW, zapytał mnie dlaczego nie zgłosiłem do Prokuratury kwestii wspomnianego podejrzenia popełnienia plagiatu w Pana pracy, wskazałem, że nie chcę wchodzić w kompetencje Uczelni, która na mocy prawa bada i analizuje Pana pracę, ja pozwoliłem sobie wyłącznie na rozległy komentarz. Co do samej pracy i wskazania jej słabych punktów pisałem w artykule zamieszczonym na X, jest Pan tu aktywny i nie odniósł się Pan do tego , poza tym była jeszcze cała grupa argumentów, przytoczonych przez osoby, które również wczytały się w Pana pracę, widać bardziej niż recenzenci. Co do całej otoczki związanej z naśmiewaniem się z Pana osoby, uważam że to nie jest w porządku, patrzmy przede wszystkim na merytorykę, wtedy jakość debaty publicznej będzie wyższa. Tak na marginesie na LinkedIn, gdzie też Pan stale publikuje, ma Pan nadal wpisane, że jest Pan doktorem, chyba warto to zmienić. #nauka #doktorat #uniwersytet

Wpis pracownika mediów i oryginał zaproszenia. Już podstawowa znajomość języka angielskiego ujawnia manipulację. „High-level engagement with the President” nie znaczy „wysokie zaangażowanie ze strony Prezydenta”. Naturalne znaczenie w języku konferencyjno-dyplomatycznym to „Szczyt oferuje możliwość kontaktu/interakcji na wysokim szczeblu z Prezydentem i jego wysokimi rangą urzędnikami…”. „Engagement with the President” opisuje kontakt/zaangażowanie z prezydentem. Tłumaczenie tego jako „zaangażowanie ze strony Prezydenta” zmienia relację gramatyczną i sugeruje, że organizator obiecuje określony poziom osobistego zaangażowania Nawrockiego. Ale to nie wszystko. Wpis łączy to z „wyjątkową sposobnością do bezpośredniego dialogu”, przez co polski czytelnik może odczytać zdanie jako obietnicę: wysokiego zaangażowania prezydenta → bezpośredniego dialogu z prezydentem. Tymczasem konstrukcja oryginału jest inna. „Direct dialogue” odbywa się: “among a carefully selected group of leading Polish and American business figures” czyli dosłownie mniej więcej: „rzadka możliwość bezpośredniego dialogu w gronie starannie wybranej grupy czołowych przedstawicieli polskiego i amerykańskiego biznesu”. Słowo among jest tutaj istotne. Zaproszenie nie mówi: direct dialogue with the President. Gdyby autor chciał jednoznacznie obiecać bezpośrednią rozmowę z Nawrockim, mógłby napisać właśnie „direct dialogue with the President”. Tego sformułowania w pokazanym dokumencie nie ma. Próbujcie dalej. #media #tłumaczenie #dyplomacja

Według archiwów, we wrześniu 1939 roku Stalin zwlekał z atakiem na Polskę tylko w jednym celu. Przesłał Hitlerowi tłumaczenie: czekamy na możliwość ogłoszenia, że Polska nie istnieje i wkroczymy, by „bronić” Białorusinów i Ukraińców. „To pozwoli ZSRS uniknąć wizerunku agresora”. https://t.co/qoRG4qbcVe #Historia #Polska #Stalin #PL #BY #UA #RU

W jednej z krakowskich komisji wyborczych zamieniono głosy na niekorzyść Trzaskowskiego. Co zrobiła prokuratura? Właśnie wystąpiła do sądu o umorzenie sprawy. Tłumaczenie? Bo komisja była zmęczona. Jprdl co za cyrk!🤦‍♂️ Cudowny ten polski kraj. Taki w sam raz dla wariantów. 🤬 #Polska #wybory #sprawiedliwość

A teraz wyobraźcie sobie, że to obywatel Polski leje w twarz swoją partnerkę, która jest Ukrainką, a potem ciężkim przedmiotem grozi obywatelowi np. Ukrainy, który chciał jej pomóc. Zamiast komunikatu policji, że to tylko sprzeczka osobista i to była para będąca w związku, mielibyśmy ładne zdjęcia z zatrzymania, a pan @MKierwinski i @K_Galecka pierwsi by je publikowali z hasłami "stop przemocy". Przypominam, że niebieską kartę można założyć także partnerowi/chłopakowi/narzeczonemu nawet jeżeli partnerka tego nie chce. W polskim prawie ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej jasno określa, że wszczęcie procedury Niebieskiej Karty nie wymaga zgody osoby doznającej przemocy. Tymczasem rzecznik pisze niefortunny komunikat, który brzmi jak tłumaczenie agresora, że to była prywatna sprawa, więc my się nie wtrącamy. Panie/Pani rzecznik, nie tak to powinno wyglądać. Do sprawy będziemy wracać. #StopPrzemocy #NiebieskaKarta #PrzemocRodzinna

Mentzen, kiedy trzeba było atakować Tuska: „nie dajcie się tej tępej propagandzie Tuska”. Ten sam Mentzen, kiedy wybuchła afera: „nikt nie wiedział, że to piramida finansowa”. To jak to w końcu jest? Bo jeśli ktoś przez lata występuje jako ekspert od finansów, poucza rząd, jak regulować rynek krypto i przekonuje, żeby nie słuchać „propagandy Tuska”, to tłumaczenie „nikt nie wiedział” brzmi wyjątkowo słabo. Ekspertem jest się również wtedy, kiedy trzeba dostrzegać ryzyko. Nie tylko wtedy, kiedy trzeba udzielać innym lekcji. #KryptoAferaPiS #Kryptowaluty #Finanse #Polityka

Nawrocki mówi, że Tusk pozował z koszulką Zondacrypto. Tyle że najbardziej znane zdjęcie Tuska z pięknie wyeksponowanym logo Zondy było przeróbką. W rzeczywistości Tusk dostał od młodych piłkarzy koszulkę Lechii Gdańsk. Zondacrypto było wtedy sponsorem klubu, więc jego logo znajdowało się na stroju. Żadnego spotkania z Kralem. Żadnej imprezy Zondy. Żadnego reklamowania firmy. Według Nawrockiego premier powinien wiedzieć, kto sponsoruje koszulkę wręczoną mu przez dzieci. Ale Karol Nawrocki nie musiał wiedzieć, kto jest GŁÓWNYM SPONSOREM politycznej konferencji CPAC, na której sam występował kilka dni przed wyborami. Tusk miał znać sponsora koszulki Lechii. Nawrocki nie musiał znać głównego sponsora WŁASNEJ politycznej imprezy. Tyle warte jest to tłumaczenie. #Tusk #ZondaCrypto #LechiaGdańsk

@SlawomirMentzen Będzie długo ... Wysłałem opinię w konsultacjach społecznych projektu Konfederacji likwidującego system kaucyjny. Konfederacja sama zachęca do oceniania projektu, więc pomyślałem - dobrze, sprawdzę. I trochę przepadłem 😂 Zamiast przeczytać projekt i uzasadnienie, zacząłem sprawdzać liczby, raporty, na które się powołują, wskazane przez autorów orzeczenia, OSR, przepisy, które chcą uchylić, PPWR i w końcu właściwie całą konstrukcję tego pomysłu. Po kilku godzinach moja ocena jest gorsza niż przed rozpoczęciem analizy. To jest bubel, szanowny Panie Mentzen. Najbardziej zdumiewa mnie to, że projekt bardzo dokładnie wie, jak system kaucyjny zlikwidować. Tutaj nie ma większych wątpliwości - zgodnie z tytułem zamieszczanym w mediach społecznościowych. Uchylamy przepisy, obowiązki, rozliczenia, kontrolę i sankcje. Wygaszamy zezwolenia operatorów, kończymy funkcjonowanie systemu, rozliczamy to, co zostało. Dobrze. To co dokładnie zacznie funkcjonować następnego dnia w zamian, panie Mentzen? I tu nagle konkret gdzieś znika. W uzasadnieniu znajdziemy różne pomysły. ROP, sieć skupów, powrót PET i aluminium do systemu komunalnego. Tyle że uzasadnienie ustawy nie tworzy systemu prawnego. Można tam opisac dosłownie wszystko 🙂 Projekt bardzo konkretnie buduje mechanizm rozbiórki DRS, ale równie konkretnego mechanizmu, który miałby przejąć jego funkcje, już nie znalazłem. Potem zacząłem czytać o korzyściach dla zwykłej rodziny. 240–300 zł rocznie. Brzmi świetnie 💪 Tylko zaraz... skąd właściwie ta "oszczędność'? Z kaucji 🤦‍♂️ Kaucji, która z definicji jest zwrotna 😂 Jeżeli przez rok zapłacę 250 zł kaucji i po zwrocie opakowań odzyskam 250 zł, to nie straciłem 250 zł 🤷‍♂️ Mogę rozmawiać o pieniądzach czasowo zamrożonych. Oczywiście że można policzyć kaucje faktycznie nieodzyskane. To są uczciwe argumenty. Ale przedstawianie całej wartości pobieranych kaucji jako potencjalnej oszczędności gospodarstwa domowego jest już czymś zupełnie innym. Tym bardziej że w uzasadnieniu przeczytałem, iż ... "w większości przypadków" środki te mają być bezpowrotnie tracone z powodu problemów ze zwrotem 🤷‍♂️ No więc zacząłem szukać danych pokazujących, że większość kaucji rzeczywiście przepada. Nie znalazłem -zadnych. Ale prawdziwa zabawa zaczęła się przy odszkodowaniach. Autorzy sami piszą o potencjalnych roszczeniach operatorów rzędu 100–500 mln zł. Po czym uznają, że realna kwota zasądzonych odszkodowań wyniesie maksymalnie 50 mln 😵‍💫 Tu zatrzymałem się na dłużej, bo chciałem zobaczyć rachunek. 500 mln potencjalnej ekspozycji. 50 mln "realnie". Jak? Nie wiem 🤷‍♂️ Nie znalazłem modelu, wyliczenia prawdopodobieństwa ani rachunku prowadzącego do tych 50 mln. Za to znalazłem tłumaczenie, dlaczego zdaniem autorów operatorzy raczej nie powinni skutecznie dostać zbyt ..dużo Czyli najpierw państwo ustawą tworzy system. Przedsiębiorcy inwestują, kupują urządzenia, organizują logistykę i IT, zawierają umowy, uzyskują zezwolenia. Potem państwo mówi- dobra, jednak likwidujemy 🤷‍♂️ A w uzasadnieniu ustawy likwidującej system od razu zastanawiamy się, dlaczego roszczenia tych przedsiębiorców nie powinny być szczególnie skuteczne🤦‍♂️ Piękny komunikat na temat stabilności polskiego prawa i panowie z Konfederacji chcecie rządzic krajem ? Gratuluję poczucia himoru... Jeszcze ciekawsze są orzeczenia przywołane na poparcie tej argumentacji. Sprawdziłem je. Jedno z orzeczeń SA w Warszawie, VI ACa 636/13, dotyczyło sporu z zakresu zamówień publicznych z GDDKiA. Tak. To jest jeden z wyrokow przywołanych przy rozważaniach o sceptycznym podejściu sądów do roszczeń związanych z likwidacją zezwoleń, koncesji czy uprawnień. Drugie dotyczy zupełnie odmiennego stanu faktycznego odpowiedzialności Skarbu Państwa. A w sprawie IV CSK 26/16 Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Trzy sygnatury wyglądają poważnie. Gorzej, kiedy się je otworzy 😂 Potem koszty... 1/ #Polska #Prawo #Kaucyjne

Podsumowując dzisiejszego @MorawieckiM: - plus za trolling z Jagodnem i pizzą - żadnego gadania ze sceny, wyjście między ludzi i jak trzeba było pokazać dane dawał ludziom do ręki swój telefon - raczej cierpliwe tłumaczenie niż konfrontacja w opcji Czarnek #Polska #Polityka #Morawiecki

Przyjechałyśmy na egzaminy do Izabelina z Olą i jej młodszą siostrą Magdą. I wtedy pan Bestry zażądał, by Magda, wówczas w szóstej klasie, również zdawała tego dnia egzamin klasyfikacyjny, bo on chciałby wcześniej zakończyć rok szkolny i pojechać na urlop. Kiedy spotkał się z odmową, bo córka nie była tego dnia ani przygotowana, ani nastawiona na jakikolwiek egzamin, zaczął się bardzo denerwować. W pewnym momencie, zwracając się do młodszej z córek, oświadczył wprost, że "jeśli tak będzie postępować w życiu, to wszystko sobie w nim spier…". Osłupiałam, a mała zaczęła płakać. Później od zastępczyni pana Bestrego usłyszałam tylko krótkie tłumaczenie, że pan dyrektor nie znosi sprzeciwu, a odmowę Madzi potraktował jako atak na swój autorytet. Starsza córka, która tego dnia była egzaminowana w zamkniętym pokoju, sam na sam z panem Bestrym, też nie mogła się po tym pozbierać. Bo jak mi powiedziała, wściekły zachowaniem młodszej, nie dawał jej dojść do słowa, paraliżował ją i sam odpowiadał na własne pytania, zanim zdążyła zebrać myśli.

Poseł Skalik w końcu powiedział w Sejmie o wielokrotnym nadawaniu nr PESEL Ukraińcom, którzy później wyłudzają zasiłki. Jak to możliwe? Już tłumaczę. Obywatel Ukrainy ma prawo posiadać dwa ważne paszporty zagraniczne naraz. Dodatkowo obywatel Ukrainy posiada zwykle paszport wewnętrzny - ID-karta lub stary papierowy paszport wewnętrzny. Czasem te dokumenty mają różne zapisy: rosyjski lub ukraiński. Do uzyskania PESEL potrzebne jest tłumaczenie, które w zależności od tłumacza ma różną transkrypcję (polską/angielską). Liczba kombinacji wzrasta. To rodzi możliwość zdobycia PESELu na kilka różnych nazwisk, choć należących do jednej osoby. Mając PESEL potem jest już z górki. #Ukraina #PESEL #Polska

KONFLIKT INTERESÓW WŚRÓD POSŁÓW Panie Raś. Ja przeczytałem to pana wyjaśnienie, że tam wszystko pan transparentnie, zgodnie z prawem, itd. Jak było? Jest pytanie takie: jak było? Jeszcze ta firma nie zarejestrowała tego wszystkiego, której on podnajął te kawalerki swoje o on mówi, że nie będzie za to odpowiadał. To po co pan jest politykiem, jak pan za to nie odpowiada? I czy to jest prawda, co pan Skowron mówi, że wielu z was posłowie i senatorowie macie mieszkanka na wynajem. To w czym wy jesteście wiarygodni? Co to w ogóle jest za tłumaczenie, że jak bogaci kupili sobie mieszkania, to mogą wszystko? To wszystko mogą, panie Domański? Ja już się denerwować nie chcę. Pan Żurek, dzisiaj słyszę, on Ziobrę ściga. Oni już w Ameryce list dali, tam już go w Ameryce szukają. Wejdź do Szpitala Południowego panie Żurek. To jest praworządność. #PunktWidzeniaJankowskiego @PolsatNewsPL #KonfliktInteresów #Polityka #Prawo