Search

Michał Koper described the commentary of British Olympic medalist Tony Jeffries on the training of Polish President Nawrocki with Manny Pacquiao, published online. Jeffries praised Nawrocki's jab strength, footwork, and defense, as well as his left-handed uppercut technique. He noted that Nawrocki followed Pacquiao around the ring instead of cutting him off, but pointed out that the president was not a professional boxer. Jeffries said that Nawrocki won the junior heavyweight cup and imagined that he could have been an amateur boxing champion in that category. He added that he himself would like to have such a president in England and also believed that Americans would want a similar leader. #prezydent #boks #MannyPacquiao (translated)

Max Hübner criticized the "industry of contempt" related to Donald Tusk and the Salon of the Third Republic of Poland. He wrote that critics of Karol Nawrocki, attacking him for promoting Poland abroad through a meeting with Manny Pacquiao, contributed to presenting Poles with the story of two people united by their passion for sport and public service. Hübner claimed that the images of Nawrocki and Pacquiao garnered hundreds of millions of views, possibly even a billion. He accused representatives of the ruling camp of belittling the president, the boxer, and the discipline itself; he described the rulers in offensive language. He emphasized that Pacquiao was not only a legendary boxer but also a Filipino politician: he ran for the presidency, served as a senator, and during Marcos's presidency, he headed the commission for combating poverty. He added that, like Nawrocki, he made a public career, although he had ended his professional boxing career just a few years earlier. Hübner believed that both wanted to meet to respond to their critics and wrote that he supports further actions, which he attributed to the rulers. #Polska #Sport #Władza (translated)

Max Hübner wrote that the recording of Karol Nawrocki training with legendary boxer Manny Pacquiao went viral worldwide. He also claimed that Keir Starmer was ridiculed across the UK by a recording with a training bag. According to Hübner, Tusk's circle and the Salon III RP preferred the recording of Starmer; the author derogatorily described it as naive. https://t.co/z6mMaNYIJg #boks #sport #Polska (translated)

Magda wrote that if the reports are confirmed, Donald Trump put Władysław Kosiniak-Kamysz in a difficult situation by offering him a shield and the security of Poland in exchange for acting against his own government. She considered such behavior to be blackmail rather than an allied conversation. She criticized Adam Bielan, Karol Nawrocki, Mateusz Morawiecki, and the Law and Justice party, claiming that they care more about returning to power than about the shield or the security of the country. She accused them of accepting foreign presidential interference in Polish politics when it might benefit them. She added that Kosiniak-Kamysz gained her respect and — if he indeed refused — acted patriotically. According to Magda, the security of Poland should not be traded, and the Polish government should not be elected in Washington. #Polska #Polityka #Trump (translated)

Tak trzymać !! Karol Nawrocki zawetował ustawę o osobie najbliższej. Sejm nie zebrał 3/5. Prezydent uznał, że temat zamknięty. Nie jest. Minister finansów Andrzej Domański podpisał interpretację ogólną: osoby z transkrybowanym aktem małżeństwa mają w urzędach skarbowych takie same prawa i obowiązki podatkowe jak małżonkowie. Wspólne rozliczenie. Te same zasady. Bez czekania na kolejną kadencję i bez zgody pana, który weto traktuje jak osobistą tarczę. Nawrocki mówił o Konstytucji i o „quasi-małżeństwie”. W praktyce zostawił ludzi bez ochrony przy podatku, chorobie i codziennych sprawach. Rząd nie czekał, aż prezydent zmieni zdanie. Poszedł inną drogą. To nie zastępuje pełnej ustawy. Ale pokazuje jedno: weto nie jest wyrokiem. Kto blokuje przepisy w Pałacu, ten nie blokuje całego państwa. Brawo za konkret, nie za slogan. Idziemy dalej. - Jacek Fogiel #Polska #prawo #polityka

Rosja ewentualnie rozważając atak na NATO de facto robi żywą tarcze z miliona własnych obywateli w Królewcu. Warto o tym pamiętać, że dla nich to też jest pewnego rodzaju rachunek zysków i strat. A na szali do położenia całkiem dużo. https://t.co/XH7CNlUpwU #Rosja #NATO #Bezpieczeństwo

Mamy gigantyczne ceny ropy, prądu, ryzyko wojny i degradujemy się gospodarczo jako UE. Co w tym czasie robi Ursula von der Leyen i jej sojusznicy w PE? Uchwalają Tarcze Demokracja czyli Ministerstwo Prawdy, które będzie weryfikować wpisy, fora, media społecznościowe pod kątem https://t.co/hVbnJeS24g #UE #TarczaDemokracji #CenyRopy #EU

Uwaga- UE mówi, że chce chronić, a inni mówią ,że chce inwigilować na przykład wybory ! Civil Liberties Union for Europe (Liberties) Transparency International EU, European Civic Forum , Min., te pozarządowe organizacje z UE krytykują Europejską Tarczę Demokracji! #Demokracja #PrawaCzłowieka #Inwigilacja #EU

Panie Bogucki, przeczytałem ten list niestety w całości. I powiem wprost - to nie jest opis kryzysu konstytucyjnego. To jest próba napisania jego historii od momentu, który politycznie pasuje autorowi, narracja selektywna, zmanipulowana do granic i w najważniejszych punktach zwyczajnie fałszywa. W tej wersji wydarzeń Trybunał Konstytucyjny funkcjonował sobie prawidłowo, aż 13 grudnia 2023 r. pojawiła się zła większość, zaczęła go dyskredytować, nie publikować "orzeczeń", podważać status "sędziów" i pozbawiać instytucję pieniędzy. Tyle że między propagandą a chronologią jest zasadnicza różnica. Kryzys TK nie zaczął się w 2023 r. Zaczął się wtedy, gdy polityczna większość zaczęła traktować Trybunał jak element własnej infrastruktury ustrojowej. -Gdy obsadzano miejsca już obsadzone. -Gdy do składów orzekających trafiały osoby wybrane z naruszeniem reguł konstytucyjnych. -Gdy problem przestał być polskim sporem politycznym, a stał się przedmiotem orzeczeń ETPC i TSUE. - Gdy europejskie trybunały zaczęły stwierdzać to, czego dzisiaj Nawrocki i Pan próbujecie nie zauwazać:l- że problem dotyczyjuz nie wizerunku Trybunału, lecz jego statusu prawnego, sposobu obsady, niezależności oraz zdolności do spełniania standardu sądu ustanowionego ustawą. To nie rząd stworzył sprawę Xero Flor. To nie minister sprawiedliwości napisał wyrok TSUE w sprawie C-448/23. To nie Sejm wymyślił problem z osobami zajmującymi miejsca wcześniej prawidłowo obsadzone. I naprawdę trudno mówić o "publicznym dyskredytowaniu Trybunału', kiedy jego sytuację prawną opisują już nie przeciwnicy polityczni, ale europejskie sądy. Instytucji nie kompromituje ten, kto wskazuje wyrok,kompromituje ją ten, kto doprowadził do tego, że taki wyrok musiał zapaść 🫤 Jeszcze bardziej zakłamanie brzmi ten list dziś. Nawrocki poucza o praworządności, a jednocześnie sam wchodzi w kompetencyjną konfrontację z Sejmem przy odbieraniu ślubowania od wybranych sędziów TK - jak tak można ? Kwestionuje dokonane wybory. Kieruje sprawy do instytucji, której status jest przedmiotem fundamentalnego sporu prawnego. Jego środowisko coraz otwarciej podważa znaczenie orzeczeń TSUE i europejskiego porządku prawnego. A sam TK odpowiada na europejskie orzecznictwo nie odbudową standardów, lecz kolejnymi rozstrzygnięciami mającymi wykazać, że to właściwie Europa jest problemem. To już nie jest spór o jedną ustawę, jednego sędziego czy jedno ślubowanie. To jest spór o to, czy państwo członkowskie może samo sobie wybrać, które elementy porządku prawnego UE uznaje, które wyroki respektuje i kiedy zasada pierwszeństwa prawa Unii przestaje mu odpowiadać. To chore. I wtedy naprawdę trudno słuchać wykładu o tym, że "zasada praworządności albo obowiązuje wszystkich, albo staje się pustym hasłem". Bo akurat to zdanie jest prawdziwe. Tyle że obowiązuje również tych, którzy przez lata podporządkowywali instytucje politycznej większości, tych, którzy nie uznają niekorzystnych dla siebie skutków europejskiego orzecznictwa. Obowiązuje tych, którzy z Konstytucji robią tarczę, gdy są w opozycji, a instrukcję obsługi władzy, gdy sami ją sprawują. I obowiązuje również pana Nawrockiego 🫤 Nie można najpierw uczestniczyć politycznie w środowisku, które doprowadziło do największego od 1989 r. kryzysu polskiego sądownictwa konstytucyjnego, a następnie stanąć przed tym samym Trybunałem i ogłosić się obrońcą jego niezależności - nawet mi brakuje tutaj właściwego określenia. Nie można przez lata podważać europejskich standardów praworządności, a następnie przedstawiać reakcję na ich naruszanie jako zamach na państwo prawa. Nie można wyciąć z historii lat 2015–2023 i rozpocząć opowieści 13 grudnia 2023 r. To jest zwyczajna amputacja chronologii ! I pisze to dr historii ? Najbardziej ironiczne jest jednak zakończenie tego listu. Nawrocki pisze, że "Trybunał Konstytucyjny ma być instytucją Rzeczypospolitej, nie jednej partii, jednego środowiska czy jednej większości parlamentarnej". 1/ #KryzysKonstytucyjny #Prawo #TrybunałKonstytucyjny

Bezpieczeństwo naszej Ojczyzny opiera się na fundamencie, jakim jest silna, niezłomna polska armia. Żołnierze Wojska Polskiego każdego dnia udowadniają swój profesjonalizm, odwagę i oddanie Rzeczypospolitej. W czasach rosnących zagrożeń to oni stanowią tarczę chroniącą polskie https://t.co/72o6BTWDcD #WojskoPolskie #Bezpieczeństwo #Polska #PL

Prezydent RP @NawrockiKn w #Gdańsk: Siłę niesiemy z pięknych życiorysów bohaterów Solidarności. Krzysztof Wyszkowski to wojownik, który wyposażony w tarczę swego życiorysu i wiedzę; wierny swoim ideałom, zasłużony dla Polski. Wypowiada swoje przekonania w sposób zdecydowany. Bez takich ludzi Solidarność nigdy by nie powstała. Dziękuję za całą służbę dla Rzeczpospolitej. #Solidarność #Polska #Bohaterowie

Kiedy kończą się argumenty, zaczyna się polowanie na mimikę. To ostateczny akt merytorycznej kapitulacji. Uderzanie w to, jak ktoś wygląda lub mówi, kiedy brakuje ci wiedzy, żeby odbić piłeczkę to publiczne przyznanie się do intelektualnej bezradności. Jeśli jedyne, co potrafisz wyciągnąć z półtoragodzinnej debaty o miliardach na obronność, to kolaż głupich min, to znaczy, że debata publiczna zwyczajnie Cie przerasta i interesuje Cie jedynie potwierdzanie własnych uprzedzeń. The best of tej debaty: Protekcjonalny falstart Michał Dworczyk, widząc dwie kobiety w studiu, zadeklarował, że jako "polityk konserwatywny" musi wręczyć im "merytoryczny prezent" w postaci wydrukowanego raportu, bo nie do końca wie, jak się zachować. To klasyczny mansplaining i tania próba ustawienia hierarchii na dzień dobry - pokazanie, kto tu przyniósł "wiedzę". Problem w tym, że chwilę później trzeba było zderzyć się z twardymi danymi. Fikasy na własnych minach Kiedy Magdalena Sobkowiak zaczęła rzucać konkretami o mechanizmie SAFE (120 mld zł zakontraktowanych w Polsce, 94% środków zostaje w polskim przemyśle) i rozkładać na czynniki pierwsze warstwy obrony przeciwlotniczej (Pilica, Narew, Wisła, San), zabrakło argumentów. Szczytem komedii był moment, w którym Dworczyk próbował zrównać z ziemią zasadność zakupu wozów minowania Baobab za "miliard trzysta". Chwilę później na wizji wjechał brutalny fact-checking od wydawcy: właściwą umowę na ten sprzęt zawarł rząd PiS w czerwcu 2023 roku. Skrytykować własne, wielomilionowe zakupy sprzętowe i nawet nie zająknąć się przy sprostowaniu - to wymaga specyficznego talentu. Łzy telewidza Apogeum bezradności usłyszeliśmy pod koniec, w telefonie od "Jana z Warszawy". Zero pytań o Tarcze Wschód, drony czy offset. Za to głęboki żal o "śmiechy, wzdychanie, oczy wyniesione" wiceminister i prostackie pytanie, czy nie wolałaby sprzedawać używanych aut. Brawa dla @magdasobkowiak za zachowanie zimnej krwi. Nie jestem pewien czy mnie by się udało. To, co wylało się na X, jest po prostu graficzną kontynuacją telefonu pana Jana. Kiedy oponent wbija cię w ziemię danymi i nie daje sobie wejść na głowę przerywaniem, wycinasz klatki z dziwnymi minami i krzyczysz, że "nie da się jej słuchać". Bańka nie potrafi przetrawić faktu, że kompetentna kobieta nie dała się sprowadzić do roli potakującej paprotki. Klejenie tych kolaży to publiczny, głośny płacz nad własną merytoryczną impotencją. #debaty #polityka #merytoryka

KONKURS NA TARCZĘ WSPÓLNOTY! 🔥 1. Polub i podaj dalej wpis konkursowy. 2. Obserwuj@stspolska 3. Dodaj #LiczySięBardziej 4. Wytypuj wynik i strzelca gola w meczu Arsenal - City! Czas do 16:00 Regulamin: https://t.co/f6a9veo6lG https://t.co/YQoviaO0Ra #Konkurs #Arsenal #ManchesterCity

🇵🇱 Polska ma gigantyczny problem demograficzny. Wskaźnik urodzeń spada od lat i jeśli nie podejmiemy radykalnych działań naprawczych, to czeka nas demograficzna katastrofa. Jednym z pomysłów opracowanych przez Stowarzyszenie @RozwojPlus jest pensja rodzicielska - świadczenie dla rodziców dzieci do 3 roku życia. Wierzymy, że może to być skuteczne narzędzie zachęcające młodych ludzi do podjęcia decyzji o powiększeniu rodziny. 💬 Czy to najlepszy pomysł? Być może ktoś ma lepszy. Dlatego chcemy o nich dyskutować, a idea pensji rodzicielskiej jest zachęceniem do takiej dyskusji. Niestety zamiast przedstawić swój pomysł na rozwiązanie problemu demograficznego Przewodniczący Mentzen nazywa nasz pomysł szkodliwym rozdawnictwem. I jak prawie zawsze sięga po manipulacje zarzucając mi zadłużanie państwa. 📊 Jeśli ktoś jest doktorem ekonomii, to powinien znać podstawowe pojęcia z zakresu finansów publicznych i trzymać się faktów. Więc przypomnę - przez cały okres moich rządów średni deficyt sektora finansów publicznych utrzymywał się poniżej 3% PKB (dokładnie 2,76% PKB w latach 2016 - 2023). Przypomnę również - choć Pan Mentzen to na pewno doskonale wie, że jest to miara obejmująca wszystkie wydatki państwa, także te w funduszach takich jak BGK czy PFR. Ta miara obejmuje także ekstraordynaryjne wydatki takie jak tarcze pomocowe, antyinflacyjne czy zwiększone wydatki na zbrojenia. 💰 Zadłużanie państwa? Udało się je zbić w relacji do PKB poniżej 50% (2015 - 51,3% a 2023 - 49,6%). Każdy ekonomista wie, że dług należy porównywać właśnie w relacji do PKB. Ponadto proszę zwrócić uwagę na naszą strukturę plasowania długu. Po pierwsze, był on głównie denominowany w złotówkach, a krajowa waluta zapewnia duże bezpieczeństwo i impregnuje państwo na ryzyko zmiany kursów walutowych. Po drugie jego nabywcami były przede wszystkim banki prowadzące swoją działalność na terenie Polski (a więc takie, które finansują się depozytami Polaków i polskich firm - proszę popatrzeć na strukturę bilansową!), polskie fundusze inwestycyjne, OFE i wreszcie bezpośrednio sami Polacy. Kto jest wierzycielem tego długu? Tak - sami Polacy, albo bezpośrednio jak to jest w przypadku obligacji detalicznych czy certyfikatów inwestycyjnych i udziałowych albo pośrednio jak w przypadku struktury aktywów i pasywów banków. 📈 Przyjrzyjmy się też samej strukturze dochodów budżetowych. Sławomir Mentzen uwielbia powtarzać narrację o masie podatków i danin wprowadzanych za moich czasów. Porównajmy to najpierw kwotowo. Po stronie dochodowej sektora finansów publicznych podwyżki podatków czy opłat przyniosły sektorowi finansów publicznych dodatkowo ok. 33 - 35 mld zł. Z kolei wszystkie obniżki podatków wprowadzone przeze mnie kosztowały sektor finansów publicznych nawet 90 mld zł ubytku. Jak udało się to załatać? Poprzez uszczelnienie systemu podatkowego. Jak podaje obecne Ministerstwo Finansów wpływy podatkowo - składkowe w latach 2015 - 2023 urosły w relacji do PKB o 2,6 pp. To jest realna miara łatania dziur podatkowych. I to dokonanej, mimo że obniżki podatków w tym okresie były większe niż ich rzekomo „rekordowe podwyżki”. 📉 Popatrzmy teraz na strukturę tych zmian w podatkach. Obniżki to przede wszystkim podwyższenie drugiego progu podatkowego do 120 tysięcy złotych, podwyższenie kwoty wolnej od podatku do 30 tysięcy złotych, obniżenie PIT do 12%, obniżenie CIT do 9% dla mniejszych firm czy upowszechnienie niskich i stałych stawek podatku ryczałtowego dla przedsiębiorców. Podwyżki? Owszem składka zdrowotna przyniosła dodatkowe 8 mld zł. Z jednej strony wprowadziła większą sprawiedliwość do naszego systemu podatkowego, ale z drugiej powinna być bardziej dopasowana pod MŚP. Pozostałe daniny, którymi Pan Mentzen lubi szafować to np. opłata dotycząca jachtów czy od wprowadzanych ścieków. Ale ilu z nas ma budynki o wartości 10 mln zł albo wprowadza ścieki przemysłowe do rzek lub ilu parkuje swój jacht przy jakiejś przystani? ⚖️ Polityka proponowana przez Sławomira Mentzena to prywatyzowanie zysków i uspołecznianie kosztów. Natomiast według mojej logiki lepiej obniżać podatki dla zdecydowanej większości społeczeństwa, a usprawniać system wobec tych, którzy chcą parkować swoje jachty na koszt nas wszystkich lub unikać opodatkowania swoich wieżowców i wyprowadzać majątek za granicę. #Polska #Demografia #Ekonomia