Search

Adam Gwiazda wrote that in Wałbrzych, two citizens of Bangladesh and a citizen of India were alleged to have killed and dismembered a goat in the back of a restaurant. According to his post, a witness notified the police, and the men explained that such behavior is normal in their countries. The goat was to be a meal for two of them. The citizen of India claimed to be a vegetarian and did not confess to the crime. Gwiazda stated that the prosecutor's office applied to the court for a conditional discontinuation of the proceedings against all three. He added that a similar incident had occurred two years earlier at a kebab shop in Oława, and the perpetrators had similarly justified their actions at that time. #Wałbrzych #polska #bezpieczeństwo (translated)

P0LINIAK wrote to RMF24 and KoneserJewroUE that a Pole who yelled at a dog could face three years in prison, while in the case of the killing of a goat by Pakistanis, the prosecutor was supposed to motion for dismissal. He used an offensive term towards Pakistanis and ended his post with an insult. #Polska #Prawo #Sprawiedliwość (translated)

The District Prosecutor's Office in Gdańsk filed a motion for conditional discontinuation of proceedings against nine members of the Electoral Commission No. 17 due to the incorrect determination of the voting results in the presidential elections in June 2025, where the number of votes cast for Karol Nawrocki and Rafał Trzaskowski was confused. #wybory2025 #nieprawidłowości #prokuratura (translated)

The prosecutor's office in Siedlce has applied to the court for the dismissal of the case against Elżbieta P., who confessed three times to the murder of her husband, simultaneously recognizing her as insane and requesting her placement in a psychiatric hospital. #zabójstwo #niepoczytalność #szpitalpsychiatryczny (translated)

Panie Bogucki, znowu próbuje pan zrobić polityczny triumf z pojęcia, którego znaczenie prawne najwyraźniej Panu przeszkadza. Umorzenie nie oznacza niewinny. Nie oznacza też sprawa była zmyślona. I już na pewno nie oznacza to co próbuje pan wcisnąć opinii publicznej, że "prokuratura jest skompromitowana". Art. 17 § 1 k.p.k. przewiduje cały katalog przyczyn umorzenia postępowania. Różnych. Czasem materialnych, czasem procesowych. Dlatego człowiek zajmujący się prawem powinien najpierw sprawdzić podstawę konkretnego umorzenia, a dopiero później budować z niego polityczną legendę. Pan jak zwykle robi wszystko odwrotnie. Wybiera Pan kilka spraw, pomija ich podstawy prawne, pomija sprawy nadal prowadzone, pomija akty oskarżenia, pomija kontrolę sądową decyzji prokuratury i z tej starannie wyselekcjonowanej próbki ogłasza jakąś "klapę rozliczeń". Jakim cudem dochodzi pan do takich ułomnych wniosków? To jest najzwyklejszy dobór materiału pod wcześniej założoną tezę - nic więcej. Jeszcze ciekawsze jest pańskie rozróżnienie na prokuratorów "z kręgu Żurka i Korneluka" oraz " normalnych l" prokuratorów... Rozumiem więc, że normalny prokurator to taki, którego decyzja akurat pasuje do Pańskiej narracji politycznej? Interesująca definicja - nie znałem tego wcześniej, bo w kodeksie jej nie znalazłem. W państwie prawa decyzję prokuratora ocenia się przez pryzmat materiału dowodowego, podstawy prawnej i kontroli procesowej a niie przez to, komu politycznie zrobiło się po niej milej. Prawo bywa pod tym względem wyjątkowo niewygodne. Zwłaszcza dla propagandy, w której pan osiąga niebywałe mistrzostwo. #Prawo #Polityka #Prokuratura

Kaczyński w zaledwie 55 SEKUND uargumentował, że to rząd Tuska odpowiada za aferę Zondacrypto i zrobił to bez litości xD "Umorzenie śledztwa ws. Zondacrypto za PiS tyczyło się TYLKO ich prawa do prowadzenia działalności - mieli takie na podstawie prawa estońskiego. Umorzenie śledztwa ws. Zondacrypto jako piramidy firansowowej miało miejsce za Tuska, przez prokuratora, którego oni awansowali, a my ZDEGRADOWALIŚMY". Mistrzostwo. Przypominam jeszcze, że Zonda i Kral byli bardzo zadowoleni z ustawy rzadu Tuska regulując rynek kryptowalut w Polsce, bo odpowiadało to polityce biznesowej Krala prowadzonej z Estonii, bo to polskie, uczciwe firmy i przedsiębiorcy zostałyby uderzone przez tę fatalną ustawe. Gdzie trafił Kral, gdy Prezydent Nawrocki nie poddał się propagandzie i kilka razy zawetował ten badziew Tuska, który się Kralowi podobał? Pod skrzydła Tuska, Giertycha i Żurka. Śmiechu warte. #Polska #kryptowaluty #PiS

Tusk za wszelką cenę chciał przekonać Polaków, że Wałęsa nie by agentem SB, więc Żurek wydał absurdalne umorzenie śledztwa, w którym nazwali Wałęsę "analfabetą". Tym samym przekonali prawie wszystkich, że Wałęsa agentem był. Ten cyrk przejdzie do historii jak szafa Kiszczaka. https://t.co/UlklfdygBS #Polska #Wałęsa #historia

Umorzenie śledztwa przeciwko Lechowi Wałęsie o składanie fałszywych zeznań w śledztwie dot. tzw. "teczek Kiszczaka". Prokuratura uznała, że jednym z argumentów za Wałęsą jest to, że był prawie analfabetą. JPRD. Decyzja prokuratury została wydana wbrew opinii biegłych. https://t.co/nH1eUr130u #Wałęsa #polityka #sprawiedliwość

Panie Wójcik, gdybym to ja miał prowadzić tę sprawę na podstawie tego, co Pan właśnie publicznie przedstawił, to obawiam się, że nawet nie wszcząłbym śledztwa 🤷‍♂️ Art. 228 k.k. wymaga czegoś więcej niż zestawienia kilku zdarzeń na osi czasu. Trzeba mieć podstawy do podejrzenia, że funkcjonariusz publiczny przyjął korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę w związku z pełnieniem funkcji publicznej. Pan przedstawia natomiast taki ciąg: Zondacrypto sponsorowała wydarzenie -> Donald Tusk na nim wystąpił-> wcześniej umorzono jeden z wątków postępowania. I gdzie jest ogniwo łączące te zdarzenia z przyjęciem korzyści przez premiera? Bądźmy poważni... Sponsoring wydarzenia organizowanego przez podmiot trzeci nie staje się automatycznie korzyścią majątkową lub osobistą dla każdego polityka, który na tym wydarzeniu wystąpił 🤷‍♂️ A samo umorzenie postępowania przez prokuratora również nie dowodzi, że premier otrzymał w zamian jakąkolwiek korzyść. Do wszczęcia postępowania nie wystarcza polityczna sugestia. Potrzebne są dane uzasadniające podejrzenie popełnienia konkretnego przestępstwa. Tego elementu w Pańskim wpisie po prostu nie ma albo ja go tam nie znajduję.l 🤷‍♂️ #polityka #prawo #korupcja

Zanim była Zondacrypto, był BitBay. I zanim przy Zondzie pojawił się Jastrzębowski, przy BitBay był już razem z Hofmanem. Zacznijmy od Hofmana i Ziobry, bo oni znają się od bardzo dawna. To Ziobro dostrzegł Hofmana, poszedł z jego nazwiskiem do Kaczyńskiego i ściągnął go do Warszawy. Sam później mówił, że Hofman został przeniesiony do centrali PiS z jego rekomendacji i że to otworzyło mu drogę do szybkiej kariery w partii. W 2020 roku Hofman zostaje nagrany podczas rozmowy z Czarneckim. I znowu pojawia się Ziobro. Hofman mówi o Krupińskim, blisko związanym z braćmi Ziobro, który może pójść do Zbyszka i z nim rozmawiać. Hofman później zaprzeczał, że działał w imieniu Ziobry. I teraz BitBay. 5 lutego 2018 roku KNF zawiadamia prokuraturę w sprawie giełdy. 29 marca 2019 śledztwo zostaje umorzone. KNF składa zażalenie, sąd przyznaje jej rację i nakazuje prowadzić sprawę dalej. 12 czerwca 2020 prokuratura ponownie ją umarza. W tym samym 2020 roku dla BitBay pracuje R4S Hofmana. Prezesem i partnerem agencji jest Jastrzębowski. Z akt sprawy karnej wynika, że R4S zajmowała się ratowaniem wizerunku BitBay w związku z materiałem przygotowywanym przez Superwizjer. Fuja zeznał, że do TVN docierały sygnały o próbach wpływania na materiał przez ludzi z agencji Hofmana. Z nim samym kontaktowano się, żeby dowiedzieć się, co dziennikarze mają na konkretne osoby. KNF nadal nie odpuszcza. Po umorzeniu z 2020 roku sprawą zajmuje się już Prokuratura Krajowa kierowana przez Święczkowskiego. Pod koniec 2021 roku KNF uzupełnia swoje zawiadomienie o podejrzenie blokowania klientom możliwości wypłaty pieniędzy z giełdy. 15 czerwca 2022 prokuratura kolejny raz umarza śledztwo. KNF ponownie składa zażalenie. 12 maja 2023 umorzenie staje się prawomocne. Przez cały ten czas Prokuratorem Generalnym jest Ziobro. A teraz wróćmy do Jastrzębowskiego. W 2020 roku jest prezesem R4S pracującej dla BitBay, kiedy KNF walczy o prowadzenie śledztwa, prokuratura je umarza, a Superwizjer przygotowuje materiał o giełdzie. Pięć lat później Jastrzębowski jest już dziennikarzem Republiki i znajdujemy go na whatsappowej grupie: zondacrypto Public Relations Ta sama giełda, tylko pod inną nazwą. Ten sam Jastrzębowski. A to dopiero początek tego, co dziś ujawniły WP i TVN24. #BitBay #Zondacrypto #Polska

Panie Bogucki, tym razem przedstawił Pan argumentację znacznie poważniejszą niż samo odwołanie do art. 126 Konstytucji. 👏👏 Tyle że po jej dokładnym przeczytaniu nadal pozostaje ten sam problem: z prawidłowych przesłanek wyprowadza Pan kompetencję, której przepisy wprost Prezydentowi nie przyznają 🤷‍♂️ Czyli wracamy do punktu wyjścia. Zacznijmy od rzeczy, co do których nie ma między nami sporu. Tak -wymagania wobec kandydata na sędziego TK mają charakter ustawowy i obiektywny. Tak - powinny zostać rzeczywiście zweryfikowane. Tak- ślubowanie wobec Prezydenta nie jest czynnością pozbawioną znaczenia ustrojowego. I tak - w postanowieniu U 1/17 pojawiło się stwierdzenie, że Prezydent, będąc świadkiem aktu ślubowania, jest "gwarantem praworządności wyboru" - szerzej o tym za chwilę. Tylko że żadna z tych tez nie odpowiada jeszcze na zasadnicze pytanie: SKĄD wynika kompetencja Prezydenta do przeprowadzenia po wyborze przez Sejm własnego postępowania weryfikacyjnego dotyczącego kwalifikacji osoby już wybranej? Bo tego właśnie dotyczy spór. Sam Pan pisze: "Weryfikacja przesłanek powinna mieć charakter zobiektywizowany i sformalizowany, a więc opierać się na dokumentach pozwalających SEJMOWI na rzeczywiste sprawdzenie, czy kandydat faktycznie spełnia wszystkie ustawowe warunki formalne". Dokładnie tak 👏👏 S E J M O W I. Art. 194 ust. 1 Konstytucji powierza wybór sędziego TK Sejmowi. To w ramach tej procedury badane są ustawowe przesłanki kandydatury 🤷‍♂️ To Sejm dokonuje wyboru. A dopiero następnie osoba WYBRANA składa ślubowanie wobec Prezydenta. I właśnie dlatego powołanie się przez Pana na K 34/15 jest szczególnie interesujące. W tamtej sprawie TK orzekł, że art. 21 ust. 1 ówczesnej ustawy, rozumiany inaczej niż jako przewidujący OBOWIĄZEK Prezydenta niezwłocznego odebrania ślubowania od sędziego wybranego przez Sejm, jest niezgodny z art. 194 ust. 1 Konstytucji. Trybunał wyjaśnił również, że Prezydent nie jest organem dokonującym wyboru sędziów TK, a Konstytucja nie przewiduje jego udziału w procesie obsadzania stanowisk sędziowskich w Trybunale. Co więcej, TK stwierdził, że Prezydent nie może swoim działaniem uniemożliwiać rozpoczęcia funkcji urzędowej sędziemu uprzednio wybranemu przez Sejm. K 35/15 tę konstrukcję podtrzymał: wykładnia prowadząca do tego, że Prezydent uzyskuje prawo weryfikowania uchwały Sejmu poprzez możliwość niewpuszczenia wybranego sędziego do urzędu, została tam wskazana jako konstytucyjnie problematyczna właśnie z punktu widzenia art. 194 ust. 1. Dlatego trzeba bardzo uważać ze zdaniem z U 1/17 o "gwarancie praworządności wyboru". Nie jest ono samoistną normą kompetencyjną. Nie ustanawia procedury, ani nie określa zakresu kontroli. Nie daje także Prezydentowi generalnego prawa do ponownego badania kwalifikacji kandydata iraz nie tworzy również drugiej, prezydenckiej instancji procedury wyborczej 🤷‍♂️ Zresztą samo postępowanie U 1/17 zakończyło się UMORZENIEM, a Trybunał stwierdził, że ustrojodawca NIE wyposażył organów państwa w ogólną kompetencję do weryfikowania prawidłowości dokonanego wyboru sędziego TK po objęciu przez niego urzędu 🤷‍♂️ Owszem, w późniejszym orzecznictwie TK pojawiła się koncepcja sytuacji nadzwyczajnej, w której obiektywne i poważne wątpliwości mogą uzasadniać czasowe wstrzymanie odebrania ślubowania. Tego argumentu nie ignoruję. Ale to nadal jest coś zasadniczo innego od tego, co przedstawia Pan obecnie. Wyjątkowa reakcja na konkretną, obiektywnie istniejącą przeszkodę prawną nie jest tym samym co stworzenie przez Prezydenta własnego postępowania dowodowego polegającego na: żądaniu dokumentacji procedury sejmowej,ponownym badaniu ustawowych kwalifikacji osoby wybranej,ocenianiu przedstawionych dokumentów a następnie uzależnianiu odebrania ślubowania od wyniku tej własnej kontroli. To właśnie tutaj wracamy do art. 7 i art. 126 ust. 3 Konstytucji. Zasada współdziałania władz nie jest samoistnym źródłem nowych kompetencji. 1/ #Konstytucja #TrybunałKonstytucyjny #Prawo

W jednej z krakowskich komisji wyborczych zamieniono głosy na niekorzyść Trzaskowskiego. Co zrobiła prokuratura? Właśnie wystąpiła do sądu o umorzenie sprawy. Tłumaczenie? Bo komisja była zmęczona. Jprdl co za cyrk!🤦‍♂️ Cudowny ten polski kraj. Taki w sam raz dla wariantów. 🤬 #Polska #wybory #sprawiedliwość

Prokuratura Regionalna w Warszawie w całości uwzględniła moje zażalenie na umorzenie przez prokurator Małgorzatę Szeroczyńską wiceszefową Prokuratury Okręgowej sprawy dziewczyny, której dwóch rosłych Policjantów złamało straszliwie rękę podczas zatrzymania, gdy demonstrowała #Warszawa #sprawiedliwość #policja #PL

Morawiecki bardzo chce dziś zapomnieć, że przez pięć lat to on stał na czele rządu. Już w lutym 2018 KNF zawiadomiła prokuraturę o BitBay. Kilka miesięcy później sam powołał szefa KNF. Ziobro był jego ministrem i prokuratorem generalnym. Za rządów Morawieckiego sprawę umarzano, a w 2023 umorzenie stało się prawomocne. Morawiecki nie był komentatorem własnego rządu. Był premierem. To on odpowiadał za swoich ministrów, instytucje i państwo, którym kierował. Jeśli tak wygląda jego odpowiedzialność za własne rządy, to ostatnią rzeczą, jaką należy mu jeszcze kiedyś powierzyć, jest państwo. #Morawiecki #Polska #rząd

Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił umorzenie sprawy brata Daniela Obajtka. Sąd rejonowy w lipcu umorzył postępowanie jeszcze przed rozprawą. Sąd wyższej instancji uznał to za przedwczesne i nakazał dalsze prowadzenie sprawy.Chodzi o próbę zakupu mieszkania Lasów Państwowych w Gdyni: ok. 35 tys. zł przy wartości szacowanej na ok. 621 tys. zł. Transakcji ostatecznie nie sfinalizowano. To nie wyrok. To decyzja, że sprawa ma wrócić na wokandę. Dokumenty, fakty i rozprawa zamiast ogłaszania końca afery. #sąd #prawo #Gdańsk

Panie Wójcik, bardzo dobrze ! Proszę wystąpić o to postanowienie z lutego 2025 r. i opublikować je w całości, razem z uzasadnieniem. Tylko proszę - zróbmy to uczciwie. Skoro interes społeczny wymaga dziś poznania powodów umorzenia postępowania dotyczącego zondaCrypto, to ten sam interes społeczny wymaga również pokazania wcześniejszych decyzji procesowych dotyczących BitBay/Zondakrypto, także tych zapadających w okresie rządów PiS. Nie wybierajmy sobie jednego dokumentu dlatego, że jego data dobrze wygląda na czerwonej grafice z napisem PILNE!. Pokażmy całą historię 🤔 Kto prowadził postępowania. Kiedy je wszczynano. Kiedy umarzano. Na jakiej podstawie. Jakim materiałem dowodowym wówczas dysponowano. I co pojawiło się później. Bo umorzenie konkretnego postępowania w lutym 2025 r. nie oznacza automatycznie, że wszystkie późniejsze ustalenia, dowody, przepływy finansowe czy relacje polityczne przestają istnieć. Proces karny ma tę irytującą dla politycznej narracji właściwość, że liczy się materiał dowodowy, a nie kolor grafiki tutaj na x . Więc jestem za ! Proszę publikować. Tylko nie jeden wygodny dokument. Wszystkie 🤨 #sprawiedliwość #przejrzystość #bitkoin