Search

Tadej Ostrc stated that he did not propose lifting the ban on smoking in enclosed public spaces, in school playgrounds, or in cars when children are present, nor did he propose lifting the ban on flavors in electronic cigarettes. He emphasized that these changes have not been confirmed and are not part of his health policy guidelines. He described the document that became public as an incomplete working draft, not as an approved proposal from the Ministry of Health. He mentioned that the existing protective provisions of tobacco legislation will be maintained and incorporated into a new regulation, and that the circumstances of the preparation and submission of the document will be verified. He highlighted the goal of more effective prevention, reducing the harmful effects of alcohol and tobacco, and protecting children and adolescents. #zdravje #preventiva #tobak (translated)

Slo družba je koruptivna. V vsakem podjetju z deležem države (v vodilnih bankah EU pa to že velja) bi morali imeti pravno vertikalo vse do uprave, z izrecno nalogo bdeti nad pravnimi tveganji. Dokler je pravo upravi podrejen servis, ureditev omogoča korupcijo na najvišji ravni. #korupcija #pravnaustava #javnapravnost

To ni nikakršna »vojna napoved stroki«. Učitelji in ravnatelji – torej ljudje, ki vsak dan delajo v šolah – so naši ključni partnerji pri oblikovanju in izvedbi reforme. Ne zaupam pa pedagoškemu establišmentu po inštitutih, fakultetah, zavodih in na ministrstvu, ki je desetletja oblikoval in utrjeval ureditev, katere rezultate danes vsi poznamo. Gre za zelo majhno skupino, nekaj deset ljudi, ki je obvladovala ključne vzvode sistema. Ta establišment zdaj tudi sam priznava, da sistem ne deluje in da ga je treba popraviti. Toda popravljali bi ga isti ljudje in na isti način kot doslej: tako, da bi jim država najprej deset let bogato plačevala študijo za študijo. In naj bom jasen: ko kritiko institucij in njihovih nosilcev razglasijo za napad na vse učitelje, učitelje uporabljajo kot živi ščit za obrambo lastnih položajev. Tega manevra ne sprejemam. Reforma bo izvedena v partnerstvu z učitelji, ravnatelji, starši in strokovnjaki, ki želijo izboljšati znanje naših otrok – ne ohranjati statusa quo. #izobraževanje #reforma #učitelji

Spoštovana gospa G., če bi minister prvošolcem delil program SDS, NSi, Levice ali Gibanja Svoboda, bi lahko upravičeno govorili o politični indoktrinaciji. Toda otroci so dobili Ustavo Republike Slovenije – dokument, ki ne pripada nobeni stranki in ki omejuje prav vsako oblast, tudi tisto, ki ga je razdelila. Trditev, da je že »oblikovanje vrednot« v šoli nekaj sumljivega, je precej nenavadna. Ali šola res ne sme spodbujati spoštovanja, odgovornosti, sodelovanja, enakosti pred zakonom in človekovih pravic? Tudi to so vrednote. Ideološko nevtralna šola ne pomeni šole brez vrednot, ampak šolo, ki otrokom ne vsiljuje strankarskih in svetovnonazorskih prepričanj. Ustava ni strankarski manifest, temveč skupni pravni okvir demokratične države. Da prvošolci ustave še ne znajo prebrati in razumeti, je seveda res. Toda nihče ni trdil, da morajo šestletniki prvi večer analizirati ustavno ureditev in napisati pravno mnenje. Darilo je simbolno. Tudi knjigo lahko podarimo otroku, preden jo je sposoben samostojno prebrati. Z njim raste in ga lahko pozneje vzame v roke. Poleg tega ustava pride v njegov dom, kjer lahko postane povod za pogovor s starši. Prav tako je zgrešena dilema, ali naj država otrokom podari ustavo ali jih nauči brati. Država mora storiti oboje. Zaradi nekaj knjižic ne bo zaposlen niti en učitelj manj, kakor zaradi slovenske zastavice ne bo nihče slabše obvladal matematike. Tudi sodelovanje Ministrstva za obrambo še ne spremeni slovenske zastave v vojaški simbol. Zastava pripada vsem državljanom, ne vojski, vladi ali politični desnici. Če smo prišli tako daleč, da sta ustava in državna zastava že sumljivi znamenji nacionalizma, potem se ni v koleno ustrelil minister. Ustrelila se je kritika, ki v vsakem izrazu pripadnosti Sloveniji išče nevarno ideologijo. https://t.co/YCyXVkAYL5 In še nekaj: če sedanja oblast res ne spoštuje ustave, kakor ji očitate, je toliko bolj koristno, da jo imajo mladi v rokah. Tako bodo nekoč lahko sami presojali, katera oblast jo spoštuje in katera ne. Oblast, ki bi hotela vzgajati slepe podložnike, bi ustavo pred državljani prej skrivala, kakor jim jo podarjala. Toliko v vednost.🥰 #Ustava #Izobraževanje #Demokracija

‼️ Zelo dobro sestavljeno. @ZNPSLO @LukaSvetina - Izjava Združenja novinarjev in publicistov ob napovedanih spremembah medijske zakonodaje: Iz okvirnega načrta normativne dejavnosti za leto 2026, ki ga je vlada sprejela na dopisni seji 23. julija, je razvidno, da namerava vlada do konca leta pripraviti, državni zbor pa sprejeti noveli Zakona o medijih in Zakona o RTV Slovenija. Z novelo Zakona o medijih namerava vlada prenoviti sistem finančnih podpor medijem z namenom zagotavljanja pogojev za svobodo izražanja oziroma pravico državljanov do javnega obveščanja in obveščenosti, z novelo Zakona o RTV Slovenija pa prenoviti določbe o vodenju, upravljanju in nadzoru RTV Slovenija ter njeni javni službi z namenom oblikovanja sodobnega, profesionalnega in neodvisnega javnega servisa. V Združenju novinarjev in publicistov (ZNP) obe nameri podpiramo, ob tem pa podajamo svoj pogled na to, katere določbe obeh zakonov bi bilo treba spremeniti oziroma izboljšati. Z novelo Zakona o medijih bi bilo treba bolje urediti določbe, ki urejajo ugotavljanje nedovoljene lastniške koncentracije v medijih. Novela, ki jo je sprejela prejšnja vlada Roberta Goloba, je presojo medijske koncentracije z ministrstva za kulturo prenesla na Agencijo za varstvo konkurence (AVK), ji pa ob tem za izvajanje novega pooblastila, kot opozarja tudi sama agencija, ni zagotovila nobenih sredstev. Tako agencija trenutno omenjenih presoj ne more izvajati, s čimer je zakon v tem delu mrtva črka na papirju. Poleg sredstev AVK za omenjene presoje niti nima primernega strokovnega kadra. Zato je treba AVK za izvajanje novega pooblastila nujno zagotoviti primerna sredstva. Nujna je tudi ustanovitev novega oddelka v AVK, ki bo izključno pristojen za izvajanje nalog iz novega zakona o medijih. Po oceni AVK bo treba letno za učinkovito izvajanje omenjenih nalog zagotoviti vsaj 500.000 evrov, na kar je agencija opozarjala že prejšnjo ministrico za kulturo Asto Vrečko, vendar je bila pri tem neuspešna, kljub temu da se Vrečkova pogosto javno hvali z omenjenim zakonom. Skratka, zagotoviti je treba, da bo AVK pri presoji medijskih koncentracij operativna in tudi oz. predvsem učinkovita. AVK je treba po presoji ZNP podeliti tudi večja pooblastila pri preverjanju dejanskih lastnikov podjetij. Ta morajo organu omogočati, da poleg formalnega lastništva preverja tudi skrito oziroma dejansko lastništvo. Organ mora imeti možnost preverjati finančne tokove in druge povezave med osebami, za katere sumi, da so dejanski lastniki medija, ter slamnatimi lastniki. S slednjimi se namreč pogosto zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah zgolj enega lastnika, s čimer se ustvarja nedovoljena koncentracija medijev. Med drugim je dobro poznan primer medijev Martina Odlazka, kjer se v velikem delu dejanski lastnik skriva za slamnatimi lastniki. S tem se zaobide zakonodajo, namenjeno preprečevanju medijske koncentracije, v ozadju pa se mediji kopičijo v rokah enega človeka. Temu smo priča tako na področju radiev kot rumenega in drugega tiska. Kako poteka omenjeni modus operandi, najbolje opisuje prispevek portala Pod črto, dostopen na njihovi spletni strani. Novela Zakona o medijih mora bolje urediti tudi finančne podpore medijem, ki predstavljajo alternativo obstoječim prevladujočim starim medijem, ki v zadnjih 35 letih praviloma orkestrirano podpirajo zgolj eno, levo politično opcijo. Treba je omiliti trenutne stroge pogoje za sofinanciranje novih in nastajajočih medijev, ki jih je po našem mnenju prejšnja vlada zaostrila predvsem z namenom zaščite položaja starih prevladujočih medijev. Glede na dejstvo, da stari prevladujoči mediji ne kažejo nobene želje po pluralizaciji, je mogoče večjo pluralnost medijev doseči le z novimi, svežimi mediji, ki bodo predstavljali tudi drugačna stališča. Nasprotujemo možnosti, da država financira velike medijske hiše. Te so pri nas praviloma v lasti podjetij z milijonskimi prihodki in dobički, zato ni utemeljenega razloga, da so takšne medijske hiše financirane iz javnih sredstev. Nujno je treba spremeniti določbo, po kateri je novinar dolžan razkriti svoj vir, če mu to odredi sodišče. Menimo, da je varovanje vira temeljna dolžnost novinarja, v katero ne bi smela posegati niti sodna veja oblasti. Sodišče lahko novinarju razkritje vira odredi samo v izjemnih primerih, denimo ob grožnjah terorizma, ogrožanja javne varnosti in drugih posebej utemeljenih primerih. Spremeniti je treba tudi določbe, po katerih o tem, kaj je sovražni govor, po lastni presoji odloča medijski inšpektor. Če pa se ta določba ohrani, je nujno zagotoviti, da lahko medij odločbo inšpektorja izpodbija v hitrem sodnem postopku, ne pa v upravnem postopku na upravnem sodišču, kjer postopki zaradi njegove preobremenjenosti praviloma trajajo več let. Nasprotujemo tudi določbi, da so nadzoru inšpektorata in določbam, ki sankcionirajo sovražni govor, podvrženi tudi tako imenovani vplivneži. Njihovo delovanje namreč ureja že kazenska zakonodaja. V noveli Zakona o RTV Slovenija bi bilo treba spremeniti način sestave sveta zavoda tako, da bo ta bolj pluralen, kot je trenutno. Zagotovitev pluralnosti organov RTV Slovenija je sicer tudi zahteva ustavnega sodišča iz zadnje odločbe, s katero je omenjeno novelo ocenilo kot skladno z ustavo. Trenutna ureditev namreč ne zagotavlja ustrezne pluralnosti sveta zavoda, kar se je pokazalo tudi ob njegovem imenovanju. V svet zavoda so bili namreč na podlagi trenutne ureditve imenovani zgolj in izključno predstavniki levega svetovnonazorskega prepričanja. To so pokazala tudi prva in vsa nadaljnja glasovanja, v katerih svet zavoda odločitve sprejema tako rekoč z enoumno stoodstotno večino. In to kljub temu, da vsaj polovico družbe, sodeč po zadnjih volitvah, predstavljajo ljudje, ki so desnosredinskega oziroma sredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Ti v svetu nimajo niti enega svojega predstavnika. Trenutna nepluralna sestava sveta RTV Slovenija se je prenesla tudi v imenovanja odgovornih urednikov in direktorjev RTV, posledično pa tudi v program. Med drugim je nova uprava takoj po prevzemu funkcij brezkompromisno obračunala z vsemi novinarji, za katere je ocenjevala, da so desnosredinskega prepričanja. Kdor se ni pokoril, je bil odpuščen, tudi nezakonito, kar se je pokazalo tudi v uspešnih tožbah novinarjev, ki so se odločili tožiti RTV Slovenija, med njimi Valentin Areh in drugi. Nepluralnost sveta RTV Slovenija se, kot rečeno, kaže tudi v samem programu. Med gosti, komentatorji in sogovorniki RTV Slovenija prevladujejo ljudje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja, preostalih pa je le za vzorec, kar ustvarja zgolj navidezen občutek pluralnosti. Posamezne oddaje, kot je denimo oddaja Z Marcelom, pa ne premorejo niti tega in tako vsebinsko kot glede na izbor gostov povsem enoumne. Zgovoren je bil tudi primer povolilne oddaje na RTV Slovenija, v kateri so nastopili štirje levo usmerjeni politični komentatorji, ali pa primer oddaje Omizje z naslovom "Mediji znova tarča politike?", predvajane 16. julija 2026. V njej je voditeljica Tanja Starič gostila tri novinarje levosredinskega svetovnonazorskega prepričanja. Nedopustno je tudi, da posamezna odgovorna uredniška mesta zasedajo novinarji, ki za svoje delovno mesto nimajo zadostne izobrazbe. Glede na vse navedeno je treba torej zagotoviti drugačno sestavo sveta RTV Slovenija, tako da bo ta bolj pluralen in da bodo vanj lahko imenovani tudi člani z drugačnim svetovnonazorskim prepričanjem. Trenutni zakon tega, kot se je pokazalo in na kar smo v ZNP vseskozi opozarjali, ne zagotavlja. V ZNP smo sicer mnenja, da je do zdaj največjo pluralnost v svet RTV Slovenija prinesel zakon, ki je bil sprejet leta 2010. To sta pokazala večletna uporaba zakona in delovanje sveta ob menjavah več vlad. Na koncu v ZNP izražamo še pričakovanje, da bomo vključeni v napovedane spremembe medijske zakonodaje. Upravni odbor ZNP, 18. avgusta 2026 #mediji #novinarstvo #zakonodaja

Za zagovornike #privatizacija #zdravstvo in vse vas, ki se s privatizacijo ne strinjate in ste za ureditev razmer v #javnozdravstvo. Kaj se je zgodilo z glorifikacijo privatizacije v Združenem Kraljestvi #UK v #NHS - nacionalni zdravstveni sistem? 📥👇 https://t.co/GgaaIBNmMH #privatizacija #javnozdravstvo #NHS #UK

⚖️ Ustavno sodišče je danes odločilo, da je referendum o interventnem zakonu dopusten in da lahko pobudniki nadaljujejo postopek za njegov razpis. Na referendumu bom glasoval ZA ✅️ , ker se mora delo splačati. Razvojni zakon podpiram, ker zagotavlja socialno državo, daje ljudem in podjetjem ter nikomur nič ne jemlje. Kaj zakon prinaša❓️ ▶️ Hitrejše razbremenjevanje gospodarstva in ljudi. Nižje davčne obremenitve na nekaterih področjih (npr. DDV za osnovna živila in del energentov) ter spremembe za podjetnike, kar bi spodbudilo gospodarsko rast in povečalo kupno moč. ▶️ Celovit paket ukrepov. Namesto več ločenih zakonov zakon združuje davčne, socialne, zdravstvene in pokojninske spremembe, zato omogoča hitrejše izvajanje reform. ▶️ Razbremenitev določenih skupin. Ugodnejša ureditev za malo gospodarstvo, spremembe za normirance in oprostitev prispevka za dolgotrajno oskrbo za upokojence. ▶️ Večja konkurenčnost Slovenije. Zakon bi izboljšal poslovno okolje, spodbudil investicije in dolgoročno povečal gospodarsko aktivnost. ▶️ Ne blokirati že sprejetega zakona. Potrditev zakona bi omogočila, da ukrepi začnejo veljati brez nadaljnjih zamud. #referendum #gospodarstvo #socialnadržava

Četudi si Bezos ali Gates,v Sloveniji ne moreš imeti lekarne.Kaj tako noro omejevalnega si lahko domislijo samo cehovski lobiji,ki so si s pomočjo političnih prijateljev uzakonili ureditev,ki ne dopušča proste gospodarske pobude.Zato so zdravila Krke v Beogradu 3x cenejša kot tu. #slovenija #ekonomija #zdravje

Ureditev prehrane v slovenskih vrtcih in šolah bo presojana na ustavnem sodišču, saj zagovornik načela enakosti Miha Lobnik opozarja na diskriminacijo otrok, ki avtonomno ne morejo jesti obrokov v skladu s svojimi verskimi prepričanji, kar je v nasprotju z ustavno svobodo vere. #Prehrana #Vrtci #VerskaSvoboda

Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) je opozorila na potrebo po ureditev razpolaganja s protokolarni darili, saj so lani subjekti javnega sektorja poročali o 210 prejetih darilih, med katerimi izstopajo dražja darila, vključno z nakitom vrednim skoraj 35.000 evrov, kar je predvsem posledica odsotnosti omejitev pri vrednosti protokolarnih daril. #KPK #korupcija #protokolarnaDarila

Zagovornik načela enakosti Miha Lobnik je na ustavno sodišče vložil zahtevo za oceno ustavnosti, ker meni, da mora šolska in vrtčevska prehrana upoštevati tudi verska prepričanja otrok, saj trenutna ureditev povzroča občutke izključenosti in neenakosti, kar je v nasprotju z ustavo. #Prehrana #Enakost #Vera

📢 Zakonodajno-pravna služba je pred Ustavnim sodiščem poudarila, da referendum o ZIURS (Zakon o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije) NI DOPUSTEN ‼️ Razloga sta jasna: ➡️ zakon ureja vprašanja, povezana s financiranjem in delovanjem države; ➡️ zakon odpravlja protiustavno ureditev. ⚖️ Zato po mnenju ZPS in Državnega zbora o tem zakonu ni mogoče odločati na referendumu. ❗️ #Slovenija #zakonodaja #referendum

Stranka Levica v Ljubljani poziva občane k podpori referendumu o občinski parkirni politiki, saj menijo, da trenutna ureditev plačljivega parkiranja seli breme na prebivalce, ki nimajo ustreznih alternativ javnega prometa, ob tem pa so do zdaj zbrali približno 7.200 podpisov, potrebnih pa je vsaj 11.500 do 28. maja. #referendum #Ljubljana #parkiranje

Po tragični nesreči v Ljubljani, kjer je mestni avtobus zabil najstnico, predsednik Zavoda Varna pot Robert Štaba opozarja na sistemske pomanjkljivosti prometnih ureditev in potrebo po odgovornosti ter predlaga uvedbo vodečega zelenega intervala za pešce, da bi se povečala varnost na cestah. #prometna_varnost #tragedija #sistemske_pomanjkljivosti