Search

Samu Mökillä wrote that in Finland, with its long distances, many families needed a car for their daily lives, and that the fuel prices raised by the Middle East crisis had increased the cost of essential transportation. He criticized the proposal to use the commuting tax deduction to alleviate the situation, arguing that it mainly benefited commuters. According to him, the support would not help, for example, farmers, the transport sector, or lawnmowers. Mökkilä asked why fuel prices could be lowered elsewhere in the world but not in Finland, and considered the commuting tax deduction insufficient if the cost of living was also rising. He estimated that individual support lost its significance as general inflation consumed purchasing power. The rise in fuel costs would also increase freight rates, food production, industry, and logistics, which would be reflected in the prices of many products. He called for a reduction in distribution obligations and taxes instead of subsidies and described the commuting support as a small band-aid for a broader increase in living costs. According to Mökillä, politicians wanted to appear to be doing something, even if the support's impact on people's wallets was overshadowed by rising prices. Mökkilä also wrote that the state budget was heavily in deficit and dependent on revenues collected from motorists. He stated that high fuel taxes were part of climate policy, but rural residents, actors in the transport sector, and small entrepreneurs often had no opportunity to change their fleets or reduce driving. He criticized politicians for disregarding the situation of ordinary Finns, saying that while there was talk of savings, millions were sent to a terrorist organization. #Suomi #polttoaine #talous (translated)

Tällainen tekoälyalarmismi herättää ihmisissä ahdistusta tai paniikkia. Uhkien mittasuhteita suurennetaan todellisuuteen nähden. "Kansanedustaja alkaa itkemään kesken haastattelun, koska tekoälyn uhkakuva on niin synkkä." Kansanedustajilla ja medialla pitäisi olla jonkinlainen järki ja vastuu käsitellä asioita kokonaisuutena, jossa riskien lisäksi kerrotaan myös mahdollisuuksista. Tekoälyn suhteen riskit ovat pienet. Niistä voi ja pitääkin puhua. Mahdollisuudet taas ovat lähes rajattomat. Yleinen keskustelu etenkin tällä viikolla on kääntynyt lähes pelkästään riskeihin. Mediasta informaationsa saava ihminen (eli valtaosa ihmisistä) menettää kuvan todellisuudesta, jos mediassa kerrotaan vain toinen puoli asiasta. Ja vielä tavalla, joka näyttää siltä, että sen on tarkoitus herättää pelkoa. Jos tekoälystä halutaan maalata oikea kokonaiskuva, myös seuraavista positiivisista teemoista pitäisi tulla jatkuvasti juttuja negatiivisten rinnalle: Tekoäly voi auttaa parantamaan syöpiä ja harvinaissairauksia, ehkäisemään pandemioita, pidentämään terveitä elinvuosia, kehittämään puhdasta ja halpaa energiaa, mullistamaan akku- ja materiaaliteknologian, turvaamaan ruoan ja puhtaan veden saatavuutta, hillitsemään ilmastonmuutosta, suojelemaan luontoa, tuomaan yksilöllisen koulutuksen ja terveydenhuollon kaikkien ulottuville, poistamaan kielimuureja, parantamaan esteettömyyttä, vähentämään liikennekuolemia, automatisoimaan vaarallisia ja raskaita töitä, nopeuttamaan tieteellisiä läpimurtoja sekä lisäämään vaurautta ja aikaa läheisille. Kuten voi huomata, listassa on paljon asioita, joista vihreiden kansanedustaja tai Helsingin Sanomat voisivat varmasti mielellään kertoa seuraajilleen. #tekoäly #analyysi #mahdollisuudet

Meillä kävi kylässä sellaisia parempia ihmisiä. Ihmisiä joilla kaikki on puheiden mukaan hienompaa ja kalliimpaa jne. Hieno rouva kertoi kahvipöydässä meille moneen kertaan, kuinka hän oli saanut aivan fantastisen expresson nautittavakseen Venetsiassa. Expresson. Joo… #yleinen #ihmiset #elämä

Tosiasiassa tuo punaisella kehystetty kohta ei ollut mikään yleinen uskomus missään muualla kuin kokoomuksessa. Enkä malta olla jälleen muistuttamatta siitä, miten kaikki heistä väittivät alituiseen, että ne satatuhatta työpaikkaa tulevat, ja ne ovat pysyviä työpaikkoja. https://t.co/r0ONhzMAL2 #politiikka #työpaikat #keskustelu

Voisiko @Yleisradio selventää Anu Partasen kommenttia? Työskenteleekö hän Ylelle vai ei? Jos ei työskentele, millä perusteella Yle maksaa hänelle korvauksia ja mistä esiintymisistä tai tehtävistä korvaukset maksetaan? Nyt kun Ylen kustannuksia on muutenkin avattu julkisuuteen, olisi kiinnostavaa tietää myös yleinen käytäntö: maksetaanko keskustelu- ja ajankohtaisohjelmien vieraille palkkioita? Jos maksetaan, millä perusteilla ja minkä suuruisina? #Yle #journalismi #kustannukset

”SDP teki uusia linjauksia maahanmuutosta: Tulijoiden sitouduttava suomalaisiin arvoihin | https://t.co/lhjFuTCkAN” Tämä olisi hieno juttu. Mutta miksi sitten olette tällä hallituskaudella vastustaneet joka ikistä hallituksen maahanmuuton kohtuullistamistoimenpidettä? Jos olisitte tosissanne ja huolissanne Suomen kritiikittömästä maahanmuutosta kai jokin alla olevista hallituksen toimenpiteistä olisi teille sopinut? Edes yksi? Toki mielipide saa, ja pitääkin voida muuttua. Mutta miksi vasta vaalien alkaessa? Kun näistä Orpon hallituksen toimenpiteistä mikään ei teille aiemmin kelvannut: ✅ Oleskelulupien valvontaa tehostettu – erityisesti työperusteisten lupien osalta pyritään havaitsemaan aiempaa järjestelmällisemmin tilanteet, joissa luvan peruste, kuten työ, on lakannut. ✅ Säilöönottoa koskevaa sääntelyä kiristetty, erityisesti maasta poistamisen varmistamiseksi. ✅ Maahantulokieltoja kiristetty – esimerkiksi turvallisuusuhan muodostavalle kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä maahantulokielto jo hänen ollessaan Suomen ulkopuolella. Kielto voi olla enintään 15 vuotta tai toistaiseksi. ✅ Maasta poistamista tehostettu – palautuksia ja karkotuspäätösten täytäntöönpanoa on nopeutettu ja ulkomaalaislain maasta poistamista koskevaa sääntelyä tiukennettu. ✅ Työperäinen oleskelulupa sidottu tiukemmin työntekoon – jos työ loppuu, uuden työn löytämiseen on yleensä 3 kuukautta, tietyillä ryhmillä 6 kuukautta. Muuten lupa voidaan perua. Työnantajille tuli myös uusi ilmoitusvelvollisuus. ✅ Kansalaisuuskoe käyttöön – kansalaisuuden edellytykseksi tulee yhteiskunnan toimintaa ja perusperiaatteita koskevan osaamisen osoittaminen. ✅ Kansalaisuuden toimeentulo- ja nuhteettomuusehtoja kiristetty – toimeentulon, rikostaustan, henkilöllisyyden selvittämisen ja kansallisen turvallisuuden merkitys kasvaa. ✅ Kansalaisuuden saamista vaikeutettu merkittävästi – yleinen asumisaika 5 → 8 vuotta. ✅ Turvapaikkahakemuksen käsittelyaikaa ei enää lasketa asumisaikaan ja ulkomailla vietetyn ajan hyväksymistä on kiristetty. ✅ Pysyvän oleskeluluvan ehdot kiristetty – normaali asumisaika 4 → 6 vuotta, lisäksi kielitaitovaatimus ja kahden vuoden työhistoriavaatimus. ✅ Rikollisuus voi katkaista asumisajan kertymisen. ✅ Perheenyhdistämistä kiristetty – puolisoilta pääsääntöisesti vähintään 21 vuoden ikä, kansainvälistä suojelua saaneelle lähtökohtaisesti 2 vuoden asumisaika ja toimeentuloedellytystä on laajennettu. ✅ Pakolaiskiintiö pienennetty 500 henkilöön vuodessa vuosille 2025–2028. ✅ Turvapaikkapolitiikkaa kiristetty – kansainvälisen suojelun sääntelyä on viety lähemmäs EU-lainsäädännön sallimaa vähimmäistasoa ja suojeluaseman lakkauttamista sekä peruuttamista on helpotettu tietyissä tilanteissa. Suomeen saa edelleen tulla työn, opiskelun ja aidon suojeluntarpeen perusteella, mutta pysyvä oleskelu, perheenyhdistäminen ja kansalaisuus edellyttävät aiempaa enemmän toimeentuloa, työntekoa, kielitaitoa, nuhteettomuutta ja Suomessa asumista – ja perusteettomasti maassa olevien poistamista on helpotettu. #maahanmuutto #Suomi #politiikka

Heh, joo, että tällainen provo taas. Mutta ok, provosoidutaan sitten. Jos avaudun omasta elämäntilanteestani, niin sehän voi poikia ihan laadukastakin keskustelua ja parhaimmillaan joku taas oppii jotain. Aloitetaan tästä: "Parempi olisi ostaa vain pitääkseen pitkään" Melko rohkea väite. Miten niin "parempi olisi"? Ja mitä pitäisi ostaa? Ja miten kauan on "pitkään"? Koko varallisuus vaan johonkin indeksiin (mihin niistä?) ja sitten odotellaan (muutama vuosikymmen?), sanotaan simsalabim ja lasketaan miten monta uutta nollaa on ilmaantunut tilin saldoon? Ihan ok lähtökohta, mutta kannattaa huomioida, että jos tarvitsee rahoja kesken sijoituskauden, niin voi joutua myymään isostikin tappiolla. Eikä tuo ole muutenkaan helppoa, sillä monella ei kestä kantti kun markkina laskee 40%, etkä voi etukäteen tietää koskeeko tämä sinua. Nuorena sijoittaminen on suhteellisen helppoa. Edessä on vuosikymmenten verran työelämää (säännöllisiä tuloja) ja markkinoiden romahdukset ovat lähinnä hyviä lisäyspaikkoja. Nuorena minulla ei ollut ongelmaa pitää koko varallisuuttani osakkeissa ja se onkin suurin syy siihen, että olen sijoittamisessa menestynyt niin hyvin. Kaksi kertaa olen matkan varrella menettänyt noin puolet sijoitusvarallisuudestani (IT-kuplan jälkeen ja GFC-kriisin yhteydessä), mutta pohjilla en ole koskaan salkkuani myynyt. Vaikka minulla on muitakin tuloja, niin pääasiallisesti elätän perheeni treidaamisesta ja sijoittamisesta saaduilla tuotoilla (tai jos ne ovat negatiivisia, niin sitten säästöillä). Enkä todellakaan ole valmis häviämään 40% sijoitusvarallisuudestani enää kolmatta kertaa. Yleinen viisaus menee niin, että mitä lähempänä olet eläkeikää, sitä enemmän salkussasi tulisi olla turvallisen tuoton velkakirjoja (stabiilin tuoton varmistamiseksi). Mielestäni tuo on kaunis ajatus, mutta se ei sovellu minulle. Korkotuotot eivät nimittäin alkuunkaan riittäisi kattamaan perheeni elämisestä aiheutuvia kustannuksia, sillä inflaatio syö niistä valtaosan. En myöskään usko indeksisijoittamisen kannattavuuteen tekoälymurroksen keskellä: näen liian monta vaaraa pörssiyrityksille tulevaisuudessa, kuten olen täällä kirjoittanut. Pyrin siis valitsemaan voittajat itse, meni syteen tai saveen. Ja pidän osakkeita juuri niin kauan kuin uskon niiden (indeksiä voimakkaampaan) nousuun. En tiedä onko tämä (jokseenkin hassujen) väitteiden esittäjä miten pitkään minua seurannut, mutta lopetin tosiaan kohtuupitkän työuran puolitoista vuotta sitten, keskittyääkseni aktiiviseen sijoittamiseen, treidaamiseen ja sisällöntuotantoon. Syy päätökseni taustalla oli se, etten enää tuntenut intohimoa silloista päivätyötäni kohtaan, eikä suinkaan se, että olisin ollut mitenkään varma menestyksestäni treidaajana. Melkoisen riskin otin, mutta tässähän eletään vain kerran. Toisaalta oletan tekeväni jonkinlaista työtä elämäni loppuun asti, joten mitään FIREttämistä tai varhaiseläkettä en suunnittele, enkä sellaisesta haaveile. Voisin toki jo nykyvarallisuudellani elättää itseni, mutta olisin osittain markkinoiden armoilla ja joutuisin tyytymään selvästi nykyistä alhaisempaan elintasoon. Eli vastauksena kysymykseen, että miksi treidaan on yksinkertaisesti tämä: koska pyrin sillä tienaamaan elantoni. Täällähän kerron matkastani mm. julkaisemalla tuottokäyräni kuukausittain. Ja sitten vielä tämä: "Treidaaminen on uhkapelaamista" En ihan ymmärrä miksi joku minua ylipäänsä seuraa jos ajattelee näin. Ja luuleeko tämä henkilö tietävänsä ammattitreidaajaa paremmin mitä treidaaminen on ja mitä se ei ole? Mielestäni sijoitusneuvoja (jos tämä sellainen on) ei yleensä tulisi antaa kenellekään... #pekka #sijoittaminen #treidaaminen #talous

Tämä kyltti on kulkenut monen katseen alla ja silti löytänyt tiensä tolppaan Espoon Muuralassa. Yhdyssanarutto on niin yleinen, että ihmiset ovat lakanneet välittämästä. Vaatimustason yleisellä laskulla on seuraamuksia, joista ihmiset eivät tiedä, mutta toki tuntevat ne. https://t.co/7Fz3jzGMSJ #Espoo #Yhteiskunta #Kulttuuri

Moni näyttää olettavan, että Starmerin regiimi esti Sebastian Tynkkysen ja Päivi Räsäsen pääsyn Britanniaan juuri heidän kiisteltyjen rikostuomioidensa vuoksi. Tälle tulkinnalle ei kuitenkaan ole esitetty näyttöä, eikä se selitä Starmerin regiimin laajempaakin toimintamallia. Starmerin regiimi on estänyt myös täysin nuhteettomien ihmisten maahantulon ilman yksilöityjä perusteluja etenkin silloin, kun nämä ovat tukeneet maan oppositiota, aikoneet osallistua laillisiin mielenosoituksiin tai arvostelleet julkisesti hallinnon toimia. Päätöksissä on toistuvasti vedottu epämääräiseen “yleiseen etuun”. Kun samaa menettelyä kohdistetaan sekä rikostuomion saaneisiin että täysin rikostaustattomiin poliittisesti epämieluisiin henkilöihin, rikostuomio ei ole uskottava yleinen selitys. Julkisten tietojen perusteella ei ole mitään järkevää syytä olettaa, että Tynkkysen ja Räsäsen tapauksissa kyse olisi ollut jostakin muusta kuin samasta poliittisesti kohdennetusta harkintavallan käytöstä. #Politiikka #Ihmisoikeudet #Maahanmuutto

Tämä huomio Venäjän strategisen syvyyden kääntymisestä suureksi haavoittuvuudeksi on nyt yleinen. Se taasen vaikuttaa käsitykseen Venäjän pelotteesta. Ukraina saanut aikaan historiallisen muutoksen. #Venäjä #Ukraina #strategia #FI #RU #UA

Helsingin Sanomien kulttuuriosiossa julkaistussa esseessä antropologi Annastiina Kallius kuvaa, kuinka monet hänen tuttavansa eivät kestä kuunnella valtavirran oikeistolaisia podcasteja, kuten Viides Valta, Suomen Nostatus tai Kuuntelija. Ohjelmat aiheuttavat oksetusta, päänsärkyä ja tarvetta huutaa. Kirjoittaja vertaa kokemusta Unkarin Viktor Orbánin viestintään, ja pitää podcasteja vaarana demokraattiselle yhteiskunnalle. Sekä yhden mainituista podcasteista juontajana että politiikkaakin joskus yliopistolla opiskelleena muutama ajatus poliittisten yhteisöjemme muodostumisesta ja luonteesta. Jo luentosarjassaan Politiikasta filosofi Aristoteles kuvasi ihmistä zoon politikonina, poliittisena eläimenä, sekä zoon logikonina, rationaalisena eläimenä. Aristoteles ajatteli, että toisin kuin muille eläimille, luonto on antanut ihmiselle logoksen - puheen ja järjen - jotta voimme yhdessä harkita asioita kuten totuutta, oikeudenmukaisuutta, hyvää ja hyödyllistä. Toisin kuin muut eläimet, jotka nekin pystyvät kokemaan mielihyvää ja kipua, ihmiset kykenevät myös keskustelemaan oikeasta ja väärästä muodostaakseen ja kehittääkseen poliittisia yhteisöjään, ja käyttämään järkeään. Yleisesti ottaen viskeraalinen inho erimielisiä ihmisiä kohtaan, yleinen kyvyttömyys ymmärtää heitä tai heidän ajatuksiaan, käsitellä tai vastata heidän argumentteihinsa, tai yrittääkään vakuuttaa heitä, edustaisi Aristoteleen kaltaiselle ajattelijalle todennäköisesti merkkiä intohimojen voittamasta järjestä, sekä laaja-alaisemmasta epäonnistumisesta järjelliseen ajatteluun kykenevien kansalaisten - saati yliopistotutkijoiden - koulutuksessa. Suosiotaan kasvattavista suomalaisista podcasteista voidaan toki olla montaa mieltä, mutta samanaikaisesti tilanne näyttää olevan myös se, että nämä huutavat, pyörtyvät, tai oksentavat tutkijamme eivät enää vakuuta yliopistoympyröidensä ulkopuolella ketään - eivätkä luonnollisesti kykene vastaamaan eri mieltä olevien argumentteihin tai haasteisiin mitenkään. Kuten jo valistusajattelijat John Locke ja Thomas Jefferson ymmärsivät kauan aikaa sitten, ihmistä - vapaana olentona - ei voida pakottaa uskomaan yhtään mitään. Jos hänen mieltään haluaa muuttaa, hänen kanssaan on järkeiltävä, ja hänet on vakuutettava. Tilanne on toki takamatkalta lähteville tutkijoille nyt haastava, mutta siitä ei nähdäkseni aivan erityisesti voida syyttää muutamaa itsenäistä suomalaista podcastaajaa, vaan ongelman juurisyyt näyttäisivät olevan huomattavasti syvemmällä länsimaisen poliittisen ajatteluperinteen unohtamisessa ja laiminlyönnissä. "Oksetus ja väistely eivät pysäytä laitamedian nousua", (HS 5.7.2026) https://t.co/Xuvl3XBf1L #politiikka #kulttuuri #yhteiskunta

Bergbom on hämmentynyt, että #Yle säästää ja lopettaa Tuntemattoman sotilaan rekvisiitan vuokraamisen. Tämä on aika yleinen talouskuripoliitikkojen erikoistaito: kyky yllättyä siitä, että tehdyillä leikkauksilla on vaikutusta palveluiden laatuun ja saatavuuteen. #Yle #talous #säästöt

Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt, että maa käy läpi vaikeuksia, jotka ovat näkyviä erityisesti Moskovassa ja Pietarissa, mikä johtuu Ukrainan iskujen vaikutuksista, ja hallitus on nyt pakotettu ryhtymään erityistoimiin ongelmien ratkaisemiseksi, sillä yleinen tyytymättömyys kansalaisten keskuudessa kasvaa. #Venäjä #Putin #UkrainanSota

Kun Venäjällä uhkaillaan Suomea, he haluavat tuottaa epäröintiä puolustuksen tehostamisen suhteen. Se on samalla merkki siitä, että Suomen pelote toimii samalla, kun Venäjällä leviää yleinen pelko maan hajoamisesta. Kannattaa siis pitää pää kylmänä. Toimia päättäväisesti. #Suomi #Venäjä #puolustus #FI #RU

Naisiin kohdistuva väkivalta on kasvussa. Vuonna 2025 uhreja oli viidenneksen enemmän kuin 2024. Siksi on syytä nostaa asia julkiseen keskusteluun. Jokainen lyönti, raiskaus, tai muu väkivallan teko on yksi liikaa. Olemme yli vuosisadan ajan kehittäneet Suomesta yhä tasa-arvoisempaa ja naisille turvallisempaa maata olla ja elää. Suurimmalle osalle suomalaisia miehiä naisten suojeleminen on osa minää. Se on syvälle iskostunut, alkukantainen periaate. Ymmärrän, että on helppoa olla periaatteellinen ja hyveellinen kun asiat ovat hyvin. Se on huomattavasti vaikeampaa kun asiat ovat huonosti. Työttömyys, päihteet, masennus, stressi, tai yleinen näköalattomuus syö ihmistä ja koettelee periaatteitamme, sukupuoleen katsomatta. Kun olemme kovilla, on yhä vaikeampi tehdä oikein. Silti. Naisia ei lyödä. Suomalainen mies tietää tämän. Siksi pidän presidentin ulostuloa epäonnistuneena. Varsinkin kun tiedämme että merkittävä osa naisiin kohdistuvan väkivallan kasvusta on muun kuin suomalaisen miehen tekemää. Paasikiven sanoin, kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen. Myös muutos alkaa tosiasioiden tunnustamisella. #NaisiinKohdistuvaVäkivalta #Tasa-arvo #Suomi