Tuulia Alanko

Tuulia Alanko wrote that the imam's statement about Finnish law applying to Muslims did not, in her opinion, answer the question of the status of sharia law nor did it exclude the possibility of considering it important. She described the response as misleading. Alanko claimed that Aw-Musse had not distanced himself from sharia law or the idea of separate sharia courts in Finland. She suggested that this was related to both the imam's role and the fact that messages pleasing to Finns might be beneficial in the long term. According to Alanko, Aw-Musse could have directly stated that he did not want to replace Finnish laws with an Islamic legal system. Alanko finally referred to Jari Sarasvuo's statement that sharia or a parallel culture was not needed in Finland. #Suomi #Islam #Šaria (translated)

Tuulia Alanko wrote that many others besides traditional supporters of the Finns Party had also expressed similar views, in her opinion. She praised Riikka and the Finns Party ministers for their responsibility and ability to implement. Alanko stated that the Finns Party, according to her, did not want to serve the elite or accept unrestricted use of taxpayers' money. She criticized the Social Democrats for their talk about civil society and believed that climate actions alone did not address the challenges related to immigration or hybrid operations. Alanko described the Minister of the Interior as having acted to reform immigration policy and demanded changes to open invitations for immigration and the granting of citizenship. She also praised the Finns Party Minister of Justice for changing the line on criminal law and tightening penalties, even though, according to her, he had been criticized for populism. Alanko wrote that neither Riikka nor other members of the Finns Party should change their positions to please everyone. She believed the party would maintain its stance despite red-green criticism and pressure, describing the Finns Party as a caretaker party. #persut #poliitika #Suomi (translated)

Tuulia Alanko wrote that the Finns Party had risen to become the second largest party and noted that there were just over six months until the elections. According to her, voters recognized who could take responsibility and commit to balancing the economy while prioritizing Finns. Alanko claimed that only one party was independent of interest groups and could implement significant tightening in immigration and crime policy as well as advocate for the interests of ordinary taxpayers. She said she aimed for Riikka to become Prime Minister. #vaalit #politiikka #Suomi (translated)

Aika moni nimekäskin tyyppi on nyt ottanut kantaa tähän Vavansambon karkotusasiaan. Hyvä, että on maksanut velkansa. Hyvä, että on sovittanut rikoksensa. On tietysti inhimillisellä tasolla varmasti kurjaa, että perhettä ja ystäviä jää Suomeen ikävöimään. Koko järjestelmän mielekkyys kuitenkin murenee, jos alamme erottelemaan rikollisia sen mukaan, kuka on ns. hyvä tyyppi, hyvä urheilija tai sovittanut rikoksensa. Niinhän sovittaa kaikki muutkin yhteiskunnan silmissä, jotka rangaistuksensa suorittaa. Tälläkin kaverilla oli kohtuu mittava rikoshistoria ja ei voida sanoa, etteikö Suomi olisi antanut mahdollisuutta. On, ja moneen kertaan. Jokainen päättää, miten sen mahdollisuuden käyttää. Hän käytti sen omalla tavallaan, ja se ei ole suomalaisten viranomaisten tai järjestelmän vika. Tiukan linjan pitää koskea niitä ns. hyviä, kivojakin tyyppejä ja hyviä urheilijoita. Mukava luonne ei pyyhi pois tehtyjä rikoksia. #rikollisuus #oikeudenmukaisuus #maahanmuutto

Arvoisa entinen maa- ja metsätalousministeri Antti Kurvinen, Syyttävän sormen osoittaminen nykyiseen hallitukseen maaseudun ahdingosta on Keskustalta ja teiltä itseltänne sellaista poliittista teatteria, jossa unohtuu kokonaan oma peilikuva. On helppoa ja populistista huudella oppositiosta käsin toimettomuudesta ja jättää välikysymyksiä, kun on ensin itse ollut maa- ja metsätalousministerinä luomassa juuri niitä solmuja, joita maaseudulla nyt avataan. Vilkaistaas hieman keskustan ja Kurvisen aikaansaannoksia. Keskusta istui hallituksessa hyväksymässä energiaturpeen alasajon ja veronkiristykset, jotka ajoivat elinkeinonharjoittajat ahdinkoon. Kruununa tälle katastrofille te sääditte romutustuen, jolla maksettiin miljoonia siitä, että toimivat, kalliit ja huoltovarmuuden kannalta kriittiset turvekoneet pistettiin palasiksi. Te teitte tämän vain kuukausia ennen kuin Venäjän hyökkäyssota räjäytti energiakriisin silmillemme ja kotimaista energiaa olisikin tarvittu enemmän kuin koskaan. Se oli historiallinen emämunaus, jonka laskua maksetaan edelleen. Te sitoutitte Suomen maailman tiukimpiin kuuluvaan vuoden 2035 hiilineutraaliustavoitteeseen ja uuteen ilmastolakiin. Keskusta toimi kynnysmattona politiikalle, joka lisäsi suoraan sääntelyä, toi rajoituksia turvepeltojen käsittelyyn ja korotti alkutuotannon kustannuksia aikana, jolloin tilat olivat jo valmiiksi kuilun partaalla. Te annoitte vihreän siirtymän mennä ruokaturvan edelle. Teidän omalla ministerikaudellanne maa- ja metsätalousministeriössä muotoiltiin Suomen linja uuteen EU:n maatalouspolitiikkaan. Tämän epäonnistuneen neuvottelutuloksen seurauksena suomalaisten viljelijöiden niskaan kaadettiin ennennäkemätön määrä uutta byrokratiaa, kyttäämistä ja tiukkoja ympäristöehtoja. Teidän luomanne järjestelmä oli niin monimutkainen ja hidas, että se sotki tilojen arjen lisäksi jopa tukien maksuaikataulut ja ajoi tilat maksuvalmiuskriisiin. Keskusta on ollut 2000-luvulla seitsemässä eri hallituksessa, ja sillä on ollut maatalousministerin salkku jopa kahdeksan vuotta putkeen. Keskustalla on ollut koko 2000-luvulla merkittävä valta vaikuttaa suomalaiseen maatalouspolitiikkaan. On suorastaan lapsellista hurskastelua syyttää nykyistä hallitusta siitä, että se joutuu nyt siivoamaan Keskustan ministerikausien jälkiä, purkamaan teidän rakentamaanne sääntelytaakkaa ja palauttamaan realistista otetta talous- ja maaseutupolitiikkaan. Ennen kuin jätätte seuraavaa välikysymystä tai jaatte syyttäviä lausuntoja, kannattaisi muistaa, kenen kynästä ja kenen hallituskausilta nykyiset maaseudun ongelmat ovat peräisin. Te olette itse yksi arkkitehti siinä kriisissä, josta nyt syytätte muita. #maatalous #politiikka #ilmasto

Perussuomalaisten linja on varsin selkeä. Riikka on useaan otteeseen linjannut, että PS ei tule esittämään toimia, jolla nostetaan työn ja yrittämisen verotusta. Lisäksi Riikka on korostanut, että haittaverotkin alkavat olla tapissa. PS lähtee siitä, että ensi kauden sopeutukset toteutetaan ensisijaisesti menoleikkauksin. #Politiikka #Verotus #Suomi

Demarit ja vihreät on nyt lähteneet kunnon taistoon toivoen, että kukaan ei osaa esim. lukea uutisia. Valtaosa Suomen aborteista tehdään lääkkeellisesti poliklinikalla, eikä uusi maksu koske niitä. Omasta halustaan tehtävissä raskaudenkeskeytyksissä uusi noin 257 euron maksu koskee vain tapauksia, jotka vaativat kirurgisen toimenpiteen. Poikkeuksena on tilanne, jossa abortti tehdään esim. siksi, että raskaus uhkaa äidin henkeä. Aiemminkin vastaavista toimenpiteistä on peritty noin 230 euron maksu. Hallitus siis ei ole yhtäkkiä keksinyt jotakin uutta, satojen eurojen maksua. #abortti #Suomi #terveys

Mielestäni on kertakaikkisen hupaisaa, että joka ikinen kerta, kun puhe on punavihreästä naisesta, kaikenlainen kritiikki leimataan oitis naisvihaksi. Vastaavasti kun Riikka Purrasta heilutellaan kurkunleikkausbanderolleja, kyse on politiikan arvostelusta. En ole nähnyt kertaakaan Razmyariin kohdistuvaa naisvihaa. Varmasti on poliittisen toiminnan kritisoinnin lisäksi mukana kaikenlaista asiatontakin kirjoittelua, mutta kyllä valtaosa Razmyarin saamasta kritiikistä on aivan täysin perusteltua (vrt. rajaturvallisuuslaki ym. kansalliseen turvallisuuteen kielteisesti liittyvä politiikka) jolla ei ole tuon taivaallista tekemistä sukupuolen kanssa. #politiikka #keskustelu #naiset

Olen kahden pojan äiti ja mieheni on kadettikoulun käynyt, alle 30-vuotias mies, jolle todennäköisesti käsky kävisi saman tien tosipaikan tullen. Juuri siksi en hyväksy politiikkaa, jossa luotetaan rakkaimpieni henki ja isänmaani tulevaisuus Putinin myötämielisyyden varaan. Olemme nähneet, mitä ”hyvät naapuruussuhteet” tosiasiassa tarkoittavat ja jos joku vaarantaa poikiemme ja miestemme elämän, se on itänaapurimme aggressio ja piittaamattomuus naapureidensa suvereniteetista. #Isänmaa #Turvallisuus #Politiikka

Antti Kurvinen tietoisesti puhuu muunneltua totuutta. Suomen tieliikenne on liitetty päästökauppaan edellisen hallituksen päätöksellä, jossa keskusta oli mukana. Oho. Keskustalaiset myös äänestivät pokka naamalla polttoaineveron kiristysten puolesta ja olivat päättämässä jakeluvelvoitteen aivan merkittävästä kiristyksestä. Keskusta halusi toteuttaa maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa autoilijoiden ja maaseudun kustannuksella. Jos olisimme jatkaneet keskustan tiellä, polttoaineen hinta olisi nyt noin 15 senttiä enemmän. Kurvinen tietää tämän oikein hyvin itsekin, mutta vaalipaniikki ja persun pelko alkaa painamaan, niin siinä rytäkässä ei paljon näköjään totuus paina, vaan siihen voi suhtautua ns. luovasti. #ilmastopolitiikka #Suomi #politiikka

Sydney Sweeneyn lähes alastonkuvat ovat suututtaneet myös suomalaiset vaikuttajat. Sweeney kuulemma seksualisoi urheilijoita tällä tavoin. Minä kun luulin, että jo pitkään vallalla on ollut käsitys, että nainen pukeutukoot miten vähänlaisesti tahtoo ja on katsojan vastuulla olla seksualisoimatta häntä. Puolialastomia naisia on internet pullollaan. Innokkaimmat osallistuvat esimerkiksi mielenosoituksiin yläosattomissa tai nännit paljastavissa asuissa. Eivät nämä mitään raivoa herätä, vaan innostuneita puheenvuoroja rohkeudesta ja naisenergiasta. Tässä siis taisi kaikessa yksinkertaisuudessaan käydä niin, että Sweeney näytti liian hyvältä. Kateus nostaa päätään ja tuottaa viha- ja vastareaktioita. #naistenoikeudet #seksuaalinenitsehallinta #kehopositiivisuus

Nyt on hirveä kohina päällä tästä Razmyarin ”hallitus vihaa järjestöjä” -heitosta ja kokoomus on kertakaikkisen hapoilla, että heistä käytetään tuollaista retoriikkaa. Samaan aikaan itse törmäsin eilen vihreän eduskunta-avustajan ja eduskuntavaaliehdokkaan päivitykseen, missä hän listaa asioita, joita hän vihaa. Yksi vihan kohde on perussuomalaiset. Jatkoin selaamista. Ei mitään uutta auringon alla. Törmään tähän ihmiseen töissä tietäen, että hän ”vihaa” minua, mutta ei jaksa pöyristyä. En sano, että tällainen retoriikka olisi toivottua. Olen itse ainakin vain jo niin tottunut siihen, että eniten vihapuheesta ja epäinhimillisestä puheesta huolissaan olevat ihmiset tuntuvat vihaavan kaikenlaista ja toisia suomalaisia ihmisiä liki päivätyökseen. Veronika Honkasalolla meni koko systeemi tilttiin, kun hänen mielestään Helsingin sanomat ”inhimillisti” Riikka Purraa. En siis pidä Razmyarin heittoa yllättävänä ja näin ollen en olisi varmaan edes ilman tätä kohinaa rekisteröinyt enää koko ”viha” sanaa. Tämä on ihan linjassa sen kanssa, mitä olemme vuosia jo todistaneet. Salonkikelpoisuus ja asiallinen puhe on heidän vaatimuslistallaan silloin, kun ei puhuta oikeistolaisista tai perussuomalaisista. Eivät he oikeasti missään kohtaa ole olleet huolissaan retoriikan koventumisesta. Viha on sallittua ja voimaannuttavaa, kun vihan kohde on oikea. #vihapuhe #politiikka #suomi

Sanottakoon vielä AfDn voitosta se, että nämä kuluneet analyysit siitä, miten lähinnä surkeassa asemassa olevat reppanat, katkeroituneet miehet äänestävät AfDtä älykkyyden ja paremman tiedon puutteessa, ovat laiskoja. Samaa on vuosikaudet yritetty syöttää perussuomalaisten äänestäjistä. Tavoite on toki selvä: lyödä idiootteja keräävän puolueen stigmaa toisen ylle ja näin ollen tehdä tyhjäksi ihmisten huolet ja poliittiset näkemykset. Voihan tuollakin tiellä yrittää edetä, mutta siinä tullaan sivuuttaneeksi kokonaan se tosiasia, että ihmisillä on aitoja syitä äänestyskäyttäytymiselleen. Ihmisten leimaaminen vähä-älyisiksi peräkammarin pojiksi tuskin ainakaan lisää näin sanovien ihmisten edustamien puolueiden houkuttelevuutta. Tuo on pelkkää ylimielisyyttä, joka ainoastaan alleviivaa sitä, miten vieraantuneita ihmisten arjesta ollaankaan. #politiikka #äänestäminen #AfD

Purra ja persut tekee Azizin mukaan ”bisnestä” raiskarimamuilla ja Azizi antaa ymmärtää että Milan Jaffille tehtiin vääryyttä ja hänelläkin tehtiin vain bisnestä. Siis sarjarikollinen on jonkun sortin uhri hänen näkövinkkelistään ja oikea sarjapahis on Riikka Purra. Kertoisiko joku Azizille, että karkotuspäätöksiä ei tee sisä- tai valtionvarainministeri? Toisekseen, onko siis (jälleen) niin, että Azizin esittämät, loukkaaviksikin tulkittavissa olevat, valheelliset väittämät eivät aiheuta mitään toimenpiteitä? Sarjarikollisenkin puolustaminen nauttii ilmeisesti paikallisesti ryhmänsä luottamusta, vaikka vähemmästäkin muistutellaan, että ulostulot edustavat koko ryhmän ja puolueen näkemyksiä? #Politiikka #Suomi #Rasismi

Mikä kohta faktuaalisesti Vestmanin kirjoituksessa on väärin tai ei pidä paikkaansa? Islamismi tarkoittaa islamin nimissä tapahtuvaa poliittista toimintaa, joka perustuu ajatukseen, että jumalan lain tulee ohjata yksityiselämän lisäksi koko yhteiskuntaa. Tämä, kuten sharia-laki, on kiistattomassa ja ilmeisessä ristiriidassa länsimaisten arvojen ja Suomen perustuslain kanssa. #islamismi #sharialaki #arvot

”Johtava markkinaliberaali puolue” ylpeänä esittää: Sofia Virta haluaa, että nyt veronmaksajat kustantavat jo eläinlääkärimaksutkin. https://t.co/u913wjfIDv #politiikka #verotus #eläinlääkintä

Turun kokoomuksen vpj Muhis Azizi tosiaan voi nimitellä Tynkkystä rouvaksi puhtaasti hänen seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi halventamistarkoituisessa, mutta tähän ei reagoitu tai reagoida todennäköisesti vastaisuudessakaan. Miksi? Kaikki meistä tiedämme vastauksen, joka ei ole salaliittoteoriaa. Azizi on hyödyksi turkulaiselle kokoomusyhteisölle taustansa vuoksi, ja näin ollen todennäköisesti sai erivapauden kirjoitella arvomaailmastaan käsin oleellisesti vapaammin. Veikkaanpa, että homovastaisesta retoriikasta lentäisi kristitty valtuutettu mäkeen kuin leppäkeihäs. #Turku #Kokoomus #Syrjintä